Im Ansturm von Europa !

[schascha]

Ton AAR est vraiment super. J'arrive à le suivre, alors que je n'ai jamais joué à un jeu de ce genre.

[KaiserG]

Ton AAR est vraiment super. J'arrive à le suivre, alors que je n'ai jamais joué à un jeu de ce genre.

Merci beaucoup ! J'avais peur de foirer un peu pour rendre vivante l'atmosphère du jeu, tellement il est technique et complexe...
Vos commentaires me font très plaisir .

Ce qui est un peu dommage, c'est que nos sessions ne sont pas rapprochées.
Mais Skorz et moi sommes assez peu disponibles... A chaque fois qu'on tente d'organiser quelque chose, on nous reproche nos agendas de ministres .
Prochaine séance programmée (sauf imprévu comme ce soir) : mardi en début de soirée.

[Lunarc]

Donc on aura la suite mercredi au plus tard!
Bonne chance pour la partie!
L'Allemagne doit gagner!

[gonzoo]

Heureux de voir que ma box vassal est utilisé !

Bon courage pour ce jeu excellent mais qui demande beaucoup de temps

[KaiserG]

Si tu es l'auteur de ce module : un énorme merci pour ton travail !

La suiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiteeeee

[edm59]

Belle offensive du Russe, l'AH est vraiment le point faible des Allemands. La prise de Lemberg constitue t'elle une grande victoire pour la Russie ?

Plus qu'un tour en 1914. Penses tu avoir atteint atteint l'apogée de ton offensive ou France ou bien t'en reste il sous le pied ?

La prise de Paris semble quasi impossible d’ici la fin de l'année.

Pas d'activité dans les colonies sinon ? Les marines de chaque camp restent au port ? Ton adversaire a t il ramené les corps d'armée d'Afrique du Nord ?

[KaiserG]

L'Austro-Hongrois est une plaie ouverte pour l'Allemand.
Il doit attaquer en Serbie alors qu'elle possède une très bonne armée et un moral d'acier (+2 en permanence)
En plus, il doit faire face à une offensive Russe devant Lemberg et Premzyl, en infériorité numérique et sans généraux, alors que Brusilov et Plehve sont des monstres.
Sans compter qu'il possède moins de PR, moins de MUN et que son économie est plus faible que l'Allemagne ou la Russie.
Bref, génial l'allié. Avec un allié comme ça, pas besoin d'ennemis !

Pour la France, je pense que je suis au bout de ma lancée. Je devrai attendre ma grande offensive de 1915 pour tenter quelque chose.
Le mauvais temps, le nombre croissant de Français et la guerre de tranchée (2 attaques en tout avec plein de mali pour l'attaquant) ne me laissent pas vraiment de bonnes opportunités.
Pour Paris, dès le moment où j'ai choisi le plan Kronprinz, je savais qu'il y avait 90% de chance pour que je ne l'atteigne jamais .
Je comptais faire plier la France en exterminant un maximum de ses soldats et en prenant un maximum de villes et de forteresses.
Ca n'a pas marché (à cause notamment d'un des seuls défauts du jeu, j'en parlerai dans le prochain post).

Heureusment pour moi, Lemberg n'est pas l'objectif du Russe. C'est Premzyl. Et là, il n'y est pas encore !
La perte de Lemberg est un peu ennuyante, mais vraiment pas grave par rapport à ce que j'aurais pu subir comme catastrophe si le Russe s'était vraiment déchainé sur mes troupes.
Par exemple, l'armée de Plehve est restée l'arme au pied devant ma 3è armée et son leurre... Hors je n'avais qu'une cavalerie dans le leurre et 3 corps de mobilisés dans mon armée.
En une attaque, il m'aurait explosé ! Il m'aurait roulé dessus même , sans se rendre compte que j'étais là...

En fait, ce que j'adore dans le wargame, surtout sur carte, en direct (ou via Vassal, dans une moindre mesure), c'est que la psychologie des protagonistes joue un grand rôle dans le déroulement des opérations et la planification des actions. J'ai remarqué que Skorz est un joueur très prudent, qui déteste attaquer au hasard ou si le risque de revers est ne fut-ce que moyen. Il réfléchit énormément avant de décider quoi que ce soit au niveau diplomatique, technologique ou lors de la phase de renfort. Mais du coup, il sous-estime ses capacités et sur-estime les miennes, systématiquement. Par contre, il est presque impossible de le surprendre ou d'entreprendre une action à laquelle il n'aurait pas pensé. Je n'ai pu le surprendre qu'avec mes plans de guerre et mes événements, jamais lors de la phase militaire. Ce qui rend le jeu encore plus intéressant.

[KaiserG]

[edm59]

Je regarderais dans les notes de conception mais je ne suis pas certain que la réponse y soit.

La remontée en VN des Français est en effet impressionnante.

Peut être que cela est dû à la volonté des concepteurs de ne pas rendre automatique la chute d'un camp avec une rapide première chute de VN mais augmente avec le temps passé dans la zone trouble à cause du nombre de test à effectuer.

De plus cela ajoute de la complexité au système et rend moins mécanique les effets de la baisse de VN.

On a une sorte de chaos des événements où la maîtrise de la tentative de mutinerie redonne du fouet au moral français.

[edm59]

Les notes du jeu ne parlent pas spécifiquement de la mutinerie mais, de manière globale, la fluctuation de VN est vue comme d'incertaine et chaotique. C'est à rapprocher de la remontée de VN après la chute d'une forteresse je pense.

[KaiserG]

Merci pour avoir regardé

C'est vrai que cette vision peut expliquer la règle... Mais je n'arrive pas à m'y faire...

[gonzoo]

Pars du principe que les pays "avancés" sont très stables (démocratiquement, socialement, etc.) : France, UK et Allemagne. Ils ont tenu les 4 ans ou presque sans gros mouvements de révoltes, même les mutineries de 17 ne sont pas un refus de combattre mais un refus d'attaquer dans des conditions désastreuses.

Le jeu reflète cette solidité par la facilité de ces pays à remonter leur VN, sans trop de conséquences.

Il n'en est évidemment pas de même pour la Russie ou l'Autriche...

[KaiserG]

[KaiserG]

[edm59]

A mon humble avis, ta seule possibilité de vaincrte la Serbie reside dans l'entrée en guerre des Bulgares.