Kara Iskandarn esthète a écrit :C'est vrai que le QBZ 95 a un air de FAMAS:

mais à quel point ça peut être qualifié de copie je ne sais pas.
En plus la cartouche qu'il utilise n'est même pas du 5.56 (bien ils en aient fait une version chambrée pour).
un arrière et une poignée-révolver de FAMAS, un système de visée de M16 et un chargeur d'AK47, c'est prouvé, les ingés chinois ont des gouts de chiottes.
Sinon, j'avais lu je ne sais plus ou que le "concordski" n'avait en fait pas grand chose à voir avec l'original, les points communs apparents étant obligatoires vu la catégorie de l'appareil. Pour une fois, je suis assez d'accord avec boudi. Une fois qu'on a l'idée de base(transporteur supersonique ou fusil d'assaut), il existe assez peu de voies optimales.
"il faut savoir demander beaucoup à son moteur, mais pas trop" Juan Manuel Fangio