Le Quartier Général

On reffaaaait le Maaaaatchhh … !!!

T es gentil Eugene,.. , mais ici on ne parle pas de la derniere journée de Ligue 1 mais du jugement de Marie Antoinette

Une discussion sur Marie Antoinette ayant lieu sur le forum Spectacle, je propose de réediter à la Robert Hossein le jugement de Marie Antoinette.

viewtopic.php?f=23&t=1612&start=555


Je propose donc pour cette premiere edition de prendre le role du Procureur et exposerai les faits en vue de la condamnation de l accusée

Il nous faut un Avocat qui prendra lui le role de sa défense

Chaque partie exposera les faits et au terme du jugement que je propose au vendredi 19 Decembre Minuit, les jurés membres du QG pourront donner leur sentence à savoir :
La Mort
La Prison
L’Exil
La Relaxe

Deliberation qui aura lieu le week end du 20 et 21 decembre

(Je mettrai alors l’option sondage à ce moment pour éviter d’influencer les deliberations jusqu’à ce moment)

En attendant, les jurés seront également libres de poser leurs questions à l’Accusation, ainsi qu’à la Défense


Bon, qui veut prendre en charge la Defense de Marie Antoinette ?

ne peut on pas la gaver de brioche 'jusqu'a ce que mort s'en suive' ?

Je veux bien participer...

je serais un bon juré

mais un tres mauvais avocat !

Bébert ?

Faut demander aux rédacteurs de l'article wikipedia de faire l'avocat, l'article est rédigé comme si c'était elle qui crevait de faim. On dirait une victime.

Y a personne qui se sent l ame d un Me Verges, pret à defendre les causes perdues même les plus indefendables ?

Griff a raison, faut se servir des talents de Bébert.

J'ai dans cette enveloppe la preuve que Maria Antonia Josepha Johanna von Habsburg-Lothringen dite Marie Antoinette est innocente. :collard:



J'aurai du mal à m'apitoyer sur son sort.

Ce serait volontier, bein que je ne connaisse pas du tout ce personnage historique (mis à part ce que peut en dire wikipédia), cela risque de tourner au loufoque...

Et puis, quelles règles de procédures? Qui pose les questions? Qui va lire tout d'abord l'acte d'accusation - car de quoi va-t-on l'accuser cette dame? Qui va citer les témoins et quels témoins? Quelles pièces sont au dossier? Et le tribunal, est-il légitime?

Si Otto Grandpieds nous fait le procureur, il sera certainement mieux informé que moi.

Ce qui est sûr c'est que je risque moins que Chauveau-Lagarde - dont je ne retiens le nom que grâce à la rue qui porte son nom derrière la Madeleine

Bébert a écrit :Ce serait volontier, bein que je ne connaisse pas du tout ce personnage historique (mis à part ce que peut en dire wikipédia), cela risque de tourner au loufoque...

Et puis, quelles règles de procédures? Qui pose les questions? Qui va lire tout d'abord l'acte d'accusation - car de quoi va-t-on l'accuser cette dame? Qui va citer les témoins et quels témoins? Quelles pièces sont au dossier? Et le tribunal, est-il légitime?

Si Otto Grandpieds nous fait le procureur, il sera certainement mieux informé que moi.

Ce qui est sûr c'est que je risque moins que Chauveau-Lagarde - dont je ne retiens le nom que grâce à la rue qui porte son nom derrière la Madeleine

T as la semaine pour preparer la Defense

Je fais l'Accusation sur ce dossier et j apporterai les charges

Acte d'Accusation :

. Est-il constant qu’il ait existé des manœuvres et des intelligences avec les puissances étrangères et autres ennemis extérieurs de la République, lesdites manœuvres et des intelligences tendant à leur fournir des secours en argent, à leur donner l’entrée du territoire français et à leur faciliter le progrès de leurs armes ?

2. Marie-Antoinette d’Autriche (…) est-elle convaincue d'avoir coopéré à ces manœuvres et d’avoir entretenu ces intelligences ?

3. Est-il constant qu’il ait existé un complot et une conspiration tendant à allumer la guerre civile à l’intérieur de la République ?

4. Marie-Antoinette est-elle convaincue d’avoir participé à ce complot et à cette conspiration ?

plaide la maladie mentale ... je vois pas d'autres solutions!

Elvis a écrit : Je fais l'Accusation sur ce dossier et j apporterai les charges

Acte d'Accusation :

. Est-il constant qu’il ait existé des manœuvres et des intelligences avec les puissances étrangères et autres ennemis extérieurs de la République, lesdites manœuvres et des intelligences tendant à leur fournir des secours en argent, à leur donner l’entrée du territoire français et à leur faciliter le progrès de leurs armes ?

2. Marie-Antoinette d’Autriche (…) est-elle convaincue d'avoir coopéré à ces manœuvres et d’avoir entretenu ces intelligences ?

3. Est-il constant qu’il ait existé un complot et une conspiration tendant à allumer la guerre civile à l’intérieur de la République ?

4. Marie-Antoinette est-elle convaincue d’avoir participé à ce complot et à cette conspiration ?

Je ne suis pas juriste mais il me semble que l'acte d'accusation devrait être plus affirmatif; du genre :
<<Marie-Antoinette est accusée d’avoir participé à ce complot et à cette conspiration. >> au lieu de << Marie-Antoinette est-elle convaincue d’avoir participé à ce complot et à cette conspiration ? >>

Si le procureur fait son timide d'entrée de jeu, le procés est plié d'avance

Par contre moi je ferai bien un témoin (acheté) à charge.

C'est exact ! Le Procureur est là pour accuser et pour réclamer une peine. Il est sûr de son fait, il est pas là pour dire "p'tet bien que". L'ignoble bougresse s'est vautrée avec les Autrichiens, tranchons lui la tête !

Il s agit en fait des questions qui etaient posées aux jurés au terme du jugement
J ai recopié ça vite fait pour donner le ton et donner des indications à la Défense

Les actes d'accusation seront donc :
- Haute Trahison et intelligence avec l ennemi
- Complot contre la Republique et incitation à la guerre civile
- Menace contre la sécurité de la Republique