Le Quartier Général

Salut à tous,

donc nous lançons une GPO avec EU3 version Heir to the Throne.
sessions prévues les mardi de 21h à 1h à partir du 8 juin.

Je préconise de mettre les options en version "historique"

Merci aux participants de venir confirmer leur inscription ici avec leur pays.
Et de donner leur avis sur les options de jeu

Seb
Pays : Angleterre

Comeon
Pays = Empire Ottoman

Version = la dernière en date ou la plus stable

Lord gg.

Pays=Danemark
Version=httt
Par contre j'aimerai précision des lettres des joueur qu'on se retrouve pas avec des version differente le jour même(c'est du vécu )

Pour ce qui est de mettre en version historique bon....à dire vrai on risque de se retrouver avec certain pays sans roi ou aller avec des monarque qui dure plus de 100 an ce qui ne serai pas très logique cela dis si vous le voulez vraiment pour ma part je prendrai également.

Pour la date de commencement il s'agît bien de 1492?
Il m'avais sembler qu'il était question de règle visant à limiter le bb des joueur entre autre chose hors à cette époque l'ottoman a pas encore manger le mamelouk et le faire c'est très long et très coûteux(religion,province à nationaliser,pays à ingérer complètement en plusieurs guerre etc)ce qui risque d'etre dure avec le russe l'autrichien et l'espagnole à coter.
Il y a toujour la solution de vasaliser m'ai je doute que sa soi possible avec un pays aussi massif.

Comme dit plus haut via le bb il serai également appréciable de limiter un peu les expansion des diverse joueur(pas drastiquement non plus hein mais que sa devienne pas n'importe quoi )qu'on se retrouve pas avec des pays énorme dont les 3 siècles aurai servi a manger de l'ia pour au finale un affrontement de 10 an entre joueur(du vécu également )

Voila désolé par avance pour c'est diverse question un peu tardive si il m'en vient d'autre à l'esprit je les posterai sur votre forum pour faire plus simple.

bienvenue parmi nous Lord good game !

Oui nous commencerions bien en 1492. Pour le BB j'avais entendu dire que HTTT était moins laxiste que les autres versions sur ce point ?
M'étonne que Crus n'ait pas encore débarqué avec 3 pages de règles maisons, je croise les doigts

Seb

Disons que plus le bb est important plus le risque de déclaration de guerre des autre pays l'est également et sur httt c'est encore plus marquer(après quelque partie en solo pour voir c'est mon ressenti en tout k)hors le problème tien du fait que les majeur sont déjà prit donc pour le bb le seul risque que l'on puisse avoir avec serai que les mineur déclare la guerre au majeur...je trouve pas sa handicapant au contraire.
Après,tout dépend des joueur en fait et j'ai crue comprendre que vous n'aimiez pas les grosbill(et temps mieux d'ailleurs! )mais je préfère m'assurer des chose avant tout après moult partie parti dans des délire collectif total dirons nous(bon je pense que mes crainte se dissiperont quand je verrais les règles prévu pour la partie )
SInan merci à toi Urial en espérant pourvoir participer sur d'autre sujet de votre forum.

Au fait, qui est censé jouer l'Autriche déjà ?

Bonsoir,

Donc, je jouerai la France.

Concernant les règles que nous pourrions appliquer, voilà ma proposition :

- On ne peut déclarer la guerre aux nations dirigées par l'IA lorsque notre réputation devient très mauvaise. Les nations dirigées par les joueurs ne sont pas concernées.
- On ne peut annexer par la force (donc au contraire de la voie diplomatique) de provinces tant que cette réputation reste très mauvaise (qu'il s'agisse de province appartenant à l'IA ou à un joueur).

Cela signifie que déclarer la guerre aux autres joueurs sera toujours possible. D'autre part, je pense que dans nos guerres entre nous, on restera raisonnables, le but étant que l'on atteigne tous la fin de la partie avec une situation intéressante même si cela n'empêchera pas à l'un ou l'autre de prendre l'ascendant en cas de guerre victorieuse. Cela va aussi faire varier les conditions de paix (libération de pays, vassalisation, etc...) et il ne s'agira plus toujours de demander des terres puisque certains ne pourront pas les demander.

Pour le reste, la réputation (badboy ou infamie) est sans doute la plus importante pour rythmer la partie. La réputation devient très mauvaise lorsqu'on dépasse 11.6. Cela est une valeur assez basse mais justement le but est de juguler le rythme de la partie et de ne pas approcher le seuil de 30 où toutes les nations IA vous déclarent la guerre (ce qui est à éviter à tout prix tant c'est peu réaliste et pourrait désorienter la partie). L'intérêt de cette valeur est que c'est la limite pour laquelle on peut suivre l'évolution en cours de partie sans devoir ouvrir la sauvegarde.

Finalement que cette valeur soit à 11 ou 20 ne changera pas fondamentalement les choses puisque ce qui va compter dans les faits sera notre gestion de cette valeur par rapport à sa limite. Gérer sa valeur d'infamie va être un jeu dans le jeu et obtenir ou "fabriquer" des CB sera un but des plus importants.

Pour le reste, commencer en 1492 est ok et même préférable si on ne veut pas que l'Espagne soit défavorisée en terme de colonisation.

Je n'ai pas compris le souci de lord gg avec les leaders historiques. Ne serais ce pas plutôt avec les leaders aléatoires que l'on risque des grosses incohérences ?
Pour le reste, la suède ne serait elle pas plus indiquée que le Danemark (surtout avec les leaders historiques (Gustave Adolphe, Charles XII)) ? Mais bon, le Danemark est acceptable aussi si tu préfères.

pour toute missive diplomatique : rucquoy@gmail.com

Crus

Pardon, j ai exam dans 20 mmin alors j ai largement lu de travers mais les regles sur le BB sont inutiles a mon avis...

3 events avec un MTTH de 50 mois: l un reduit la stab, l autre augment les revolts de... +15 et le dernier l autre augmente la WE si on est en guerre.
Bref c est extremement dangereux d etre au dela du BB limit.
Je dirais que le depasser de plus de 1 points est dangereux, de plus de 5 points c est suicidaire pour un pays un peu etendu. D autant plus que tous les autrs joueurs obtiennent un super belli contre l ignoble!

Alors.

Nan nan je n'est pas choisi mon pays à la légère j'ai fait quelque test d'un demi siecle avec les 3 faction scandinave et il s'avère que le Danemark est le pays le plus simple et le plus puissant à jouer pour former la scandinavie à cette époque donc je préfère rester avec.

Pour résumer mon groooos souci avec les monarque historique sa sera simple et vite fait.
Lorsque cette option est cocher on ne peut pas recruter de générale,de
conquistador,d'explorateur,d'officier de marine,on ne peut faire passer le roi commandant et certain pays arrivé au bout d'une certaine époque n'aurons plus de roi(no ruler)ou serons avec des monarque de plus de 120 an.
J'ai fait une parti test histoire de vérifier vite fait et il s'avère que sur httt c'est toujours effectif.
De mémoire sur toute les gpo que j'ai faite on ne jouai jamais avec et pour cause après a vous de voir mais il faudra vous attendre à ne pas pouvoir coloniser avant le 18 eme si vous la prenez.

Pour les évent pour tout pays dépassant le bb je ne savais pas(je dépasse rarement mon bb il y a d'autre manière de manger un voisin encombrant après tout)donc autant pour moi si sa a été fortement amélioré,disons qu'étant habituer a IN l'ancienne version m'avais quelque peux marquer de ce coter.

Pour les guerres je pensai également a une interdiction de coalition de joueur contre l'ia(2 joueur contre une ia même si celle-ci est une grande nation je trouve sa abuser car celle-ci coter intelligence sa casse pas 3 patte a un canard donc facile a dépouiller en argent ou autre)mais les déclaration entre joueur elle ne changerai pas de se que tu marque plus haut.

Pour ce qui est de la règle ci-dessous "- On ne peut annexer par la force (donc au contraire de la voie diplomatique) de provinces tant que cette réputation reste très mauvaise (qu'il s'agisse de province appartenant à l'IA ou à un joueur)."
Je ne l'est pas vraiment comprise a dire vrai si tu pouvais me l'expliquer plus simplement car je suis un peu lent parfois.

Voila sa sera tout pour le moment je pense merci de prendre le temps de débattre avec moi de tout sa sa me change quelque peu si je puis dire.

ps:je n'avais encore rien dis mais avant que quelqu'un fasse la remarque je m'excuse par avance de mon orthographe car ce n'est pas vraiment mon point fort donc en espérant que sa ne vous gène pas trop

Op toujours disponible également.

Avec la Russie si cette dernière toujours libre.
par contre comme l as dit LordGG il faut se pencher sur les lettres.

lord gg a écrit : De mémoire sur toute les gpo que j'ai faite on ne jouai jamais avec et pour cause après a vous de voir mais il faudra vous attendre à ne pas pouvoir coloniser avant le 18 eme si vous la prenez.

Je comprend pas bien pkoi jouer en mode historique interdit la colonisation ?

sinon je suis en version 4.0c. Mes lettres : WURS
et on a toujours pas d'Autrichien si je ne me trompe :=

a+
Seb

Pour ma part je suis 4.1b (derniere version beta)

Ralala c'est pourtant simple.
Comme je dis plus haut pour explorer dans le 3 il faut débloquer l'idée grande découverte ce qui donne accès au recrutement d'explorateur et de conquistador pour pouvoir découvrir la terra incognita.
Hors en ruler histo on ne peut pas acheter les dite explorateur et conquistador il faut donc attendre les tech militaire et naval d exploration et sa c'est pas avant des lustre d'où le fait
que je dise que d'une ce n'est pas logique et de 2 pénalisant.

Pareil que vous WURS bon sa présage du bon tous sa.

Au pire si l'autrichien ne donne pas signe de vie on sen tiendra a ce qui était prévu de base a savoir que je joue avec mais bon...j'aimerai éviter en fait.

Bon come je ne vois pas de post de Comeon, je me demande si c est la GPO dont il parlait. Si oui je prendrais bien: Castille ou Moscovici voire la Pologne ou l'autriche si vous en avez besoin.
Sinon bah ce ne serait pas sage de m engager sur une autre GPO.
L'option histo rend nombre de pays injouables, ce seront ici principlalement des IA mas bon l IA est deja assez nulle non . C est completement injouaable avec certain pay ayant un seul monorque immortel et pour seul general ( encore plus drole si c est une femme => pas de general).

Les events dont je parlais sont dans le dernier ou avant dernier beta patch pour HTTT, il serait bete de vous en priver car il est specialemy orienté multi!

EDIT: oops Comeo est le second poster donc acte: quel pays est encore libre svp?

rooom a écrit : Les events dont je parlais sont dans le dernier ou avant dernier beta patch pour HTTT, il serait bete de vous en priver car il est specialemy orienté multi!

C'est quelle version et quelles lettres exactement ?

checksum: HYTM.

Serait il possible d'avoir la liste des pays pris? Je compte pour le moment: France, Russie, OE, Angleterre, Danemark, Austria.

Nous n'avons a l'heur actuelle pas de nouvelle du joueur autrichien donc il serai libre(comme je l'ai dis je veux pas jouer avec j'ai horreur des pays dispatcher partout) sinan la pologne ou le portugale.
A par sa je voix pas grand chose d'intéressant(à part si tu veux fair un semblant d'empire prussien avec un petit etat du serg comme le brandebourg enfin selon le bon vouloir des voisin bien sur )

Pour les lettres c'est wurss que nous avons pour 3 joueur donc logiquement c'est celle la les bonnes mais avec le patch aucune idee.

Pour les ruler histo sa fait plaisir de se sentir soutenu je doit dire
Par contre pour le bêta patch moi je n'ai jamai réussi à avoir le leur(comprend pas pk d'ailleurs)donc j'apprécierai d'éviter sinan va falloir qu'une bonne âme m'explique le bidule à suivre.

Le portugal est sympa quand il ya plus de joueur mais la il n y que des grandes puissances. De meme la Pologne c est l Autriche en moins bien donc va pour l Autriche.

Il y aurait donc France Autriche Castille Russie UK et OE. c est le strict minimum mais cela a l air jouable. Attention cependant a la Russie et OE qui ont le champ libre en Asie.

les lettres 4.0c WURS c est sa ?

Dreiwen a écrit :les lettres 4.0c WURS c est sa ?

oui, en tout cas c'est ce que j'ai. Et dans le menu de lancement il me met "no update available"
ok pour l'Autriche donc rooom

a+
Seb

Il y aurait donc France Autriche Castille Russie UK et OE

Tu m'aurai pas legerement oublier des foix?Jje joue le danemark
Sinan oui pour les lettres c'est bien WURS.

Vous prenez quels patchs ?
Celui proposé automatiquement dans le launcher du jeu ou ceux que l'on trouve sur le site de paradox ?

Donc, ca donnerait :

Angleterre : Seb
Autriche : Room
Danemark : Lord gg
Empire Ottoman : Comeon
Espagne : Rigolo
France : Crusader
Russie : Dreiwen

version : WURS
scenario : 1492
options : normal pour tout sauf la chance en historique ?

rooom a écrit :Pardon, j ai exam dans 20 mmin alors j ai largement lu de travers mais les regles sur le BB sont inutiles a mon avis...

3 events avec un MTTH de 50 mois: l un reduit la stab, l autre augment les revolts de... +15 et le dernier l autre augmente la WE si on est en guerre.
Bref c est extrêmement dangereux d etre au dela du BB limit.
Je dirais que le dépasser de plus de 1 points est dangereux, de plus de 5 points c est suicidaire pour un pays un peu étendu. D autant plus que tous les autres joueurs obtiennent un super belli contre l ignoble!

Nous sommes bien d'accord qu'atteindre la limite de BB serait à la fois néfaste pour le joueur concerné mais aussi, et c'est la que j'insiste, sur l'ensemble de la partie. Soit le joueur concerné s'en sortira et il deviendra vraiment difficile à abattre ensuite soit il se fera abattre et donc ne sera plus qu'une utilité au mieux jusque la fin de la partie. Ce qui déséquilibrera et fera perdre une partie de son intérêt à la partie.
Je ne souhaite donc pas qu'il soit possible qu'un joueur puisse atteindre sans frein cette limite. La règle que je propose n'empêche pas de l'atteindre en faisant la guerre aux autres joueurs mais il ne pourra pas le faire aux dépends des nations gérées par l'IA.
Parlons chiffres : la limite de BB est fixée à 30 + la valeur du monarque. C'est énorme, 30, selon moi. Et donc j'en reviens à ma proposition (11,6) qui forcera les joueurs à s'étendre à un rythme raisonnable face à l'IA.
Donc, dès qu'un joueur dépasserait cette limite, il ne pourra plus agresser de nations dirigées par l'IA ni annexer de province par la force tant qu'il ne sera pas redescendu en dessous de cette limite. Le but étant de ne pas se retrouver en 1600 avec 7 nations se partageant l'Europe.

Voilà, à vous de voir.

Crus

1) les events dont je parlais sont sur les beta patchs accessible sur le site de paradox, je posteria un lien plus tard. Ces patchs sont indispensables selon moi bien qu il defavorise l Autriche principalement (enorme extra BB dans le HRE pour les HRE members: +0.25BB/an tant que la province n est pas core soit en general +12,5BB suplementaire par provinces...)

2) pour le BB, une regle assez simple est d interdire de depasser max BB limit +10. Si on depasse on ne peux alors plus faire aucune action augmentant le BB incluant l espionage et les guerres sans belli. le plus simple sinon c st la difficulte qui reduit le BB. Cela dit avec le dernier patch, comme je le disais c est suicidaire d etre a ce niveau la de BB de toute facon: rien que +15 revolt risque avec stab 2 au lieu de 3, ajouté au nationalisme des provinces nouvellement conquises plus les badboy war... et la WE => collapse guarrantee. Par contre augmenter la diff favorisent les coloniaux et defavorisent particulierement l autriche. Cela dit cela me va.

3) J'ai honnetement plus d'inquietudes pour l equilibre de la partie du fait du petit nombre de joueurs et donc du fait que seul l europe soit joué. Espagne et Angleterre peuvent se partager l amerique et une part significative du reste du monde sans opposition puisqu il seront en Asie avant Russie et OE. Ces 2 derniers peuvent s etendrent confortablement dans leurs limites historiques puis en Inde , chine, indonesie... Peut etre si ils jouent bien la France et le danemark peuvent prendre un peu de colonies mais cela depends essentiellement du bon vouloir anglais ( la France a des moyens de pression sur l espagne). Les coloniaux sont encore plus avantagé du fait du petit nombre de joueurs restraint parce que les colonies sont BB free. D un autre coté il n y a pas foule en Europe non plus, mais pour la france et danemark sans colonies et l autriche ( forcement sans colonies) de rester competitive elles devront massivement blobber en Europe. Par contre l'avantage d etre si peu est que l on verra certainement des IA pendant longtemps puisque l on a moins de BB a depenser.

4) Je me demande quelles nations auront la chance en mode historique puisque l on prends au moins 6 d entre elle ( me rappelle pas si le danemark en fait partie). Boheme Aragon Polgne Hongrie Mamelouk Suede sont mon pronostique.

Je me sens vieux

Une GPO EU se lance et je ne connais qu'un seul des joueurs inscrits...

Vas y Comeon!

Sois aussi fourbe que jadis et porte bien haut l'étendard flamboyant des anciens du QG et de Franconaute

Il y aura des AARs?

Bonne gpo à tous en tout cas.

Je posterai peut être un aar pour ma part mais je suis pas très bon à sa je doit dire.

Pour les colonie une manière toute simple de limite l'expansion déjà c'est d'interdire la colonisation par augmentation de la pop(en gros obligation d'envoyer en permanence des colon dessus) ou alors on limite le max de province pouvant être coloniser en meme temp(exemple 2 max)
Je suis un peu presser je reviendrai tout a l heur mais sa me parai être un bon début déjà.

Moi je suis partisan de partir sans règle spéciale : je suis un peu dans le brouillard sur partie longue, certains trouvent que limiter le BB est indispensable, d'autres que c'est inutile... Ca revient un peu à faire des règles sans savoir précisément ce qu'elles vont donner (en tout cas dans mon cas)

Sinon faudrait que rooom nous éclaire sur "ses" patchs beta avant qu'on lance la partie, après c'est trop tard

http://www.europa-universalis.com/forum ... p?t=473587

C est le dernier beta patch. c est tout en un, pas besoin d installer les precedent, c est tout en un.

La liste des changements est enorme et surtout pour le multi. La raison est que Johann ( paradox dev) joue beaucoup au multi en ce moment.

Outre quelques bug, les plus importants changements sont:
-Les mecanismes du HRE ( un modifier pour les membre du HRE tant qu il y a plus de 25 membres, d enormes malus de BB pour les membre du HRE qui ont des provinces non core HRE et plus encore...)
-Les ottomans ont leur propre groupe thec qui est enytr musulman et latin.
- 3 horribles events quand on depasse le BB limit
- Certains events positifs sont maintenant plus probable si on a peu de BB.
-Meilleur gestion de l AI surtout sur les flottes, il ne seront plus banqueroute tous le temps. AI sera aussi stopper les war taxes qui les detruisent sans le patch.
- les diploanexion sont un stab hit au lieu d un decentralisation hit.
- les routes et postes donnent seulement 0.01 magistrat au lieu de 0.05

Beaucoup plus, honnetement, ce patch est indispensable selon moi!

Je trouve ca bien, je propose qu'on le prenne
je télécharge demain, il faudra synchroniser nos lettres si tout le monde ok pour le prendre

Bien, le but de ma proposition était d'avoir un rythme pas trop rapide d'annexion de territoires. Tu parles d'une limite à 40, quant à moi, je parlais d'une limite à 11.
Peut être ma proposition est trop limitative mais la tienne n'est elle pas trop élevée ? Peut être pourrait on transiger à 20 ou 25, cela aurait le mérite d'éviter qu'un pays n'explose parce qu'il dépasserait la limite et permettrait toujours à un joueur de déclarer la guerre sans trop de risque pour sa situation intérieure si il faut contrer un autre joueur aux visées hégémoniques.

Si cela ne convient pas. Vu le peu de soutien à ma proposition de règle maison, je n'insisterai pas plus mais je crains que sans restriction, on voit apparaitre des blobs en Europe dès 1600.

Pour ce qui est de la version, si le patch dont Rooom parle est stable, les changements dont il parle me semblent aller dans le bon sens et donc pourquoi pas si il apporte des éléments supplémentaires. Ca peut être une bonne idée.

Pour Danton, si tu ne connais que Coméon, c'est alors que tu n'es pas si vieux que ça. (cf Benzo, la vigie)

Pour le reste, je ferai un AAR c'est certain mais je ne promets pas qu'il soit régulier chaque semaine.

Dernière chose, il serait bien que chacun communique son adresse email afin de pouvoir échanger des missives diplomatiques.

Pour les regles sur le BB, avec le dernier patch c est de toute facon inutile ( je n ai plus vu ou lu de personne au dessus de la limite plus que momentanement 2-3 ans) puisque c est vraiment suicidaire: quand on a un gros empire pas avec beaucoup de non core non culture ( ce qui doit etre le cas pour depasser le BB limit), la stab coute tres cher et le risque de revolte est deja important.
Pour reduire encore un peu le blobing le mieux semble de jouer en hard, ce qui diminue considerablement la BB limit et donc on aurait pas besoin de regles maison.

Le patch est aussi stanle que le jeu, personne ne s en ai plaint. Je joues avec en multi et pas plus de crash que precedement.

Je télécharge le patch. A mon avis, pas besoin de règle spéciale pour la première
Il y a un doute sur la disponibilité de Rig demain soir; il nous prévient dès qu'il en sait plus !

lettres une fois le patch installé du coup ?

Bonjour, alors mes lettre sont :
EU3 v4.1b (HYTM)
il reste quoi comme pays

Drei tu pourra me dire quand tu est la sur msn aujourd'hui ou demain car je risque d'avoir besoin de ton aide.

Moi je reste fervent de règles maison et de restriction du bb car je vais êtres clair le mode very hard ya pas que le bb qui est changer et c'est pas en bien.
Que ce soi les résultat de combat encore plus abuser ou les revenue carrément pourri(et pour moi qui ai déjà pas grand chose en 1492 sa va devenir a la limite de l injouable) je dis un gros NAN!

Ensuite pour le patch je suis ok mais je pense que sa n'enlèvera pas le problème de base du blobing(je peux vous passer des screen de partie sans règle maison ou les joueur faisait ce qu'il voulait vous comprendrez vite pourquoi je n'ai pas envie que sa parte dans tout les sens )

Bref comme Crusader je reste partisan de la limitation du bb(perso je la verrai bien à 15 enfin)
Après je m'inclinerai si la majorité décide de faire sans mais je pense savoir comment sa va finir.

PS:Danton il me semble que tu m'avais déjà croiser pour la fameuse parti de eu2 sur franconaute qui na jamais eu lieu.

PS2:

Bonjour, alors mes lettre sont :
EU3 v4.1b (HYTM)
il reste quoi comme pays

Arf,revoilà mon ignoble ennemi jurer Autrichien
Et bien la Pologne ou le Portugale je dirai sinan un mineur d'Italie ou d'Allemagne.

lord gg a écrit : PS2:

Bonjour, alors mes lettre sont :
EU3 v4.1b (HYTM)
il reste quoi comme pays

Arf,revoilà mon ignoble ennemi jurer Autrichien
Et bien la Pologne ou le Portugale je dirai sinan un mineur d'Italie ou d'Allemagne.

bin passe la maintenant sur msn tu me trouveras et tu le trouveras aussi

je suis sur msn cette aprem jusqu a 16h30 17h .
sinn se soir a partir de 20h30 jusqu a 1 h 2 h du mat.

Pour se qui est de la limitation du BB je suis assez d accord pour dire que c est indispensable, mais si la majorité des gens ets contre je m inclinerais ^^

HYTM c'est parfait.

Pour les disponibilites:
1) je ne suis pas GM donc c'est juste mon avis. D 'ailleurs a t on un GM?
2) Compte tenu des autres nations jouees, je ne vois que ces possibilites:Un italien, Portugal, Pologne, un sultanat (Maroc, Algerie,etc...), un pays capable de former les Pays-Bas ou un asiatique (Japon ou Ming)

je n ai rien contre une limite du BB a 15, seulement il faut aussi prendre en compte que cela penalisera les non coloniaux puisque les colonies sont de l expansion BB free.A priori ce sera seulement l Autriche et peut etre l'OE mais bon je peut vivre avec.

la j'ai regardais....
j'ai vu deux ou trois potentiel...
et 5 pays intéressent

Niveau option on peut partir sur difficulté très difficile sa -10 direct en BB
Agressivité de l'IA élevé comme sa l'ia se laissera pas faire

diffusion des provinces terrestres et diffusion des provinces maritimes sur 200 ans sa nous oblige d'aller découvrir le nouveau monde ...Etc

D'accord, je connaissais de nom Rigolo (pour les AARs) et Crusader, de l'époque Benzo, mais nous n'avons jamais eu l'occasion de croiser le fer en gpo (j'ai pourtant aussi commencé sur Benzo) et désolé pour Lord GG, j'avais eu un doute pourtant

Je constate en tout cas qu'il est une chose qui n'a pas changé: des semaines de discussions sur les règles avant de commencer la gpo

Heureusement, le go n'est pas marseillais, sa spécialité était des semaines de discussions puis une unique séance de gpo et c'était déjà terminé

Ok pour la version patcher pour ma part j'ai les lettres citer plus haut.

Pour le pays à sa place je serai parti sur la pologne(seul pays qu'on peu former en monstre au bout d'une 20 aine d années avec le danois) sinon les autre très dure avec le bb.

Sinon essayer tous d avoir ce qu'il faut pour demain car il me semble que le coup de démarrage comme précisé sur le fofo était bien pour se mardi.

On ne peut pas vraiment dire qu'il y ait un GM, nous avons décidé d'organiser la partie à 4 avec Comeon, Rigolo et Seb.

Pour ma part, je suis positivement surpris des avis de lord GG et Dreiwen, et donc dès lors je propose de voter sur la proposition suivante :
Lorsque notre BB atteint 20 ou dépasse cette valeur :
- On ne peut déclarer la guerre aux nations dirigées par l'IA. Déclarer la guerres à des nations dirigées par les joueurs reste toujours permis.
- On ne peut annexer par la force (donc au contraire de la voie diplomatique) de provinces tant par annexion qu'à la faveur de traité de paix (qu'il s'agisse de provinces appartenant à l'IA ou à un joueur).

Je propose 20 plutôt que 15 pour accommoder les observations de Rooom. Je proposerais aussi de jouer soit en difficulté normale, ou si vous préférez en difficulté élevée mais pas en très élevée.


Quant à la candidature de Derground, je trouve que jouer à 7 est déjà bien et la répartition me semble équilibrée. Rajouter un joueur ne fait que multiplier les problèmes potentiels de connexion ou de disponibilités. Mais bon, je manque de pratique pour déterminer si c'est raisonnable ou non. A priori, je ne rajouterais pas un joueur au centre de l'échiquier (genre la Pologne) mais plutôt sur la périphérie: le Portugal me semblerait une bonne idée.

Donc grosso modo je propose de demander votre avis sur 3 points :
- pour ou contre la règle maison précisée plus haut.
- difficulté normal ou élevée.
- acceptation de la candidature de Derground comme 8ème joueur et avec quel pays de préférence.

pour ma part, je vote pour la règle maison, difficulté élevée, et je m'abstiens concernant la présence d'un 8eme joueur.

En principe, on commence demain mais la présence de Rig n'est pas assurée et pour ma part, je ne serais pas contre le report d'une semaine qui me permettrait de m'entrainer un peu.

Perso je vote POUR la règle maison (finalement elle est simple, et ca fera plaisir à Crus )
Pour difficulté élevée
Pour rester à 7 joueurs

... et sinon je n'arrive pas à télécharger le patch cité par rooom, qq'un pourrait le mettre sur megaupload ou sur un ftp ?

- Ok pour la regle maison
- Difficulté élevé
- Ok pour derground sous réserve de la qualité de la connection

Pour se qui est du patch je l ai passer a Lordgg par msn cette aprem, sa a du prendre 5 min donc si tu veux on peux faire comme sa envoie moi ton msn par mp si tu veux

Ca se complique pour moi aussi, je crains de devoir repousser à mardi prochain, toutes mes excuses :(

Hello

Donc Rig & Seb absents ça nous fait commencer cette partie la semaine prochaine. Ca me laissera le temps de régler le problème de checksum : j'obtiens rien d'autre que du 4.1B PUUM (et pas HYTM)

Sinon :
- Pour les règles maison
- Difficulté normale
- 8e joueur ok uniquement si test de connexion fait dans la semaine et si un pays européen est joué avec en priorité Portugal, Pologne, Union de Kalmar, Venise

@+

Seb a écrit :Perso je vote POUR la règle maison (finalement elle est simple, et ca fera plaisir à Crus )
Pour difficulté élevée
Pour rester à 7 joueurs

... et sinon je n'arrive pas à télécharger le patch cité par rooom, qq'un pourrait le mettre sur megaupload ou sur un ftp ?

patch

Snif ... snif....

comeon a écrit :Hello

Donc Rig & Seb absents ça nous fait commencer cette partie la semaine prochaine. Ca me laissera le temps de régler le problème de checksum : j'obtiens rien d'autre que du 4.1B PUUM (et pas HYTM)

Sinon :
- Pour les règles maison
- Difficulté normale
- 8e joueur ok uniquement si test de connexion fait dans la semaine et si un pays européen est joué avec en priorité Portugal, Pologne, Union de Kalmar, Venise

@+

EU3 CD ou steam..?????

Je suis peut être un peu extrême certes mais j'ai fait un certain nombre de gpo sur le jeux et je sais a quoi m'attendre tout simplement cela dis pour la difficulté j'ai déjà donne mon avie plus haut donc je dirai normale.
Pour le report sa ne me pause aucun souci je voulais justement être fixer à l'avance car je mi attendais un peu.

Ok pour les règles également.

Ok pour un 8 ème joueur selon la connexion final(mais de mémoire der avait une bonne connections donc sa devrai tourner)Avec préférence pour la pologne ou le portugal pour lui.

EU3 CD ou steam..?????

Je crois pas que si il soi sou cd ou telecharger sous steam ai une influence sur les lettres finale mais je peu me tromper

Pour msn je filerai sa par mp vue que c'est mon adresse personel

lord gg a écrit : EU3 CD ou steam..?????

Je crois pas que si il soi sou cd ou telecharger sous steam ai une influence sur les lettres finale mais je peu me tromper

si si ... on a déjà eu le problème avec deux pote... ou on a du changé l'intégrale EU3 steam par les fichiers cd et gamersgate
pour avoir les même lettre. ( à premier vu c'est un problème connu par steam )

Méfiez vous de lord gg, je plains le futur pays voisin.

BB 15 ou 20, cela me va. Cela dit c est un peu vain comme regle puisque un roi diplomacy 6 (moyen) brule 15BB en 25 ans, 10BB en 18ans. Ce qui est peu sur la duree totale du jeu (environ 330 ans).
Bref je trouve cela sans importance donc si cela peu rassurer certain, pourquoi pas.

Par contre les 200 ans avant partage des cartes c'est inadimissible pour moi. Cela signifie qu'un pays non explorateur connaitra pas l amerique avant 1700 et des brouettes et peut etre jamais l'asie? Un avantage enorme pour les explorateur colonisateurs.

Pour un huitieme joueur: le meilleur spot europeen est sans doute venize suivi du Portugal puis de la Pologne mais le mieux pour l equilibre du jeu serait sans doute le Maroc, Mamelook. Un asiatique serait bien aussi mais il en faudrait plusieurs en fait.

Sa fait peur même ici je suis connu -_-

On prévoit avec Der certain pays (rien n'est confirmé pour le moment mais c'est déjà bien avancer).

Sinan d'accord avec room pour les cartes.

J'ai HYTM, on attend les derniers avis avant de fixer définitivement les choses

Petite remarque, concernant la présence d'un 8eme joueur :
Ma préférence pour jouer à 7 vient du fait qu'un nombre impair favorise toujours un certain déséquilibre et donc du mouvement dans la diplomatie, et donc on évite de se retrouver dans des alliances figées à 3 contre 3.

Mais bon, je n'ai rien à priori contre un 8eme.

Concernant le choix du pays, l'important est de trouver un pays qui aie des perspectives suffisantes pour d'une part survivre dans le temps mais aussi de jouer un rôle sur le long terme tout en ayant une certaine interactivité avec les autres.
Les pays qui correspondent à cette définition commencent à se limiter.
Pour les pays qui ont été cité :
- la Pologne : choix intéressant, mais cela va augmenter encore un peu plus la densité de joueurs à l'est ( Ottoman, Russie, Danemark, Autriche). Mon pronostic est que si on a un Polonais un des pays (Pologne, Russie, Danemark, Autriche) ne verra pas le 19ème sciècle (voire le 18ème) ou alors en tant qu'état croupion.
- Venise : pas un très bon choix à mon avis. La puissance de Venise est derrière elle et elle va rapidement se trouvée pressée par l'Autriche et l'empire Ottoman voire la France ou l'Espagne (et Venise ne peut à mon sens pas tenir contre une de ces nations à moins de jouer très habilement sur le plan diplomatique. mais il y a peut être une carte à jouer en tant que république marchande.
- le Portugal : A mon avis le choix qui reste qui peut être le plus amusant : jouer la course coloniale avec les autres, avec un bon dispositif de départ, évidemment, il a intérêt à s'entendre avec l'Espagne sinon c'est game over (ou alors avoir un protecteur qui puisse faire pièce à l'Espagne)

Bref ce n'est pas idéal ce qui reste, manque de perspective sur le long terme ce qui explique que je continue à m'interroger sur l'opportunité de jouer à 8.
Une solution serait peut être d'offrir l'option au 8eme joueur de prendre les Pays Bas à leur création mais les Pays Bas sont ils une bonne option sur le long terme ? Historiquement ils ont bien réussi pendant une certaine période mais je pense qu'il ont surtout profité d'une fenêtre d'opportunité qu'ils ont bien exploité (guerre de 30 ans + guerre civile Anglaise).

Bonsoir, merci de toute cette attention à mon égare.
mais j'attendrais le vote finale, avec tout les participent sur ma participation.

j'ai test et test et test....
... enfin de trouve un drôle de pays, avec toutes simulation. Ma donne une idée sur une nation potentiel....

Crusader a écrit : Bref ce n'est pas idéal ce qui reste, manque de perspective sur le long terme ce qui explique que je continue à m'interroger sur l'opportunité de jouer à 8.
Une solution serait peut être d'offrir l'option au 8eme joueur de prendre les Pays Bas à leur création mais les Pays Bas sont ils une bonne option sur le long terme ? Historiquement ils ont bien réussi pendant une certaine période mais je pense qu'il ont surtout profité d'une fenêtre d'opportunité qu'ils ont bien exploité (guerre de 30 ans + guerre civile Anglaise).

+1

Tout dépend de ce que veut faire Der.
Personnellement je ne vois pas trop en quoi un mineur ne pourrai pas devenir un majeur dominant pour peu que le pays ai un minimum de potentiel on peu aller loin.
Les pays bas son au même titre que le Portugal des nation pro colonial.
On va donc résumer en disant que leur point fort serons leur superficie(dans une certaine mesure un petite pays n'est pas vraiment un handicap)
leur capacité à aller se focaliser sur un point à savoir le colonial(qui leur donnera logiquement un avantage économique sur des majeur qui auront tendance à devoir surveiller également leur sphère européenne ce qui coûte en temps et en argent mine de rien)
On peu également accordé à c'est dite pays le naval(le mp étant généralement faible on va voir une armer professionnel en avance sur son temps et une forte marine dont les proportion sont généralement égal ou supérieure a des pays comme Angleterre par exemple)
Et a dire vrai moi avec l'espagne une force naval comme le Portugal j'aime assez l avoir avec moi plutôt que contre moi généralement.
Bref,pour moi se baser sur les fait historique sur un jeux comme EU3 pour estimer la puissance d'un pays n'est pas viable vue qu'on ne suit pas une trame comme sur hoi2

Autre chose,qui hostera la dite partie le jour J ?

hs:

Méfiez vous de lord gg, je plains le futur pays voisin.

Reb,tu est prier de ne pas divulguer ma personnalité car sinon mon plan de conquête du monde risque de tomber à l'eau.

Bon j'ai installé le 4.1b.... et comme lettres j'ai PUUM
Vous avez un conseil à me donner ?

Seb a écrit :Bon j'ai installé le 4.1b.... et comme lettres j'ai PUUM
Vous avez un conseil à me donner ?

tu la lance plusieurs fois...???
apres y a t'ils une personne qui a la bonne lettre pas loin de chez toi ...???
si oui il te faudra une clé de 2giga sera suffisant pour lui prendre sont EU3 et avoir les bonne lettre

Ah non c'est bon, j'ai HYTM, ouf !
Il y a plusieurs programmes exe pour lancer le jeu, fallait choisir le bon

a+
Seb

ah tu as fait comment seb ?

Hello, donc je confirme également. 7, 8 joueurs, les deux me vont.
Pour mémoire j'ai la Castille. Je m'y perds un peu dans le téléchargement du patch, mais ça devrait être ok pour mardi.
A+

comeon a écrit :ah tu as fait comment seb ?

Regarde dans le répertoire racine, tu as un fichier exe nommé EU3game et avec une couronne en logo, c'est celui-là que j'ai lancé (et non EU3 avec le logo paradox)

a+
Seb

Seb a écrit :

comeon a écrit :ah tu as fait comment seb ?

Regarde dans le répertoire racine, tu as un fichier exe nommé EU3game et avec une couronne en logo, c'est celui-là que j'ai lancé (et non EU3 avec le logo paradox)

a+
Seb

Youpi HYTM chez moi aussi merci !
@ mardi

bien petit point sur la situation :

- 8ème joueur accepté: Derground donc, à lui de nous dire quel sera son choix de pays, voire ensuite si ce choix ne pose de problème à personne.
- voir si l'option de prendre les Pays Bas à leur naissance pourrait intéresser Derground si ce ne se passe pas bien avec le pays sélectionné initialement (vu que quelque soit le pays il sera plus casse gueule que les autres) et si cette option ne pose de problème à personne, j'attends votre avis (moi pas de problème)
- a priori, pas de non pour la règle maison, donc elle serait adoptée
- concernant la difficulté, on a 3 votes pour difficulté élevée et 2 pour difficulté normale, j'attends les avis de Rooom, Derground et Rig.

Pour le reste scenario 1492, règles normale sauf chance historique et difficulté comme précisé ci dessus.
version 4.1b (HYTM)
debut de partie : mardi 15/6 - 21h
voila voila, prévenez si j'ai oublié quelque chose.

Crus

Crusader a écrit :bien petit point sur la situation :

- 8ème joueur accepté: Derground donc, à lui de nous dire quel sera son choix de pays, voire ensuite si ce choix ne pose de problème à personne....
Pour le reste scenario 1492, règles normale sauf chance historique et difficulté comme précisé ci dessus.
version 4.1b (HYTM)
debut de partie : mardi 15/6 - 21h
voila voila, prévenez si j'ai oublié quelque chose.

Crus

Bonjour, sa sera brandebourg.
à demain

après pour les règle.... :
règles normale si vous voulez
historique la je suis contre... la raison et simple... il sera impossible de faire quoi que se sois.... et la France risque de domine le monde... surtout avec l'arrive de Domenech au pouvoir

On avais pas conclu qu on laisser tomber le historique ?

Donc normal pour la chance aussi alors. Ca n'empechera pas la France de dominer le monde.

Crusader a écrit :Donc normal pour la chance aussi alors. Cela n'empêchera pas la France de dominer le monde.

peut-être mais sans historique seront des monarques égale au notre enfin avec de la chance

pour la difficulté, je n'ai pas trop d'avis. Je vote pour "normale".

je confirme pour demain 21h00. Il me reste à patcher correctement le jeu, et là se pose le problème de mon poil dans la main informatique. J'ai downloader le patch grâce au lien de Derground (merci). Quand je le dézippe il y a plein de fichiers à l'intérieur. Que faire? (les copier qq part, lancer un .exe et si oui lequel?). Dites-moi svp.

Salvatore

Rig a écrit :pour la difficulté, je n'ai pas trop d'avis. Je vote pour "normale".

je confirme pour demain 21h00. Il me reste à patcher correctement le jeu, et là se pose le problème de mon poil dans la main informatique. J'ai downloader le patch grâce au lien de Derground (merci). Quand je le dézippe il y a plein de fichiers à l'intérieur. Que faire? (les copier qq part, lancer un .exe et si oui lequel?). Dites-moi svp.

Salvatore

tu dezip directement dans le dossier du jeux

Derground comptes tu sortir de SERG?

rooom a écrit :Derground comptes tu sortir de SERG?

SERG..??? les serbe on perdu a la coupe du monde... non ...

Saint Empire Romain Germanique, c'est bien comme cela que l'on dit en français non? Je uis habitué a HRE
Bref vas tu quitter l'empire pour faciliter ton expanxion?

rooom a écrit :Saint Empire Germanique

AAAAAAAAAAAaaaaaallemagne quand tu nous tiens

Voila tu n'en sera pas plus enfin ... on va pas dévoiler mes projet

Je confirme également pour demain.

Marrant comme je constate que finalement tu prend l'un des premier pays que je t'avais proposer der.

Sa m'arrange dans une certaine mesure en fait après on va voir dans la pratique mais vue que je pense savoir ce que tu va faire je reste sur ce que je t'avais dis pour la hanse(sa s'applique également au brandebourg je pense la ).

lord gg a écrit :Je confirme également pour demain.

Marrant comme je constate que finalement tu prend l'un des premier pays que je t'avais proposer der.

Sa m'arrange dans une certaine mesure en fait après on va voir dans la pratique mais vue que je pense savoir ce que tu va faire je reste sur ce que je t'avais dis pour la hanse(sa s'applique également au brandebourg je pense la ).

tu avais parlais de brandebourg .... tes sur que cette pas plutôt la Pologne

serait'il possible d'avoir un résumé règle joueur etc avant le début mardi soir

Nop,je t'en avais parler quand on avait fait le check-up des pays jouable lors de notre dernière parti ensemble.

Autre chose qui sera le host de la partie du coup demain?

Derground a écrit :
tu dezip directement dans le dossier du jeux

merci mais tu peux être un poil plus précis stp? Je dézipe direct dans le répertoire Europa Universalis III ou dans un sous-dossier? Il me semble que ça marchera pas si je colle tout ça dans le répertoire principal (?)

Rig a écrit :

Derground a écrit :
tu dezip directement dans le dossier du jeux

merci mais tu peux être un poil plus précis stp? Je dézipe direct dans le répertoire Europa Universalis III ou dans un sous-dossier? Il me semble que ça marchera pas si je colle tout ça dans le répertoire principal (?)

Alors programme 7-Zip entièrement gratuit sur le net ... tu le trouvera


tu selection tout les fichier dans le patch et tu fais extraire



tu va chercher le dossier racine



oui pour tous

la sais bon ou tu faut plus d'info...???

Rig et l'informatique :


@ mardi

on se retrouve à 21h sur MSN, mon pseudo : Vlad
ok pour essayer d'hoster, on croise les doigts

a+
Seb

Seb a écrit :on se retrouve à 21h sur MSN, mon pseudo : Vlad
ok pour essayer d'hoster, on croise les doigts

a+
Seb

... eueuue Vlad.... mais vlad hotmail ou live.... msn...???
.fr ou .com...???

Un teamspeak de prévu ?

Le jeu est plus stable qu'auparavant en multi ?

Reborn a écrit :Le jeu est plus stable qu'auparavant en multi ?

on te dira sa se soir

En moyenne je dirais un rehost par heure de jeu avec 11-12 joueurs. Cela depends surtout des qualités des conexions des joueurs et de l'host. Cela devrait aller mieux pour nous puisqu on a moins de joueurs.

Deux regles thecniques qui peuvent faire des problemes entrainanty un rehost:
1) Pas de changement des noms (lieux armées etc...)
2) pas de stack de navires supérieur à 150.

A ce soir.

je t mis mon msn via MP seb si tu peux m ajouter stp

Choix étonnant que le Brandebourg vu que c'est assez peuplé dans les environs mais si personne n'y voit d'inconvénient.

A tout à l'heure.
Crus

bon c'est vrai que je suis pas super doué, par contre une fois dans le jeu faut mieux se méfier de moi.
Merci Derground pour l'explication détaillée, très utile

Je dois tout réinstaller proprement mais ça devrait aller pour 21h00 - dans le cas d'un problème, je préviens asap.

Rig

Rig a écrit :bon c'est vrai que je suis pas super doué, par contre une fois dans le jeu faut mieux se méfier de moi.
Merci Derground pour l'explication détaillée, très utile

Je dois tout réinstaller proprement mais ça devrait aller pour 21h00 - dans le cas d'un problème, je préviens asap.

Rig

mais non .... les lettre sais pas ASAP mais (HYTM) pour la version 4.1b

ok sa va je sort....

Je confirme que c'est ok pour moi: 4.1b HYTM
Votre dernier espoir de gagner la partie vient de s'envoler HAHAHAHA

A tout à l'heure

asap = as soon as possible (dès que possible)
A+

rendez vous sur msn

Le mien = goldorak87@hotmail.com

Rig a écrit :asap = as soon as possible (dès que possible)
A+

c'est pas plus simple de mettre des que pozible ...????

Pret et dans le meta already

Mon MSN: lehoromain@live.com

rooom a écrit :Pret et dans le meta already

Mon MSN: lehoromain@live.com

bon bin il te restera plus qu'a m'accepter

Bonne partie ce soir.
Je me fait atomiser en règle par le russe : je me suis fait surprendre au début par sa déclaration de guerre à mon allié la Crimée. Puis j'ai reçu des tonnes de cavalerie dans la tête.
J'avais mal préparé mon armée et oublié que les guerres se limitent aux maneuvres de groupes de 10 000 cav (mauvaise foi ) mais surpris aussi par les anéantissements géants des armées en fuite. J'ai du perdre quelques centaines de milliers d'hommes dans l'affaire.
Après une petite contre offensive de ma part le russe est revenu en supériorité numérique écrasante et en maneuvrant habilement (+ des chefs avec une bonne valeur de choc qui me tuent 2500 gars à la seconde) m'a détruit toute les armées envoyées. L'acheminement des renforts est assez compliqué faut dire.

J'ai reconstruit des troupes mais ça coute cher

Je suis pret à traiter en cédant 2 ou 3 provinces de Crimée.

PS : je pensai qu'il y'avait un malus à utiliser la cavalerie seule ou en surnombre mais à priori pas du tout
PS 2 : faites gaffe en faisant vos demandes de paix : je me suis prit 20 BB dans les dents en annexant seulement 4 territoires du Mamelouks (j'avais déclaré la guerre à son allié et pas à lui)

Je reprendrais les termes de Comeon ''bonne partie se soir''

Tous commence en 1492 avec le début de la guerre Moscovito-Lituanienne, Dans le conflit Moscovie se voit cédé la région de Smolensk. Et c'est du coup tout naturellement que le Prince s'autoproclame Tzar de tout les russes et que notre patrie devient la Russie, la capital est transférer à St Petersbourg.

Apres l'annexion des différentes principautés Russes bordants nos frontières, nous nous tournons faire les riches territoires Kazan ou abondent bois et minerais rare. Cette campagne est de nouveau en grande victoire et nous permet de border les régions sibériques.

La seconde guerre Russo-lituaniennes durera plus longtemps et sera plus meurtrières que la première la pologne interviendra et donnera du file a retordre a nos fier combattant ! Mais encore une fois la Russie sort victorieuse et libère les populations Russes Orthodoxes oprimées par les Roi catholiques de l est !

Enfin dernier et non pas moin meurtrier conflit La terrible Guerre Russo - Ottomane.
Tous commence quand le Sultan Ottoman refuse de nous céder nos terres ancestrales dans le nord de la crimée !
Le Tzar sans hésiter déclare la guerre aux infidèles ! et c'est pres de 85 000 russe qui déboullent et font tomber une a une les forteresses criméennes.
Mais c'était sans compté sur l'arrivé des troupes du sultan moin nombreuse mais bien mieu armée, des combats sanglant en découlent, alors que le front c'était stabiliser dans la région de zaporovia. Le tzar par un habile stratagème parvient a repousser les Ottomans jusqu au territoires bessarabiens, et profitant du repos ainsi octroyé envoie 15 000 hommes a travers la géorgie pour ouvrir un second front autour de l ancienne cité grec de trébizond.

la suite mardi prochain xD


ps : pour répondre a comeon je me contenterais des 4 territoires étant des cores russes comme tribu de guerre.

PS 2 : faites gaffe en faisant vos demandes de paix : je me suis prit 20 BB dans les dents en annexant seulement 4 territoires du Mamelouks (j'avais déclaré la guerre à son allié et pas à lui)

4 provinces!?

Et le Sultan semblait redouter l'expansion Autrichienne qui s'est cependant limité a 3 provinces
Par ailleurs les terres chrétiennes de Bosnie sont sous controle Turque et ce même Sultan exortait les autres puissances contre le Bienveillant Empereur lorsque celui-ci protégeait les états de l'Empire de l'aggression papale. Ne demandant que la libération d'Ancone du joug papal.

Cepandant il y a en effet eu pas mal d'action avec de nombreuses guerres (dont une perdue contre Boheme Pologne plus quelques mineurs ou j'ai du me défausser de quelques ducats -250- ).
Dans la plupart de ses guerres l'Autriche n'a rien demander de plus que la libération de quelques Pays ( Croatie Ansbach Ancone etc...).
On y rajoute 3 vassalisations de mineurs et on se retrouve avec presque 17 BB

La prochaine session sera surement calme pour gérer le BB et la guerre religieuse.

La conversion au protestantisme est en effet l'événement marquant de la session.

Concernant Derground, Je n est pas attaquer le Brandebourg si il veut toujours le jouer mais leur zone d'expansion s'est limiter. Je ne pense pas que cela soit tres viable.
Pourquoi pas une coopération? C'est tres pratique car cela permet de jouer malgré une conexion pas toujours top et en plus peut aider au bon déroulement de la campagne en servant de remplaçant si quelqu un ne peut pas jouer.

Bonjour, une soirée constructive et "relativement" paisible pour la France.

L'unification du pays est en bonne voie, les vassaux sont intégrés progressivement au royaume (Auvergne, Bourbonnais, Orléanais).
Par ce qu'ils ont tenté de s'immiscer dans les affaires du royaume, la Navarre et la Lorraine ont été sévèrement punies par les pertes respectives du Béarn et de Metz.

Pour le reste, la diplomatie fut des plus concluante avec la mise en application d'accords avec l'Angleterre (intégration de Calais) et l'Autriche (intégration des 4 provinces francophones des Pays Bas).

Concernant nos relations avec les autres nations, elles ont été courtoises avec la plupart des nations même si nous n'avons pas pu toujours répondre à leur demandes.

- Le Danemark : qui fut relativement tranquille me semble t il, nous lui souhaitons plein succès dans ses entreprises en Scandinavie.
- La Russie : bien lointaine, semble en voie de constitution d'un empire conséquent dans les grandes plaines.
- L'Autriche : très constructive, très active aussi. Nous surveillons avec intérêt et attention ses progrès en Allemagne et en Italie. Sa conversion au protestantisme fut des plus surprenante, cela pose des questions quant au statut du Saint Empire.
- L'Empire Ottoman : semble prendre de plus en plus d'ampleur, notamment au Moyen Orient. Le conflit avec la Russie semble lui faire marquer le pas. Nul doute que nous aurons des contacts réguliers avec l'envoyé du Sultan.
- L'Angleterre : un bon accord de départ, nous avions proposé de discuter avec elle de répartition coloniale mais elle semble avoir préféré la Castille à ce propos.
- La Castille : un bon premier contact suivi de la première crise à propos des colonies : elle nous sommait de nous retirer du Brésil. Les relations se sont normalisée ensuite mais nous resterons attentif.

Au sujet de cette première crise coloniale, voilà notre sentiment. Alors que nous avons tenté d'entamer des discussions raisonnables et constructives avec l'Angleterre et la Castille au sujet des Amériques et de nos ambitions respectives, ces deux nations furent initialement évasives et semblent avoir préféré réaliser un accord entre elles sans tenir compte des ambitions de la France. Nous avons été fort surpris et choqué de cette situation qui ne proposait à la France que les terres enneigées du Canada. Nous n'avons rien contre ces territoires, mais limiter les ambitions de la France à cette zone était trop la restreindre. Nous avons exprimé notre déplaisir face à cette situation et la crise fut proche de provoquer un conflit lorsqu'une escadre espagnole fut signalée au large de notre colonie Brésilienne. Au dernier moment, alors que des contacts allaient être pris avec d'autres nations et qu'une armée était envoyée sur les Pyrénées, la Castille devint plus raisonnable. La France affiche donc désormais ses prétentions en Amérique sur le Canada et le Brésil, et ce avec l'agrément de Londres et de Madrid. La France se déclare satisfaite dans ses ambitions en Amérique et n'a pas d'autres demandes à formuler sur ce continent.

Nous déplorons cette crise qui aurait pu aisément être évitée si l'Angleterre et la Castille n'avaient pas considéré les prétentions coloniales Françaises comme négligeables et si nous avions été associé aux discussions. Nous ne concevons aucune rancune de cette affaire et espérons que nos relations avec l'Angleterre et la Castille seront désormais normalisées et exemptes de ce genre de malentendu. Nous serons toujours heureux et intéressés de recevoir leurs ambassadeurs et Nous souhaitons longue vie et prospérité à leurs monarques.


Cardinal de Crusadre, principal ministre de Sa Majesté, le Roy de France.

Save au 30 décembre

http://dl.free.fr/f9M4mPOZQ

Hello
oui soirée appréciable aussi, puisque ça s'est finalement avéré très stable et fluide.

En 1492, la Castille est malheureusement un royaume sous tutelle, et les sujets castillans n'acceptent plus le joug des aragonais. Il nous faudra 15 ans de plus pour rompre l'union dynastique entre les deux royaumes, 15 ans pendant lesquels l'Aragon nous prive de notre autonomie diplomatique et nous entraîne dans des guerres d'Italie non souhaitées qui provoquent une instabilité chronique de nos provinces. Mais ceci est désormais chose faite. La Castille a retrouvé son indépendance, et signé une alliance avec le Portugal. Gageons que nos relations futures avec l'Aragon ne vont pas s'améliorer.

Nous observons de loin ce qui se passe ailleurs en Europe, et avons constaté un fort expansionnisme russe au détriment des musulmans (ce qui est très bien). Nous sommes moins heureux de la conversion autrichienne au protestantisme, mais ne sommes pas en mesure de faire plus que d'aller cafter tout ça au Pape.

Nos rapports avec l'Angleterre sont toujours restés cordiaux, et l'attitude raisonnable du roi Henry est très appréciée à la cour de Castille. Nous ne pouvons pas en dire autant de celle de la France, dont l'expansionnisme inquiète au plus haut point. En moins de 20 ans, la France a absorbé les provinces de Wallonie (4 provinces), ses vassaux (3 provinces), les possessions anglaises (2) et conquis des provinces de Lorraine et de Navarre (2). D'ores et déjà, même la plus longue et coûteuse des guerres ne suffirait pas à ramener la France là où elle était en 1492! Non contente d'absorber tout ce qui lui passe à portée, le marquis Crusadre de Paquemanne s'est mis en tête de planter le drapeau de son royaume sur les lointaines terres des Indes Occidentales, et nous avons vu apparaître des colonies françaises au Canada et à la pointe du Brésil. De très loin, elle est donc le plus expansionniste des royaumes avec lesquels nous soyons en contact. Elle s'étonne ingénument que nous puissions nous en émouvoir, alors qu'en seulement quelques années elle a annexé ou conquis une surface de terres comparable à toute la Castille!! Quand elle parle d'unification en cours du Royaume (de quelles frontières parle-t-on?), nous comprenons que ce n'est qu'un début... Nous appelons donc la France a prendre conscience de ce que son attitude implique pour ses voisins; nous ne souhaitons pas la guerre avec elle mais il serait encore pire de la laisser déposer des familles régnantes les unes après les autres pour s'étendre toujours plus loin. Nous proposons qu'une conférence coloniale incluant l'Angleterre acte clairement quelles sont les zones d'influence, et demandons à la France de préciser jusqu'où elle compte s'étendre. Enfin, nous proposons que l'Autriche soit invitée à nos travaux sur le partage des zones d'influence coloniales, car même si elle n'entend pas s'emparer de territoires par-delà la mer océane, elle est directement intéressée (menacée?) par les vues du royaume de France au-delà de ses frontières.


Marquès Rigolo de los Embroglios y Conspiraciones, Grand de Castille.

hop hop hop, pour les AARs, si on les mettait là plutot ? viewtopic.php?f=102&t=9897
et on laisserait ce topic pour les RdV et l'organisation
si vous etes ok, vous pourriez reproduire vos messages là bas ?

a+
Seb

Pour la conversion c'est principalement du au fait que l'Autriche fut l'épicentre du mouvement luthérien et que pendant 20 ans il y a un modificfateur de conversion de -20% qui rends toute conversion de ces provinces nouvellement protestantes impossibles.

Contrairement a ce qui pourrait laisser paraitre, le Kaiser prend la question coloniale au sérieux et souhaite pour lui-même un modeste domaine colonial: L'Inde continentale (pas le Sri Lanka). Auquel il faudrait ajouter quelques ports sur la cote africaine pour pouvoir naviguer jusqu'en Inde.

En effet l'Autriche se retrouvera vite coincée en Europe entre Russe, Turques et Français.
De plus s'étendre dans l'empire est très (trop) couteux en BB: une province non core= cout d acquisition 4 ou 8 plus 0.25*50= 17.5 ou 21.5 par province!!!!!!!
C'est d'ailleurs la raison qui nous a poussé à s'étendre au dépends de Venize qui n'est pas dans l'empire. Je regrette déjà la province prise a la Bavière.

Nous soutenons aussi le Danemark, notre frère de religion -même si il a fauté par le passé en incitant les autres puissances à notre encontre- a réclamer sa part coloniale.

Nous attendons des autres puissances qu'elle reconnaise notre bon droit à L'Inde et ne néglige pas les ambitions Danoises.

Bien sur nos moyens maritimes sont limités et nous restons inférieur à la France sur le plan militaire. Faire plier l'Angleterre à nos exigences par la force n'est pas une option mais la Castille elle n'a pas la barrière de l'Océan. Nous serions très décus que la France ne soutienne pas notre projet au vu de notre amabilité sur la question Walonne.
Nous invitons donc l'Angleterre et la Castille à reconaitre nos prétentions indiennes.
Si elle ne le faisait pas, il serait impossible pour l'empereur de considérer ces royaumes comme amicaux et si une guerre venait à éclater l'Empereur reverrait ses prétentions coloniales à la hausse.

Les missive diplomatique y ont également leur place je pense mais je suis d'acore pour place les aar dans un autre topic

Nous nous étonnons de constater qu'omis le sain empereur aucune nation n'ai pris la peine de nous d'inviter au discussion quand au partage colonial.
Notre roi na pas de prétention au nouveau monde cela dis le sud de l'inde est plus que désirer.
Nous espérons donc que le partage sois plus précis et engage également tout les parti car il serai regrettable que cela conduise nos pays dans des guerre colonial.
Nous prévenons à ce sujet notre soutien au kaiser Autrichien et somme prêt a apporter notre soutien dans le k éventuel ou nos prétention serai mal considéré voir mi de coter.

Autrement nous somme heureux de constater que le kaiser ai suivi notre exemple et ai converti leur pays au protestantisme.
Nous espérons des relation plus cordial à l'avenir entre nos 2 nation respective temps au niveau commercial que territorial et bien que nous déplorons les nombreuse guerre successive au saint de l empire nous avons tous de même constater une retenue qui nous contente amplement ce qui nous convient comme assurance quand à notre sécurité territorial.

Nous prévenons également le sultan qu'omis les déboires militaire contre notre allier russe nous gardon notre position et ne les considérons pas comme des ennemi bien au contraire.

Seigneur et maître de l'union scandinave Lord gg

Je serais plutot pour reserver cette discussion aux échanges pour l'organisation de la partie et l'autre discussion pour tout ce qui est jeu de rôle, AAR et négociations diplomatiques.

Crus is back! hello!

seulement deux lignes de reglement ... tout fout le camps!


bonne partie a tous

edit : hoo mais il y a aussi rigolo!

Les missive diplomatique y ont également leur place je pense mais je suis d'acore pour place les aar dans un autre topic

Je me sui mal exprimer je croi je voulai dire que les missives etc avait egualement leur place dans le topic des aar

SeNTEnZa a écrit :Crus is back! hello!

seulement deux lignes de reglement ... tout fout le camps!


bonne partie a tous

edit : hoo mais il y a aussi rigolo!

Salut Sentenza,

chut, je ne voulais pas effrayer qui que ce soit pour la première partie.

Comment procédez vous pour la save? Copier coller dans un nouveau fichier?

Je réponds ici aux questions sur mes prétentions sur l'Inde puisque cela concerne surtout le gameplay:

Je revendiquai en effet toute l'Inde, L'Angleterre n'as pas eu de problème à revendiquer tous les USA et plus encore ni la Castille les Caraibes et la plus grosse partie de L'am sud qui sont des teritoires bien plus vaste et qui à termes seront plus rentables que L'Inde. Ces puissances et la France vont sans doute réclamer encore leur du sur les autres contienents.

Par ailleurs à imaginer qu'il y est 5 ou 6 puissances en Asie, L'Inde correspond au maximum à 1/8 de la richesse dans le coin. La Chine est plus riche (nettement du au nombre de Prov), fournit plus de MP, à deux grosses cultures qu'il est donc possible d'accepter alors qu'en Inde c'est le bordel et en plus c'est tropical. A cela il faut rajouter Corée Mauchourie Japon Bangladesh et Indonésie dans les beaux morceaux. Le Tibet le reste de l'Océanie et la région viet sont plus pauvres mais compte toujours pour une part non négligeable.

L'Inde est donc tres raisonable, d'autant plus que je la partagerai volontiers avec notre frère de foi Danois.

Si vous pensez vraiment que L'Inde est plus importante pour une raison que j'ignore, je ne verrai pas d'inconvénient à prende la Chine à la place

Nous invitons donc les autres Puissances à préciser leur revendications sur tous les continents sans quoi nous considérerions qu'elle essaireait de s'accaparer les plus beaux morceau sans concertation.

Don't be too greedy Tudor.

edit

C'est si compliqué que ça de poster dans le bon topic ? viewtopic.php?f=102&t=9897

Je reitere ma question: comment faites vous pour la save? je n'y arrive pas

Tu va dans ton dossier europa universalis 3 puis tu ouvre ton dossier save game et tu colle la save dedans.
Tous simple.

Merci Cela a marché

Je voudrais revenir sur un point qui a été rapidement discuter pendant la partie:
Est ce que les taxes de guerre son autorisées? Elles sont généralement interdites sur les GPO du forum officiel car facilement abusables.

On na pas mi de poin dessu mais comme j avai di pendan la parti qui na d'alleur pas eter contester oui elle le sont.

Avec HTTT c'est moins problématique de toute façon puisque qu'il y a une pénalité de WE assoccié.

Je t'ai envoyé un mp dreiwen

Salut,

pour ce qui est des impôts de guerre, je ne sais pas trop, j'aurais tendance à les permettre vu qu'il y a une pénalité à la lassitude guerre. Donc c'est miser soit sur un conflit long mais de plus basse intensité en ne les prenant pas ou miser sur un conflit court mais que l'on est condamné à conclure rapidement si on les prend. Reste à voir si la pénalité en lassitude de guerre est bien équilibrée. Vu que les impôts de guerre jouent sur un bonus aux taxes, je crois ne pas être le mieux placé pour donner un avis objectif car je dois être une des nations les plus bénéficiaires de ce mécanisme.

Pour le reste, je voulais vous faire part de mes premières impressions concernant notre partie qui est ma première partie en multijoueur sur EU3. Beaucoup de mes réflexions seront des comparaisons avec mes souvenirs des nombreuses parties de EU2 auxquelles j'ai participé.

Mes impressions sont mitigées.

Points positifs

Il y a les mécanismes de jeu qui, je trouve, sont une évolution très positive. La gestion des pays est fortement enrichie, il y a toujours quelque chose à faire. Que ce soit les améliorations provinciales, l'utilisation des magistrats, les règles dynastiques, les priorités budgétaires, les missions à remplir, la gestion des différents types d'agents, le recrutement des conseillers et leaders, les idées nationales et les décisions culturelles ou économiques.
Sincèrement, autant dans EU2, je m'ennuyais parfois pendant une décennie, autant ici, je peine parfois à rester à la page dans tous les domaines de gestion de mon Royaume mais c'est très bien.

Points moins positifs

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il s'agit de points négatifs ou rédhibitoires car c'est très subjectif et peut être qu'avec l'évolution de la partie, il m'apparaitront moins comme tel.

la vitesse d'expansion :
On a fait 16 années dans notre partie, et ... dans certains cas, quand je regarde la carte, j'aurais plutôt l'impression qu'on est en 1580. Les exemples que je vais prendre ne sont nullement une critique contre le joueur qui sont concernés, qui ne font que jouer dans le cadre de leur politique afin d'optimiser leur nation et comme leur permet les règles.
La France s'est agrandie de 10 provinces (la moitié étant avec l'accord d'autres grandes puissance qui les lui ont cédé) et 3 colonies, la Russie de 18 provinces (bientôt 22 ?), l'Angleterre a installé 14 colonies, l'Autriche a vassalisé suffisamment d'électeurs pour lui conserver la couronne Impériale tout en devenant protestant (j'y reviendrai).
Certes, le Danemark (problèmes internes si j'ai bien suivi), la Castille dont l'union personnelle avec l'Aragon ne se traduit pas par la formation de l'Espagne (gros problème, j'y reviendrai) et l'Empire Ottoman (dont l'annexion de 4 provinces Mamelouke fait de lui un expansionniste modéré par rapport à d'autres mais il a peut être été freiné par sa guerre de Crimée) ont été plus raisonnables mais à part, la Castille (mais qui a quand même entamé un expansionnisme colonial conséquent), engluée dans son union dynastique, les problèmes Ottomans et Danois semblent ponctuels et j'imagine qu'ils ne tarderont pas à afficher un expansionnisme équivalent aux autres.

On a fait 16 années, et si je reprends l'exemple Russe (encore une fois, aucune critique envers Dreiwen qui semble bien maitriser son sujet), qui est une nation que j'ai bien connu à EU2. Et bien dans EU2, je n'ai pas atteint un tel développement territorial avant la fin du 16ème siècle et mes premiers accrochages avec l'Empire Ottoman ont du se produire au 17ème siècle.

Bref, je m'inquiète de la facilité avec laquelle on s'étend, si ce rythme continue, on va se retrouver avec 7 gros ensembles au 17ème siècle et on passera 2 siècles à se créer des alliance type première guerre mondiale et des conflits du même acabit. J'espère cependant un ralentissement du rythme une fois que chacun aura "unifié" son pays et absorbé toutes ses provinces "core" mais c'est à voir.
A posteriori, je pense que prendre un niveau de difficulté plus élevé aurait ralenti cet expansionnisme.


Des nations plus génériques
Je ressens moins dans ce jeu les spécificités de chaque nation. Je ne sais pas si c'est du au fait de jouer sans option historique ou bien parce que la plus grande liberté d'orientation de la gestion de son Royaume (les points positifs que j'ai cité) permet de s'écarter fortement de la situation historique.
Par rapport à EU2, j'ai plus l'impression de jouer un pays A situé dans l'espace entre les Pyrénées le Rhin et les Alpes que de jouer le Royaume de France avec ses avantages et inconvénients. le débat entre historicité et liberté d'action a toujours été un grand sujet de conversation entre les joueurs de EU (n'est ce pas Seb ). Je pense que l'on est tous d'accord pour dire que jouer à EU c'est que l'on part d'une situation donnée à un moment donné et à partie de là on peut faire évoluer son pays de la manière qui nous semble la plus appropriée. Étant plutôt partisan d'une certaine historicité, j'ai toujours pensé que cette évolution doit se faite dans certaines contraintes inhérentes au pays que l'on gère.
Par exemple, l'Allemagne et la France sont clairement des régions où la réforme a divisé les allégeances. Effectivement, j'ai des provinces qui commencent à se convertir à la réforme ou au protestantisme mais il est vraisemblable que je n'aurai pas de guerre de religion, de même, il n'y aura vraisemblablement pas de guerre de 30 ans. Bien évidemment, nous connaissions tous ces évènements à l'avance et on pouvait s'y préparer pour en amoindrir les conséquences mais ces évènements majeurs rythmaient les parties. Je ne sais pas comment cette partie évoluera mais je suis nostalgique des évènements historiques.
Concernant les leaders et les monarques historiques, je le suis moins. effectivement pour une nation comme la France, voir monter sur le trône François II ou Louis XIV avait une grande saveur et des ramifications politiques fort différentes, de même que voir apparaitre Suffren ou Vauban, mais on verra comment cela évoluera et puis pour certains pays, ce n'était pas très gai (notamment l'Espagne et l'empire Ottoman qui passait le dernier siècle sans espoir de voir apparaitre qui que ce soit de valable).
Pour terminer et illustrer mon propos, je parlerai de l'exemple emblématique de l'Autriche dans cette partie. encore fois, ce n'est nullement une critique vis à vis de Rooom qui me semble bien gérer son pays et prendre des options certes originales mais efficaces.
En tant que partisan d'une certaine historicité dans EU, ce fut un choc pour moi de voir l'Autriche devenir protestante et afficher de larges prétentions coloniales. Je ne dis nullement qu'il ne devait pas le faire mais bien que cela m'a fort surpris. On peut bien sur ajouter à cela, ce qui n'est un secret pour personne à présent, c'est la bonne entente avec la France.
Bien sur ces options sont très valables pour l'Autriche comme elle peuvent l'être pour toute nation mais ça me donne plutôt l'impression de voir un pays tel les Pays Bas ou l'Angleterre occuper l'espace centre Européen et non la très catholique Autriche, rempart de la foi contre les infidèles et les hérétiques. J'ajouterai aussi une bizarrerie dans le jeu, qui permet à la dignité impériale de rester dans la maison d'Autriche car bien que protestante, elle a vassalisé suffisamment d'électeurs pour les forcer à la lui conserver. C'est pour moi très iconoclaste comme mécanisme de jeu mais c'est très bien joué de la part de Rooom, qui obtient les avantages du protestantisme en gommant une partie des inconvénients.
Dans ce cas ci mon role play s'oppose à mon gameplay oserais je dire. J'ai une très bonne entente avec l'Autriche. En terme de gameplay j'ai tout intérêt à conserver cette entente car j'en suis persuadé, elle est très bénéfique pour nos deux nations; en tant que joueur j'aime être fidèle à mes engagements et je pense que Rooom le sera aussi.Tandis qu'en terme de roleplay, un empereur protestant devrait être une hérésie à abattre pour la fille ainée de l'église. Mais est ce que je joue bien la fille ainée de l'Église ou bien plutôt cette nation générique située entre Rhin et montagne...

Bref, je verrai bien comment le jeu évolue mais je suis un peu déçu à ce stade du feeling des pays. Actuellement ma seule idée pour remédier à ça serait les évènements historiques mais je ne suis pas sur que cela change grand chose.


le scénario de 1492
Notre première idée était de jouer avec le scénario de 1453 et je m'étais bien entrainé avec celui là. Lorsque l'on a opté pour 1492, j'ai fait quelques essais pour me faire une opinion sur la situation de la France sans vraiment faire attention à la situation générale.
Sans réellement tenir compte du scénario mais vu la répartition des pays, mon analyse a toujours été que la meilleure option diplomatique pour la France était une entente avec l'autre puissance au centre de l'échiquier Européen : l'Autriche. Car sinon les puissances plus périphériques (c'est à dire toutes les autres) auraient beau jeu de nous monter l'un contre l'autre afin de nous neutraliser mutuellement.J'ai donc privilégié la recherche d'un accord équilibré avec l'Autriche dans cette partie en me disant que de la sorte je pourrais faire face à mes rivaux coloniaux de mon côté et que l'Autriche ayant la quiétude à l'ouest, pourrait faire pièce, avec le concours de la France si nécessaire, à tout expansionnisme venant d'autres directions. Mes deux rivaux naturels seraient donc la puissante Royal Navy et la redoutable armée Espagnole ... sauf que il n'y a pas de redoutable armée Espagnole ... , à la place il y a une Castille à peine plus puissante que le Portugal... Ce n'est pas la faute de Rig mais plutôt du scénario tel qu'il se présente.
Effectivement le scénario est historiquement très correct, c'est la maison d'Autriche qui avait hérité de l'empire Bourguignon et l'union de Castille et Aragon n'avait pas encore cédé la place à une nation unifiée. Vous allez peut être me trouver incohérent puisque plus haut ,je me revendiquais partisan de l'historicité. Mais je préfèrerais, et de loin, la situation de EU2 qui certes, anticipait de 70 ans le partage de l'empire Habsbourg à l'abdication de Charles Quint mais avait le mérite de donner à l'Espagne une présence et une puissance significative en Europe.
Ce n'est pas le cas dans ce scénario et je ne vois pas très bien comment elle pourra l'obtenir. Certes elle bénéficiera des richesses des Amériques, mais comme la France et l'Angleterre oserais je dire. Elle peut aussi raisonnablement espérer absorber l'Aragon afin de créer l'Espagne mais que de temps et d'énergie perdue pour y arriver dans les prochaines années.
Entretemps, elle ne peut rien dire ou faire par elle même en Europe, l'empereur se convertit au protestantisme et, comme Rig l'a dit, à part aller cafter au pape elle ne peut rien y faire. Plus grave encore sa faiblesse relative a des conséquences sur la situation coloniale : dans l'affaire du Brésil, je ne suis pas sur que Rig m'aurait laissé au final cette région si le différentiel de puissance en Europe n'avait pas été si important en ma faveur. L'Espagne aurait pu rogner mes prétentions coloniales si elle avait pu compter sur l'Autriche. Mais pour le joueur autrichien, il a le choix entre s'entendre avec une nation à peu près équivalente au Portugal qui ne peut avoir actuellement de prétention en Europe et, donc, ne pourra lui fournir qu'un soutien marginal sauf peut être financier; et la France à la puissance équivalente à la sienne qui n'aura aucun mal à trouver des personnes intéressées à l'abaissement de l'Autriche à Copenhague, Moscou ou Constantinople; pour peu que le joueur Français ne soit pas trop gourmand et qu'un accord équilibré concernant leur espace commun puisse être trouvé; je pense que le choix Autrichien ne fait pas beaucoup de mystère.
Bref je plains Rig car il devait penser prendre en mains une nation puissante qui aurait son mot à dire en Europe qui pourrait à la fois défier l'Angleterre, l'empire Ottoman et la France et qui se retrouve à tenter d'unifier l'Espagne, ca ne doit pas être gai et en plus ca déséquilibre la politique Européenne par rapport à ce qui me semble, elle aurait du être.

Bref, je pense que le choix du scénario de 1492 n'était pas une bonne idée.

Voilà désolé pour ce long déballage de mes impressions, je voulais simplement vous en faire part et peut être susciter un peu le débat en les comparant aux vôtres.

Pour le reste, je serai là demain soir sans faute.

A noter que je serai absent les mardi 13, 20 et 27 juillet pour cause de vacances.

bonne journée
Crus

Pour faire court: Oui le scenario de 1492 avantage principalement la France. En second lieu viennent l'Autriche l'Empire Ottoman et la Moscovicie. Le pays le plus désavantagé est la Castille.

Pour la conversion autrichienne, les protestants semblait l'emporter dans la partie autrichienne et cela rendait la conversion inévitable pour éviter une guerre de religion trop longue car les provinces récemment converties ont un malus de -20% à la conversion pendant 20 ans. J'en suis pas encore sorti d'affaire malgré cela.

Ensuite oui fort probablement le monde sera plus ou moins diviser entre les 7 puissances vers 1850 mais il restera de nombreux mineurs. Avec un roi moyen, on brule 0.6BB/an donc a 7 joueurs 0.6*7*200ans= 840BB brulés soit en considérant les provinces a 3 de BB en moyenne (surement trop elevé) environ 280 provinces et cela sans les colonies qui sont BB free et sans les héritages.

L'Autriche se melera au jeu colonial car elle n'a pas trop d'autre moyens de rivaliser avec les nations qui l'entoure à cause du BB suplémentaire insupportable dans l'Empire. Alors que les colonies sont BB free.

Pour finir, Je préfère qu'on est cette liberté, refaire l'histoire je vois pas trop l'interêt. Si quelque chose nous déplait, la diplomatie et la guerre sont la pour le changer. De même les nations ne seront pas aussi puissantes les une que les autres, c'est ainsi. Certains devront s'allier pour en combattre un seul, c'est aussi le charme de la diplomatie.

OK pour mardi 22 juin a 21h ici

Il y'aura inévitablement dans les années qui viennent un ralentissement important de l'expansion des pays. Annexer un CORE (et même annexer un monoprovince core) coute 0 BB.
C'est 4 BB pour une province non core annexée.

Je suis d'accord avec Crus le problème de l'unification espagnole est assez embêtant. Personnellement ça ne me dérangerait pas plus que ça que l'on modifie la save ( de façon purement exceptionnelle) pour que les provinces de l'Aragon soient considérées comme des COREs pour la Castille. Si on ne le fait pas, l'unification prendra beaucoup beaucoup de temps et ça risque de sérieusement nuire au futur de la partie. Une création rapide de l'Espagne ça permettra non seulement de pser face à la France mais aussi vis à vis de l'Autriche protestante et son expansionnisme italien (qui s'est rendu compte qu'il avait détruit les territoires du Pape ? )

Mardi drei,mardi

Bien pour résumer je suis d'accord avec toi dans le sens ou le scénario n'est absolument pas équilibré.
A mon sens pour rendre la chose crédible il faudrait que la castille commence en union avec l'aragon et l'Emp Ottoman avec les mamelouks(je persiste a dire que l'empire Ottoman est complètement désavantage a cette période et n'a aucune chance contre la russie ou l'autriche si elle ne peut manger le mamelouk rapidement hort en l'état actuelle je vois pas comment elle pourrait sinan en explosant son bb)
C'est le seul réel déséquilibre qui me gène à l'heur actuelle car comme tu la signifier avec la France et l'Autriche qui on des relation au beau fixe il n'y a(à mon sens tous du moins)pas beaucoup de marge diplomatique pour les autre puissance au niveau terrestre pour rehausser le tout.
Pour les cor je le dis franchement je suis pas très chaud. mais sa peut également êtres une solution à vous de voir mais les union dynastiques sont mieux à mon sens.

Dans tout les k la diplomatie générales sera fixe si on commence comme sa(faut pas se leurrer)de même pour la simplicité générale.
Mais bon à dire vrai sa sa dépend surtout des joueur en fait.
Moi par exemple je suis connu dans la plupart des gpo que j'ai fait pour êtres une vrai girouette et ceux,quelque sois la situation du pays allie etc(je n'aime pas d'un:que les alliances dure longtemps et de 2 que les bloc soit figer)
Pour moi tout les moyens son bon alors que d'autre aurons tendance a être loyaux et resterons en permanence avec les même bloc.
Tout dépend du joueur de ce coter la.
Bref j'en suis à ma 12 eme gpo sur ce jeux et bien que ce soi ma première sur se mod et que j'ai des bon retour dessus j'ai revue plusieurs chose que je pensai ne plus voir(je suis naïf je sais)voir certaine chose encore pire qu'avant.

Pour la difficulté on peut toujours la modifier en cour de route si vous le vouler moi sa me dérange pas outre mesure même si je suis probablement celui qui va le plus en pâtir.

Sur ceux à demain,je serai également présent.

Comme je l'ai dit plus haut le principal désavantagé est la Castille. Même si sur le long terme l'avantage de ne pas avoir de Portugal humain est très interressant.

En revanche l'Empire Otomman commence dans une position très favorable avec un territoire nettement plus étendu quand 1399 et un gros vassal criméen ainsi que 5 thec d'avance sur les occidentaux et 6 sur le Russe!!! Normalement L'empire ottoman aurait du plié le Russe.

Nop en aucune manière.

Il faut savoir que la meilleur cavalerie offensive c'est le russe qui en a possession et même avec 6 tech dans la poire il peut tout de même faire de très gros dégât(preuve en ai de la dernière guerre)

En fait il suffirai que l autriche et le russe attaque en même temps pour le plier(je pense pas me tromper en disant sa)
L'avantage tech est loin d'être aussi marque que dans EU2 temps et ci bien que même en l'état actuel je doute que l'ottoman puisse s'étendre de beaucoup.
En fait dans 1 siècle il sera tellement dans les choux qu'il pourra quasiment plus rien faire d'où ma demande
Ce n'est que mon avie mais je pense qu'il se tien au vue de mes partie test avec 2-3 majeur.

Les tests en solo ne valent rien comparé au multijoueur.

L'Ottoman commence avec une limite terrestre presque 2 fois supérieure au Russe, 1.5 fois le MP, plus riche, largement meilleur thec...
Son expansion est aussi assez facile: Core sur Montenegro, Guerre sainte sur tous ses voisin européens notememt Venize et les iles méditeranéenne.
De ce coté au moins le Russe a aussi un expansion aisée.

lord gg a écrit :Nop en aucune manière.

Il faut savoir que la meilleur cavalerie offensive c'est le russe qui en a possession et même avec 6 tech dans la poire il peut tout de même faire de très gros dégât(preuve en ai de la dernière guerre)

En fait il suffirai que l autriche et le russe attaque en même temps pour le plier(je pense pas me tromper en disant sa)
L'avantage tech est loin d'être aussi marque que dans EU2 temps et ci bien que même en l'état actuel je doute que l'ottoman puisse s'étendre de beaucoup.
En fait dans 1 siècle il sera tellement dans les choux qu'il pourra quasiment plus rien faire d'où ma demande
Ce n'est que mon avie mais je pense qu'il se tien au vue de mes partie test avec 2-3 majeur.

Mouarf je comprend mieux pourquoi je me suis fait exploser dans certaine batailles pourtant à effectifs identiques
Enfin globalement Dreiwen a bien mieux joué que moi Cependant la prochaine fois ça ne sera pas aussi simple
Sans faire mon Calimero j'ai aussi l'impression que je vais en baver un peu avec cet empire ottoman : il y'a pas mal de changement :
- principalement le passage en tech musulmane (avec cependant possibillité de passer en tech latine pour +50 % de cout de stab)
- le problème des cores : ça va être looong de bouffer le mamelouk et quasi impossible de s'étendre vers la Hongrie avant longtemps
- un gros russe bourrin au nord



PS : joli bloc de texte Crus
PS 2 : on fait quoi pour le joueur du brandebourg ?

Quelque précision sur l expansion russe.

quand j ai fini la premiere guerre avec moscovie contre lituanie, j ai récupérer Smolensk (core moscovite)
Se qui ma permis de crée la russie, en créant la russie je recoient une core sur toutes les provinces de culture russe soit 15 a 20 provinces ...
J'ai actuellement été a 4 de BB au max et ce car j ai récuperé samara sans aucun Casus Beli.

De plus quand j ai attaquer l'Ottoman j avais 85 000 homme 35 000 cavalier 50 000 fantassin.
contre a tous casser 35000 Ottoman ....

A cela on peux ajouter que j ai mieu utiliser le terrain et l attrition que comeon

Mouarf je comprend mieux pourquoi je me suis fait exploser dans certaine batailles pourtant à effectifs identiques
Enfin globalement Dreiwen a bien mieux joué que moi Cependant la prochaine fois ça ne sera pas aussi simple
Sans faire mon Calimero j'ai aussi l'impression que je vais en baver un peu avec cet empire ottoman : il y'a pas mal de changement :
- principalement le passage en tech musulmane (avec cependant possibillité de passer en tech latine pour +50 % de cout de stab)
- le problème des cores : ça va être looong de bouffer le mamelouk et quasi impossible de s'étendre vers la Hongrie avant longtemps
- un gros russe bourrin au nord

Pourquoi te serai t'il impossible te t'étendre en Hongrie? Ou de manger les iles mediteranéenne, la Transylvanie, macédoine?

Pour passer en thec latine, le +50% stab est passager pas définitif. Il disparait des que l'on remplit certaine conditions (l'une d'elle est d'etre à +3 stab je crois). Le Russe plus de slider moves à faire que le turque pour pouvoir se latiniser.

Par ailleurs tu n'es pas en thec Musulmane, les ottomans ont leur propre groupe thec et ta cavalerie est meilleure que la Russe. J'ai été voir car je doutait...
Cavalerie ottomane: Choc off: 3 Moral Off: 3 Choc DEF:1 Moral DEF:2
Cavalerie russe: 2 3 1 2
Avec de surcroit un meilleur modificateur du à la thecnologie et une meilleure discipline.

Le vrai avantage Russe se situe au MP qui est presque 2 fois supérieure alors qu'il était inférieur au début de la partie. La différence vient donc de la vitesse d'expansion. Du même fait, il a maintenant une meilleure limite.
Tu as 4 cores qui devraient etre annexer des que possible, La Géorgie devrait aussi etre annexer avec une guerre sainte. Normalement 8 prov facile et assez riche pour 4BB... en tout! (ou 11 si il y a toujours le bug des annexions sans core, je me rapelle plus). Sans compter la possible expansion via guerre sainte en Europe.
Bref il fallait s'étendre plus vite que le Russe ou le tacler avant qu'il ne deviennent menaçant.
Les raisons de la présente défaite sont là en plus d'effectifs trop réduit au début de la guerre comme l'a dit Dreiwen. Cela dit la guerre n'est pas completement perdue bien que très mal engagée.

Par ailleurs je suis contre les edits quand ce n'est pas pour réparer les erreurs de l'IA (joueurs absent). Sinon cela vire rapidemment au n'importe quoi et les actions des joueurs perdent leur sens.

Hello

oui la Castille est sans doute désavantagée par rapport aux autres versions du jeu, mais bon on va faire avec. Rassurez-vous je suis un grand garçon et avec du temps je serai en mesure d'en faire une grande puissance. Je vous demanderai juste de ne pas en profiter dans les 40 ou 50 ans qui viennent pour venir me ravager, mais il n'y a pas lieu de modifier la save. En me débrouillant bien je peux créer l'Espagne d'ici une soixantaine d'années. La situation est délicate actuellement car le Portugal est allié de l'Aragon, et à eux deux ils sont nettement plus forts que moi sur le papier, mais l'avantage d'être humain et un effort ponctuel sur mes armées devraient permettre de passer outre ce problème. Le jeu est pas mal fait sur ce point: comme le fait d'être plus petit n'est pas pénalisant pour le niveau technologique, peu importe que je grossisse tôt dans la partie ou plus tard, je peux arriver au même point.

Mon seul problème actuellement est que je n'ai pas de CB contre l'Aragon. J'ai fait tout ce que je pouvais pour en acquérir un ou me retrouver en guerre (avertissement, insultes, garantie sur ses voisins...), mais maintenant il me faut attendre. Si Crus veut me rendre un petit service à pas cher, c'est possible en excommuniant l'Aragon (je crois qu'il est contrôleur papal), pour me permettre enfin d'entrer en guerre. Ensuite à moi de me débrouiller, au besoin avec une petite aide de l'Angleterre qui, il me semble, a des vues sur un comptoir portugais enclavé dans ses colonies. Contre la promesse d'envoyer une armée conséquente au Portugal (sans annexer dans sa métropole), je pourrais signer une alliance ponctuellement pour qu'elle se retrouve en guerre avec le Portugal en même temps que moi.

A+

Bien, bien, bien,

Donc voilà, je remercie tout le monde pour ses commentaires.

Pour Rooom et Dreiwen, comme je l'avais dit, je ne remets nullement en question les options que vous avez prises. Tout comme la Russie, la France a une très faible infamie car la majorité de mes conquêtes furent sur des core. La conversion au protestantisme de l'Autriche, m'a certes surpris mais ne me dérange absolument pas bien sur. C'est une option intrigante et je me demande comment cela va évoluer. Notamment dans nos relations.

Pour le reste, je ne suis pas non plus pour les manipulation de sauvegarde.

Donc le scenario de 1492 n'est pas très équilibré et je n'avais même pas pris en compte la situation de l'Ottoman qui est fort loin pour moi.
C'est un peu dommage, on se retrouve avec les deux nations qui auraient du être les ogres du 16ème siècle dans une situation de faiblesse relative. Entendu, vu les outils de gestion dont on dispose à présent et les options non historiques retenues, leur déclin n'est plus du tout assuré non plus dans le futur. Mais est ce que ceci compense cela ? Décidément l'historicité en prend un coup.

Avant d'avancer plus avant dans la partie ce soir, je vais donc vous faire une proposition.

Je vous propose trois options à vous de voir celle qui vous convient le mieux :
- on continue comme cela, en modifiant ou non la difficulté. Clairement cela avantage l'Autriche, la France et la Russie, voire l'Angleterre. Si c'est le cas, je compte aider la Castille à unifier l'Espagne et l'Empire Ottoman à se débarrasser du Mamelouk afin de rétablir un certain équilibre mais je trouve dommage après seulement 18 années de jeu de devoir déjà essayer de corriger des déséquilibres qui n'auraient pas du être. Tout cela parce que le scénario qu'on a choisi n'est pas équilibré.
- Ce qui m'amène à ma seconde proposition : on recommence la partie mais avec le scénario de 1453 (je ne pense pas que l'on puisse suspecter la France de vouloir en tirer profit vu la différence de situation dans les deux scénarii), mais bien sur à la condition que vous me confirmiez bien que ce scénario là est mieux équilibré. Je sais que c'est embêtant de devoir recommencer et de passer par perte et profit toute une session de jeu mais ca me semble un moindre mal à moyen terme et on pourrait considérer la session précédente comme un entrainement multijoueur pour les néophytes que nous sommes devenu, Vlad, Rig, Comeon et moi. Avantage supplémentaire, si Derground est toujours dans les parages, et vu qu'il n'a pas eu de chance avec sa connexion la fois passée, cela lui permettrait de reprendre en même temps que tout le monde. On ferait ça avec la règle maison et en difficulté élevée et si certains veulent changer ou échanger leur pays, c'est possible.
- troisième option, celle qui fait peur, même chose que la deuxième mais je proposerais quelques règles maison afin de favoriser l'historicité.
Exemple, l'Espagne et le Portugal peuvent choisir comme troisième idée nationale "la quete pour le nouveau monde" alors que les autres nations devront attendre la 4ème.

Voilà, voilà, mon souci principal est d'avoir une partie longue et intéressante, si vous pensez que la partie va se rééquilibrer d'elle même, que le scénario de 1453 n'est pas équilibré non plus ou vous désavantage trop ou bien encore que vous n'avez tout simplement pas envie de recommencer parce que vous êtes bien parti, il n'y a aucun souci bien sur. Je comprendrai parfaitement l'argument très valable selon lequel on ne va pas recommencer chaque fois que quelqu'un est mal parti sinon on ne dépassera jamais 1550 mais je fais quand cette proposition pour être sur que personne n'aie de regret.

comeon a écrit : Je suis d'accord avec Crus le problème de l'unification espagnole est assez embêtant. Personnellement ça ne me dérangerait pas plus que ça que l'on modifie la save ( de façon purement exceptionnelle) pour que les provinces de l'Aragon soient considérées comme des COREs pour la Castille. Si on ne le fait pas, l'unification prendra beaucoup beaucoup de temps et ça risque de sérieusement nuire au futur de la partie. Une création rapide de l'Espagne ça permettra non seulement de pser face à la France mais aussi vis à vis de l'Autriche protestante et son expansionnisme italien (qui s'est rendu compte qu'il avait détruit les territoires du Pape ? )

Je suis d'accord, je crains que la situation Castillane ne fausse la partie.
Pour le reste, je n'aime pas la façon dont ce jeu est pensé, mais le plaisir du multi compense
Mais bon, j'attend surtout Civilization 5 et Vainglory of Nations

Par contre il ne faut pas recommencer la partie. Sinon connaissant Crus, on va recommencer une partie toutes les 2 semaines

Oui recommencer la partie c'est peut être un peu extrême.
Je ne demande rien pour mon pays (même pas l'aide de la france pour lutter contre le mamelouk )

Par contre mettre les provinces aragonaises en core pour la Castille ça me semble indispensable (le grignotage avec le BB sera beaucoup trop long sinon )

Et pourquoi il ne cherche pas a faire une union personnel ?

Ca marche comment les histoires d'union personnelle ?

Je crains qu'on fasse foirer la save en cherchant à la modifier. Laissons tomber cette histoire de cores, j'annexerai et dans 50 ans j'aurai les cores. Par contre je veux bien l'aide de la France pour éliminer les armées de l'Aragon et surtout une excommunication qui me donnerait un CB (sinon le coût des annexions va être trop gigantesque).

L'union personnelle est trop aléatoire (j'en suis maintenant à -200 de relations, vu que je devais rompre l'union personnelle précédente dans laquelle j'étais le partenaire mineur), et surtout sans intérêt (ça n'aboutira pas à la création de l'Espagne).

Et surtout ne vous inquiétez pas pour moi, d'ici un siècle je me fais fort de vous avoir tous doublés

Les union personnel ne se font pas à la pelle sinan sa serai trop facile on n'aurai même plus besoin de vassaliser ou d'annexer.
Entièrement d'accord pour les cor en revanche pas chaud pour recommencer en 1453 car il me semble que je n'ai plus d'union personnel et que j'ai le holstein a bouffer dans le sud.
En gro en très dif le truc bien injouable pour moi.

Pour ce que j'ai dit plus haut je précise que je me refaires surtout à mon expérience du onlin.
Le solo étant un complément pour me donner un ordre d'idée par rapport à IN.
Pour la cavalerie il est clair que les meilleur appartiennent au orthodoxe et ottoman mais il me semblait bien que le russe avait la meilleur mais sa doit être effectif au même niveau tech je sais plus trop en fait autant pour moi sur le sujet donc.

Dans tout les k je ne dirai que ceci.
Pour s'en sortir avec les ottoman d'une il faut prendre toute les province cor et viser les îles vénitienne,la hongri et tout pays ne partageant pas la même idée religieuse en début de game.
Passer un certain temps le niveau tech se fait rattraper,parti de la mieux veau cherche à s'étendre coter mamelouk et en arabie.
A dire vrai il est plus intéressant dans faire des alliée avec mariage royaux dans l'espoir hypothétique d'une union mais sa ji crois pas trop personnellement c'est long et aléatoire généralement.

Edit:pour les union cela se fait via les mariage royaux généralement et selon t'est relation avec le pays en question.
On peut également demander via une guerre mais sa il me semble que c'est juste pour les restaurer si le pays en fasse venait à l'annuler

alors il faut savoir que dans httt un pays donc l héritier a une légitimiter inférieur a 50%, puex voir son trone revendique par un autre souverain dans ces circonstances 2 déboucher :

- union personnel a la mort du souverain.
- Cb permettant d unifier les pays toujours a la mort du souverain.


De plus le finacement en mass de prétendant empèche la légitimité de monté et renforce la chance d union personnel

OUUUINN!!! je vais pleurer!!! Personne ne répond sur MSN!!! J 'ai pas l IP!!!

81.56.235.63

Bon ba fiasco total.

On a eu un malade et un dont la co était foireuse
On a donc du reporter.
Franchement je commence à me demander si on aurai pas mieux fait de la faire sur eu2 cette gpo


Edit:
Bien je vais donc revenir sur ce que j'avais dis plus haut.

Après réflexion et au vue du peu de temps que l'on a fait je suis d'avis de recommencer en 1453 comme proposer par crusader avec quelque règle et un niveau de difficulté élevé.
Je ne pense pas avoir réellement besoin d'argumenter,sa a déjà été fait plus haut.
Je pense juste que le scénarios convient mieux au style de gpo que nous voulons avoir et au joueur qu'on a sous la patte de plus je pense que celle actuel parti comme c'est sa va partir en blob etc et sa me plaît pas du tout je la prend donc comme une parti test pour se familiariser et voir qu'elle sont les meilleur règle à placer.

Si vous êtes d'accords avec moi je proposerai quelque règles en plus après avoir vue celle proposer par crus entre autre.

A en juger par le forum officiel, EU3 est bien plus populaire que EU2, particulièrement en multi ou il est plutôt stable. Dans ma partie du dimanche, on fait en géréral 2 rehost max en 3h30- 4h, parfois aucun.

Petit up de ma demande plus haut.
Je sais bien que vous avez pas des masse de temps tous sa tous sa mais sa mange pas de pain de répondre par oui ou nan car mieux veau en parler le plus tôt possible et non pas a 1-2 jour du prochain host de game.

Autre chose,j'ai encore booster ma co donc je peut hoster si cela vous arrange pour les prochaine parti

lord gg a écrit :Petit up de ma demande plus haut.
Je sais bien que vous avez pas des masse de temps tous sa tous sa mais sa mange pas de pain de répondre par oui ou nan car mieux veau en parler le plus tôt possible et non pas a 1-2 jour du prochain host de game.

Autre chose,j'ai encore booster ma co donc je peut hoster si cela vous arrange pour les prochaine parti

D'expérience je suis contre recommencer une partie parce que "je la sens pas"
Ca me rappelle des parties récentes de Civ4 où Crus voulait recommencer à chaque fois après la première soirée

Par ailleurs juillet approche et il y a aura surement moins de disponibilités. Donc je pense que nous devrions avancer tant que nous le pouvons.

a+
Seb

Recommencer maintenant n'est pas trop dommageable (une seule session).

Le Scénar 1453 parait effectivement plus équilibré: L'anglais possede 2 provs francaises en plus et La bourgogne est puissante ce qui diminue un peu la France. L'Autriche elle perds plus de la moitié de ses territoires et donc devient une puissance moyenne mais reste empereur. La Castille n'est pas en union personelle. Seule La moscovici est plus en retrait il me semble mais au vu des fabuleuses ,possibilités Russes sur le long terme cela peut etre positif.

Si l'on doit recommencer par contre il faut bien que ce soit la seule et unique fois. Si un joueur par la suite devient trop puissant ou qu'un autre se fait basher... eh bien c'est comme ça, c'est aux autres joueurs de réagir.

Pour moi dans mon k j'ai une sainte horreur de recommencer les parti que je commence(à dire vrai généralement je quitte avant )mais la franchement quand je vois la map....nan c'est pas possible de continuer à jouer la dessus.
Je plussoi également ce que tu dis rooom à savoir que ci on la refait c'est la SEUL ET UNIQUE FOIX.
En gros après si vous vous planter et bien.....c'est le jeux.
Dite vous que sur le scénario ceux qui vont réellement jongler sont drei et moi même(je sais même pas comment je vais m'en sortir dans mon k d'ailleurs je cherche encore ).
Ce que je dit n'est pas méchant ou autre je pense juste que si on veux la finir autant qu'elle soit la plus intéressantes possible pour tout le monde et je pense que Crus en avait fait la demande le premier dans le même esprit.

Je suis d'accord pour recommencer la partie en très difficile scénario 1453

Bon, si je suis minoritaire, je m'inclinerai
seb

J'espere juste qu'il y a une mission pour annexer la styrie sinon...ça sent le boudin pour l'Empereur

Alors c'est ok pour recommencer en 1453 très difficile ?
Que ceux qui ne se sont pas exprimé le fassent rapidement.

Ca me va mais en tres diffcille, cela pourrait tourner mal tourné pour ceux d'entre nous qui ont une puissance pas forcément supérieur à leurs voisins IA. Je pense notemment à l'Autriche qui sans etre empereur est bien moins puissante que Venize, moins que la Boheme ou la Hongrie et pas beaucoup mieux que la Bavière. Mais aussi au danemark qui commence moins fort que la Suede ou la Moscovici plus ou moins au meme niveau que Novgorod.
Avec la difficulté cela peut mal tourner donc si possible je dirais juste difficulté elevée et pas très elevée.

Sinon oui ca me va très bien de recommencer.

C'est justement parce que c'est très dure qu'on doit absolument laisser en très dif le mod en dessous étant à mon gout trop faiblard pour les majeur.
Et puis je sais que drei a une bonne expérience des pays pourri(Teuton quand tu nous tien )et à dire vrai il en va de même pour moi donc on devrai pouvoir s'en sortir(enfin moi c'est un peu plus compliquer )

Pour la moscovie c'est jouable du fait de sa grande cavalerie et les mineur alentour(déjà tester en très dif c'est dur mais réalisable)
Par contre le danemark la .....franchement sans aide extérieure c'est un bourbier et plus encore(je pensai à mon treeees cher amie autrichien pour intervenir en fait )
Pour l'ottoman aussi relativement dure mais moins que drei et moi je pense vue les possibilités d'expansion et les voisin faiblard alentour.

D'ici lundi si il ni a pas d'autre avie(positif ou negatif)on pourra en conclure que vous êtes tous d'accord pour la refaire donc n'hésiter pas à poster.

Bah le Danemark a des mineurs allemands pas loin aussi et les missions pour s'étendre contre l'Ordre teutonique justement. M'enfin surtout il faut hérité la Norvège puis vaincre la Suede d'une manière ou d'une autre.
L'Ottoman n'a aucun voisin à sa mesure donc cela devrait aller.
Si très difficille vous va, cela me va aussi.

ok pour recommencer en 1453.
par contre c'est là que vous allez me détester: je ne peux pas mardi car je dois partir en déplacement pour le boulot (je ne le sais que depuis vendredi)... Je peux mercredi ou jeudi. A moins que par miracle tout le monde puisse décaler d'un jour ou deux, vous pouvez lancer la première session sans moi et je récupèrerai la Castille à la deuxième. Si elle s'est fait buter par l'Aragon (improbable quand même), ben je prendrai l'Aragon à la place .

A+

Je ne suis en général pas pour faire des règles mais par contre sur la façon de jouer je pense qu'il est plus amusant pour la partie d'éviter certains arrangements qui tuent un peu le jeu: les ventes de provinces ou les partages coloniaux trop rapides. Dans la partie qu'on a commencée on a tout de suite vu arriver ce type de choses (je me mets dedans, le partage colonial de toute l'Amérique avec l'Angleterre alors qu'on venait juste d'y arriver n'était pas très glorieux). Evidemment c'est pratique d'un point de vue économique et ça évite des guerres; je comprends même que ce soit parfois inévitable. Mais ça manque totalement de panache (logique d'épicier. Un roi ne vend des provinces, surtout core, que s'il y est contraint et pas pour s'en débarasser) et ça facilite l'apparition de gros blocs très rapidement. Ca ne peut pas être contraignant et chacun fera ce qu'il veut, mais je pense qu'il faut mieux éviter les arrangements de ce type - en tout cas il ne faudra pas compter sur la Castille pour des conférences coloniales en 1500 qui prévoient un partage du monde ou la vente de mes provinces européennes contre telle ou telle contrepartie. J'aurai même tendance à venir soutenir le pays qu'on essaye de pressurer de cette façon. Si je jouais l'Angleterre ou l'Autriche, je ne vendrais pas mes provinces à la France (bien malin le français qui pourrait forcer l'Angleterre à les abandonner, même s'il les envahit)., et si je jouais la France je refuserais de les acheter: si elles me reviennent, je les prends en faisant la guerre.

Un autre truc important c'est la modération des demandes dans les guerres entre humains. Il n'y a pas eu de cas dans cette partie, mais là aussi une certaine auto-limitation est bien (si par exemple je fais la guerre à la France qui aurait annexé la Navarre, en cas de victoire de ma part je vais demander la Navarre et des indemnités ou une rupture d'alliance, mais ce n'est pas pour autant que je vais chercher à annexer le quart sud-ouest de la France).

Et enfin, pas de constitution d'alliances gigantesques trop rapidement qui s'appuient sur des supputations de ce que les pays pourraient devenir plus tard. En 1453, l'Angleterre ou la Castille ne sont pas des puissances coloniales, la France n'est pas un ogre qui menace toute l'Europe, les Habsbourgs ne sont pas forcément alliés entre eux et la menace ottomane sur l'Autriche reste très lointaine. Donc là encore en ce qui me concerne, je pars sans aucun a priori et je ne discuterai pas d'alliances avant qu'elles correspondent à un besoin réel. Si ça peut favoriser des guerres en 1vs1 entre les humains, c'est mieux.

A+

Ok pour un report mercredi

ok pour mercredi également

Bon après plusieurs partie test et prise de tête en pagaille je vais lâcher le Danemark pour jouer la Suède.
Sa me pose pas de problème pour changer exceptionnellement de jour cette semaine.

Salut,

Comme je l'avais proposé précédemment, bien évidemment, je suis d'accord pour recommencer la partie. Me concernant la raison n'est certainement pas parce que j'étais mal parti. Mais en raison principalement du scénario déséquilibré de 1492.

Ok pour très difficile.

Concernant mercredi, c'est jouable pour moi par contre ce ne sera pas avant 22h (je travaille avant).

Concernant les remarques De Rig pour les accords, il n'a pas tort, j'ai été le champion des accords diplomatiques cette partie qui m'ont donné la moitié sud de la Belgique et Calais sans parler de garanties sur le Brésil et le Canada. Et bien pour tout dire, à force de trouver des accords avec tout le monde, je commençais à me dire que j'allais m'ennuyer.
Et effectivement, la modération des gains en cas de victoire ainsi que leur "justification" en fonction des évènements me parait un bon gage de plaisir de jeu sur la durée en évitant les humiliations et le ressentiment à long terme.


Crus

Je me range a l avis général ok pour recommencer

RdV mercredi 22h donc

C'est ok pour moi 22h Lundi

Euh Rooom, je crois qu'il s'agit de mercredi, et bonne nouvelle, j'ai changé de service et pourrai être là dès 21H (à un quart d'heure près en fonction du coucher de bébé).


Crus

Incroyable, j'étais fatigué ce soir là... J'avais bien compris mercredi

Bonne partie hier soir, finalement après tant d'essai.

Le très difficille met du piment puisqu'on a assisté a une défaite de la France contre l'IA bourguignone mais rien de préoccupant de ce coté là. la France reste une grande puissance. Sans doute la plus grande avec l'Empire ottoman.

C'est la Moscovicie qui est presque détruite. J'ai compris que Drei voulait continuer à la jouer et c'est tout à son honneur mais il serait bon de déjà penser à quoi faire si la Moscovicie est annexer.
Perso je changerais tout de suite pour Novgorod ( pourquoi c'est pourri?).
Sinon Lithuanie et Pologne sont aussi bien partit. Enfin la Pologne je fais lui faire un frontal bientot, quellle est un joueur ou pas. Elle a trop bouffer de SERG.
Sinon il est possible de prendre l'un des musulmans du coin et de former la Russie musulmane, cela pêut etre drole et sympa d'avoir un second musulman.

Oui bonne partie hier soir, c'est toujours au moment où on se dit "c'est le dernier essai" que ça se met à fonctionner...

Du côté de la Castille, le très difficile a également été bien ressenti. Cependant le changement de date de départ était clairement avantageux, car la Castille de 1453 est exactement la même que celle de 1492, ce qui me fait gagner 40 ans et un positionnement beaucoup plus avantageux parmi les différents pays. Après une reconquista achevée sans problème particulier, la Castille s'est lancée dans son grand dessein: devenir la puissance dominante de la péninsule au détriment de l'Aragon. Hélas ce dernier est allié au Portugal, et malgré tous nos efforts pour courtiser le Portugal il n'a pas été possible de les désolidariser. Le Portugal a rompu son alliance avec nous lors de l'attaque de l'Aragon pour s'engager contre nous. La Castille a fait un effort militaire qui lui permet de présenter une armée de 37000 hommes, dont 17000 cavaliers. Nous nous trouvons cependant entre des armées portugaises et aragonaises qui nous sont supérieures en nombre, avec pour seul allié Naples (qui se fera battre rapidement par l'Aragon) et en plus une intervention ottomane sur le dos. Les premières années de guerre sont indécises: nous avançons en Aragon, mais pendant ce temps les portugais occupent Séville et Cadix et menacent de marcher sur Tolède, notre capitale. De plus l'Aragon lève sans cesse de nouvelles troupes et menace (et parfois réussit) de briser nos sièges. Les ottomans (qui avaient garanti l'Aragon) envoient une flotte de galères qui sera battue à plusieurs reprises et bloquée dans le port de Tanger par nos caraques. Ils débarquent également une petite armée de 6000 hommes à Barcelone pour soutenir l'Aragon. Heureusement, suite à quelques victoires critiques, la Castille commence à prendre le dessus:
- elle enlève Lisbonne après un long siège, reprend Séville, et parvient à anéantir plusieurs petites armées de siège portugaises par des charges de cavalerie. Ceci permettra d'obtenir une paix blanche du Portugal après 5 ans de guerre.
- le corps expéditionnaire ottoman remporte une victoire contre nous, mais est ensuite battu et pourchassé jusqu'à son anéantissement dans la province d'Aragon.
- les provinces aragonaises de la péninsule tombent successivement entre nos mains et permettent finalement d'arracher à l'Aragon une paix qui satisfait nos buts de guerre (prise de l'Aragon et de Barcelone).

Le problème est que nous restons en guerre avec les ottomans, et qu'ils ne veulent pas signer la paix. Ils font le blocus de nos ports méditerranéens après être revenus avec une flotte plus puissante et avoir anéanti 5000 castillans qui assiégeaient les Baléares. Notre flotte ayant été battue et ayant perdu plusieurs caraques, elle n'est plus en mesure actuellement de briser ce blocus. Enfin les bourguignons, qui sont également en guerre contre nous (alliance aragonaise), ont capturé les Canaries. Les turcs nous demandent de recréer Grenade, ce qui est bien sûr hors de question, d'autant plus que Gibraltar et Almeria ont désormais épousé la vraie foi.

Cette situation peut perdurer longtemps car les armées castillanes restent solides et la métropole n'est pas menacée. Néanmoins, nous en appelons à la solidarité chrétienne, notamment celle de l'Angleterre: sa flotte pourrait permettre largement de renvoyer les turcs chez eux et une victoire navale anglaise sur les ottomans ferait beaucoup pour la gloire de Londres, l'expérience de ses marins, ainsi que pour nos relations. Nos ports peuvent être ouverts aux bateaux anglais et nous sommes prêts à signer avec eux une alliance temporaire qui leur donnerait un casus belli sur les ottomans tout en leur permettant de lever d'intéressants impôts de guerre sans risque particulier pour eux... Nous sommes prêts, en contrepartie supplémentaire, à garantir à l'Angleterre un droit d'accès de 99 ans à toutes nos bases navales, ce en quoi elle pourrait voir un certain intérêt...

Nous attirons également l'attention de tous sur les progrès et le danger que représentent les turcs, qui ne nous ont pas caché leur volonté d'établir leur protectorat sur les îles de Méditerrannée. Voulons-nous vraiment voir les turcs à quelques encablures de l'Italie?

enfin nos remarques sur les autres royaumes:

il semble que certains aient été à la peine, c'est notamment le cas de:

- la Moscovie. Nous déplorons que cette dernière ait eu à souffrir de l'acharnement de ses voisins. La Castille a proposé son aide monétaire, nous ne pouvons guère faire plus compte tenu des distances et du blocus ottomans.

- la Suède. Celle-ci s'est lancée dans une guerre longue et visiblement pénible, qui heureusement s'est soldée par une victoire sur l'alliance Dano-norvégienne. Nous espérons que la Suède pourra profiter des années à venir pour se reconstruire.

- la France. Ne nous y trompons pas, les dernières années ont été à tout prendre largement favorables à la France. Elle s'est étendue de façon considérable en absorbant ses petits voisins et différentes provinces, dont celles d'aquitaine que détenaient les anglais. Elle s'est ensuite cependant lancée dans la guerre de trop en attaquant le bourbonnais, ce qui a provoqué une réaction dévastatrice de la Bourgogne: le nord de la France a été entièrement envahi, les armées françaises décimées, et elle a du céder 3 provinces dont la riche Champagne et des centaines de ducats pour stopper l'invasion. Etant donné que les bourguignons sont en guerre contre nous également et ont occupé les Canaries, nous assurons la France de notre sympathie et sommes réceptifs à une éventuelle demande d'aide de sa part.

D'autres ont profité des dernières années pour s'étendre. C'est le cas de:

- l'Autriche. Celle-ci a gagné des provinces au sud. Nous nous interrogeons par contre sur sa stratégie d'alliance avec le Portugal. Celui-ci, qui entretenait de bonnes relations avec nous, nous a planté un poignard dans le dos lors de la guerre contre l'Aragon et nos relations sont désormais au plus bas. Nous espérons que la politique autrichienne n'inclut aucun projet d'ingérance sur la péninsule ibérique.

- les ottomans. Ces chiens ont élargi leurs frontières et se montrent particulièrement interventionnistes et violents en Méditerrannée. Nous déplorons la perte, au total de 10000 fantassins castillans à cause de leurs agissements, et de 3 carraques. Même si nous leur avons anéanti 6000 hommes et coulé plusieurs galères, le ressentiment à l'égard des turcs est très fort à Tolède et nous pouvons les assurer que nous sommes dans les pires dispositions à leur égard. Nous comptons bien annoncer d'ici peu quelques mesures pour leur faire comprendre à qui ils ont à faire.

enfin l'Angleterre s'est montrée assez discrète et nous entretenons encore peu de contacts avec elle. Elle a monnayé ses provinces aquitaines avec la France, ce qui ne nous regarde pas spécialement, mais augure d'une ère de paix entre ces deux royaumes dont nous nous félicitons tant les menaces sont grandes (bourgogne, ottomans...). Nous espérons que l'Angleterre voudra entendre notre appel à intervenir en Méditerrannée et l'assurons de notre amitié.

N'oublier pas de mettre vos message dans le topic crée à cette effet.

Pour le problème de connections,étant donner que cela est récurrent dans no session et que nous avons quasiment toujours une perte de temps énorme à cause de cela je propose d'utiliser hamachi en roue de secours.
L'idée est de jouer en lan pour avoir une meilleur stabilité dans les connections.
Voila déjà un petit tuto pour utiliser le dit programme:

http://www.tutomaker.com/tutoriaux/web/ ... pn,24.html

Logiquement sa devrai être nettement plus fluide et sa nous évitera les plantage à répétition( je précise que le programme est gratuit bien entendu.)

Voilou pour mon aar je posterai sa un peu plus tare pas vraiment le temps pour le moment.

Bon, finalement la difficulté de grands pays à battre l'AI a du bon : quoi de mieux pour éviter les grands blocs ?
En tout cas pour l'instant...
Evidemment, c'est plus sympa quand ce n'est pas son royaume qui perd ses provinces

Je me demandais si on ne pourrais pas jouer Mercredi en plus du Mardi prochain. Cela permettrait d'avancer un peu en prévision des futures sessions qui vont sautées (vacances, etc..).
Sinon je ne pourrais qu'à 22h pour le mercredi. 21h Mardi c'est bon.

rooom a écrit :Je me demandais si on ne pourrais pas jouer Mercredi en plus du Mardi prochain. Cela permettrait d'avancer un peu en prévision des futures sessions qui vont sautées (vacances, etc..).
Sinon je ne pourrais qu'à 22h pour le mercredi. 21h Mardi c'est bon.

Pas possible pour moi, seulement 1 des 2

Ok donc Mardi à 21h next game

J'aimerai bien avoir des retour sur ce que j'ai proposer plus haut si possible car la j'ai l'impression d'avoir parler à un mur.

Autre chose Crus pourrai tu poster la save sur le fofo qu'on puisse tous en disposer pour la prochaine session.

Oui on pourra toujours utiliser Hamachi si jamais on a encore des problèmes de connection (on sait comment ça marche car on l'a déjà utilisé pour une gpo Hoi).

Sinon Lord, au risque de se répéter encore une fois, j'ai compté plus de 50 fautes d'orthographe dans ton AAR fait gaffe la prochaine fois ça pique les yeux
Je posterai le mien plus tard

Et bien c'est pas faute de me relire mais sa n'a jamais été mon point fort donc je pense pas que je puisse fair mieux de toute manière.
Enfin c'est pas atroce au point d'être illisible comme du sms non plus.

Pour hamachi pas plus mal sa devrai fair gagner du temps si vous connaissez déjà le topo.

Pourquoi utiliser Hamachi? c est pas que je veux pas mais c'était bien apres que Derground est quitté non?

Nan en fait l'idée c'est de l'avoir sous la main pour tout le monde comme sa si sa plante on peu passer directement dessus comme une roue de secours en somme.
Sa nous évitera de perdre 1h comme à l'accoutumer

Un petit conseil pour Crus suite à sa guerre contre la Bourgogne :

C'est pas simple de battre les armées IA en très diff surtout quand elles sont en surnombre.
Il faut au moins être à 1,5 vs 1 à chaque bataille et avoir un bon général.

La tactique que j'utiliserai lors de la prochaine guerre serait de laisser venir s'user sous les murs des villes les armées bourguignonnes sans les combattre. Ensuite contre attaque avec deux grosses armées de 25 000 à 30 000 hommes (dont 49 % de cavalerie). Des petits corps de 2 000 à 3 000 hommes pour prendre les villes derrière une fois que le front à l'avant est complètement sécurisé.
L'objectif serait pas de faire une guerre éclair avec de nombreuses victoires militaire mais d'user le manpower de l'ia. Une fois que ces armées seront désorganisées et son MP bien entamé l'IA commencera à faire n'importe quoi en t'envoyant des régiments de 1000 hommes.
Occupation totale par la suite.
Les 3 provinces cédées seront récupérables sans aucun BB donc ne pas hésiter à en demander 2 ou 3 de plus.
Une fois cette guerre gagnée la bourgogne ne sera plus un problème mais la France en deviendra un

A dire vrai le réel souci était tout autre et bien que je ne l'ai pas clairement dit je l'ai suggérer avant sont entrer en guerre justement
Je parle bien entendu de l'idée national instruction militaire dont la bourgogne dispose et pas la France.
En ajoutant le niveau de difficultés l'ia doit être à 1.25 de moral supplémentaire sans compter les slider par rapport à Crus....c'est énorme....
Donc avant toute nouvel idées d'expansion je conseil fortement de débloquer l'idée (tu devrai pouvoir en débloquer une nouvelle pour 1500-1510 je crois mais probablement avant pour une grande puissance comme la France)

Les 3 provinces cédées seront récupérables sans aucun BB donc ne pas hésiter à en demander 2 ou 3 de plus.

Seulkement si la france attque la Bourgogne avec le cassus belli de reconquest qui doit concerner 7 teritoires au minimum.
Mais dans ce cas devinez qui a un cassus belli...
L'Empereur s'étonne du peu de missives venu de Paris ces derniers temps
Bien entendu L'Empereur est incorruptible mais comme ses prédecesseurs Romains, il peut accepter les cadeaux

Bonjour,

Alors petit point sur la session précédente, la première partie de la soirée s'est bien passée avec l'absorption des différents mineurs et vassaux Français et la vassalisation de la Savoie.

Pour la suite, j'ai fait plusieurs erreurs parfois dignes d'un débutant. A ma décharge, j'ai eu une laryngite toute la semaine passée, et j'étais quelque peu dans le cake quand on a joué mercredi.

Une première erreur qui aura des conséquences funestes fut une inattention de ma part, concernant la déclaration de guerre au Bourbonnais où j'ai oublié d'utiliser mon CB de reconquête au moment où je lui ai déclaré la guerre. Dès lors, plutôt que de prendre de l'infamie, j'ai décidé de faire une paix blanche plutôt que de l'annexer et d'y revenir plus tard.

Deuxième erreur, plus relative celle là et consciemment commise, fut de prendre le mécénat comme seconde idée nationale. Je voulais agir à long terme en boostant ma tradition culturelle afin de pouvoir former des conseillers plus compétents. Évidemment c'était faire l'impasse sur l'instruction militaire mais je comptais prendre celle là comme 3ème idée et je ne comptais pas m'en prendre à la Bourgogne avant cela.

Après l'annexion de la Bretagne, la trêve avec le Bourbonnais venant à échéance, je me suis dit que je pouvais terminer l'unification du royaume tranquillement pour terminer la session. Grosse erreur : je n'ai pas vérifié le statut diplomatique de la région et donc je n'ai pas vu que la Bourgogne avait étendu sa sphère d'influence sur le Bourbonnais.
La suite fut prévisible, je n'étais nullement préparé à une guerre de grande envergure et la Bourgogne a mené un blitz de toute beauté sur la moitié nord de la France. Entre son avance militaire, son avantage de l'instruction militaire et ... le fait que j'ai oublié de remettre mes armées à 100% de maintenance (c'est ça l'erreur de débutant) ; ce fut un massacre, les deux tiers de mon armée ont été pulvérisés.

Enfin pour terminer, c'est la toute première fois que je joue en très difficile et je dois dire que je regrette très fortement ce choix (et je suppose que je ne dois pas être le seul, cf Moscovie).
Si les choses continuent ainsi , j'ai un peu l'impression que l'on va plus souvent se battre contre les bonus énormes de l'IA que entre nous, ce que je trouve dommage.

Pour la suite, j'ai fait quelques tests pour voir comment je pourrais contrer la puissance Bourguignonne et prendre ma revanche mais jusqu'à présent, ils se sont tous terminés par une nouvelle défaite Française. La Bourgogne dispose d'une armée approchant les 100000 hommes, une meilleure technologie qui évolue plus rapidement que la mienne. Bref, j'ai bien lu vos conseils mais même en les appliquant, je ne vois guère de solution.

Dès lors, contrainte et forcée, la France cherche des appuis extérieurs afin de circonvenir la menace Bourguignonne. Bien évidement toute aide ne sera pas oubliée à Paris pour le futur.

L'Empire ottoman pourra fournir 30 000 hommes sous certaines conditions qui seront envoyées par missive diplomatique.

Concernant ton idée de booster ta croissance culturelle avec l'idée mécénat c'est louable mais je pense peu rentable. En effet cela ne t'octroie qu'un bonus de +3% de croissance culturelle par an alors qu'avec un simple magistrat et une petite réserve de prestige on peut obtenir jusqu'à +10 % de culture en un clic.
Surtout qu'une fois que tu auras obtenu tes 3 conseillers 6 étoiles cette idée ne te servira plus à rien si ton compteur de culture est à 99,99%
Les slots d'idées nationales sont trop précieux pour je pense y prendre une idée qui ne servira pas 100% du temps.

Pour la moscovie c'est surtout que j'ai pas vraiment d avantage en début de partie.

J ai des province national qui appartiennent également a Novgorod et a Kazan ...
Alors que j'été entrain de abttre la lituanie j ai du signer une paix blanche en urgence car novgorod me saignait dans le dos, je sort de la guerre contre novgorod (paix blanche). C est alors que kazan + crimée m attaque je cède 2 territoire a la crimée pensant pouvoir sortir du la guerre contre kazan en paix blanche, Et la c est lituanie pologne + novgorod qui m attaque .... se fut la fin ^^

Enfin refuser de l'aide dans cette situation et envoyer des espions en Suède

Dans le cas d'une disparition Moscovite qui souhaiterais tu prendre? C'est qu'il faudrait pas que j'écorche trop la Lituanie ou la Pologne je sens. Enfin honnetement la Pologne je l'écorcherais de toute façon!

Pourquoi ne pas commencer la prochaine partie avec Novgorod? Ils ont déjà 2 cores sur la Moscovici!

Non mais arreter de croire que je vais disparaitre !

On s'échange la save par MSN ? Il me semblait qu'il ne fallait pas utiliser le système de transfert du jeu.

Même host que la semaine derniere je suppose (enfin cela marchait pas mal).

IP svp !!!

Un gros désolé j ai juste totalement oublié qu il y avait la GPO se soir ...

Pas d'escuse si ce n est une mémoire qui flanche j'espère que vous ne m avez pas attendu trop longtemps ...

Vue ce que tu y gagne de toute manière croie moi tu a de quoi être content c'est un miracle d'ailleurs que l'ia ai fait quelque chose de portable la connaissant(ji suis pour beaucoup aussi m'enfin bon )
Sinant excellente session dans son ensemble je pense(d'ailleurs je croie que vous serez d'accords pour utiliser hamachi à l'avenir vue la stabilité dont on a bénéficier toute la soirée )

A vrai dire avec la chance qu'on a dès qu'on trouve un host/méthode/save qui marche ça dure une session et après ça marche plus donc hamachi...
Dernière session avant le mois d'âout si j'ai bien compris ?

En tout cas bonne soirée pour l'EO qui continue son expansion tranquillement sans crever le plafond en infamie.
L'Islam sera bientôt aux portes de Vienne.

La France avec l'aide de 3 alliés dont la turquie a réussi à reprendre ses territoires pris par la Bourgogne. Cette dernière a été complètement démentelé en je ne sais pas combien de pays et il doit juste lui rester quelques provinces autour de sa capitale.
Bien sûr les chiens castillans n'ont pas attendu longtemps pour trahir le royaume de France en signant une paix séparée avec la Bourgogne et prétextant une "erreur de manip"

Pendant ce temps l'Angleterre compte les points

Oui c'était une bonne session. La Castille n'a évidemment pas prétexté quoi que ce soit mais a bien fait une erreur administrative dont nous nous mordons les doigts; il faut dire que la Bourgogne bnous envoyait une proposition de paix blanche toutes les 3 semaines. D'ailleurs la France pourra en juger: nous sommes intervenus gratuitement (tout le monde peut en dire autant?) et nous avons libéré Paris, Orléans, et payé le prix du sang sur le sol français avec deux de nos armées anéanties par la Bourgogne.

Sinon il est vrai que le réglage très difficile se sent bien. Je me suis engagé dans des guerres en Italie, sans succès (un énorme bourbier dont je suis sorti par une paix blanche: les bonus de l'IA sont tellement énormes que gagner une bataille en 1v1 n'est pas envisageable). Après une intervention en France sympathique mais sans que mon pays n'y gagne rien à part des insinuations ottomanes, il a fallu régler le problème de l'Aragon et du Portugal. Ce dernier entretenait une armée presque aussi nombreuse que la mienne, ce qui avec l'Aragon son allié leur donnait une supériorité numérique de 50%. Le Portugal m'a mis sous embargo, puis insulté, donc j'ai senti venir l'attaque et ça aurait pu très mal se passer pour moi. Heureusement j'avais reçu des cores sur Porto et l'Alentejo, ce qui a pu constituer une bonne raison d'attaquer en premier. Après une guerre difficile mais victorieuse (les marocains me sont tombés dessus en plus), les aragonais et les portugais ont été bien afffaiblis et la Castille est maintenant sans contexte dominante dans la péninsule, tout en ayant pris pied aux azores. Merci aux anglais pour leur intervention, dont ils ont été récompensés par la prise de Malte et de Madère.

A+

comeon a écrit :A vrai dire avec la chance qu'on a dès qu'on trouve un host/méthode/save qui marche ça dure une session et après ça marche plus donc hamachi...
Dernière session avant le mois d'âout si j'ai bien compris ?

Moi suis dispo encore en juillet, à voir avec les autres.

Une autre session cette semaine?
Crus part en vacance il me semble. Peut-être pourrions nous faire une session supplémentaire cette semaine, qu'en pensez vous? 0 partir de 21h je suis libre tous les soirs à priori.

Gameplay et jeu:
Une très bonne session pour moi mais pas pour l'Autriche qui voit sa position relative dégradée. Notemment par rapport à la France.
Perdu plus de 30 points d'autorité impériale suite à un état impérial non défendu (déjà 4 guerre en court a ce moment là!) et les agressions Polonaise et Venitienne.
L'explosion de la Bourgogne peu profitable et pas dans les conditions esperées, oserais je dire négociées avec la France. La WE reste à 19...
Nos possibilité d'expansions futures sont limitée par un BB de 11.5 et +0.5BB/an du à la possession non core des provinces Styriennes.
Sinon félicitations à Lord GG et Comeon qui ont su profiter de la situation précaire Impériale pour le premier s'étendre dans les terres Porémanienne impériales et le second simplement nous déclarer la Guerre. Dans les deux cas nous avons céder aux exigences.
A noter que si nous n'étions pas engagé moralement vis à vis de la france nous aurions accepté la paix que nous proposais la Bourgogne pour se tourner vers ces aggresseurs.
Il y a aussi quelques points positifs: Venize est maintenant plutot en mauvaise posture et La Flandre nous permettra de récupérer le Limburg à peu de BB.

Sinon j'ai adoré:

Coméon: Je vais attaquer la Hongrie, la Bourgogne est Protecteur de la foi et ainsi je pourrai aider la France.
Room: Non La Bourgogne ne va pas honorer le call to arm car elle a déjà trop de guerres. En plus je devrais faire la paix avec elle pour protéger la Hongrie dont nous sommes roi en union personelle...
Coméon: Ah zut elle n'a pas honorée...
Room: J'avais raison, MOUAHAHAAHH
Coméon: Ah tiens si je prenais Banat?

Du grand art

Je suis disponible toute la semaine également donc peu m'importe.
A voir avec les autres.

Désolé je ne pourrai pas jusqu'à dimanche

ok donc rendez-vous dans qq semaines.

un mot pour lord gg: tes AAR sont très jolis mais super difficiles à lire à cause de la police et de la couleur du fond, à mon avis tu devrais soit les écrire plus gros soit écrire sur un fond neutre.

A+

Hello,

donc pour ma part, je serai absent 3 mardi, je travaille de nuit la semaine prochaine et je serai en vacances les deux semaines suivantes
Mon prochain mardi où je suis disponible est donc le 3 août.

Rig:Tu résumes parfaitement ce à quoi je pensai après avoir terminé le dernier.
Je modifierai pour la prochaine partie.

Prochaines sessions dans quatre semaines donc le 3 août si je suis bien

Salut à tous, avez-vous encore besoin de joueurs ou d'un remplacant?? je suis dispo et très intéressé, j'ai déjà quelques parties de gpo derrière moi ! tenez moi au courant

Penser à confirmer pour la semaine prochaine car normalement on reprend le mardi 3.
Pour ce qui est de remplacer un joueur je sais pas trop....j'attends de voir déjà si on va avoir des abandon mais logiquement je pense pas que sa soi nécessaire.

Le remplacement c'est pas ur abandon la plupart du temps mais sur indisponibilité ou pb de conexion etc...
En effet au vu de la politrique de report que nous avons adopté, le remplacant perds un peu de son sens mais c'est un élément vital sur les GPO régulières (qui jouent quoi qu'il arrive ou presque) à plus de joueurs.

Sinon il devrait rester une nation jouable ou deux :p

Parfait, quelle nations jouables restent-ils?

Auriez-vous une save de la partie afin que je vois ou s'en est? Et avec quelle version du jeu jouer vous exactement ( les addons, mods, etc)

Salut
On jour ce mardi 20h30-01h00
Eu3 Heir to the throne version HYTM
Hamachi nécessaire

Pays jouables : Portugal (à moitié mangé par l'Espagne)/Pologne/Lituanie/Pays-bas si crées un jour/un mineur italien sauf Venise (reste 2 ou 3 prov)

Besoin de l'avis des autres joueurs pr savoir si tout le monde est Ok sachant qu'on a déjà eu pas mal de problème de connection.

Personellement je suis ok mais au moindre pb de conexion il ne faudra pas s attendre a etre repecher au vu de nos précédentes mésaventures.

Pour les Nations jouables: Portugal, délicat mais surement le plus gros potentiel disponible.
Hansa, petit mais possede toujours sa capacité commerciale
Pologne, Assez étendu, la plus puissante nation non joueur ( surement plus puissant que certaine nations avec joueurs aussi)
Lituanie, Pologne en moins bien je dirais mais avec des voisins plus faible globabnlement donc peut etre mieux placée.
Naples, teritoire intacte plus Ancone (2 provs) vassalisé et assez loin encore de l autriche étendu en Italie du Nord.
Mamelook, a vu de nez je dirai au coude a coude au niveau puissance avec la Pologne et meilleure placement mais thec musulmane.

Certaines de ces nations pourrais déranger pas mal certains joueurs donc il faudrait que ceux ci le signale pour les sortir de la liste. la pologne, hansa voire la Lituanie me dérange un peu mais je pense pas qu'il y est jamais assez de joueurs donc c'est pas grave

En gros c est tout car on ne peut pas laisser une nation asiatique sans aucune concurence dans la région ( en plus ce serait tres chaint à jouer)

Normalement on joue mardi. Tout le monde confirme ? Crus surtout

Mardi je suis pas la ...

C est bon pour moi. N importe quel soir de semaine ( donc pas le WE) sinon c'est possible aussi.

Dispo la semaine sauf lundi soir

Il est possible que courant de la semaine je ne soit pas la mais je n'ai pas encore de date précise donc pour le moment je maintien pour moi.
Cela dit il faudrait éviter de jouer en fin de semaine donc plutôt ver mercredi ou lundi.

Je suis dispo mardi pour jouer/remplacer comme vous voulez.

Je vais essayer d'obtenir la meme version que vous.

Je confirme donc ma disponibilité pour mardi ou mercredi en revanche à partir de jeudi j'emporte la tour en réparation donc jusqu'à la semaine d'après(d'ici mardi je pense que sa sera bon)je ne pourrai plus jouer.

Salut, je suis dispo ce mardi. On joue ou pas? A+

Bien mardi sa ne convient pas à Drei,de même lundi pour Comeon et moi à partir de jeudi jusqu'à la semaine prochaine je serai indisponible.
On part donc pour une session se mercredi.

Mercredi c'est bon pour moi.

Bon j'ai un contretemps de dernière minute....
Vue qu'on avait pas mal de problème pour édicter une date et quelque joueur qui ne montre pas encore signe de vie je propose de reporter a la semaine prochaine(mardi).

ok pour moi pour mercredi (demain) ou pour mardi prochain. Il faudrait en effet que les autres se manifestent pour décider
seb

coucou,

Je peux me libérer pour ce mercredi si c'est nécessaire.
Sinon aucun problème pour reporter à mardi prochain, j'essaierai de faire mon AAR d'ici là.

Crus

Vu le message de Seigneur gégé, il sera pas là ce soir. Je passerai quand meme vers 21h au cas ou.
a+
Seb

oulah moi j'avais compris que c'était mardi prochain. Je ne suis pas dispo ce soir à 21h00; je passerai sur steam vers 23h00.
A+

Bonsoir à tous

seriez vous disposés a accueullir un ancien de vos GPO
J'ai installé EU3 HTTT.
J'ai lu vos AAR
N'ayant pas jouer a EU3 depuis sa sortie il faudrait que je me remette dans le bain
je vais avoir un peu plus de disponibilités pour jouer que ces six derniers mois :(

Si quelqu'un a la save de votre gpo encours j'aimerais l'avoir et eventuellement quel pays serait libre?

A bientôt

Salut Gilles et bienvenue !

Je ne sais plus du tout qui était l'host qui pourrait t'envoyer la save ?
Par ailleurs, on en était ou sur la Moscovie, elle a toujours un joueur à sa tete ou il a abandonné ?

a+
Seb

Drei a laissé un message dernièrement donc je suppose qu'il est toujours là
Pour ce qui est du host c'était le Francai qui avait lancé la dernière il me semble (ou l'Espagnole je sais plus trop) enfin de tête il doit bien rester 2-3 pays jouables, mais faudrait vérifier sur la dite partie par contre je dois encore avoir la save mais, la vu que je ne suis pas la jusqu'à mardi (d'allers à ce sujet il est possible que je ne sois pas là mardi prochain donc faudra me trouver un remplaçant ou reporter à un autre jour car,pas trop chaud pour laisser l'ia gérer) je ne pourrai pas la partager avec vous.
Bref de toute manières on la lance mardi prochain donc si vous avez la save placer la sur le topique et donner vos disponibilités (et tout le monde ce coup la qu'on puisse s'arranger à l'avance)

Salut Gilles
Pour avoir la même version que nous il faut que tu installes le patch 4.1b pour HTTT, ce qui te donnera la version HYTM dans le menu. Mais attention il y'a plusieurs patchs 4.1 donc il faut prendre la bonne version. Je crois que lord gg connait le lien pour le bon patch.
Il faut aussi installer hamachi.

C'était moi l'host de la dernière fois. Voici le lien pour la save : http://www.megaupload.com/?d=EIUEGU91

Comme pays dispo il reste : Moscovie si Dreiwen abandonne ? Naples en italie (Venise est HS), le Portugal, un état allemand...

Dispo tte la semaine prochaine

Ah puis faut aussi que ton jeu soi en français sinon ça plantera. Je crois me rappeler qu'on avait fait une manip là dessus au début

ah mon jeu est en anglais
connaissez vous la manip
pour le patch je vais regarder
merci pour la save

ah mon jeu est en anglais
connaissez vous la manip
pour le patch je vais regarder
merci pour la save

j'ai installé hamachi

j'ai mis le jeu en français
j'ai le bon patch
j'ai hamachi
je suis pas certain de pouvoir être la en revanche ce mardi

Tout ceux qui sont là peuvent confirmer pour mardi ?

présent

ok pour moi

ok aussi

De meme je vient juste d'avoir mon ordi
Je rapel au passage que je n'ai plus msn donc si on joue se soir donner moi l adresse du host en mp ainsi que le mp et adresse d'hamachi

lord gg tu es là ?
JE t'ai envoyé mp et mail pour hamachi

J'ai maloncontresement oublié de faire une save à la fin, quelqu'un pourrait il soit la poster soit me la passer via msn svp?

Bonne partie sinon.

J'aime bien l'Autriche, il y a de l'action tout le temps

j'aimerais bien avoir la save aussi
pour voir avec qui je joue la semaine prochaine
merci

Je mettrai la save aujourd'hui si j'ai le temps.
Sinon j'aimerai quand meme bien un joueur russe parce que l'eo aurait la tache un peu trop facile sans aucune menace au nord :-/

Pareil, personne à l'est...Je ne me sens plus cerné

Plus sérieusement je pense que la Lituanie est plus à même de former la Russie ou au moins d'en jouer le rôle que la Moscovici. C'est un petit peu plus près de Vienne mais pas autant que l'Istrie

Sinon je prends le temps de la reflexion avant de répondre aux propositions Française et ottomane. La save devrait éclaircir mes possibilités.

je vous dirais à la vue de la save quel pays je souhaiterais jouer
et par ordre de préférence.
Ensuite chacun pourra donner sa préférence

Vite vite vite !!! Je dois attendre ton choix pour faire ma diplomatie

vite vite comeon....la save.....regarde le message de room:)

Voilà la save :
http://www.megaupload.com/?d=31YBVVE8

http://www.megaupload.com/?d=31YBVVE8

Cela m'amène a la page au dessus, avec le fichier non disponible... Et trois bouton télécharger... Je fias quoi

Merci Comeon

Faut appuyer sur le bouton situé sous le code à remplir à droite.
Ensuite attendre 45 secondes et télécharger

Merci cela a parfaitement fonctionné, j'attends ton choix avec impatience GillesThib. Sache que je ne m'opposerai pas à ce que tu prennes la Pologne mais je prefererai tout de même la Lituanie

J'ai regardé la save et effectivement la Lituanie (énorme ) semble un bon choix. Mais la peut elle créer la russie si elle réunit les conditions adéquates ? (que je connais pas d'ailleus)

je vais regarder ça je vous dis demain

Oui il faut changer de culture pour avoir la culture russe puis avoir certaines provinces cores et hop la décision et vla le Russe.
Pour changer de culture il faut d'abord changer de capitale et en prendre une de culture russe puis changer de culture. pour cela la culture doit etre la culture la plus représenté du pays ce qui ne devrait pas etre difficille pour la liuanie au vu des nombreuses cultures présentes ( Lituanienne, un province polonaise des ruthene, une lettone, etc...).

Je n'ai pas encore tranché pour la proposition Ottomane mais en revanche la proposition d'aide Française contre la Pologne est refusée. Nous pouvons nous en sortir contre la Pologne par nous même et le prix est trop élevé. De plus la France en régence ne peut intervenir dans l'avenir proche.
Par contre nous sommes prêt à négocier l'hommage de Gênes à d'autres conditions non encore établies. Je prépare un post pour l'AAR dans la soirée

Une petite réflexion en passant : j'ai entendu certains dire qu'ils s'ennuyaient un peu dans cette partie du fait du calme plat qui règne entre les joueurs. Faut dire sans vouloir me vanter qu'à part l'Empire ottoman personne ne fait quoique se soit pour forcer un peu les choses et rendre les interactions entre joueurs plus distrayantes
Par exemple à mon avis la France devrait carrément exiger l'expulsion de l'Autriche de toute l'Italie. C'est le Roi de France quoi ! Au lieu de proposer encore une fois des accords de partage. Quand bien même les pays auraient la même force, il faut arrêter la diplomatie gentillette et ne pas hésiter à faire la guerre, à menacer, à trahir, à revenir sur une promesse, dénoncer un accord passé etc... c'est ça qui fait que ce jeu est intéressant. Les "dettes d'honneur" et ce genre de truc ne devraient pas exister. Il n'y a pas de paix possible & imaginable entre l'Autriche et la France (sauf des accords ponctuels mais qui ne doivent pas durer plus de quelques années)
Autre exemple : l'alliance anglo-castillanne est jute incompréhensible (je peux comprendre une alliance ponctuelle mais sur le le moyen terme bof). Tout comme les accords de partage du Portugal proposé par la Castille à Londres : la Castille devrait considérer ce pays comme chasse gardée. L'Angleterre au lieu de rester tranquillou sur son ile à rien faire devrait foutre la merde en Europe comme à son habitude en changeant d'alliance chaque année; et l'Espagne, une fois formée, j'espère bien qu'elle aura des prétentions en Italie et aux Pays-Bas.

Bref, même si chacun à sa façon de jouer, j'aimerai bien que chacun se force à se lancer dans une attitute un peu plus historique, surtout qu'au final, comme on est des gens modérés, ça risque pas grand chose de perdre une guerre par exemple. Les déclarations de guerre coutent pas de BB je rappelle.
Enfin c'est juste mon avis.

comeon a écrit :Autre exemple : l'alliance anglo-castillanne est jute incompréhensible (je peux comprendre une alliance ponctuelle mais sur le le moyen terme bof). Tout comme les accords de partage du Portugal proposé par la Castille à Londres : la Castille devrait considérer ce pays comme chasse gardée. L'Angleterre au lieu de rester tranquillou sur son ile à rien faire devrait foutre la merde en Europe comme à son habitude en changeant d'alliance chaque année; et l'Espagne, une fois formée, j'espère bien qu'elle aura des prétentions en Italie et aux Pays-Bas.

Je suis d'accord à première vue, surtout concernant la France de Crus qui doit être surpuissante mais qui va se contenter de négocier des accords d'épicier pour les 300 prochaines années
Pour l'alliance anglo-castillane, t'inquiète nous en voyons bien les intérets (qui sont assez évidents d'ailleurs). Pour le reste, c'est sur qu'il faut essayer de mettre de l'animation, mais perso je ne le ferai pas aux détriments de mes intérêts stratégiques.

La France gentillette c'est normal c'est un Belge qui la pilote Mais non je plaisante Crus:)

Bon pour les pays voilà ce que j'aurais dis sachant que j'ai pas encore l'expérience d'EU3
Mon choix dans les préférences pas ordre

1: - Qara koyonlu (vives les chiites)
2: - Naples (vive les guerres d'Italie)
3: - Lithuanie ( question de voir si la russie est possible)
4: - Le japon (j'adore les petites maisons de thés)

Les votes sont ouverts sachant que le mien fera 2 voix

Aux urnes citoyens

Je refuse le Japon. Pour deux raisons : 1) aucune concurrence dans la région mais surtout 2) tu vas t'emmerder à mourrir, autant jouer seul, perso ,j'ai fait un ou deux remplacement comme cela dans une zone isolée en asie... C'est incroyablement ennuyeux. L'interet du multi c'est de jouer avec des humains.

Les autres m'en fou.

Naples: j'avais personne au sud pour être bien entouré. Par contre je n'aurais aucune pitié, quand on prend un pays moyen près d'un pays puissant fauit assumer
Quara...oiou: Pourquoi pas mais si ils sont en gouvcernement tribal tu n as aucune chance non plus. Attention.

Le meilleur choix pour moi rest la lituanie qui est puissante avec d'énormes possibilités d'extension, à 3 voisins joueurs, donne un second voisin à l'Empire Ottoman et à la Suède qui sinon n'ont que moi comme voisin et un boulevard à l'EST.

Voilà n'importe lequel des trois mais pour l'équilibre je dirais que la Lituanie est largement mieux.

A propos des accords entre joueurs, c'est l'affaire de chacun. Pour le moment l'Autriche n'a aucun accord avec aucune autre nation. Il est vrai que je n'ai pas encore déclaré la guerre à un joueur mais c'est tout de même l4autriche qui a fait le plus de guerre contre des joueurs et contre de IA aussi d'ailleurs.

finalement au regard de la save que je viens de regarder et le fait que l'on puisse créer la russie
je prendrais la lithuanie

Bien noté Gillesthib, Roi de Lituanie, Pourfendeur des barbares Russes et de leur fausse foi!!!!! Notez que nos deux nations sont alliées pour le moment et que nous sommes en guerre contre la Pologne ou vous pourriez vous étendre sur de bonne terres catholiques

à Lord GG: superbe l'AAR la police est beaucoup mieux

comeon a écrit :Une petite réflexion en passant : j'ai entendu certains dire qu'ils s'ennuyaient un peu dans cette partie du fait du calme plat qui règne entre les joueurs. Faut dire sans vouloir me vanter qu'à part l'Empire ottoman personne ne fait quoique se soit pour forcer un peu les choses et rendre les interactions entre joueurs plus distrayantes
Par exemple à mon avis la France devrait carrément exiger l'expulsion de l'Autriche de toute l'Italie. C'est le Roi de France quoi ! Au lieu de proposer encore une fois des accords de partage. Quand bien même les pays auraient la même force, il faut arrêter la diplomatie gentillette et ne pas hésiter à faire la guerre, à menacer, à trahir, à revenir sur une promesse, dénoncer un accord passé etc... c'est ça qui fait que ce jeu est intéressant. Les "dettes d'honneur" et ce genre de truc ne devraient pas exister. Il n'y a pas de paix possible & imaginable entre l'Autriche et la France (sauf des accords ponctuels mais qui ne doivent pas durer plus de quelques années)
Autre exemple : l'alliance anglo-castillanne est jute incompréhensible (je peux comprendre une alliance ponctuelle mais sur le le moyen terme bof). Tout comme les accords de partage du Portugal proposé par la Castille à Londres : la Castille devrait considérer ce pays comme chasse gardée. L'Angleterre au lieu de rester tranquillou sur son ile à rien faire devrait foutre la merde en Europe comme à son habitude en changeant d'alliance chaque année; et l'Espagne, une fois formée, j'espère bien qu'elle aura des prétentions en Italie et aux Pays-Bas.

Bref, même si chacun à sa façon de jouer, j'aimerai bien que chacun se force à se lancer dans une attitute un peu plus historique, surtout qu'au final, comme on est des gens modérés, ça risque pas grand chose de perdre une guerre par exemple. Les déclarations de guerre coutent pas de BB je rappelle.
Enfin c'est juste mon avis.

Suis d'accord sur le fond. D'ailleurs je t'ai quand même déclaré la guerre au moment de l'affaire des chevaliers de Rhodes. Mais avant d'aller foutre la merde, j'avais un besoin vital d'abattre l'Aragon et le Portugal car la difficulté en very hard les rendait vraiment super dangereux. Maintenant que c'est à peu près fait et que mon BB est redevenu plus raisonnable, ça peut bouger. Néanmoins ce n'est pas évident avec la Castille: si je cherche la guerre, c'est soit avec la France sur terre, soit avec l'Angleterre et les ottomans mais en ce cas il faut être crédible sur le plan naval. Contre la France, c'est quand même super chaud vu qu'elle a un manpower qui doit être le triple du mien maintenant et des armées sans doute bien plus nombreuses. Et concernant les deux derniers, pour les raisons qu'on connaît ce n'est pas possible aujourd'hui

Oui bon, c'est moi qui m'ennuyait un peu. Mais bon, ce sont des phases inhérentes du jeu.
Après la guerre contre la Bourgogne, la France avait besoin de souffler et de se réorganiser. Mon infamie et ma lassitude de guerre doivent encore s'améliorer. Il est vrai que je ne suis pas le plus agressif mais je me soigne.

Pour le reste, je commence à jeter les bases de ma diplomatie. Alors, je n'ai pas l'intention de trouver des accords avec tout le monde sur tout et n'importe quoi mais j'apprécie de faire du jeu de rôle. Comme dans les deux sujets que j'ai soulevé dans mon AAR. Alors, effectivement, je ne proclame pas des exclusives sur toute l'Allemagne et l'Italie mais j'augmente progressivement mes prétentions. C'est la première fois que je parle de l'Italie par exemple.

Enfin, je manque encore un peu d'expérience sur le jeu pour vraiment juger des rapports de force actuels. Et dans ces cas là, mon tempérament m'inciterait plutôt à la prudence.

Si vous avez des doutes sur mon envie de peser sur les événements et d'en découdre, mon choix d'idées nationales vous aiguillera, avec d'autres options que j'ai pris depuis le début, ce sont des choix que je dois exploiter prochainement, pas des options à long terme.

Oublier pas de confirmer pour demain.
Je serai la pour ma part

Je serai là aussi

A demain

Là aussi

je serais la demain

présent!

je serai là

GillesThib, vérifie bien que ton checksum soit HYTM

Oui et essaye d'etre là assez tôt pour qu'on puisse tester et régler les problèmes de connexion que l'on aura

je serais là a 20 h sous live messanger
j'ai la bonne version de eu3
en revanche faudra me donner les parametres reseaux hamachi

Bon au moins on ne s'est pas ennuyés dans la session d'hier... J'espère que vous vous amuserez à lire l'AAR espagnol, ça parle beaucoup de la France, des turcs, de l'Autriche, de l'Angleterre...

Session extrêmement faste pour la Castille, comme vous pourrez le constater. Diverses missives diplomatiques partiront de Madrid d'ici à mardi prochain.

A+

Cette jubilation proportionnelle à la taille de l'AAR est insupportable

comeon a écrit :Cette jubilation proportionnelle à la taille de l'AAR est insupportable

C'est le moment le plus pénible d'une partie, quand Rig a pris un avantage et qu'il tient à le faire savoir au monde. Je suis sur que même sa concierge est au courant
C'est d'ailleurs ce qui est bien avec DOW2 : ce genre de désagrément n'arrive jamais

Bon sinon je trouve le jeu toujours aussi catastrophiquement réalisé, malgré de bonnes idées, mais au moins c'est une partie sympa. Hier soir je n'ai lu mon bouquin que la moitié du temps, c'est bon signe, je me sens un peu plus impliqué

Seb

PS : J'anticipe le compte-rendu de Crus : NON la France n'est pas morte, elle pourrait même tenir tête à l'Autriche et à l'Espagne à moyen terme si elle était dirigée énergiquement

Seb a écrit :Je suis sur que même sa concierge est au courant

Huhu
Allons, avouez que vous aimez ça, en plus je le raconte avec un certain talent d'écriture...

Rhaa mais faites-le taire !

DOW2. C'est quoi?

Sinon, l'AAR était rigolo
Plutôt juste dans l'analyse, la plupart du temps.

Enfin la France est loin d'être morte, c'est une mourrante mais c'est aussi un phoenix.

Bien joué de la part de l'Angleterre, de l'Espagne et de l'Autriche, l'exécution de la France sert bien tous vos intérêts, reste à voir celui qui en tirera le plus entre vous :
- l'Angleterre qui voit disparaitre un concurrent potentiel pour la suprématie navale et un possible rival colonial mais de ce fait se retrouve, seule en face à face avec l'Espagne.
- l'Espagne qui se débarrasse pour longtemps de toute menace terrestre d'invasion de son territoire. Mais elle n'a plus de contrepoids à la puissance des armées Autrichiennes avec qui elle puisse s'entendre à l'ouest.
- l'Autriche qui éjecte du jeu centre Européen un concurrent pour ses ambitions sur toute l'Italie et l'Allemagne. Mais la place laissée vacante en Italie par la France a été prise par l'Espagne, qui semble autrement moins conciliante que ne l'était la France.

Je pense cependant que vous m'avez fait un procès d'intention plus qu'autre chose et que vous ne m'avez laissé aucune chance en concertant vos offensives et en les synchronisant avec mes difficultés internes (révoltes dus aux guerres de religion et conseil de régence). D'où le terme d'exécution.

Bien sur, j'ai fait pas mal d'erreurs :
- la réponse à la Turquie qui est arrivée par erreur à Vienne concernant une expédition contre l'Angleterre (ce qui est étonnant, c'est que l'Autriche ait alors considéré qu'elle était menacée). A ce propos, vous semblez avoir conçu que ce plan serait exécuté rapidement. Avez vous vu la moindre construction navale en France ?
- tenter de contenir le Bavarois sur le Rhin en m'avançant trop en Allemagne avec mes armées usées sur lesquelles les armées Autrichiennes se sont jetées ensuite sans leur laisser de chance (résultat -45 régiments)
- sous estimer la combativité de l'Autriche prise entre la Pologne et la Turquie.
- Croire la Castille qui m'annonçait encore 2 jours avant qu'elle n'avait pas d'animosité contre la France. D'ailleurs l'explication de la nécessité pour Madrid de ne pas laisser l'Anglais se faire envahir pour éviter la domination Turque sur la Méditerranée n'est pas très crédible vu la flotte Espagnole à présent.
- Ne pas accepter les conditions de paix immédiatement en essayant de faire un minimum de roleplay (la France ne cède pas son territoire national), je dois apprendre à reconnaitre la défaite quand elle se présente plutôt que de m'entêter.
- Ne pas accepter les demandes de paix raisonnables de l'Autriche compte tenu du score de guerre qui ont plombé mes risques de révolte.
- me convertir à la religion réformée sans trop de réflexion en plein milieu de la tourmente afin de tenter de réduire les risques de révolte. A vrai dire, c'est encore pire parce que je voulais me convertir au protestantisme mais je me suis trompé d'option dans la précipitation.

Alors effectivement les circonstances et mes erreurs ont rendu les choses encore plus difficiles que la perte de la Bretagne et 400D$ (ce n'était pas très modéré comme demande de paix quand même, j'ai du consentir deux prêts qui plombent mon redressement et que j'aurai bien de la peine de rembourser sans accroitre encore mon inflation) ou celle de mon vassal. J'ai encore perdu 3 provinces du fait des révoltes.

Le reste de la soirée hier fut encore plus surréaliste avec tous mes gentils voisins qui venaient de m'écraser qui se proposèrent gentiment de venir m'aider à ne pas imploser sous le poids des révoltes. Bref le spectacle était cocasse des voir des armées Turques et Espagnoles sillonner dans tous les sens la France afin de mater les révoltes. C'est bien, pour le moment, un soir sur deux j'ai ces deux nations qui viennent aider la France à survivre. Je ne dois pas faire les choses tout à fait comme il faut, j'ai l'impression. A vrai dire, je crois que je manque de connaissance de mécanismes du jeu. Alors j'apprends à la dure comme hier soir...

Pour la suite la situation ne sera pas brillante. Mon budget de fonctionnement annuel est de l'ordre de 130 ducats (il est plombé par les risques de révolte, mon prestige négatif, ma stabilité, le conseil de régence et l'erreur de conversion) il s'améliorera sans doute jusqu'à doubler quand ma stabilité sera revenue à 3.
J'ajoute à ça que je suis aux fraises question technologique, avec en moyenne 2 paliers de moins que les grandes puissances dans chaque domaine, bien sur il y a les bonus de voisinages mais ce n'est pas avec un territoire étendu et un budget de recherche de 75 D que je vais refaire mon retard rapidement.

Le comble est que depuis la fin de la session hier soir, l'Espagne comme l'Autriche sont venues me trouver pour me dire à quel point elles regrettent ce qui s'est passé, qu'elles ne souhaitaient pas ça pour la France que je n'aurais pas du m'entêter à faire la guerre sur deux fronts, que j'aurais du signer une paix séparée (avec eux bien sur) afin de continuer dans de bonnes conditions contre l'autre. Et comment elles sont prêtes à m'aider à me venger de l'autre nation en me proposant la Catalogne ou la Hollande...
Alors oui, la France peut passer sous la tutelle de l'un ou de l'autre (compte tenu des circonstances on ne peut plus vraiment parler d'alliance d'égal à égal et je vous sais gré ne me pas me demander de devenir tout de suite votre vassal) mais je pense que vous vous faites des illusions si vous pensez que la France peut peser avant longtemps sur les évènements.
J'accepterai vraisemblablement l'une ou l'autre offre (ai je le choix ?).

Bref, je souhaite reprendre possession de mes provinces perdues et pour le reste redresser mon pays comme je le pourrai et si possible, entamer l'aventure coloniale.

Enfin, serait il possible d'envisager une modification de la sauvegarde afin de modifier ma religion et par là gommer ma plus grosse bêtise de la soirée ?

Je comprends que l'expérience d'hier soir soit désagréable, mais sur le fait que la France soit plombée, c'est vraiment n'importe quoi. Si tu veux je te propose plutôt la chose suivante: échangeons de pays. Je te laisse l'Espagne, tu me passes la France. Elle a plus de potentiel à moyen terme, ce n'est même pas une faveur, et je me fais fort de te le démontrer.

NOOOOOOONNNNNNNNN d'abord je dois botter le cul à l'Espagne... Il me manque environ 75 caravelles et 50 transports (si l'Espagne n'agrandit plus sa flotte...) donc échangez dans un siècle ou deux

Dans le message privé, je ne me souviens pas avoir exprimé de regret. Du moins en ce qui concerne la guerre et les raisons de sa déclaration car tout simplement il n'y en a pas.

Concernant la paix séparé avec les Anglo-Castillans, je crois que l'accepté fut plutôt bien joué. L'histoire avait montré auparavant que L'ottoman pouvait me vaincre très rapidement. Mais l'écart entre nous a diminué et ce ne fut pas le cas.

La principale erreur fut de refuser les offres de paix qui provoquaient les Stab hit.

Pour le pret moi aussi j'en ai un... dont le remboursement arrive à échéance.

Sinon Rig a raison, la France sera assez rapidement de retour au premier plan si cela se passe bien pour elle. En revanche il est certain qu'elle ne peut pas vraiement connaitre une telle défaite à nouveau dans les prochaines années.

Mh, il y un petit malentendu. Je n'ai pas dit que la France était définitivement plombée mais qu'il faudrait plus que les 10 à 15 ans escomptés pour me remettre en grande partie à cause de mes différentes erreurs. A priori, je tablerais plutôt sur 40 ans que sur 20.
Par ailleurs les autres nations vont aussi continuer à progresser. Je suis un peu inquiet quant au retard technologique et à ma capacité d'investissement dans ce domaine mais je manque d'experience pour me faire une idée précise.

Et effectivement, la France n'a pas les moyens de subir une autre défaite de ce type dans un avenir proche, j'ai bien capté le message Autrichien.
Mais bon, je vais tâcher de ne plus égarer ma correspondance. Ça m'évitera une partie de mes ennuis précédents.

Et pour ta question précédente, DOW2, c'est warhammer 40,000 : dawn of war II, un RTS auquel on joue régulièrement. A ce propos, ils viennent d'annoncer la prochaine extension, rétribution.

C'était pas discret hein

Croire la Castille qui m'annonçait encore 2 jours avant qu'elle n'avait pas d'animosité contre la France. D'ailleurs l'explication de la nécessité pour Madrid de ne pas laisser l'Anglais se faire envahir pour éviter la domination Turque sur la Méditerranée n'est pas très crédible vu la flotte Espagnole à présent.

Quand je dis qu'il est vil et fourbe

Sérieusement Crus, considère ma proposition d'échange de pays. Je n'ai pas envie d'entendre encore parler de cette histoire d'exécution jusqu'à la fin de la partie.

La France peut se relever très rapidement pour les raisons suivantes:

1- elle n'a pas été plombée par l'inflation. Elle en a un peu plus que les autres, mais 3 ou 4% ce n'est pas ça qui fera la différence.
2- le système de jeu la favorise outrageusement. Déjà il y a son manpower (c'est assez historique), mais surtout elle bénéficie de provinces très riches. Par l'économie et la population, la métropole française vaut à peu près 3 fois la métropole espagnole ou anglaise, mais concentré sur seulement 1,5x plus de provinces, ce qui est tout bénéfice. Ca lui permet de faire une progression technologique fulgurante pour peu que son économie soit bien gérée, et il est tout à fait possible de mettre en place aujourd'hui un tel cercle vertueux.
3- il n'y a aucune urgence à coloniser. Ca ne rapporte quasiment rien (c'est même plutôt couteux, d'où le fait que l'Espagne n'a pris qu'une grosse douzaine de colonies alors qu'elle peut coloniser depuis 30 ans, et encore je trouve que c'est trop) et les positions coloniales peuvent très bien changer plus tard. Il est bien plus rentable pour la France de se saisir de colonies existantes dans 50 ou 100 ans et d'en changer la culture (ça coûte un colon, un coût dérisoire) pour se faire un empire colonial. Déjà en considérant que la France se focalise sur le continent pour le moment, elle peut se donner les moyens d'y faire quelque chose.
4- il faut chercher des alliances avec des mineurs, surtout vu leur force en very hard. La France devrait depuis longtemps avoir été alliée à la Pologne, Naples, la Bavière, ou d'autres... Elle pourrait jouer le rôle du chien dans un jeu de quilles parmi tous ces mineurs alliés à l'Autriche: ça lui fait un grand terrain de jeu inexploité.
5- enfin, dans sa situation actuelle, personne ne viendra l'embêter jusqu'à ce qu'elle soit remise d'applomb. Elle peut utiliser sa faiblesse comme arme diplomatique pour choisir un camp et exploiter les avantages que ça lui donnera.

Précisons aussi que ça ne veut rien dire "les autres pays auront progressé". On n'est pas partis sur la même ligne de départ. Recréer une armée française et redresser le pays, ça va couter 3 ou 4 années de revenus, ce qui n'est pas grand chose à l'échelle du jeu, et pour la tech la France n'est pas du tout larguée (entre 10 et 20, les techs ont un coût très faible, donc 2 ou 3 niveaux ça se rattrape en 2 ou 3 ans, ce qui là aussi n'est rien).

Vraiment c'est parfaitement faisable. Donne-moi la France, tu récupères une Espagne en très bon état qui pourra te motiver pour la diriger (je vous ai parlé de mes succès de mardi soir? Peut-être pas suffisamment... ) même si son arrogance l'a isolée, et plutôt que d'argumenter je te le prouverai. Et si l'Empereur ne s'excuse pas tu pourras même aller brûler Vienne, ce qui sera sans doute une petite satisfaction personnelle .

Rig a écrit : 4- il faut chercher des alliances avec des mineurs, surtout vu leur force en very hard. La France devrait depuis longtemps avoir été alliée à la Pologne, Naples, la Bavière, ou d'autres... Elle pourrait jouer le rôle du chien dans un jeu de quilles parmi tous ces mineurs alliés à l'Autriche: ça lui fait un grand terrain de jeu inexploité.
5- enfin, dans sa situation actuelle, personne ne viendra l'embêter jusqu'à ce qu'elle soit remise d'applomb. Elle peut utiliser sa faiblesse comme arme diplomatique pour choisir un camp et exploiter les avantages que ça lui donnera.

Précisons aussi que ça ne veut rien dire "les autres pays auront progressé". On n'est pas partis sur la même ligne de départ. Recréer une armée française et redresser le pays, ça va couter 3 ou 4 années de revenus, ce qui n'est pas grand chose à l'échelle du jeu, et pour la tech la France n'est pas du tout larguée (entre 10 et 20, les techs ont un coût très faible, donc 2 ou 3 niveaux ça se rattrape en 2 ou 3 ans, ce qui là aussi n'est rien).

Concernant l'exploitation de la faiblesse de ma situation afin d'en tirer une relative tranquillité et certains avantages, je t'en veux beaucoup de mentionner cela car c'est justement un domaine où je suis très bon... maintenant, évidemment cela passera moins inaperçu ...

Pour ce qui est de la diplomatie, j'ai essayé de faire pièce à l'Autriche dans ce domaine mais avec moins de réussite (notamment en Toscane par exemple). Le conseil de régence n'a pas aidé. J'avais commencé à constituer un réseau de nations amicales, garanties et alliées sur le Rhin mais la Bavière (raison de ma guerre avec elle au moment du déclenchement de vos offensives), la dernière guerre et la réforme ont un peu réduit mes efforts à néant.

Pour le reste, je ne souhaite pas changer de pays, je vais encore conserver un peu de fierté et je crois au potentiel de la France. Et puis c'est un pays intéressant avec plein de possibilité et toujours au centre des évènements et de l'attention. Un peu trop parfois à mon goût, je pense que les pays plus excentrés conviennent mieux à mon caractère mais je dois apprendre à forcer mon inclination pour la gestion d'épicier comme dirait Vlad.

Concernant l'exécution de la France, c'est ainsi que je l'ai vécue mais je ne développe pas un complexe de persécution pour autant. Vous aviez tous de bonnes raisons d'agir ainsi comme expliqué auparavant. C'est un des évènements de la partie mais rien ne dit que le résultat n'aurait pas été le même si les deux conflits ne s'étaient pas juxtaposé. Juste que je n'aurais pas eu ce sentiment d'impuissance face à la coalition qui s'est abattue sur moi. A cela se sont ajouté les erreurs que j'ai commise.

Je n'ai pas dit que la France était plantée, juste qu'il faudrait sans doute plus de temps que vous ne le pensez à cause de tous les malus que j'accumule actuellement sur mon budget. Je vous invite d'ailleurs à ouvrir la sauvegarde avec la France pour mieux comprendre la situation. Je suis d'ailleurs preneur de tout conseil que vous pourriez me donner afin de redresser plus rapidement la situation ; ma méconnaissance des mécanismes du jeu ne m'a pas aidé jusqu'ici. Mais pour avoir fait une simulation en solo, je te confirme que la France et son armée ne seront pas redressée en 3 ou 4 années. Pour donner une indication chiffrée, mes revenus annuels étaient de 305D$ en 1499 avec une marge en boni en fin d'année de 110D$. Actuellement, mon revenu annuel est de 92D$ avec un perte de 24D$ en fin d'année. Je dois donc augmenter mon inflation pour rester ne pas de voir recourir à de nouveaux emprunts. Bien évidemment cela exclut la construction de troupes ou de navires. La mise en place du cercle vertueux dont tu me parles devra attendre que les malus sur mon budget se résorbent avec le temps. La faiblesse de mon budget ne facilite pas la recherche technologique puisqu'ayant encore 32 provinces, les paliers de recherches sont encore assez couteux. Donc concernant mon retard technologique, je manque de pratique pour vraiment évaluer la situation et donc je me pose des questions mais je te crois si tu me dis que ce n'est pas significatif.

Et bien évidemment, comme le faisait remarquer gentiment notre ami Autrichien, c'est aucune nouvelle catastrophe ou défaite ne survienne entretemps.

Pour le reste, je sais que ce n'est pas encouragé mais je réitère ma demande de modification de la sauvegarde pour modifier ma conversion à la réforme un décision que j'ai pris sans réflexion, dans la précipitation et aux conséquences assez lourdes. Si ce n'est pas le cas, et bien je ferai avec ou bien je me convertirai à nouveau.

Je suis pour que l'on modifie la sauvegarde le moins possible et surtout pas quand c'est pour des erreurs commises mais pour une fois je suis plutôt pour.
La raison est qu'il faut booster la Lithuanie qui a commencé dans une situation vraiment difficille. Elle n'est pas en mesure de combattre ses voisins sans aide exterieures. Or ses voisins ne sont pas très amicaux :p
Sa thec a 5 à 8 niveaux de retard selon les thecs.
Par ailleurs son inflation de départ était a 7% et il n'a pas eu les mouvements de slider que nous avons eu.
Je propose donc de donner 4 mouv vers centralisation ( max decentralisation pour le moment!!!)
De réduire l'inflation de 7. Elle a augmenté depuis sa prise en main par GillesThib.
Ce sont juste des choses qu'il aurait pu faire s'il avait été présent dès le départ. Sa situation restera certainement la plus délicate ( bien plus que celle de la France ).

En passant on pourrait changer la religion de la France mais ce changement parait assez violent. Je ne l'ai jamais effectué. Je me demande si il y a des risques de corruption?

Qu'en pensez vous?

PS: Je préfere aussi qu'il n'y est pas d'échange de nations. Je n'ai rien contre en principe mais là j'aurais du abandonner ma vendetta

Crusader a écrit : Pour le reste, je sais que ce n'est pas encouragé mais je réitère ma demande de modification de la sauvegarde pour modifier ma conversion à la réforme un décision que j'ai pris sans réflexion, dans la précipitation et aux conséquences assez lourdes. Si ce n'est pas le cas, et bien je ferai avec ou bien je me convertirai à nouveau.

Pas de prob pour modifier la save pour moi

... Mais si la France passe protestante, les puissances catholiques devront en tirer les conséquences, au premier rang desquelles l'Espagne qui ne saurait tolérer un hérétique à ses frontières ! Je suggère d'ailleurs de monter une nouvelle coalition pour faire rendre gorge au luthérien satanique !!! Haro sur le baudet mes frères

Les vassaux peuvent s'exprimer librement en Espagne? C'est vraiement le souk là-bas

Je m'oppose à tout échange de pays, ça casse toute la diplo et le role play

En réalité je trouve que c'est une très bonne chose pour l'intérêt de notre partie que la France ait quelques difficultés passagères. Dans beaucoup de gpo quand la France est joué par un joueur qui connait bien le jeu, elle devient bien trop puissante bien trop vite & bye bye la diplo

Concernant les modifs de save :
- changer la religion française ça nous expose comme l'a dit Room à un risque de corruption de save. Je veux bien me renseigner mais ça risque d'être compliqué. La religion réformé sur le long terme a cependant l'air d'être un très bon avantage.
- concernant la Lituanie par contre je suis aussi pour modifier la save : à savoir autoriser un certain nombre de mouvements de sliders (ceux actuels son vraiment immondes) : 4 ou 5. Donner un petit bonus de +3 tech dans tout les domaines, réduire l'inflation de 5 % et permettre un changement d'idée nationale si Gilles le veut.

Bon j'ai regardé la save avec la France. En lisant les différents commentaires, je réalise quand même que derrière les problèmes de la France, il y a aussi une certaine forme d'auto-destruction qui a joué (changer la religion en pleine crise avec toutes les conséquences sur la légitimité et les révoltes c'est une sorte de maladresse, mais refuser la paix jusqu'à descendre à -3 de stab alors que la guerre n'est pas gagnable et que les demandes sont peu gênantes, c'est pas raisonnable...).

Voilà un plan d'action possible pour redresser le pays (en faisant l'hypothèse qu'il n'y a pas d'events négatifs ni positifs, et que la France ne bénéficie pas d'une aide extérieure autre que les deux points dans les trucs à faire immédiatement):

- les trucs à faire immédiatement:

* à mon avis, même à court terme et par modif de save, il faudrait mieux rester réformé. Ce sera plus porteur dans qq années (voir plus loin), et la réforme est aujourd'hui majoritaire en France.
* nommer un théologien et opter pour des superintendants (-1 de risque de révolte), nommer un juge et le mettre à la place du trader (-0.5)
* équilibrer le budget à +15D/mois. Le reste est investi en stabilité. Ca provoquera une inflation de 0.45/an, soit 2.5% sur 5 ans, ce qui est raisonnable car ça permettra à la fois de recréer une armée et de désendetter le pays.
* demander à une autre pays 300D de prêts à 1% sur 5 ans pour refinancer les deux prêts qui arrivent à échéance cette année.
* arrêter les envois de marchands, vu l'efficacité commerciale et le prestige actuels, ils ne peuvent pas tenir.
* demander à l'Espagne de stationner 2 armées sur des provs du sud de la France. Ces dernières désormais protégées contre les révoltes, les utiliser pour lever 2 armées de cavalerie (2x15000 hommes) qui permettront de mieux contrôler le reste du territoire.
* essayer de faire mourrir le roi en le nommant général et le mettant en première ligne contre les rebelles. En effet, il y a un héritier de 24 ans avec une forte légitimité, donc tout intérêt à le voir monter sur le trône ce qui allègerait considérablement le fardeau du pays.
* économiser les magistrats jusqu'à en avoir 5 (voir plus loin), ce qui prendra 5 ans.

- la France dans 5 à 7 ans:

L'année 1526/1527 est charnière:
* opter pour l'harmonisation des poids et mesures à Paris. Le bonus économique est considérable, notamment efficacité commerciale +10.
* faire bouger le slider vers free trade (eff commerciale +2, ce sera possible en 1526)
* la stabilité devrait être revenue à +2 dans 5 ans. Dès qu'elle est à +3, se débarasser de la valeur religieuse au profit de la politique commerciale nationale (eff commerciale +10)
* décision nationale sur les monopoles (eff commerciale +3, auquel il faut ajouter +2 supplémentaire car ça fera bouger encore le slider free trade)
... et voilà t'y pas que l'efficacité commerciale, qui bénéficiait déjà de la Réforme, atteint 79% (vs 52% actuellement), double celle de l'Autriche et rejoint celle de l'Espagne, permettant à la France de commencer à coloniser agressivement les CoT. Cette supériorité sera amplifiée dans les décennies à venir par la poursuite du free trade et d'autres décisions.
* toujours priorité à l'investissement en stab pour la remonter à nouveau à +3, ce qui cette fois prendra 3 ans de plus (disons en 1530). Les excédents budgétaires étant moins nécessaires, retour à 0D/mois pour limiter l'inflation.
* début d'un programme de conversion massive à la Réforme des provinces qui ne le sont pas encore. Commencer par l'Ile de France.

- la France dans 10 ans:

* l'armée atteint 100 000 à 120 000 hommes.
* la stab étant à +3, on reste à 0D/mois pour le budget et on met tout en investissement de gouvernement pour atteindre 17 ou 18 (le niveau qui permet une quatrième valeur). Une fois ceci fait, on met tout sur le terrestre pour aller à 18 (un niveau crucial qui permet de changer de modèle d'infanterie et met la France a parité tech avec l'Autriche ou l'Espagne, même si elles sont à 19 à ce moment). Ensuite on rééquilibre entre les techs (en 1531 ou 1532, ceci est bouclé).
* reconquête de la Bretagne et de la Guyenne dans des opérations éclair. Même si l'Espagne réagit, pas difficile de la contenir dans une guerre défensive au sud de la France puis de la menacer d'invasion, car les armées françaises seront qualitativement très supérieures et bien mieux commandées.
* la reconquête et la remontée mécanique du prestige de la France depuis 10 ans permettent de revenir en territoire positif dans ce domaine.
* ces étapes franchies, la France se retrouve avec une métropole restaurée et d'excellentes perspectives d'avenir: progression des revenus par le commerce et la reprise des progres techs, puissance militaire terrestre au sommet, un vaste terrain de jeu pour aller ennuyer l'Autriche dans le Saint Empire (utiliser les garanties et autres avertissements pour s'occuper de ce qui ne la regarde pas), rivaliser avec l'Espagne en Italie et dans les Pyrénées, etc... L'inflation sera à 12%, plus que les autres mais un niveau qui sera loin de contrebalancer son avantage naturel sur la recherche technologique (à la louche je le chiffre à 50% de bonus par rapport aux autres grandes nations).

D'ici 25 ans, la France a doublé tous les autres sur le niveau général de tech et fait jeu égal avec les ottomans et l'Espagne sur les revenus (l'Autriche ne pourra plus les faire progresser autant et sera derrière), dispose d'une armée comparable à l'Autriche (sauf si celle-ci a subi des revers ) et peut commencer à se chercher un avenir colonial ou opter pour une politique plus continentale.

Voilà, il faut 10 ans pour se redresser de façon spectaculaire. Au boulot!

Bon ça m’a fait tout drôle de revenir dans Europa après plusieurs années d’absences.
La reprise en main n’est pas simple compte-tenue des modifications depuis EU2.

Je n’ai guère été actif au niveau diplomatique mais j’étais pris dans mes guerres, des fenêtres qui popaient toutes les secondes, vue la vitesse du jeu (va falloir que je règle ça).

Je ne vais pas faire mon Crus J mais je me demande si j’ai fais le bon choix en prenant la Lituanie. Oui elle a un territoire immense à la prise de fonction mais des provinces qui ne génèrent pas de revenus pas plus de 130 ducats par ans et surtout un retard immense notamment dans la partie militaire. Mes adversaires vosins ont quasiment tous un delta de + 6 +7
A la prise de la save la techno militaire était de 9. je ne vois pas comment je vais pouvoir remonter ça. Même les révoltes sont de niveaux +6 vis à vis de moi. En investissant à fond dans la techno et en mettant que des conseillers militaires avec bonus il me faut 8 -10 ans pour monter d’un niveau.
(après édition et lecture de vos messages Autriche et Espagne 19 en techno militaires en cas de guère je fais la paix immédiate en accpetant vos demandes sans conditions)

J’aimerais que l’on puisse modifier la save et que l’on me mette au moins la technologie militaire de la Moscovie ( qui a été jouée par un joueur). D’autant plus que ce n’est pas avec le peu de provinces restantes qu’elle a pu augmenter lors de la dernière partie sont niveaux.
Ce n’est pas facile de reprendre en cours de partie un pays joué par l’IA .

C’est juste pour pouvoir rééquilibrer la donne. J’en ai marre de perdre des batailles avec des armées de 40 000 hommes contre 4000 hommes. Heureusement que dans la guerre contre le Kazan j’ai eu le soutien de l’Autriche car la situation aurait été dramatique.
Je ne parle pas de cette sale IA qui m’a fait deux évents de pertes de stabilités. De Moscou province Kazan qui se rebelle au moment de la paix avec le Kazan me privant de la province.

J’avoue que j’aimerais pouvoir intervenir plus au niveau diplomatique mais cette première cession ne me l’a pas permis.

PS : NON RIGOLO je n’échangerai pas la Lituanie contre L’Espagne.

je n'avais pas vu vos messages demandant le changement de save pour la lithuanie quand j'ai ecris
je n'avais même pas osé parlé des sliders. Je vous en remercie:)

Le mieux dans le but de créer un jour la russie serait de me mettre exactement la même chose que la moscovie y compris au niveau sliders. J'avoue que j'ai même pas eu le temps de gerer ça. Niveau religion j'ai joué a fond l'état catholique lithuanien en contre réforme. J'avais pas trop le choix cependant quasiment aucunes provinces orthodoxes.

Pour ce qui est de l'infaltion elle était déjà a 7% quand j'ai pris le jeu. Coincé dans mes guerres et avec le peu de revenus je n'ai rien pu faire. ( peut être trop demandé dépalcé ma capitale dans une province russe tver par exemple....et eventuellement mais vraiment optionnelle modifié la religion des provinces de cultures russes à Orthodoxe qu'il y en ait au moins un dans la partie je crois qu'il y a plus de province Orthoxe a part une ou deux^^)

je me demande comment le joueur qui avait la moscovie a pu autant merder:)
J'essayerais de regarder ce qu'il en est de la moscovie en ouvrant la save.

gillesthib a écrit : je me demande comment le joueur qui avait la moscovie a pu autant merder:)
J'essayerais de regarder ce qu'il en est de la moscovie en ouvrant la save.

non ce n'est pas moi qui gérait la Moscovie...

quant à faire ton Crus, je ne me suis pas plains de la situation, il me semble, j'ai expliqué ma situation, et que j'avais commis des erreurs. C'est tout.

Pour le reste, je suis bien évidemment d'accord de modifier la sauvegarde en faveur de Gilles.

Pour Rig, je prends bonne note de tous tes conseils qui me seront certainement très utile.
quelques observations cependant :
- ce n'est pas les refus de paix qui m'ont amené à -3 en stabilité, j'avais refusé 2 fois la paix à l'Autriche (donc stabilité à +1), c'est la conversion qui m'a amené à -3.
Mais je ne savais pas que cette conversion impliquerait des problèmes de prestige ou de légitimité.
- concernant la religion, il me semble que la France a plus a gagner sur le long terme d'être protestante, un différentiel de 20% sur les taxes qui sont un gros revenu pour la France, et le manque à gagner sur l'efficacité commerciale serait repris sur l'efficacité de production qui n'est pas négligeable non plus et moins aléatoire que le commerce. Concernant les conversions des provinces mon idée nationale unam sanctum favorise la conversion à la religion d'etat.

concernant la modification de religion dans la sauvegarde, je l'ai fait pour la France et cela n'a pas provoqué de corruption, il suffit de modifier la religion de l'état et l'évenement de décision de conversion/

Faire exactement les sliders de la Moscovicie requiert plus de travail et surtout de modifications et donc de possibles corruptions. Il faut choisir les éditions les plus cruciales.
Je dirais:
1) +5 en centalisation pour etre à l'équilibre, sliders imortant et encore plus quand on doit s'occidentaliser.
2) Inflation réduite de 10 (plus que l'inflation initiale pour compenser que les modifs ne furent pas effectuer avant la dernière session et pour les autres modifs que nous ne ferons pas pour limiter les risques de corruption).
3) Thec militaire +6 pour arriver a 15.

C'est un peu plus généreux que ma précédente proposition puique l'aval des autres joueurs semble obtenu mais limite les modif a 3, ce qui reste raisonable pour les risques de corruption.

Il restera l'inflation acquise lors de la précédente session, un retard important en thec militaire mais plus collossal, un retard énorme dans les autres thecs mais qui s'estompera une fois occidentalisé.

Pour les provinces Russes non othodoxes... A vrai dire la Lituanie est catholique et il n'est pas possible de se convertir à l'Orthodoxie. Cela n'a donc pas beaucoup d'importance.

Pour la France je pense aussi que la meilleure religion est soit catholique (colons et papauté) soit protestante (taxes et production). La réforme est surtout bien pour les pays plus petit et aux terres plus pauvres qui bénéfiecient du commerce de façon plus notable. La seule chose en faveur de la réforme, c'est qu'elle est bien implantée en France.

Crusader a écrit :Pour Rig, je prends bonne note de tous tes conseils qui me seront certainement très utile.
quelques observations cependant :
- ce n'est pas les refus de paix qui m'ont amené à -3 en stabilité, j'avais refusé 2 fois la paix à l'Autriche (donc stabilité à +1), c'est la conversion qui m'a amené à -3.
Mais je ne savais pas que cette conversion impliquerait des problèmes de prestige ou de légitimité.
- concernant la religion, il me semble que la France a plus a gagner sur le long terme d'être protestante, un différentiel de 20% sur les taxes qui sont un gros revenu pour la France, et le manque à gagner sur l'efficacité commerciale serait repris sur l'efficacité de production qui n'est pas négligeable non plus et moins aléatoire que le commerce. Concernant les conversions des provinces mon idée nationale unam sanctum favorise la conversion à la religion d'etat.

- ok pour les refus de paix, effectivement -2 de stabilité en tout ce n'est pas gigantesque, j'avais supposé que ça avait été beaucoup plus. Au temps pour moi.

- sur le choix de la religion, oui dans l'absolu le protestantisme n'est pas une mauvaise option pour la France. Je persiste néanmoins à penser que la réforme serait un meilleur choix pour que la France se relève rapidement (ça correspond à sa population actuelle et surtout ça permet de viser une hausse spectaculaire des revenus d'ici à 10 ans, avec le protestantisme ça ne pourrait pas être le cas). Effectivement garder unam sanctus pour le moment n'est pas défavorable, par contre à terme c'est une valeur peu intéressante (d'ici à 20-25 ans, toute la France peut être unifiée sur le plan religieux, et le CB qu'elle donne contre les hérétiques est rarement indispensable).

Un truc à comprendre sur le commerce dans ce jeu est que ça fonctionne en bonne partie sur le principe du tout ou rien. Une minorité de pays ayant boosté leur efficacité commerciale sont capables de rafler les revenus commerciaux, et les autres pourront envoyer autant de marchands qu'ils le veulent, ça ne leur rapportera jamais grand chose. Il y a donc deux stratégies possibles vis à vis du commerce:

* soit on essaye de faire partie des 3 ou 4 qui vont en profiter, en s'en donnant les moyens par des choix très tranchés en faveur de l'efficacité commerciale - c'est visiblement ce que l'Autriche et l'Espagne ont fait. Si on fait ce choix, surtout ne pas signer d'accords commerciaux ni mettre d'autres pays sous embargo car ça réduit l'efficacité. Ca peut être extrêmement lucratif, par exemple actuellement le commerce rapporte près de 100D/mois à l'Espagne (soit environ 45% de mon budget). Ceci dit c'est toujours fragile: on peut être mis sous embargo, et surtout le réseau commercial peut facilement s'effondrer si on sort du groupe des "élus" qui peuvent maintenir beaucoup de marchands (ça peut aller très vite: c'est influencé par le bad boy, le prestige, le fait d'être en guerre, l'efficacité commerciale relative aux concurrents...). Ca m'est arrivé dans les années 1490, je suis passé de 25 marchands qui rapportaient 30D/mois à 5 qui rapportaient 6D/mois pendant la guerre contre les turcs. Je ne l'ai pas mis en avant dans mon AAR, mais la prospérité actuelle de l'Espagne est fragile alors que je viens de faire remonter mon BB à 17 en annexant en Italie: il est fort possible que je perde la moitié de mes revenus commerciaux d'ici à 2-3 ans, je ne sais pas comment ça réagira. Dans ce système de jeu, pour être bon sur la progression technologique il faut maximiser les revenus du pays et minimiser le nombre de provinces pour en réduire le coût - c'est purement théorique car il y a d'autres considérations, bien sûr, mais il faut quand même le savoir. C'est pour ça que coloniser précocément à grande échelle est un désastre: déjà le soutien des colonies coûte cher, mais en plus le coût des techs explose.

* soit on laisse tomber pour s'intéresser à autre chose (c'est ce que tu devrais faire si tu optes pour le protestantisme, car en ce cas je pense qu'il faut aussi renoncer à la politique commerciale nationale et ne pas forcer sur le libre échangisme, sans le +10 de la réforme en efficacité commerciale il n'est plus possible d'aller jouer la première option). En ce cas, il faut aller vers le mercantilisme pour récupérer quand même des revenus sur ses propres CoT et se spécialiser avec les choix de politique nationale afférents. Ca rapportera beaucoup moins mais ce sera plus stable dans le temps, pas exposé aux embargos, et ça évitera de se retrouver dans le ventre mou des pays qui n'ont quasiment pas de revenus commerciaux. Evidemment ça n'a de sens que si on contrôle un ou plusieurs CoT, sinon c'est inutile.

Tiens d'ailleurs un autre truc à faire immédiatement en France, c'est s'inscrire dans la ligue hanséatique. Ca ne coute rien et de temps à autres, ça ouvrira des comptoirs commerciaux dans tes provinces qui apporteront -1 de risque de révolte.

Sinon je suis ok pour une modif de save sur la Lithuanie mais on garde bien une save intacte de côté quand même. Mais comme elle est tout de même bien pourrie, une autre option pour Gilles serait de changer de pays. Ca pourrait être la Bavière ou Naples, ou pourquoi pas le Maroc qui me semble pas si mal.

Concernant les modifs de sa save pour la Lituanie, je propose aussi de mettre les provinces nécessaires pour créer la Russie en CORE. Un grand nombre de problèmes seront en effet réglés quand la Russie sera là.

Le potestantisme se marie bien en effet avec le mercantilisme puisque la pord augmente, les revenus des COT nationaux aussi et le mercantilisme permet de les monopoliser assez facilement.

La bavière et Naples sont sans doute en meilleure posture sur les cout terme que la Lithuanie. Je n'ai pas dobjection particulière à un changement. Parcontre il y aura des morts
Sur le long terme Bavière/Autriche c'est du Highlander, il ne doit en rester qu'un!!! Trop proches, concurrence pour la dignité impériale, même groupe culturel, bref... La boucherie quoi.
Naples c'est mieux mais plutôt faible tout de même avec la moitié de l'Italie aux mains des autrichiens, français et espagnol.
Enfin je me demande pourquoi Rig n'a pas proposé le Portugal
Quand je dis qu'il est vil!!!!!

Par ailleurs sans Lithuanie rien ne pourra stopper l'Ottomans dans l'expansion vers l'est. cela fait un deuxième voisin à la Scandinavie et à l'Empire Ottoman. La Russie c'est tout de même autrement plus important que le Portugal ou la Bavière.

J'approuve la proposition de Coméon de fournir les cores nécessaire a former la Russie. Le changement de Capitale et culture doivent je pense rester à la charge du joueur. Sinon autant juste changer la Lituanie en Russie.

Pour résumé on en serait à:
+5 vers centralisation
-10 inflation
+6 en thec militaire =15
Les cores pour former la Russie.

Ca devrait être pas mal non?
En plus pour une fois qu'il n'y a pas d'italien joué, on a de vrai guerre d'Italie et ça c'est sympa.

je pense qu'avec les modifications de save qu'il n'est pas nécessaire de changer de pays.
Donc ok pour les modifications
Pour info pour changer de capitale ça coute 1000 ducats
Un petit boost niveau ducats serait bien vu la performance de mon économie:)
J'en ai accumulé un peu mais bon.....

Enfin ce qui serait le top du top c'est de me filer la province de moscou
Pour que je puisse y bouger ma capitale:)

Ouai bon on va un peu se calmer niveau modif de save Gilles
De toute façon Moscou sera CORE donc tu pourras l'annexer sans aucun BB en utilisant l'option reconquète.

quand la modif sera faite tu pourras la passer
que je regarde les effets^^

Tiens un truc marrant : en lançant la partie solo en lituanien pour tester la save j'ai remarqué que les marchands lituaniens avaient 99% de chance d'implantation dans 90% des CoT du monde quelque soit le nombre de marchands déjà présents. bug ?

Bug d'affichage vraisemblablement.

J'ai ma sauvegarde modifiée et stable avec la France protestante. Souhaitez vous que je l'envoie pour partir de celle ci et modifier les données pour la Lithuanie ?

Crus

Un frère luthérien, bienvenue dans la Vraie foi
Comme d'habitude, L'Autriche est précurseur à ce niveau

Crusader a écrit :J'ai ma sauvegarde modifiée et stable avec la France protestante. Souhaitez vous que je l'envoie pour partir de celle ci et modifier les données pour la Lithuanie ?

Crus

Ah zut j'ai déjà fait les modifs de save pour la Lithuanie. Je te changerai ta religion en passant crus. C'est sur que c'est stable ? (cad testé 50 ans)

Non non regardez le nombre de marchands lituaniens, comparez au niveau commercial et vous verrez qu'il y'a un problème.

Holala, on va devoir recommencer la partie. Zut alors.

C'est certainement un bug d'affichage sur ta save. Sur la mienne, les chances lithaniennes sont a 94% en Lithuanie et ensuite au mieux à 58%.

Testé sur 10 ans, il faut modifier 3 fois le terme "reformed" en "protestant".

2 fois dans l'événement de conversion (titre et effet) et une fois dans le résumé de la situation actuelle pour la religion d'état.

Pour info dans la partie précdente je n'avais pas regardé les statistques d'implentations de mes marchands
mais j'arrivais à le sinstaller sans trop de problème.
De plus j'avais un accord avec la ligue hansatique à Lubeck je crois que ça aide.

A la limite passe moi la save que je la teste sur quelques années en rapide pour voir si sa fonctionne.

Quelqu'un aurait la save modifiée
Merci

Je la mettrai en ligne dimanche soir. Peut pas avant.

Je risque de pas pouvoir etre là mardi, est-ce qu'on peut jouer lundi à la place ?
Désolé, je sais que c'est tard :(

Pas de problème chez moi pour jouer lundi ou un autre jour de la semaine


-Edit

Houla, je n'en demandais pas tant (ca ne me permet pas de rattraper le temps perdu mais au moins la plupart de mes erreurs). Merci bien.

Il semble que l'on était trois à s'embarquer dans cette partie en pensant qu'on jouait à EU2 avec des nouveaux graphiques alors qu'il est vrai que le jeu recèle vraiment pas mal de mécanismes sympa mais pas toujours aisés à appréhender. J'espère simplement que je serai au point avant qu'on ne passe à un autre jeu.

Pour modifier le jour, voici mes disponibilités.
Pour lundi, je ne suis pas disponible avant 22H30.
Mardi OK
mercredi pas possible
jeudi OK
vendredi, samedi, je réserve ma réponse pour le moment.
Dimanche OK

Pour info, à 21H40, le fichier n'était pas disponible pour le téléchargement (vérification peut être ?).

Ok pour lundi 22h30 en ce qui me concerne

C'est noel pour la France
C'est à la fois énorme et arbitraires comme coups de pouce... moi aussi j'aimerais bien avoir l'annulation de 2 idées nationales, qqs coups de sliders et un peu de stab... si je perds une guerre contre l'Ecosse j'y aurai droit ?

Bon je vais pas faire mon chieur sur ce coup-là, la partie se déroule dans un bon esprit, mais il ne faudra pas reproduire ce genre de fantaisies, surtout sur un pays qui n'avait pas vraiment besoin

Bah comme j'ai dit je peux très bien remodifier la save (notamment poru les idées nationales).
C'est juste qu'en changeant en protestant, crus se retrouve avec 0,2 missionaires par an et donc une stab/risque de révolte hors de prix pendant des décennies.

comeon a écrit :Bah comme j'ai dit je peux très bien remodifier la save (notamment poru les idées nationales).
C'est juste qu'en changeant en protestant, crus se retrouve avec 0,2 missionaires par an et donc une stab/risque de révolte hors de prix pendant des décennies.

C'est bon je vais pas chipoter.

C'est juste que le point de stab, le reset des idées nationales, le slider gratuits... il y a des pays bien moins puissants que la France qui auraient bien besoin des mêmes largesses

C'est bon je vais remodifier la save

Demain 22h30 c est opé.

lundi ok
comme quasi toute la semaine

lord gg t'es ok pour ce soir ?

pourrai--on avoir la save avant la partie?

Voilà la save :
http://98266429.free.fr/up/1282587870.rar

Donc :
Pas de modifs pour la France

Pour la Lituanie :
+5 centralisation, 1 slider gratuit
Adjonction des CORES pour créer la Russie, culture principale changée en russe
inflation -10
Tech militaire lvl15, +1 ds tout les autres domaines

pas de news de lordgg? On va pas jouer sans lui alors qu'on a modifié le jour en dernière minute, j'attends jusque vers 22h45 et sinon tant pis ce sera pour la prochaine.

On a parlé de le faire un autre jour de cette semaine donc voilà mes disponibilités:
Mercredi, Jeudi, Vendredi à partir de 21h

Jeudi dispo. Les autres?

jeudi dispo mais je ne peux devrais deco vers minuit
sinon dipso vendredi et mercredi

jeudi ok pour moi (mais pas possible mercredi et vendredi)

Rig a écrit :jeudi ok pour moi (mais pas possible mercredi et vendredi)

C'est compliqué pour moi jeudi, et je ne le saurai que le jour meme :(

Ce qui est chiant c'est qu'on ait toujours pas de nouvelles de lord gg alors qu'hier on était mardi.

Je suis assez d'accord. Il y a vraiment trop de laissez aller. A cette cadence, la partie s'arrêtera bientôt faute de joueurs motivés.
Il faudrait établir des règles plus strictes pour les reports ou absence. Enfin juste des règles puisque jusqu'à présent il n'y en a pas.

Sans nouvelle de lordGG et avec Vlad qui n'est pas sùr, c'est un peu délicat pour moi de négocier une seconde soirée de jeu sur la semaine auprès des autorités supérieures

Alors, je vais attendre demain pour avoir des nouvelles et en fonction, je verrai si c'est possible.

nan c'est pas possible pour moi demain, désolé :(
si Lord gg se pointe pas, on peut le considérer comme démissionnaire ?

Vous n'avez pas un vivier dans lequel puisé des remplaçants en cas d'absence ?
Je n'ai pas tout lu mais est ce moi ou vous n'avez pas de jour fixe et vous négociez un jour de session chaque semaine ?

Edit : ah beh en fait il semblerait que ce soit le mardi

Beh normalement c'est mardi mais que veux tu certains font passer leur vie affective ou professionnelle avant eu3 :-/
Autrement ya toujours une place pour les bons joueurs sérieux ds cette gpo

comeon a écrit :Beh normalement c'est mardi mais que veux tu certains font passer leur vie affective ou professionnelle avant eu3 :-/
Autrement ya toujours une place pour les bons joueurs sérieux ds cette gpo

C'est vrai ça pfff, quels salauds !
Genre faire passer sa vie avant un jeu paradox ! faut les brûler ! TOUS !

Bon donc on joue mardi prochain. J'espère que lordgg donnera signe de vie, sinon il faut envisager de jouer sans lui ou le remplacer.

A+
PS: je passerai quand même ce soir en 2ème partie de soirée, des fois qu'il y aurait du monde pour DOW2...

Est ce que quelqu'un pourrait une save en ligne svp ?

tu as le lien juste plus haut


http://98266429.free.fr/up/1282587870.rar

tout le monde ok pour mardi car je dois m'organiser

Navrer à tous de ne pas avoir donné signe de vie jusqu'à maintenant mais j'ai eu des problèmes de santé asse grave et ai été hospitalisé d'urgence mercredi dernier du coup pas pu prévenir ou quoi que ce soi.

Cela dit, je suis remis maintenant donc plus aucun problème

Bon par contre si vous pouviez me résumer en gros ce qui se passe depuis la dernière session que je sache ce qui se passe en gros car, là je suis un peu larguer et j'ai pas mal de page à relires (et pas le temps de le faire pour le moment)

Voilou sinant dispo mardi prochain normalement.

lord gg a écrit :Navrer à tous de ne pas avoir donné signe de vie jusqu'à maintenant mais j'ai eu des problèmes de santé asse grave et ai été hospitalisé d'urgence mercredi dernier du coup pas pu prévenir ou quoi que ce soi.

Mince, content que ca aille mieux
Nous n'avons pas joué en ton absence. Reprise mardi, je serai là.

a+
Seb

lord gg a écrit :Navrer à tous de ne pas avoir donné signe de vie jusqu'à maintenant mais j'ai eu des problèmes de santé asse grave et ai été hospitalisé d'urgence mercredi dernier du coup pas pu prévenir ou quoi que ce soi.

Cela dit, je suis remis maintenant donc plus aucun problème

Bon par contre si vous pouviez me résumer en gros ce qui se passe depuis la dernière session que je sache ce qui se passe en gros car, là je suis un peu larguer et j'ai pas mal de page à relires (et pas le temps de le faire pour le moment)

Voilou sinant dispo mardi prochain normalement.

Erf j'espère que ça va mieux

Y'a rien de neuf depuis la dernière fois on a pas joué comme l'a dit Seb. On a juste modifié la save pour booster la Lithuanie.

@ mardi

j'espère que tu vas mieux
et que les problèmes sont derrières
a mardi

Ils se pourraient que je retourne à l'hosto ,mais ça serait vraiment dans l'extrême.
Si d'aventure cela arrive n'hésitez pas à jouer sans moi je pourrai toujours rattraper le coup.
Sinan j'ai vu des messages pour changer la save pour la Lituanie.
Pour moi il y a aucun problème je l'encourage même vue l'état actuel de son pays qui me semble t-il est vraiment mauvais.

ok pour moi ce mardi, et bon courage à lordgg pour terminer ta convalescence!
A+

a ce soir
en esperant que tout le monde soit là

Hello

session un peu merdique pour l'Espagne hier: ça commence direct par la mort du roi quelques semaines après la naissance d'un héritier (le pire cas de figure puisque ça veut dire 15 ans de régence et plus de capacité de déclaration de guerre). Une punition divine pour avoir été arrogant? Exit donc la guerre avec l'Autriche, et étant un peu trop réaliste pour accepter de me laisser attaquer en 1v1 quand elle aura remis ses armées à flot, je vends Milan et Mantoue (à bon prix) pour écarter cette menace en me disant qu'il sera toujours temps d'y revenir. Ensuite des troubles religieux (mais bon, tout le monde en a), mon réseau commercial espagnol qui s'effondre (division par 3 des revenus commerciaux). Finalement une alliance avec la Suède me permet d'entrer en guerre contre l'Autriche malgré la régence, mais la guerre est catastrophique car je suis dépassé par les chefs et la tech autrichiennes. En plus j'ai pas eu de chance, j'ai collectionné les tirages aléatoire minables pendant les batailles. Bref, défaite humiliante (pas une seule victoire, et même en défense dans des montagnes en 1vs1, mes armées se font anéantir sur place!), suivie de la perte de mon influence en Italie. Je tente de me refaire en pillant les aztèques, ce qui marche bien, mais voilà t'y pas que le Portugal intervient en même temps et annexe plein de provs aztèques automatiquement. Pour faire cesser ce scandale, j'attaque le Portugal et ça l'amène à signer la paix avec les aztèques; malheureusement le jeu ne m'a pas donné de CB colonial contre lui (alors qu'on a des provs coloniales mitoyennes, bizarre) donc je ne peux pas lui reprendre les colonies aztèques capturées sans endurer un énorme BB... Voilà on en est là. Malgré une remontée sur les dernières années, les revenus espagnols ont baissé dans la soirée, l'armée a été reconstituée et en est au même point qu'avant, seul l'empire colonial a progressé et le trésor aztèque a permis de lancer la construction de manufactures pour préparer l'avenir.

Sinon l'Angleterre est discrète, la France continue de tourner au prozac et de se faire envahir par des mineurs même si elle me semble s'être redressée, la Suède m'est sympathique mais elle reste faible, la Lithuanie s'est changée en Russie... Restent les turcs qui attendent probablement leur heure et surtout l'Autriche qui est auréolée de prestige et de réussite. Bravo à rooom pour sa partie, mais il restera à voir ce que ça donnera par la suite .

Merci, la session d'avant-hier s'est en effet bien déroulée.

Les details viendront dans l'AAR mais le seul bémol est que la France n'a pas pu gagner la guerre contre la Bavière après que l'Autriche en soit sortit. Cela nous a surpris puique nous vions pris soin de détruire toute les armées bavarroise et hessoise. Il ne restait que les Ecossaises.

Quant aux autres nations:

La Suède: Nous ne partageons pas l'avis espagnol sur sa faiblesse (on a pas pu la vaincre elle ). Bonne position stratégique avec un seul énemi vraiment menaçant -Russie- et des énemis coloniaux possibles. Une bonne entente bavec la Russie guarantie sa sécurité. Peut déjà coloniser l'Amérique du Nord si les pirates de Reijavik sont détruits. Elle reste cependant la nation la plus faible au niveau terrestre avec un MP trop bas. Récupérer l'Islande, les Orcades et la colonisation atténueront ce problème.
PS: Tu m'as attaqué sans casus belli?

L'Espagne: Toujours la plus riche et sans personne pouvant vraiement la menacée au vu de l'état de la France. Meilleure position dans la course coloniale.

L'Angleterre: Situation un peu similaire à la suèduoise mais avec l'avantage de ne pas avoir a composée avec un voisin terrestre et une expansion riche en MP en Ecosse et Irlande.

OE: En gros la Puissance numéro 1 avec L'Autriche. Sensiblement équivalent au niveau terrestre, la flotte en plus. Les alliés en moins. Une expansion plus simple et moins couteuse ( cassus belli hordes) mais une occidentalisation encore à faire.

La France: est presque remise. Les annexions faciles ( Bretagne Bar Lorraine Guyenne) lui donneront un MP équivalent à celui de l'Autriche ou de l'OE et contribueront à remonter Prestige et économie. Si cela se passe bien en fin de session prochaine, la France est à nouveau dans les toutes plus puissantes nations.

La Russie: Gros potentiel d'expansion facile et peu chère mais encore faible surtout face au voisin ottoman. Le temps joue néanmoins pour les Russes avec les conversions tartares. Par contre le BB doit impérativement descendre en dessous de la limite, les évenement liés font trop mal.

Et bien bien que vous pensiez que je suis "faible" je suis quand même la 4 eme puissance économique d'Europe devant la France, les Anglais et la Russie alors que je n'ai pas la moitier de mon revenue final du 17 ème t'elle que je le prévois
Et bien que mon mp soie faible (et il va le rester je le crains) je vais très vite avoir la plus grande flotte d'Europe ce qui devrait largement compenser vue mes relations avec le tsar qui sont raisonnablement bonnes.
À dire vrai comparer à d'autre ma situation est loin d'être mauvaise
Et oui Room je t'ai attaqué sans casus-belli et au vue du résultat j'aurai pu m'en passer je crois.

Dommage j'avais tout prévu pour que l'Espagne et l'Autriche se foutent joyeusement sur la gueule et voilà qu'un conseil de régence annuel tout

Concernant l'EO, ça suit son cours. C'est à dire une armée puissante mais une stagnation économique & un coût technologique qui devient inquiétant. J'aimerai bien pouvoir m'occidentaliser mais mes sultans sont des glands en administration et il faut un minimum de 8 étoiles pour passer la réforme. De plus, apparition de la Russie à l'est. Bon je suis encore tranquille quelques temps jusqu'à ce que Gilles baisse son BB mais dans 20 ans les choses risquent de se corser
En attendant il reste de vastes terres en orient qui n'attendant que d'être annexées.

Autriche : grand gagnant de la dernière session mais attention à ne pas se prendre une grande coalition de revanchards

Espagne : très riche et sans aucune menace sérieuse pour le moment. Mais une armée en retard, un MP limité ainsi qu'un déficit structurel en leader (pas assez de guerres pour augmenter sa tradition militaire du fait de sa localisation).Je propose donc aux troupes madrilènes de venir se faire joyeusement étriper à Istanbul pour s' "entrainer" un peu

Angleterre : étrangement léthargique. L'Uk devrait être créé, ça permettrait à Londres de jouer dans la cours des grands

Suède : bravo pour avoir atteint la 4e place au classement économique

France : remonte la pente. Le risque de révolte va bientôt disparaitre complètement & on va avoir droit à une remontée en flèche (testé chez moi en solo)

Et bien bien que vous pensiez que je suis "faible" je suis quand même la 4 eme puissance économique d'Europe devant la France, les Anglais et la Russie alors que je n'ai pas la moitier de mon revenue final du 17 ème t'elle que je le prévois
Et bien que mon mp soie faible (et il va le rester je le crains) je vais très vite avoir la plus grande flotte d'Europe ce qui devrait largement compenser vue mes relations avec le tsar qui sont raisonnablement bonnes.
À dire vrai comparer à d'autre ma situation est loin d'être mauvaise
Et oui Room je t'ai attaqué sans casus-belli et au vue du résultat j'aurai pu m'en passer je crois.

Hum... J'ai dit presque exactement la même chose...
M'enfin c'est un dialogue de sourd entre nous deux
Pour attaquer sans cassus belli pour un si maigre butin même si la guerre avait été un succès, c'est sentimental le Holstein non

comeon a écrit :Espagne : très riche et sans aucune menace sérieuse pour le moment. Mais une armée en retard, un MP limité ainsi qu'un déficit structurel en leader (pas assez de guerres pour augmenter sa tradition militaire du fait de sa localisation).Je propose donc aux troupes madrilènes de venir se faire joyeusement étriper à Istanbul pour s' "entrainer" un peu

Nous apprenons de nos erreurs à Madrid. La pire fut de se lancer contre l'Autriche au pire moment: elle n'était plus épuisée par la guerre contre les turcs comme au tout début de la session (mais je pouvais pas à ce moment), et je n'avais pas encore le niveau 18 de tech qui permet de passer à une infanterie infiniment plus puissante. Alors qu'elle, elle l'avait. C'est maintenant chose faite et par ailleurs l'armée espagnole a été ramenée à un effectif de 100 000 hommes.

Nous prions donc le sultan d'abandonner ce petit ton condescendant

J'ai pris le temps d'étudier votre save cet après midi (celle de 1520 ou environ). Surtout ne le prenez pas mal mais vous ne joueriez pas un peu bourrin ? Je suppose que vous avez commencé en 1399. En fait, j'espère que vous allez me dire oui et me rassurez. Ca voudra alors dire que vous avez quand même mis 120 ans pour façonner votre monde

On reprochait éternellement à EU2 de devenir trop vite une partie blocs contre blocs, Eu3 apporte la preuve - s'il en était besoin - que c'était moins la faute du système du jeu d'EU2 que des joueurs. Bref, on peut aussi très bien s'amuser comme ça après tout.

J'aurais quelques remarques/questions à faire :

1) J'ai lu la petite histoire qui a entouré la défaite française passée si j'ai bien compris. Je confirme sans l'ombre d'un doute qu'elle n'est ni larguée, ni morte, ni tout ce que vous voulez. Crusader soit optimiste tu peux encore finir en éclairant le monde entier de la divine lumière française . Tu peux tout faire avec la France, si c'est correctement fait, tu restes toujours en haut de l'affiche. N'importe quel pays se relève d'une défaite écrasante, alors je ne parle même pas de la France. Et la recette miracle n'a pas changé c'est le commerce. Dans ta situation, cad quand on veut rattraper les meilleurs en tech, il faut se limiter aux provinces riches et/ou de culture et religion nationales. Ici ça veut dire ne pas annexer la Bretagne ou la Savoie pour le moment, éviter de prendre toute nouvelle province ne répondant pas aux critères, voire relâcher comme vassal 1 ou 2 provinces boulets (pauvres, catho, faible manpo). Avec Htt c'est tellement facile de pouvoir annexer sans malus des monoprovinciaux avec core qu'il faut pas se priver. Bref, je vais pas développer toutes les subtilités, tu as l'idée générale (que ton rival du sud t'avait déjà soufflé je crois d'ailleurs )

2) Je découvre Htt et je ne maitrise pas encore toutes les nouveautés. Aussi je ne perçois pas toutes les subtilités potentiels d'un choix d'idée nationale. Pouvez donc me dire qu'elle est l'intérêt (outre l'avantage mentionné) de celles-ci :
- déclarations des droits pour l'anglais en 1er valeur
- Unam Sanctam pour le français en 3e valeur
J'imagine qu'elles ont été choisis pour des raisons particulières, parce qu'elles déclenchent des events peut être ?

3) L'infamie a l'air aussi efficace que le badboy jadis à EU2 pour nuire à un pays qui l'explose. Ma question est : l'Espagne vient elle, juste avant la fin de la session, de faire exploser son bb et c'est pour cela qu'on ne voit pas encore les effets dans les cot ? Ou son prestige et ses avantages pour le commerce suffisent pour compenser cette haute infamie et limiter les pertes à des broutilles ? Pourquoi les ia ne lancent elles pas des embargos sur l'Espagne suite à cette explosion d'infamie ? Est ce seulement lorsqu'on dépasse la limite max ?

4) L'Empereur a t-il intérêt à préserver les membres du SERG ? En bouffant lui même certains membres va t'il se retrouver avec plus d'avantages que de pertes ? Le seul risque au final pour l'Empereur est-il de faciliter, en diminuant le nombre de membres, à long terme la possibilité de dissoudre l'empire pour un ennemi ?


Voilà, j'ai fini de vous embêter. Merci d'avance pour vos lumières

[quote]M'enfin c'est un dialogue de sourd entre nous deux
Pour attaquer sans cassus belli pour un si maigre butin même si la guerre avait été un succès, c'est sentimental le Holstein non
[quote]

Disons plutôt que c'est un dialogue de sourd parce que je le veux bien.
On va résumer en disant que je trouve cette gpo trop "gentil"
J'ai donc décidé de me trouver un adversaire potentiel et c'est tombé sur toi.

De mon point de vue le Holstein même de cultures différentes reste une province importante donc la raison en est toute trouvé (et oui j'ai un évente spécial avec cette province du coup il me là faut absolument)

Rien de personnel bien sûr je joue le jeu de la diplomatie et des aar tous simplement.
Et puis ont à des choses à raconter grâce à moi.

Bien maintenant pour te répondre crus
La déclaration des droit si tu veux tous savoir je ne vois pas l'interêt.
De souvenir sa diminue le risque de révolte de 1 par province ce qui est insignifiant pour des rr à 8-9%(on ne voit pas la différence et c'est pas très utile en début de parti pour des petits pays)

Unam sanctum permet la déclaration de guerre sans belli contre des nations de religion différente de mémoire.
Ca peut être interessant pour une nation dont la religion diffère de la plupar de c'est voisin et qui veux pouvoir attaquer sans devoir attendre une raison préalable (je sais pas si sa fonctionne entre protestant ,reforme et catho par contre pas tester sur cette version)
Cest pas mal pour une nation qui veux s'agrandir en Europe en fait .

Pour l'Espagne aucune idée je ne suis pas le premier concerner et je me vois mal vérifier sa save pour regardé la chose.

Pour l'empereur je dirai qu'il y gagne plus au final (les états de l'empire sont très riches apprêt tous ça ne peu être que bénéfique comparer a de pauvre province a 12 de revenues) et son mp diminue pas vraiment.
Comme tu le dit au final le seul risque c'est la dislocation de l'empire.

Enfin tous ça c'est mon poins de vue apprêt ça peux différer selon les joueurs et leur fasson de voir les choses.

Y a aucun problème. Y a pas besoin de raison pour taper

Par contre cela serait tombé sur quelqu'un d'autre ça m'aurait arrangé!!! C'est pas comme ci toutes les nations sauf la Lithuanie et l'Angleterre ne m'avaient pas déjà déclaré la guerre ou menacé

Euh moi c'est pas Crus...mais lemarseillais

A propos des valeurs nationales, comme je l'avais dit, ce sont les effets cachés que je voudrais connaître. Les effets de base il suffit de les lire. Enfin, s'il existe des "effets cachés" > cad des events liés à ces idées. Car je pensais que les auteurs de ces choix visaient en fait des avantages cachés. Sinon, c'est dommage effectivement.

A propos de l'Espagne, tu n'as pas besoin d'ouvrir la save avec le pays concerné pour voir ce dont je parle. A-t-il fait explosé son BB en toute fin de session ? Ca répondra à mes questions en qlq sortes puisque si non, cela veut dire que l'IA s'en fiche de l'infamie tant qu'elle dépasse pas la limite et que si on a les bons réglages on peut rester très performant au niveau commercial malgré l'infamie.

Mes réflexions à propos du SERG étaient en rapport à ce que l'on peut voir dans Magna Mundi quand l'empereur bouffe le SERG. Je me demandais en fait si htt avait instauré un truc dans le genre. Bon beh j'ai ma réponse alors. C'est exactement comme dans EU2 pour le devenir du centre de l'Europe.



Quand tu dis que tu trouves la GPO trop gentille, tu veux dire en fait qu'il n'y a pas assez de guerre entre humains ? C'est toujours le même prob en GPO, EU2 comme EU3, on veut bouffer les petits et grossir avant de se frotter aux humains. C'est un réflexe que nous avons tous ou presque.

Oui désolé je pensai à notre joueur Français en écrivant se message

Quand tu dis que tu trouves la GPO trop gentille, tu veux dire en fait qu'il n'y a pas assez de guerre entre humains ? C'est toujours le même probe en GPO, EU2 comme EU3, on veut bouffer les petits et grossir avant de se frotter aux humains. C'est un réflexe que nous avons tous ou presque.

Oui et nan.
Je trouve les joueurs un peu mou tous simplement je veux donc donner un gros coup de pied dans la fourmilière quitte a me faire des ennemis.
La partie n'en sera que plus palpitante.
Cela-di c'est vrai on a tendance à manger des mineur ia avant de taper sur les joueur mais je trouve sa pas très réaliste et fortement ennuyeux.
Après dépend des joueurs je critique en rien la façon de jouer des autre c'est juste que j'aime embêter mon monde tout simplement (pas pour rien qu'il mon surnommer le fourbe cher strategium d'ailleurs )

A propos des valeurs nationales, comme je l'avais dit, ce sont les effets cachés que je voudrais connaître. Les effets de base il suffit de les lire. Enfin, s'il existe des "effets cachés" > cad des events liés à ces idées. Car je pensais que les auteurs de ces choix visaient en fait des avantages cachés. Sinon, c'est dommage effectivement.

Pas d'effet cacher il me semble.
Ont a juste les effet préciser dans l'idée en question (ce qui ma foi est bien dommage car sa redonnerai de l'intérêt à certaine idées qui n'en ont pas)

A propos de l'Espagne, tu n'as pas besoin d'ouvrir la save avec le pays concerné pour voir ce dont je parle. A-t-il fait explosé son BB en toute fin de session ? Ça répondra à mes questions en qlq sortes puisque si non, cela veut dire que l'IA s'en fiche de l'infamie tant qu'elle dépasse pas la limite et que si on a les bons réglages on peut rester très performant au niveau commercial malgré l'infamie.

L'Espagne est à 8 de bb.
C'est pas suffisant pour que l'ia prenne des mesure contre lui je pense même en très dif du fait du niveau de son pays(c'est une grande puissance quand même)
Ils faudrait qu'il dépasse au moins les 17-18 de bb en fait je crois pour que sa commence à vraiment se faire ressentir.
Pour te résumer plus simplement il n'y a pas que l'infamie qui est pri en compte mais aussi la puissance du dit pays et la force de frappe de c'est voisin direct.
Ceci dit si on dépasse une certaine limite on a des évent négatif pour palier au problème que je cite plus haut(baisse de stabilité,risque de rr plus important etc)

voila j'espère avoir été plus clair que sur mon premier post

Pas d'effet cacher il me semble.
Ont a juste les effet préciser dans l'idée en question (ce qui ma foi est bien dommage car sa redonnerai de l'intérêt à certaine idées qui n'en ont pas)

Il y a beaucoup d'effets caché au contraire (events liés ou plus ou moins proables, parfois décisions liés).

Oui et nan.
Je trouve les joueurs un peu mou tous simplement je veux donc donner un gros coup de pied dans la fourmilière quitte a me faire des ennemis.
La partie n'en sera que plus palpitante.
Cela-di c'est vrai on a tendance à manger des mineur ia avant de taper sur les joueur mais je trouve sa pas très réaliste et fortement ennuyeux.
Après dépend des joueurs je critique en rien la façon de jouer des autre c'est juste que j'aime embêter mon monde tout simplement (pas pour rien qu'il mon surnommer le fourbe cher strategium d'ailleurs )

Ouais, c'est plutôt normal. Par contre il y avait des énemis plus appropriés pour la Suède que le Gentil Empereur qui de mémoire a été impliqué dans chaque guerre humaine sauf une (Espagne+Angleterre contre OE) soit je crois 4 sur 5 si on globalise les conflits. Une seule fois en tant qu'aggresseur il est vrai mais on doit être prudent lorsque l'on a tant de voisins belliqueux...
C'est pas comme si l'OE, L'Espagne voire la France n'allait pas m'attaquer bientôt

A mais ne t'en fait pas tu n'est pas mon seul ennemi j'ai d'autre cible potentiel en tête.
C'est juste que tu est le premier que je déclare "officiellement".

Quand au évent tu m'en apprend une.
D'un autre coter je suis un habituer de IN, httt étant pour moi une première(ba oui à part sur cette parti je n'y avait jamais jouer avant)
Tu pourai faire une liste des évents lier au décision nationale?
Sa pourrait m'être utiles pour le futur.

Ah ah donc il y aurait bien des events influencés par les idées. Intéressant ça et bien pensé

Sinon à propos de l'Espagne, je ne dois pas avoir la bonne save alors, parce que en 1520 ou environ, elle avait 20 et quelques en infamie. D'où mon étonnement...

Lorg GG il n'y a pas d'events lié aux décisions nationales à ce que je sais.
Certainsevents sont liés ou plus ou moins probables si l'on possède une certaine idée nationale.

Les Idées religieuses par exemple accélerent presque toutes les conversions par events vers sa religion nationale. Ou au contraire rende moins probable l'event de conversion vers une autre religion.
Il y a beaucoup d'effets cachés aux idées mais dans l'ensenble il sont souvent presque autant négatif que positif.

Quelques idées tirent leur épingle du jeu cependant: Patron des arts permet un event assez fréquent de modernisation qui donne des sliders move vers inovative ou au contraire narrowminded. Super pour ceux qui doivent s'occidentaliser
Il y a deux autres idées avec le même effet sur Free subject/Serfdom et Quality/quantity mais je ne me rappelle plus lesquelles exactement.

Il faut allé sur le wiki pour tout savoir ou regarder dans les fichiers du jeu pour une précision maximale.

Important:
Je repars en Angleterre Mardi. Je vais devoir installer mon autre ordi sur place, installer le Wifi, puis installer Hamachi, faire une copie de EU3 et lui mettre le truc pour jouer en français ( si quelqu'un pouvait reposter le lien svp).
J arrive à l'aéroport à 16h30, je serai chez moi vers 18h. Il me restera alors deux heures pour tout faire et commencer a 8h heure anglaise. A priori c'est bon, j'ai une femme pour faire à manger, le ménage tout ça
Mais au cas ou, si je n'est pas donné signe de vie avant 21h15 heure française, commencez sans moi. A priori l'Autriche sera calme car j'ai un petit Roi de 5 ans
M'enfin a mon avis j'y arriverai, j'aime pas manquer une session

@Lemarseillais:
Tu as la précédente save ou l'espagne a en effet acquis ce Badboy en toute fin de session. Son commerce en a légèrement souffert par la suite d'après ses propres dires. Mais le commerce est influencé par de nombreux facteurs tout aussi important que le badboy (sliders, idées nationales, Compétence administrative du roi, Prestige, accord commerciaux, conseillers, la stabilité, la WE, et puis la stratégie commerciale aussi). J'ai du mal d'ailleurs avec le commerce en ce moment, trop de guerre m'empêche d'optimiser, je n'ai pas le temps.

Me semble que c'est celui la http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... p?t=449743
Donc sa revient à ce que je disais il n'y a pas d'event avec les decisions nationale.
Par contre la probabiliter d'event qui sort plus facilement au finale sa change pas grand chose je pensse si les event négatif son autant booster que les positif.
Depend des joueurs sa apret comme d'habitude
A et sa serai dommage que tu sois pas la car sa risque de chauffer pour toi je pensse

Chaud, comment ça? L'Autriche c'est un spot super calme! J'ai pas vu une vague

Grêve générale, vol annulé... Pas forcément une bonne nouvelle pour ma précense. Ma copine doit absolument y être demain pour son taf donc je cherche des solutions en ce moment...

Je posterai dès que je saurai.

Désolé

EDIT: J'ai trouvé un vol pour Bristol depuis Girona... C'est partit pour 14h de voiture, une nuit à Roses puis Mercredi matin encore 2h de route... L'aventure quoi Encore heureux que mon frère et sa copine parte en vacances en Espagne demain
Entre autres brêves , je ne pourrais donc pas être présent demain soir. je vous invite à jouer sans moi, l'Autriche devrait être assez calme pour cause de régence. Sinon je suis dispo n'importe quel autre jour de la semaine.
Désolé

On peu jouer un autre jour dans la semaine si tout le monde est ok.
Pas de souci pour moi en tou k.

que fait-on est-ce qu'on joue ce soir?

Je suis partisan de jouer ce soir puisque room n'y voit pas d'inconvénient. Bon par contre j'espère que l'IA ne m'attaquera pas avec 300 000h comme en solo
@ ce soir

J'ai peur que ca pose des tas de problèmes... S'il se fait attaquer par l'IA, s'il annexe comme une brute en Allemagne à la fin de sa régence, s'il attaque l'Ottoman ou le Castillan... Mais bon, si un majorité est ok pour jouer, je m'inclinerai.

Je suis dispo jeudi soir sinon.

je préfère ne pas jouer si Rooom n'est pas là, une IA autrichienne ne me portera pas dans son cœur et une guerre changerait beaucoup de choses. Donc je suis pour repousser d'autant qu'il prévient et que c'est un peu un cas de force majeure (mes collègues Français qui font grève, c'est un cas de force majeure. )

Je suis libre tous les jours sauf jeudi.

Désolé de ne m'a avoir répondu aux questions de Marseillais plus tôt : pour le choix de la France : unam sanctum car CB gratuit contre hérétiques (en bref tout le monde sauf la Suisse) et diffusion plus rapide de la reforme.

Pour le reste, en lisant les commentaires, cela me conforte dans l'idée que j'ai encore plein de choses à apprendre sur le système de jeu et que cette partie est vraiment une partie d'apprentissage pour moi, ce qui n'est pas facile avec la France. Mais bon, on fait avec et je ne suis pas le seul.

Pour les DOWistes, je passerai après 22h voir si il y a des candidats.

ok pour repousser
libre tout les jours sauf jeudi ^^

Donc gpo repousser à jeudi à priori
penssée au aar j'aime bien lire la situation des pays de leur points de vue

Hello, ok pour jeudi
A+

Pas là Jeudi

je sent que sa vas etre reporter cette affaire

Voila je viens d'arriver a bon port, d'installer le PC et internet.
Apperement jeudi ce n'est pas possible donc reste Vendredi Samedi et Dimanche. Je suis libre les 3.

300 000 hommes? C'est deux fois ma limite actuelle mais bon L'IA aime bien l'inflation

EDIT: Ou pourquoi pas ce soir?

Pas possible vendredi ni ce WE, ca va repousser à mardi je pense :(

de toute manière ma free pause problème donc je ne peux plus jouer pour le moment.
A se sujet si sa n'est pas régler pour mardi serai possible de repousser a un autre jour de la semaine?
Dans le pire des k j'entend car au vue de ma situation laisser la gestion à l'ia sa serai...atroce (logiquement sa sera bon lundi mais je préfère prévoir à l'avance)

Bah à l'allure où on va on pourrait reporter à octobre que ça changerait pas grand chose

J'essaye de reinstaller hamachi mais logmein me demande de verifier mon compte et pour cela je dois acceder apperement a la page Mes ordinateurs sur leur site et y rentrer mon pseudo d utilisateur ainsi que mon mot de passe. Un peu etrange je trouve mais surtout je ne trouve pas cette page Mes ordinateurs ...

Quelqu'un peut m'qider svp

Sinon je devrais etre pret pour Mardi. Si quelqu'un et plutot lun de nos host veux bien faire un test avant je suis preneur.

Désinstalles toute trace d'hamachi ainsi que ton profil et réinstalles ensuite en créant un nouveau compte.
Dispo pour un test dimanche soir

ok merci. A quelle heure dimanche?

Il me faudrai aussi le reseau ainsi que le mot de passe hamachi.

je suis dispo dimanche
sinon absent lundi mardi
dispo mercredi
absent jeudi
après c'est bon

Eeekh vous êtes bien gentils avec vos dispos mais à la base on devait jouer un jour fixe : le mardi soir :-/

Malgré que je sois celui qui est fait capoter la derniere session, je ne peux qu'abonder dans le sens de Comeon.

L'un de nos pb vient du fait que nous n'avons aucune regle ni decisionnaire en plus de n'avoir ni coop ni remplacant.
Une GPO 1349 dure d'experience environ 4 mois a une séance de 3h30 par semaine, a notre rythme on en a pour plusieurs années... meme si on a commencé en 1492 Autant dire qu'elle s'arreterra avant avant.



En gros 95% des GPOs du forum officiel fonctionnent comme suit avec des résultats tres satisfaisants:

1) un Game Master est désigné qui prends les décisions de rehost, décide quel attitude tenir envers certaines pratiques pouvant etre litigieuse, décide combien de temps on attends les retartadaire au besoin, régler les litiges. Procure un gain de temps important, pas besoin de vote etc... Pas forcément vitale au vu de notre nombre inférieur a celui de ces GPOs.

2) Les joueurs qui sont absents doivent prévenir et trouver un remplacant, si ils échouent leur pays ne sera pas joué.

3)Le nombre de joueurs absents tolérable pour jouer varie selon la qualité des absents (situation et puissance des nations). Pour nous cela serait certainement un seul absent voire deux si ce sont des puissances périphériques et moins grande.

4) On ne peux attaquer une nation humaine non jouée. Si celle ci vous attaque vous pouvé lui soutirer des ducats mais pas de provinces. Oui cela peut poser probleme si vous etes deja en guerre contre un joueur et que en plus une nation humaine non jouée vous tombe dessus. Ca fait mal ma pov lucette mais c'est le jeu

5) Les dommages trop important causée par l'IA aune nation non jouée sont édités.

6) Un joueur qui faillit a prevenir pendant deux semaines de ses absences est généralement exclut et remplacé. Voire meme si il prévient si son pays doit etre joué. Vu qu'on ne joue que 20 ans par session en moyenne, il ne devrait pas y avoir d'énorme dégats en général.



Au moins ce systeme permet de finir la mojorité des GPO et évite de passer plus de temps a organiser qu'a jouer. Il y a aussi beaucoup d'absence en genéral avec ce type de regle de toute facon car la communauté est petite et les joueurs non fiable ne retrouvent pas de parties aisément.

Le point important étant qu'il faut accepter de jouer sans un joueur. Le reste étant soit une conséquence de cette décision soit trivial comme le Game master qui n'est pas franchement indispensable pour 6 joueurs.

De toute manière la parti comme c'est je serai indisponible au moin jusq'a samedi donc pas de souci pour que vous lancier san moi.
Par contre si c'est une vrai cata je vous demanderai de modifier la save(je pensse à l'infla entre autre )

Ce n'était pas particulierement pour toi ou Gilles, dans le cas ou vous etes tous les deux indisponibles la décision est plus délicate. Personnellement je pense que c'est jouable sans deux nations périphériques dont la puissance n'est pas encore a meme de faire trop mal a leur voisin en étant dirigé par l'IA.

Par ailleurs l'IA a de nombreux bonus due a la difficulté qui font qu'en dehors de ne pas suivre le plan du joueur, elle peut etre meilleure pour la thec et les finances. A priori le seul gros soucis possible c est une guerre et une explosion d'un pays qui alors requiert un edit lourd mais c'eest peu probable car les nations non joueuse hormis peut etre la Pologne et la Baviere ne peuvent rien contre leur voisin humain.

Si l'on part du principe qu'en moyenne chacun présent 90% du temps (chiffre nettement supérieur a la réalité jusqu'a maintenant), on se retrouve avec environ 1 chance sur 2 de jouer chaque semaine si l'on veut que chacun soit présent. ce chiffre tombe en dessous 2/5 si on prend comme base 85% d'attendance.

Si l'on accepte un absent: 90% donne alors 88% de chance de jouer.
85% donne alors 64%.

Dans les deux cas on a plus de 50% de chance de jouer en plus par rapport a la situation initiale.

Voila pour le moment comment je situe les absences possibles qui font que la partie reste jouable.
1) Pas plus de 2 absents.
2) Pas deux absents parmi France Autriche et OE.

J'attends vos réactions mais si l'on adopte ce systeme, on pourrait également prévoir une PPO pour les 15-20% du temps ou cela foirera. Plutot un scénario tardif pour que vous expérimentiez le multi apres 1700. On ne joue pas souvent cette période en solo car la partie est depuis longtemps inintérressante. Un bon scénario pour apprendre la guerre vers cette période est la révolution qui normalement est terminée deux trois sessions. Il faut juste etre 4 pour le jouer ( France GB Autriche Russie et Prusse ou OE pour un 5eme).

Voila je voulais pas parraitre brusque mais j'ai peur que la GPO déperrisse si rien ne se passe.

Sinon je n'ai rien contre un autre jour de la semaine si cela arrange Gilles cette semaine. Dispo tous les soirs.

Il faut avancer, si on reporte à chaque fois qu'il y a un absent ça n'avancera jamais. Je suis dispo mardi, et a priori pas les autres jours de la semaine (ou alors seulement plus tard que 21h00). Je préconise de jouer ce mardi avec ceux qui peuvent être là.

Oui, on essaye de voir si on a un jour cette semaine qui conviennent a tout le monde et sinon on y va mardi meme sans Gilles et Lord GG. S'il en manque un de plus par contre c'est pas faisable.

Tiens je viens de me rendre compte que l on est 7 et pas 6... Jm'étais pas compté
Ce qui fait que mes chiffres au dessus sont encore trop optimiste. Je préconise donc que nous jouions a partir de 5 joueur sur les 7 chaque semaine.

Tu es la pour le test Coméon? Passe sur MSN je suis branché.

ok pour le systeme proposé par Rooom

Ok pour moi aussi
on joue mardi alors ?

D'abord on peut voir si on peut jouer vendredi pour inclure Gilles (mercredi je viens de prendre un autre engagement). Pour moi c'est bon.

Sinon joue demain Mardi si personne d'autre que Lord GG et Gilles n'est absent.

Sinon de mémoire ( pas la save ici), il me semble aue la Lithuanie a la décision qui augmente les tarrifs? On avait pas remis les idées a rechoisir?

Dispo vendredi soir.
Cependant si y'a pas moyen de reporter je suis d'accord pour jouer mardi qui vient ainsi que pour les règles proposées par ROom.

Désolé pour dimanche j'ai oublié que je devais tester ta connexion. Je suis dispo ce soir pour faire un test.

J'ai envisagé un temps postuler pour vous rejoindre mais vous semblez être assez nombreux et surtout, si je ne m'abuse, il ne reste plus rien d'intéressant à jouer.

Mais ca va pas

On a au contraire besoin d'autant de joueurs que possible.

Il est vrai qu'il reste peu (pas) de nation jouables mais si tu veux coop un pays tu es le bienvenue. Je pense que d autres accepteraient mais si il ne le veulent pas tu peux coop l'Autriche avec moi si tu veux.

Il y a aussi des remplacement possible a faire, un pays remplacé est bien mieux pour la GPO que non joué. A priori demain ni la Scandinavie ni la Russie ne seront joué.
A voir avec leurs joueurs respectifs pour des conseils/feuille de route.

STP viens demain soir

Une derniere solution est de prendre un mineur que tu pourrais laisser e coté pour remplacé un majeur quand le besoin se fera sentir.

Ne le prends pas mal Room, mais même s'il m'est déjà arrivé de faire des remplacement jadis, je préfère de loin être un titulaire . Je suis à la recherche d'une occupation régulière certains soirs de la semaine et tu comprendras que remplacer, parfois, pour tel pays puis tel autre ne m'attire guère

Mais bon, peut être y a t-il encore une opportunité , où pourrais je trouver la dernière save svp ?



Pour la coop : euh je n'ai jamais testé donc j'aurai besoin de plus d'information à ce sujet. Et puis la coop ça m'a l'air surtout utile quand on doit se battre sur plusieurs fronts non ?

si vous ne pouvez pas vendredi
ok pour que vous jouez avec l'ai demain pour la russie

Ne le prends pas mal Room, mais même s'il m'est déjà arrivé de faire des remplacement jadis, je préfère de loin être un titulaire . Je suis à la recherche d'une occupation régulière certains soirs de la semaine et tu comprendras que remplacer, parfois, pour tel pays puis tel autre ne m'attire guère

Mais bon, peut être y a t-il encore une opportunité , où pourrais je trouver la dernière save svp ?



Pour la coop : euh je n'ai jamais testé donc j'aurai besoin de plus d'information à ce sujet. Et puis la coop ça m'a l'air surtout utile quand on doit se battre sur plusieurs fronts non ?

Bien sur, pas de pb. Je n'ai pas de save.

Je n'ai jamais testé la coop non plus mais j'ai jouer plusieurs fois avec des joueurs en coop. En gros les deux joueurs ont les commandes de la nation.
Le premier joueur qui selectionne la nation doit resté connecté si mes souvemirs sont bons. Le second peut lui en revanche se deconnectésans probleme. C'est la seule difference que je connais.

Un résumé rapide de la soirée pour les deux absents:

Une seule guerre entre joueurs: une aggression Hispano-turque de l'Autriche menées victorieusement par Coméon et Rig. L'Autriche y perds 8 provinces ( Genes, Sienne, Hongrie et surtout Carniole). Déclin relatif de l'Autriche qui est maintenant cerné pat un Empire Ottoman au sommet.

Sinon notable avancée de l'Angleterre en Ecosse, de L'Espagne aux amérique et remontée de la France (annexion d'Avignon et du Hainaut de 3 prov).

pourrait-on avoir la save a l'occasion merci

Ouep moi aussi ca m'arrangerait j'ai totalement zappé d'en faire une.

Les AI Scandinavie et Russie ont l'air de s'etre bien débrouillés.

Voila les edits auquels vous avez automatiquement droit:
1) reduction de l'inflation au niveau d'avant session.
2) slider move si vous en aviez un pendant la session et qu'il ne vous satisfait pas ( surtout important pour la Russie)
3) retour au type de gouvernement précédent si vous en avez changé.
4) retour des terres conquises a leur propriétaire d'origine si vous le voulez et perte du BB associé a ces conquetes.

faites vos demandes mais essayé d'etre le plus concis possible et d'éviter le superflu.

Voila une session plutot avantageuse pour les deux pays absents je dirais, surtout la Scandinavie qui a fait un bon important niveau thec (c'est l'effet very hard) et se retrouve dans les thec leader.

c'est vexant ses commentaires
comme quoi l'ai se débrouillerait mieux que des joueurs
j'attends de voir ça avec la save

Non c'est juste qu'avec les bonus due a la difficulté, si l IA ne fait pas boulette en predant une guerre, et bien normalement oui l'IA s'en sort mieux qu'un joueur.

Ca aurait surement été le cas aussi pour moi cette session

c'est au point où je me demande si je n'aurais pas intérêt de laisser la France à l'IA pour une session.

Dans mes parties tests, la France persistait a s'allier avec moi alors oui porquoi pas
Cela me permettra de faire face aux turques, Espagnols et autres suédois :p

Hello

Voilà le lien pour la save :
http://www.megaupload.com/?d=OGE5O8MP

Belle guerre quoique un peu courte entre l'EO allié à l'Espagne face à l'Autriche.
Courte car tout s'est joué à Carniole lors d'une bataille colossale qui a duré des mois où ce fut pas moins 150 000 vs 150 000 hommes qui s'affrontèrent à l'apogée.
Les troupes ottomanes ont montré leur supériorité avec un ratio moyen de perte de 2:1 en leur faveur. Malgré cela ainsi que les renforts espagnols la bataille fut perdue (même si gain en terme de victimes), ça s'est joué à un poil de cul au niveau du moral, sur un ultime coup de dé en faveur de Vienne. Ensuite j'ai bien cru que tout était fichu puisque toute mon armée retraitait vers l'Istrie avec un moral à 0, prête à se faire détruire entièrement si les autrichiens arrivaient à la rattraper. Heureusement un corps ottoman de 30 000h réussit à arriver au dernier moment à Carniole pour retarder les autrichiens et au final remporte une victoire en large infériorité numérique assisté par quelques supplétifs espagnols il faut dire (tambouille, lavage des sous-vêtements des janissaires entre autre chose)
Capitulation autrichienne dans la foulée et au final la paix est signée.
L'EO y gagne Carniole (une mine d'or), ainsi que les 4 dernières provinces hongroises.

C'est vrai que les pertes furent terribles de mon coté malgré un léger avantage due au terrain. Ceci est due principalement aux conseillers Commandants Ottomans que sa bonne tradition culturelle peuvent lui fournir ( en Autriche, on connait pas la culture ) et a une cavalerie encore supérieure a la cavalerie latine.

Tu connais pas la tradition culturel?
Tu devrai faire un tour dans mon empire on a tellement de magistra que la tradition est a 100% en 1 an si l'envie me prend de changer mes conseillers
Mouai bien ce que je pensai j'aurai du etre là a cette session
Bon pas grave on ce ratrapera à la prochaine hein room

Pour la save je ne peux helas la voir vue que j'ai pas encore recupéré mon pc donc un screen générale serai le bienvenue.

Récit scandaleux de la guerre contre l'Autriche par Coméon (l'armée espagnole a tout simplement sauvé l'armée ottomane en arrivant en Istrie pour couvrir les troupes qui retraitaient, si les espagnols n'avaient pas été là, la Turquie n'avait plus d'armée). De plus, pendant les deux dernières semaines de combat en Carniole il n'y avait plus que des espagnols encore en état de combattre! Bref, sans nous c'était le désastre complet pour la Turquie... Elle ferait mieux de s'en souvenir.

Bref, l'Espagne se sort assez bien de la dernière session. En Amérique, nous avons pillé une dernière fois les aztèques pour prendre ce qui restait de leur trésor (300D), mais surtout le compte en banque des Incas a été également dévalisé (2900D). La seule nuisance reste le Portugal, qui a annexé plus de la moitié du Mexique. Et comme sa capitale a été transférée en Amérique, il n'est plus considéré comme un pays européen. Résultat: pas de CB colonial contre lui... A 4 points d'infamie pour prendre la moindre colonie portugaise, impossible pour nous ou pour d'autres de lui prendre le terrain rapidement.

Sinon je ne suis pas mécontent du développement espagnol. L'argent patiemment économisé lors des paix passées et pris en Amérique n'a pas été gaspillé: une dizaine de manufactures, une flotte de plus de 100 navires, une armée de 125 000 hommes, des infrastructures très développées même dans les colonies (églises, ateliers, palais de justice...), un bel empire colonial dont la production va gagner en valeur avec le temps (90% des îles des caraïbes, le sud du Mexique, l'Amérique Centrale, la côte colombienne, le nord de l'Argentine/Uruguay, et désormais un pied chez les Incas), et presque pas d'inflation. Seul le taux de révolte tombé à 0% chez notre voisin français et sa résurrection économique constituent une petite ombre au tableau, mais on en n'est pas encore à craindre de se faire envahir

j'ai regardé vite fait la save avant de m'absenter a nouveau
je vais pas dire que c'est top pou la russie
j'essayerais de détailler plus ce week end à mon retour

C'est bon pour moi pas de changement a faire je vais m'acomoder de l'ia de la dernière session.
Au fait le Maroc en Ecosse sa étonne personne ou quoi.

Sisi, j'en ai parlé ingame mais juste comme cela. J'essayes de garder des relations au moins neutre avec l'Angleterre

Si vous voulez des modifs de save dites le avant dimanche soir ou il sera trop tard.

Tout le monde sera la demain on dirait

Cependant j'ai un doute pour Gilles puisqu'il n'a pas fait de demande de modifications.

non je serais la
je ferais avec même si pas top
et de toute manière trop tard pour la modif
inflation qui a quand même vachement montéé
stab a 0
et une armée étonnante dans sa composition et loclaisation
mais bon...c'est ça la vacance du pouvoir

La stab a 0 c'est sans doute due au badboy initial et a des events pourris.

Si Coméon a le temps, je dirais:
1) +2 stab
2) -5 infla
3) Reset de l'idée nationale qui augmente les tarrifs.
4) demerdes toi

La composition des armees ( mercenaires, taille , etc...), ca se change aisement ingame. Pas besoin d'edits pour cela.

Vous en êtes bien en 1538 ? (pour savoir si j'ai la bonne save)

J'ai vu qu'il y avait une belle Bavière et peut être quelque chose à faire avec les Pays-Bas...enfin la Hollande. J'imagine que l'Autriche verrait d'un très mauvais oeil un joueur bavarois

la Hollande est vassale de l'Autriche donc je déconseille. Enfin si tu veux bien etre un gentil vassal aimant, je veux bien t'aider a former les Pays-Bas

La Baviere, c'est ouvert, mais faut aimer le challenge. Pour les énemis qui entourent l'Empereur... Un de plus un de moins, on va pas chipoter
C'est certainement la nation IA la plus puissante mais elle souffre de ne pas avoir acces a la mer et d'etre coincée entre la France et l'Autriche. Par ailleurs il ne reste plus beaucoup de mineurs indépendants dans le coin (lorraine Bar et quelques uns vers la Pologne). La majorité est vassale de l'Autriche, le reste de la Baviere, de la Pologne et de la France.
Enfin comme dit plus haut ca ne me dérange pas. Mais il ne faudra s'attendre a aucune tendresse de ma part

La nation IA la plus tranquille/puissante est le Portugal qui a transféré sa capitale aux Amérique. Voire le Maroc aussi en état correct qui avec quelques slider moves gratuit et un reset des idées nationales a un bon potentiel.

Dernier choix possible une nation un peu plus a l'est comme les Timourids.

Quoiqu'il en soit je t'encourage a rejoindre la partie, on a jamais assez de joueurs.

Derniere chose, le checksum il faut avoir HYTM.

Ouep si tu veux nous rejoindre n'hésite pas et puis sa te fera une expérience onlin sur se jeux toi qui voulai le tester plus en profondeur avant d'en organiser une.
Au vue de la situation global je dirai Bavière moi aussi sa reste le pays avec les meilleurs moyen et puis une Allemagne potentiel pour l'Autrichien qui est entourer que d'amie

Salut,

donc bien sur ok pour ce soir.

Pas de problème non plus pour faire entrer un nouveau joueur... à condition que ca ne bouleverse pas l'équilibre de la partie
A mon sens, on ne peut pas parachuter un joueur en Bavière ou même en Hollande, ca va changer les rapports de force du jour au lendemain... Cela dit, je sais pas ou le mettre ailleurs

a+
Seb

Idealement la creation de la Hollande serait la meilleure chose mais elle n'est plus ce qu'elle a été. C'est dommage, à moins d'aider à sa formation.

Sinon les choix qui me semblent les plus raisonnables seraient le Portugal, Naples ou la Bavière mais où que cela soit, ça changera la donne. donc il faudrait l'accord des personnes concernées.

je reste dans l'aidée qu"il serait préférable de recommencer sur des nouvelles bases, mais ce n'est que mon opinion personnelle bien sur.

On ne peut recommencer des qu'il y a des joueurs plus puissants ou d'autres qui au contraire sont tres en retard.
Cela arrivera a chaque partie, l'avantage de ce scénario par rapport a celui de 1329 est qu'il diminue beaucoup les risque d'annexion... J'en sais quelques chose, je joue la France Mercredi et ma survie dans la guerre de 100ans

Sinon dans cette GPO, on est plutot pas mal avec ses conflits italien et Vienne qui flamble pour le Sultan meme si je me sens un peu trop le centre de l'attention
A part la 1ere guerre entre les Hipano-anglais et lesottomans. l'Autriche a éte partie prenante de tout les conflits, une seule fois en agrresseur et seule cette meme fois nous ne fumes pas seul.
J'avoue j'aime bien

Baviere Naples Portugal, voila les 3 plus gros européens restant.
Sinon le Maroc ou Algers sont un peu en dessous a cause de la thec musulmane mais sont plus libre avec une extension vers le Sud assez simple et des voisins a l'est tres affaibli par les turques.

Crusader a écrit :je reste dans l'aidée qu"il serait préférable de recommencer sur des nouvelles bases, mais ce n'est que mon opinion personnelle bien sur.

Crus tu te rends compte que tu nous proposes de recommencer à peu près dans toutes les parties et dans tous les jeux ? Europa, HOI, Civilization

Sinon pour les pays à mon avis le meilleur choix est Naples, car placée entre l'Autriche, l'Espagne et les Ottomans elle peut choisir son jeu et ne gène pas un joueur spécifiquement.
La Bavière c'est pas génant pour l'Autriche d'avoir un concurrent qui débarque à sa frontière et en plein Saint-Empire ?
Quant au Portugal, je m'y oppose : c'est un pays nord-américain désormais et si un joueur le prend ca viendrait contrarier la politique coloniale (si si, il y en a une ) de l'Angleterre. Or j'ai pas besoin de ça et j'ai pas envie de voir un concurrent arriver sans prévenir en pleine partie

a+
Seb

il pourrait y avoir aussi la perse:)
Même si elle est pas formée....elle est éloignée de l'Europe mais elle peut peser à l'est sur les ottomans ou en Afrique.
Mais bon c'est une proposition comme une autre.
Lui donner le Portugal ne me semble pas Optimum:)

Euh je ne voulais pas déclencher de "débats" au sein de votre petite communauté

Je me permets de vous donner mon point de vue extérieur (qui serait le même si je ne postulais pas).
De prime abord, vous donnez l'impression d'être totalement ouvert et pour l'intégration de nouveaux joueurs en cours de partie, mais cela semble se compliquer dès qu'il faut placer ce candidat quelque part.
Je conçois parfaitement que cela soit pénible d'avoir une diplomatie, voire même un projet de jeu, complétement remis en cause par l'arrivée d'un joueur à la tête d'un pays qu'on pensait ia jusqu'au bout. Toutefois, pour intégrer des nouveaux, il faut forcément faire de la place et savoir s'adapter. Il est vrai que comme un presque tout le monde à jouer au bourrin* dans son coin, ça complique encore plus l'apparition de nouveaux pays joués.

Loin de moi l'idée de nuire à l'équilibre de votre partie, toutefois, je ne suis pas d'accord avec cette idée. Je pense qu'une GPO à plus à gagner avec l'arrivée de nouveau joueur qu'à perdre. Je préciserai également qu'il ne faudrait pas que vous perdiez de vue que vous n'avez pas beaucoup joué par rapport à ce qu'il vous reste à faire. C'est dommage de figer votre partie en vertu du fait qu'1/5e de la partie a été jouée.

Enfin, je ne vous compliquerai pas la tâche. Il faut déjà trouver un pays intéressant à jouer. Comprenez bien que si je m'engage avec vous c'est pour jouer plus de 250 ans. Je n'ai aucunement envie de jouer un pays largué du début à la fin et/ou condamné à jouer contre des ia. C'est pourquoi je réduis la liste des pays susceptible d'avoir un potentiel de majeur à la Hollande, le Portugal et la Bavière. Encore me faut-il examiner un peu plus leur situation respective et connaître les positions des joueurs concernées à cet égard. Je ne recherche pas une grande puissance mais un pays avec un potentiel de majeur .

Si l'Espagne refuse net un portugais et que l'Autriche en fait autant, les débats sont clos .
Je suis ouvert et peux très bien accepter, par exemple, de jouer un Etat vassal d'un joueur si celui-ci me donne les moyens de me développer. Mais il est évident que pour ce suzerain cela voudrait dire accepter de perdre qlq territoires qu'il spolie à l'Etat vassal.

Bref, je peux parfaitement comprendre que vous préféreriez ne pas bousculer les rapports de force qui se sont mis en place. C'est pourquoi je vous indique le fond de ma pensée afin que vous puissiez au mieux prendre votre décision.





* Ne le prenez pas mal, c'est bourrin dans le sens j'unifie un Etat à marche forcée

J'ai deja répondu pour la Baviere, je suis d'accord mais il n'est pas dit que nous jouions tous les deux les 250 ans restants

Le Portugal est refusé par l'Angleterre donc c'est mort.

La Hollande est vassale de l'Autriche et ses voisins le sont aussi alors que les terres flamandes sont partagées entre Autriche et Angleterre.
Cependant je veux bien libérer la Hollande sous certaines conditions et vous la confier afin que vous formiez les Pays-Bas.
Regarder la save dites moi ce que vous en pensez. Si cela vous intéresse je vous communiquerais ces conditions par MP.

Bah tu peux toujours me les donner, ce sera la Hollande ou rien si tout le monde reste sur ses positions.

Pourquoi pas la Baviere? J'ai dit OK.
Avec l'invincible Sultan a l'Est, l'Autriche aurait bien du mal a se débarrasser de l'encombrante Baviere.

Les conditions pour la Hollande sont envoyées sinon.

Ouep comme ont ta dit tu a donc le choix entre la Hollande et la Bavière(bravo a Room d'etre aussi conciliant au passage )
étant donner qu'on joue se soir ,si tu a déjà tout de fait ainsi que la disponibiliter pour participer tu pourai te joindre a nous histoire de voir ce que sa donne déjà.
Pour ma part je suis pret a soutenir une nation hollandaise économiquement et militairement si c'est axepter de meme pour la Bavière d'alleur histoire de faciliter l'entrer en game de lemarseillais si il arive à trouver botte a son pied avec l'acor de tout le monde

Parce qu'après avoir étudié un peu plus en profondeur l'état de la Bavière et l'Etat de ses 2 voisins immédiats (France et Autriche), il me semble que celle-ci a atteint un max et ne peut que regresser. Sa seule chance serait de ceindre la couronne impériale et de remporter 2-3 conflits inévitables qui éclateraient avec l'Autriche. En clair, une bavière dépendante de ses alliés et de leur force pendant un long moment.
Voilà pourquoi sans entrer dans les détails

Oui, je sais, je propose souvent de recommencer. Peut être suis je trop perfectionniste en espérant une partie optimale pour chacun des participants. Et comme je commence à être trop vieux pour changer, il faudra m'user comme je suis.
Par ailleurs,ma réussite ou non dans une partie ne dicte pas ma volonté de recommencement puisque j'avais proposé un redémarrage précédent alors que la France était très bien.
Je ne souhaite pas recommencer parce que j'ai mal joué ou parce que la France n'est pas la nation dominatrice qu'elle pourrait être si j'avais fait moins d'erreurs. C'est dans l'ordre des choses qu'il y ait des hauts et des bas pour chaque nation mais c'est frustrant quand cela se produit par méconnaissance du jeu.
Je souhaite recommencer à cause d'un ensemble de circonstances :
- on est nombreux à avoir effectuer nos débuts en multijoueur sur EU3 et avoir fait plusieurs erreurs d'optimalisation. Recommencer nous permettrait de les éviter et de fournir un challenge plus intéressant à ceux qui ont mieux maitrisé leur développement dans cette partie ci.
- On a eu pas mal de mouvements de joueurs et de modifications. Le Russe qui a disparu, la Lithuanie qui a été reprise en cours de route pour devenir la Russie (!). L'arrivée de Marseillais qui est pour moi tout à fait le bienvenu. Recommencer permettrait à tout le monde de repartir sur de bonnes bases.
Enfin, comme je l'ai dit, il s'agit simplement de mon avis. Je préfère simplement en faire part plutôt que de ruminer dans mon coin. Si on continue , je ferai de mon mieux bien évidemment.

Pour le Marseillais, comme je l'ai dit, il est le bienvenu où qu'il s'implante et même si cela contrarie ou non les intentions que je pouvais avoir et ça ne devrait pas non plus être un problème non plus pour les autres, me semble t il. Mais comme je l'ai dit au point précédent, tout le monde peut avoir son avis et l'exprimer. Si il s'implante en Hollande ou en Bavière, je ferai mon possible, même si la France est encore convalescente, pour l'aider à s'installer.
Naples n'était pas intéressant ?

Naples n'est pas très attirante non .

Après en avoir parlé avec le principal concerné, mon choix est arrêté. Ce devrait être la Hollande. Sous réserve évidemment que j'arrive à joindre la partie.

Euh, toutefois je me pose une question. Room a dit que la Hollande était vassale de l'Autriche mais dans la save que j'ai (1538) elle ne l'est pas. N'ai je pas la dernière save ?

Ma version est IYTM. Je ne dois donc pas avoir le dernier patch. Vous jouez sur lequel ?

Nous jouon sur heir to the trone avec le beta patch les lettres sont hytm si je ne m'abuse donc tu n'est pas a jour je pensse
La bonne save est celle de 1557 mais globalement pour les pays que tu veux cela na pas beaucoup changer.

Ou alors ma mémoire m'a fait défault?
J'ai pas la save la mais de memoire je l'avais vasslisé diplomatiquement la derniere session.

Le plus important est de pouvoir rejoindre la partie, il faut installer le beta patch. Le lien est au début du sujet je crois.

Les patch sont poster en page 2 et 4 de se sujet suffit de bien regarder
Nop room je pense plutot qu'il na pas la bonne save tout simplement

Cher room, je pensais que la save de 1538 était la bonne. Cela change quelque peu la donne. Malheureusement il ne me reste guère le temps de voir la save, d'installer le patch et de te répondre.

La hollande est en bon état, avec le concours de l'Empereur, elle peut former les Pays-Bas en moins d'un an. Seules un reset des idées nationales et quelques slider moves gratuits semblent de rigueur.

Mais pour cela il faut le bon checksum

Pour cela installer le beta patch puis supprimer le cache puis lancer le jeu puis resupprimer le cache puis relancer le jeu.

Si cela marche pas... bah je sais pas

Quant a la partie d'hier:

Sympa.

1) Le grand gagnant étant sans doute L'Espagne qui a vaincu dans ses deux guerres (Jérusalem est toujours musulmane?) et s'est étendue aux Amériques et en Italie notemment la Sicile et Venize. Les similitudes avec Charles Quint sont nombreuses. Aucune nation ne peut pour le moment s'opposer au Roy d'Espagne. Une armée de qualité et nombreuse combinée a la plus grande flotte du monde. Des finances fabuleuses.

2) L'Autriche ne s'en tire pas trop mal non plus malgré sa défaite finale contre l'Espagne et la perte de Venize. Les Carnioles sont récupérées ainsi que l'Istrie et deux provinces hongroises, Rome et Sienne. Genes vassale de nouveau. Vienne n'est plus directement menacée mais les ottomans reste toujours une menace tres présente et proche.
La victoire en Scandinavie a coute bien plus qu'elle na rapporté
La situation financiere est bonne (pret remboursé) et les armées sont nombreuses et du meilleur équipement. La diplomatie par contre est complexenotemment avec la Scandinavie

3) L'Empire ottoman accuse le coup meme si il reste dans le top 3. Ne peut gagner seul une guerre contre l'Autriche ou l'Espagne pour le moment a cause soit des rebels soit du manque de flotte. Enfin une occidentalisation a faire qui sera cher en stab. Le rattrapage de la thec latine sur la thec ottomane et notemment la qualite des troupes va commencer a se faire sentir. Les finances doivent aussi se ressentir du ou des prets pris pour satisfaire l'Espagne ou les besoins de guerre.
le point positif est que de nombreuses régions ne sont pas encore cores en hongrie/Pologne et que cela augmentera les revenus et diminuera les revoltes a moyen terme.

4) La France a presque reintegrée toutes les régions de cultures francaises y compris wallones. Seule la lorraine et le bar font défault. La Bretagne aussi est presque reprise. Une fois la stabilite revenu a 3, elle sera surement sans équivoque la 4eme Puissance et la seule pouvant défier l'Espagne.

5) L'Angleterre, elle aussi a fait une bonne session, et a finalement pris l'Irlande qui sera core des que la derniere province sera prise (mission), augmentant ainsi son potentiel naval et militaire.

6) La Scandinavie, je l'aurai classé 4 en début de session, mais leur acharnement injuste contre l'Empereur leur a coute quelques ducats. Surtout nous n'avons pas vu d'expansion notable dans les ameriques ou ailleurs
Nous espérons qu'il fut bien rémunéré par le Roy d'Espagne car il l'a beaucoup aidé pour aucun gain personnel.

7) La Russie rentrera rapidement dans le cercle des grandes puissances une fois occidentalisée mais jusque la sera a la peine... D'ou changer l'idée des tarriffs (qui je repete ne sont pas percus par la Russie car seule les colonies outre mer donnent des tariffs) pour Patron des Arts qui a un évenement associé qui donne un slidermove gratuit vers innovative. l'autre idée importante est celle qui reduit le cout de la stab car non seulemet bien sur le cout de la stab Russe est énorme mais en plus l'occidentalistion coute 5 stab puis l'occidentalisation des armées autant... et en plus cela accélere le processus d'assimilation des cultures tartares en culture Russe. Elle aide aussi a etre controleur papale et la Russie n 'a plus que la concurence de l'Espagne et du Portugal en ce domaine.

J'ai déjà fait ce que tu dis room. On va essayer autre chose avec comeon.
Si quelqu'un pouvait mettre un lien pour la save. Je pourrai reprendre les discussions avec l'Autriche sur quelques détails en fonction des événements.

Voilà la save :
http://www.megaupload.com/?d=L6ZA7YP6

rooom a écrit : 5) L'Angleterre, elle aussi a fait une bonne session, et a finalement pris l'Irlande qui sera core des que la derniere province sera prise (mission), augmentant ainsi son potentiel naval et militaire.

Ah ? Mes provinces irlandaises vont passer Core automatiquement quand je possèderai la totalité de l'île ? Il ne faut pas attendre le délai habituel ?
Si oui, c'est ce qui m'agace dans ce jeu : la quantité d'options cachées, d'effets-tiroirs ou d'évènements-surprise mal ou pas expliqués En multi, celui qui connait les options et leur arrière-cour par coeur a un avantage écrasant sur celui qui pensait avoir affaire à un jeu de stratégie "classique", du genre qui expose au joueur une vision claire des choix possibles et de leurs implications (il me semblait que c'était la base, mais bon avec Paradox c'est toujours la 4e dimension). Bon cela dit, je voudrais pas avoir l'air de mauvaise foi : j'ai juste super mal joué alors que l'Empereur d'Autriche, par exemple, a manoeuvré de main de maitre.

Pour la suite, j'ai peu de chances d'être dispo mardi prochain. Marseillais si tu veux prendre l'Angleterre une soirée, histoire de voir la partie en direct-live, ce sera avec plaisir
Seb

La victoire en Scandinavie a coute bien plus qu'elle na rapporté

6) La Scandinavie, je l'aurai classé 4 en début de session, mais leur acharnement injuste contre l'Empereur leur a coute quelques ducats. Surtout nous n'avons pas vu d'expansion notable dans les Ameriques ou ailleurs
Nous espérons qu'il fut bien rémunéré par le Roy d'Espagne car il l'a beaucoup aidé pour aucun gain personnel.

J'apellerai sa une victoire a la Pirusse m'enfin bon
Personnelement je ne compte pas m'étendre dans les amériques pour des raison qui me regarde(je te propose de mieux reguarder la carte d'alleur et tu comprendra ce que je projette réellement coter colo) mais financierement parlant je fait aisement dans les 600 ducat a l'année donc pour ce que je t'ai donner c'était comme jeter des miette de pain
La guerre contre toi ne ma rien aporter au contraire mais sa fait partie de ma strategie de harcelement(et oui temps que tu aura le Holstein tu sera a jamais l 'ennemie de l'empire Scandinave.)
Je rendrai compte dans mon aar qui viendra bientot

lord gg a écrit : J'apellerai sa une victoire a la Pirusse m'enfin bon

Pyrrhus. Mais bon pour celui-là je t'en veux pas

Seb a écrit :
Pour la suite, j'ai peu de chances d'être dispo mardi prochain. Marseillais si tu veux prendre l'Angleterre une soirée, histoire de voir la partie en direct-live, ce sera avec plaisir
Seb

Si je joue bien mardi prochain ce sera à la tête de mon pays, il n'a déjà été que trop délaissé.

Session sympa hier effectivement, dont l'Espagne s'est bien sortie. On commence par un petit retournement d'alliances (après la guerre avec les turcs contre l'Autriche, hop on fait l'inverse ) qui permet de capturer Jérusalem et 500 ducats. Ca permet aussi de solder certains comptes du passé contre la Turquie qui soutenait l'Aragon il y a quelques décennies et avait coulé notre flotte devant Istanbul: une défaite navale de même ampleur lui est infligée face à Athènes après que les troupes espagnoles aient forcé la flotte à sortir. Pendant la guerre contre les turcs, voilà t'y pas que notre allié de Naples attaque notre autre allié de Sienne. Il faut choisir un côté, ce sera Sienne, et la Sicile est annexée au royaume par la même occasion.

Cependant l'alliance ponctuelle avec l'Autriche portait en germe un nouveau conflit à venir, car en négociant nous n'avons jamais pu nous entendre sur autre chose que mettre une baffe aux ottomans que j'avais trouvés bien gourmands dans leur guerre précédente. L'Italie reste un problème épineux puisque l'Espagne voulait un gel des frontières alors que l'Autriche voulait annexer toujours plus. Nous avions donc dit aux autrichiens que la guerre froide reprendrait très probablement après la guerre contre Istanbul, ce qui n'a pas manqué. Peu de temps après la guerre contre les turcs, l'Autriche passe à l'attaque en visant notre allié de Sienne et en provoquant donc une guerre contre l'Espagne. Nous étions bien décidés à ne pas lacher le morceau cette fois. L'Autriche a été quelque peu imprudente de se jeter sur Sienne alors que son WE était déjà très élevé, contrairement au nôtre. Incapable de prendre les armées autrichiennes de front (on est à peu près à parité technologique, mais l'Espagne n'a pas de bons commandants, et la logistique pour débarquer des troupes en Italie est trop compliquée et lente, et enfin je n'ai pas un MP très élevé), l'Espagne opte pour une guerre de blocus et de harcèlement. Prise de Venise, attaques éclair sur les ports autrichiens quand ils ne sont pas surveillés pour obliger la flotte autrichienne à sortir (elle sera coulée), attaque sur les alliés mineurs (Hollande, Modène, Pise...), blocus des CoT autrichiens... Tout ça aboutit à un pourcentage de victoire qui finit par être élevé et contraint l'Autriche à nous céder Venise si elle ne veut pas voir sa stabilité chuter. Pendant cette même guerre, Jérusalem est revendue aux turcs (honte), car elle se révolte toute le temps, est trop loin pour être défendue, et nous devons rappatrier des armées en Espagne (l'Autriche prépare alors une invasion de la France pour nous attaquer par les Pyrénées, ce qui sera évité in extremis par la signature de la paix qu'elle doit accepter). Au total, la prise de Venise est une fort belle opération pour l'Espagne: une base idéale qui permet d'attaquer le continent et reste inexpugnable pour qui a le contrôle naval. En plus c'est une ville riche.

sur les différents pays:

1) oui l'Espagne est bien placée mais n'est pas fabuleusement riche. Je la décrirais comme au coude à coude avec l'Autriche, d'ailleurs les revenus des deux royaumes sont équivalents, mais avec une stratégie très différente (généraliste et pas seulement axée sur le terrestre, moins efficace sur la recherche tech car avec un empire plus étendu, mais bénéficiant par contre de l'avantage du contrôle naval). Je bénéficie d'une grande aisance financière depuis 30 ans mais surtout grâce à une politique d'extorsion de fonds: les aztèques et les incas, les indemnités de guerre, les provinces revendues à l'Autriche ou à l'EO... Au total j'ai du drainer dans les 8000 ducats de cette manière, qui ont été réinvestis en équipement des provinces pour être bénéfiques à long terme. Cette source de revenus étant épuisée (plus personne à piller), les années à venir seront moins fastes. La domination navale est un gros atout, c'est vrai, mais au niveau terrestre je ne peux pas prendre de front ni les turcs ni l'Autriche, ne serait-ce qu'à cause d'un manpower modeste. Sur le plan colonial, l'expansion espagnole n'est pas impressionante (c'est surtout les caraïbes) et c'est totalement volontaire. Si j'avais occupé tout le terrain possible je serais aujourd'hui largué en techs et beaucoup moins riche à cause de l'entretien des colonies. Je n'en développe pas plus de 5 ou 6 en même temps et j'en pose une tous les 4-5 ans. Si les autres pays veulent les étendues misérables du middle west ou de l'Amérique du Sud, je leur laisse volontiers .

2) l'Autriche est toujours très puissante. Si on fait la somme de ses armées et qu'on y ajoute ses alliés, elle équivaut facilement sur le papier aux armées turques et espagnoles réunies. En plus l'Empereur joue bien et contrôle bien ses nerfs avec une grande lucidité sur les rapports de force et la situation générale, ce qui en fait un adversaire coriace (mais plaisant). Le problème c'est la position diplomatique de l'Autriche: personne ne l'aime et elle ne peut pas s'empêcher d'être expansionniste précisément là où ça énerve l'Espagne (en Italie). Le redressement de la France qui n'est pas mieux disposée et le fait que l'Autriche ait encore gagné du terrain hier (le gain de Sienne, Rome et 3 provs ottomanes fait plus que compenser la perte de Venise) est donc une lourde menace de guerre pour elle par la suite. Même si l'Empereur a beau jeu de s'en défendre, l'Autriche n'a jamais été aussi puissante que maintenant.

3) les turcs: on ne les sous-estime pas. L'EO a énormément gagné de terrain hier, vers l'est et le sud. Il reste à une encablure de l'Espagne et l'Autriche sur le plan de sa richesse, et puis il bénéficie d'une position moins centrale. S'il se concilie l'Espagne, il est en bonne posture pour mener la vie dure à l'Autriche. L'inverse sera plus dur, car le coût pour revenir dans la compétition navale serait très élevé, mais pourquoi pas.

4) la France: le 4ème grand c'est elle. A part un problème de stabilité en ce moment, elle est redressée et elle a rattrapé beaucoup de terrain sur les revenus. Elle ne peut pas se lancer seule contre l'Espagne ou l'Autriche, mais elle va sans doute peser dans le petit jeu à 3 qui s'est installé.

5) l'Angleterre: elle est sortie de sa stagnation et semble un peu décoller. Cependant à mon avis elle s'est laissée prendre au piège de la colonisation extensive qui ne rapporte rien, coûte très cher, et a plombé son économie (pas d'excédents de budget à cause du soutien des colonies, donc des provinces sous-équipées, de l'inflation, des techs plus chères car plus de provinces...). Ca pourra se rattraper mais ça va prendre du temps.

6) la Suède reste lointaine mais a toute notre sympathie et nous sommes conscients de l'impact de sa guerre contre l'Autriche. Si elle a besoin d'aide, elle peut venir toquer à notre porte.

7) la Russie est trop lointaine et mystérieuse pour nous. Ca va bien finir par péter contre la Suède, l'Autriche ou les Turcs, mais je n'ai pas eu le temps de regarder de ce côté.

A+

Ah ? Mes provinces irlandaises vont passer Core automatiquement quand je possèderai la totalité de l'île ? Il ne faut pas attendre le délai habituel ?
Si oui, c'est ce qui m'agace dans ce jeu : la quantité d'options cachées, d'effets-tiroirs ou d'évènements-surprise mal ou pas expliqués En multi, celui qui connait les options et leur arrière-cour par coeur a un avantage écrasant sur celui qui pensait avoir affaire à un jeu de stratégie "classique", du genre qui expose au joueur une vision claire des choix possibles et de leurs implications (il me semblait que c'était la base, mais bon avec Paradox c'est toujours la 4e dimension). Bon cela dit, je voudrais pas avoir l'air de mauvaise foi : j'ai juste super mal joué alors que l'Empereur d'Autriche, par exemple, a manoeuvré de main de maitre.

Pour la suite, j'ai peu de chances d'être dispo mardi prochain. Marseillais si tu veux prendre l'Angleterre une soirée, histoire de voir la partie en direct-live, ce sera avec plaisir
Seb

C'est l'effet de la mission anglaise pour conquérir l'Irlande. C'est indiqué dans l'onglet des missions. La derniere fois que j'avais regardé, c'était votre mission en cours. Si ce n'est plus le cas il faudra en effet attendre le delai normal.
Il est vrai qu cependant qu'il y a un certain nombre de parametre cache mais celui la n'en est pas un.

J'apellerai sa une victoire a la Pirusse m'enfin bon
Personnelement je ne compte pas m'étendre dans les amériques pour des raison qui me regarde(je te propose de mieux reguarder la carte d'alleur et tu comprendra ce que je projette réellement coter colo) mais financierement parlant je fait aisement dans les 600 ducat a l'année donc pour ce que je t'ai donner c'était comme jeter des miette de pain
La guerre contre toi ne ma rien aporter au contraire mais sa fait partie de ma strategie de harcelement(et oui temps que tu aura le Holstein tu sera a jamais l 'ennemie de l'empire Scandinave.)
Je rendrai compte dans mon aar qui viendra bientot

J'avais deja note votre expansion en Afrique pour aller en Asie mais n'en ai pas rendu compte car je tape usr la Scandinavie meme dans mes posts

Je commence a avoir des doutes sur ma stratégie vis a vis de la Scandinavie...

Dit moi room, tu pourrais me filer ton msn, ce serait plus simple pour faire causette

Comeon, on s'occupe de notre affaire quand ? T'es encore en vacances toi espèce de feignasse d'étudiant

Comeon n'oublis pas de me passer le lien

Je préférerais par mp comeon. J'ai bien vu que tu me l'avais envoyé en différé sur msn mais j'ai perdu le lien par erreur.

ok merci Comeon.

C'est bon pour moi, j'ai le bon checksum.
Vous pouvez ouvrir vos ambassades ^^

Et tu n'aurais pas un remplaçant en magasin pour jouer l'Angleterre mardi prochain par hasard ?

Je pourrai toujours demander à ceux de la GPO du jeudi qui sont libres.


Euh, en lisant un post de Seb, j'ai découvert que vous joueriez de 21h à 1h. C'est bien le cas ? Si oui je pense ne pas participer alors , excepté quelques fois, je ne pourrai pas me permettre de jouer au delà de minuit .

21h-00h.
On jouai jusqu'à 1h pendant les vacance uniquement.
Sinon ouep sa serai cool que tu nous déniche un remplacant

Bah, encore plus simple Seb, va poster sur le topic de la GPO du jeudi. C'est pas un prob

Ok, cool lord, tu me rassures

lemarseillais a écrit :Bah, encore plus simple Seb, va poster sur le topic de la GPO du jeudi. C'est pas un prob

Ok, cool lord, tu me rassures

C'est laquelle celle là ? La GPO 2010 ?

La gpo nostalgie organisation je pensse

Je ne sais toujours pas si flump est ok pour me remplacer, sinon jouez sans moi. Mes instructions si il est la :
-annexer Ecosse puis Irlande en uilisant cb Irlande.
-ne pas prendre de terre a leur allié portugais mais en donner au Max aux Creeks.
-en économie sliderS fred trade et lutte contre inflation

Voilou

C'est noté ! Je ferais ce que je peux !

Vous avez pu jouer hier ou pas ? Je m'étonne de ne pas lire un communiqué triomphaliste de Madrid ou une missive du Sultan méprisant la terre entière

Oui on a joué et ton remplaçant n'était pas là. De ce que j'ai vu, tu as volé des colonies au portugais.

L'Autriche a perdu sa guerre contre les 3 autres puissances.
La Suède chante dans la neige.
Le Russe danse dans la neige.
Les Pays Bas ont disparu annexé par la Bavière...du coup je joue maintenant le Mandchourie

La Suède chante dans la neige.
Le Russe danse dans la neige.

T'en a d'autre des commes sa?

Les Pays Bas ont disparu annexé par la Bavière...du coup je joue maintenant le Mandchourie

Je ne dirai rien a ce sujet

lord gg a écrit :

La Suède chante dans la neige.
Le Russe danse dans la neige.

T'en a d'autre des commes sa?

Les Pays Bas ont disparu annexé par la Bavière...du coup je joue maintenant le Mandchourie

Je ne dirai rien a ce sujet

Bah tu sais quand tu t'emmerdes au fin fond de la chine tu as le temps de trouver tes jeux de mots. Je t'en prépare d'autres au cours de la prochaine session

Il doit nous rester 8-9 séances en gros donc on devrait finir vers mi-décembre.

Mais les guerres sont souvent plus nombreuses et plus longues vers la fin d'une GPO donc il est possible que l'on est 11-12 séances encore. Dans ce cas on finirait apres Noel, il serait pratique que chacun renseigne ses dispositions.
Notemment les Mardis 14-21-28 decembre et 4 Janvier.

Perso le 14 et 21 c'est bon. 28, je ne sais pas, plutot non. Le 4 plutot oui.

Euh.....c'est pas un peu tôt pour parler de cela

lord gg a écrit :

La Suède chante dans la neige.
Le Russe danse dans la neige.

T'en a d'autre des commes sa?

Malheureusement oui

Et encore, sois heureux, j'ai entendu bien pire de sa part

Au moins, tu échappes pour le moment à ses délires sur l'ohème

Euh.....c'est pas un peu tôt pour parler de cela

Heu je sais pas a vrai dire, je l'est fait juste parce que sur ma GPO du Mercredi le GM l'a fait. Me suis dit que ca devait servir a quelque chose

Seb m'a proposé de reprendre l'uk car il va manquer plusieurs sessions à l'avenir.
Je n'arrive pas à me décider. Aussi, déjà, voyons ce que vous en pensez.

1) Faut il absolument un anglais dans la gpo ?

2) Pourrais je restituer les "cadeaux" faits aux Pays-Bas à leurs auteurs ?

3) M'accorderait-on une edit de save de l'Angleterre ?

1) Je sais pas trop.

2) Cela fera un edit assez lourd donc je croit qu'il faut se limiter au edit de l'Angleterre.
Eventuellement les edits sur du cash. Pas besoin de les retirer aux Pays-Bas, il faudrait juste les editer sur le compte du pays concerner. Par contre cela revellera qui a fait des dons.

3) Pour moi le tarrif habituel: Un chouia moins d'inflation, deux slider move (deux sessions AI) et un rest de la derniere idée nationale choisit.

Il suffit que ce soit moi qui édite la save pour contourner le problème de la révélation de mes appuis

Pour l'édit de l'uk, je pensais plutôt à cela :
- les 3/4 de l'armée est mercenaire je vais donc la détruire manuellement (je vous informe juste)
- infla je peux la maitriser moi même, on la laisse en l'état
- pour les slidders j'aimerais forcément en bouger mais je vous laisse choisir
- j'ai eu le droit à un reset des idées nationales pour les PB pour l'uk puis je espérer 3 choix libres ?
- je suis en guerre depuis des années. J'aimerais une paix blanche et une lassitude de guerre à 0.
- je voudrais rendre les colonies volées au portugal en amérique du nord et baisser l'infamie en conséquence

Je peux me charger moi même de toutes ses modifs éventuellement.

Voilà, mais je reste encore sceptique sur les possibilités franchement supérieures de l'uk sur les PB.

Bah disons que Uk a un avantage que n'uaront jamais les Pays-Bas, c'est une ile et une fois leur flotte supérieure... Leur MP sera aussi un chouia supérieur.
Sinon question revenus les Pays-Basont largement les moyens de dominer.
A court terme je dirais que cela ce vaut et a long-terme, eh bah ca dépend comment tu te débrouilles hein

Pour les edits moi ca me va mais il faudra tester la save avant en solo pour en vérifier la stabilité.

L'intérêt de l'Angleterre c'est d'être une île et de pouvoir ainsi faire un peu ce qu'elle veut au niveau diplomatique à la différence de la Hollande, condamnée à rester un vassal autrichien pendant des siècles.
Je suis ouvert à toute modif de save.

Merci de me rappeler que l'uk est une île comeon

Les PB ne sont certainement pas condamnés à être les vassaux de l'Autriche. Ils ont certes besoin d'un allié de poids mais ce peut être la France ou l'Autriche. Et ils faudrait être fou pour traiter les PB en vassaux. Ils peuvent tellement offrir s'ils sont de bonne volonté que les froisser n'apporterait rien de bon

bonjour tout le monde,

Je suis triste que Vlad quitte la partie. Je trouve aussi dommage que l'on aie encore de nouvelles modifications mais si vous l'estimez nécessaire...

Autre chose, je ne pourrai être des votres ce soir. Pour cause de boulot, je suis absent les autres soirs de la semaine et c'est ma seule soirée disponible pour passer un peu de temps en famille.

Donc je suppose que l'IA prendra en charge la France. Je comptais m'étendre au Brésil aux dépens de la Bretagne ce soir. J'espère simplement que l'on en profitera pas pour me la souffler ou s'en prendre à la Savoie.

Désolé de prévenir si tard.

Crus

On a pas le droit de s'attaquer aux nations joueuses non jouées donc la Savoie ne craint rien.
Je ne vois pas qui voudrait la Bretagne a part la France. Il est assez probable que l'IA s'en occupe a vrai dire.

Seul le Brésil pourrait etre soufflé mais l'Espagne et la France sont alliée non?

Il n'y vraiment que 2 scénario funs:
1) la France attaque l'Autriche
2) La France romp l'alliance ibérique et attaque l'Espagne

dans tous les cas le Sultan va bien rigoler

oui, je me doute que la Bretagne ou la Savoie n'interessent pas grand monde mais ca va mieux en le disant à l'avance.

heu si la Savoie , moi je veux bien

Et pour réagir a ton AAR, l'Autriche n'est pas faible et ne l'a jamais prétendu mais elle est fragile. Et contrairement a ce que tu pense une guerre en tr el Sultan et nous tournera quasiment certainement en notre défaveur.
Une guerre contre l'Espagne-France serait plus équilibré car j'ai la possibilité de forvcer la paix sur la France aant de m'en prendre a l'Espagne mais la encore ce sera plutot délicat puisque nous serons dominé en effectifs, manpower et sous blocus avec les dévbarquement possibles.

A noter que si tu prenais l'idée nationale +50% MP tu aurais deja plus de MP que moi

l'Autriche n'est donc pas faible... elle est faible relativement

Je ne sais pas si l'Autriche est fragile, du moins plus ou moins que d'autre... Tu es bien aidé en cas de conflit par la myriade d'alliés mineurs qui interviennent aussi comme ceux qui ont envahi la France lors du dernier conflit. ils ne sont pas des plus puissants mais nécessitent qu'on s'en occupe lors de conflit, ce qui peut te procurer des supériorités locales.

Pour le reste, c'est avant tout la situation telle que la perçoit la France concernant les rapports de force. Effectivement en cas de conflit entre toi et l'alliance Franco Espagnole, il y a une bonne chance que tu puisses mettre la France KO rapidement si tu nous agresses, mais qui dit paix dit plus d'accès au territoire et c'est aussi pour ça que j'aimerais aussi que l'Espagne place une garnison en France quand je jouerai. Par ailleurs, une agression Autrichienne sur la France ne serait pas bonne pour l'Autriche au niveau diplomatique vis a vis des puissances du nord parce que cela te ferait perdre tout le bénéfice de ta communication sur ta victimisation.

Pour la conscription nationale, je l'avais mais je l'ai abandonné pour la banque afin de réduire mon inflation. Comme quoi la France n'est pas une nation à la configuration très guerrière et belliqueuse.


Enfin pour ce qui est de l'éventualité d'un conflit Austro Turc, j'ai du mal à penser que l'Autriche serait seule. Je suis sur que l'ambassade Autrichienne à Moscou doit être très active.

Pour tout dire, dans la situation actuelle et pour autant que le statu quo subsiste en Italie sur les nations libérées, la France n'a aucun motif de déclarer la guerre à l'Autriche. Pour être tout à fait clair, la France souhaite se concentrer sur son développement et son expansion coloniale et ce dernier point devrait être encouragé par l'Autriche à mon sens; ou à tout le moins pas découragé par des menaces sur mon territoire national.

1) La communication Autrichienne n'a pour but de nous faire prendre en pitié ou de gagner des alliances. L'Empereur ne compte que sur lui-meme et que les autres ne comptent pas sur lui: nous allons etre encore plus isolationniste qu'auparavant.
2) En conséquence de quoi nous ne déclarerons la guerre a aucune nation jouées.
3) Le but de cette communication est de faire acte pour montrer notre retrait des affaires afin que des nations qui pourraient dans un futures proches vouloir s'en prendre aux Espagnols ou au Turques ne comptent sur notre aide.

Bon j'ai pour ma part tranché. Les déclarations de room m'incitent à aller dans ce sens de toute façon.
Je vais reprendre l'Angleterre. Je vais me procurer la save officielle et faire les modifs.

Par ailleurs, une agression Autrichienne sur la France ne serait pas bonne pour l'Autriche au niveau diplomatique vis a vis des puissances du nord parce que cela te ferait perdre tout le bénéfice de ta communication sur ta victimisation.

J'ai du mal exprimer ma penser pour qu'un tel débat sur l'alliance nordique soit donner.
Bon je vais etre clair alors:Pour moi l'empereur est déjà griller et c'est pas près de changer
Quoi que dise l'Autriche a la Russie je n'ai aucunement l'intention de m'allier avec meme si cela partais dans notre intéret commun.
Pour etre tout a fait clair et montrer ma penser si je n'était pas allier avec le tsar je me serai fait une joie de tomber sur mon grand amie l'empereur a votre dernière guerre acore passer ou pas(j'avais établie notre traiter de cette manière on va dire que tu a été plus ou moins sauver par gil)
je vous dit cela pour vous rapeler une chose:
Je n'ai aucune amitié avec l'empereur(et réciproquement) et la seul raison pour lasquel j'accepte la neutralité est que j'ai d'autre chat a fouetté(voir mon aar pour de plus ample explication) et que mon amie Russe n'est pas en mauvais terme avec lui.
En gros mes relation avec l'Autrichien reste ce qu'elle ont toujours été.
Par contre une éventuel guerre autre qu'avec rooom n'est pas a exclure(je pense a comeon principalement)et si vous ne voulez pas que sa profite a l'empereur n'hésiter pas a faire marcher vos diplomate on aten que sa part cher nous

ps:On joue se soir marseillais tu t'en sortira pour t modif?

Pour etre tout a fait clair et montrer ma penser si je n'était pas allier avec le tsar je me serai fait une joie de tomber sur mon grand amie l'empereur a votre dernière guerre acore passer ou pas(j'avais établie notre traiter de cette manière on va dire que tu a été plus ou moins sauver par gil)

Ce qui renforcent nos convictions isolationistes... Quasiment chaque accord avec l'Empereur a été bafoué ou trahi éhontément

Par ailleurs personne ne croit les rumeurs lancés depuis la cour de Stockolm comme quoi le Saint Empereur aurait les moeurs contrariés et aimerait les macons... Certains prétendent meme qu'il est une fille

Session décevante pour l'Autriche hier, J'ai fini twighlight... Plus rien a lire la semaine prochaine

Mais c'est pas grave care je ne pourrai probablement pas jouer la session dans son intégralité. Peut etre juste les 30 premiere mins.
Si les joueurs l'acceptent je signerais pendant ce laps de temps des acces militaires et mariages royaux avec la Russie, L'empire Ottoman, L'Espagne et la France afin d'éviter de faire pencher la balance dans le choc des titans.
C'est tout ce que je peux faire , apres si vous voulez etre sur que l'Autriche ne vous dow ps, il faudra lui envoyer des cadeaux :p

Demi session pour moi mardi, un peu particulière puisque je me suis retrouvé avec la Savoie que je ne comptais pas annexer. Je suis encore en train de réfléchir à l'intérêt de lui rendre son autonomie. L'IA a aussi accru ma présence au Canada, ce que je n'envisageais pas de faire. La aussi, je réfléchis à la question. Enfin, je comptais m'installer en Afrique du Sud mais l'Espagne y était déjà...
Pour le reste, le Portugal m'a brulé la politesse sur les colonies Bretonnes du nord du Bresil.
Bon tout ça n'est pas très grave (sauf l'Afrique du Sud mais il y encore de la place, et j'ai l'habitude du voisinage Espagnol. )

Plus ennuyeux, l'IA a pris une série de décisions nationales et religieuses que je ne souhaitais pas du tout prendre. Est il possible de les annuler par modification de sauvegarde ?

Pour le reste, j'ai récupéré les provinces Bretonnes du Sud Brésilien et le Morbihan (merci au Sultan). Par un effet collatéral de mon conflit actuel avec le Portugal, j'ai aussi pris à la Bavière la Lorraine qui me rapproche encore un peu plus de l'unification des peuples Français (manque plus que Calais).

Enfin, quelques mots à l'adresse de l'Autriche, j'ai constaté une certaine contraction de la puissance Autrichienne de par l'autonomie qui a été donnée à plusieurs régions de son empire. C'est une nouvelle politique autrichienne dont nous prenons acte et qui tranche avec l'ancienne habitude Habsourgeoise d'assimilation. Nul doute que cette nouvelle philosophie suit une logique visant à renforcer l'homogénéité de l'empire et par là, effacer la principale faiblesse de la maison d'Autriche, sa fragilité.
Cependant, nous considérons cette politique comme favorable à apporter l'apaisement dans l'espace centre Européen dans lequel nos deux nations cohabitent. Bien évidemment nous déplorons la guerre visant à forcer la conversion de notre république soeur de Hollande mais celle ci n'ayant pas souhaité quitter le Saint empire (ce qui changerait profondément notre sentiment sur la question), et même si il ne partage pas notre confession, nous comprenons dans une certaine mesure que l'empereur veuille veiller à une certaine unité religieuse au sein de l'empire.
Enfin, nous attendons de voir si l'Autriche compte maintenir sa décision de céder Anvers à la Hollande.

tout cela pour dire, que notre perception de la nouvelle politique Autrichienne est dans l'ensemble favorable et pourrait amener à une normalisation de nos relations, si bien sur l'Autriche le souhaite et pour autant que cela ne menace pas les intérêts vitaux des nations amies de la France. Comme preuve de bonne foi de la France, alors que nous tenions Gènes à notre merci et aurions pu l'annexer ou la vassaliser, nous n'en avons rien fait afin de préserver l'équilibre actuel dans la botte.

Plus ennuyeux, l'IA a pris une série de décisions nationales et religieuses que je ne souhaitais pas du tout prendre. Est il possible de les annuler par modification de sauvegarde ?

Bien sur de mon coté c'est un des basique des sessions manqué que d'éditer cela. pour la savoie, je ne voie aucin interet a la relacher... C'est deja core, c'est riche, c'est populeux... ca accroit tres certainement richesse, thec speed, MP, limite terrestre et navale... Enfin bon un état de plus dans le Saint Empire moi je veux bien

Enfin, quelques mots à l'adresse de l'Autriche, j'ai constaté une certaine contraction de la puissance Autrichienne de par l'autonomie qui a été donnée à plusieurs régions de son empire. C'est une nouvelle politique autrichienne dont nous prenons acte et qui tranche avec l'ancienne habitude Habsourgeoise d'assimilation. Nul doute que cette nouvelle philosophie suit une logique visant à renforcer l'homogénéité de l'empire et par là, effacer la principale faiblesse de la maison d'Autriche, sa fragilité.
Cependant, nous considérons cette politique comme favorable à apporter l'apaisement dans l'espace centre Européen dans lequel nos deux nations cohabitent. Bien évidemment nous déplorons la guerre visant à forcer la conversion de notre république soeur de Hollande mais celle ci n'ayant pas souhaité quitter le Saint empire (ce qui changerait profondément notre sentiment sur la question), et même si il ne partage pas notre confession, nous comprenons dans une certaine mesure que l'empereur veuille veiller à une certaine unité religieuse au sein de l'empire.
Enfin, nous attendons de voir si l'Autriche compte maintenir sa décision de céder Anvers à la Hollande.

L'oeuil attentif francais a bien dedecté la seule de nnos promesses non tenues. La raison en est simple: ai moment ou j'avais décidé de la donner, les Pays-Bas étaient joués. Il ne le sont plus je suis septique sur la gratitude de l'IA...
L'autonomie religieuse aveait été accordé pour les memes raisons.
Finalement une partie significative des Pays-Bas fut formé de l'Union des vassaux hollandais de l'Autriche et il fort possible que nous tentions d'appliquer cette politique a nouveau dans le future.
Pour finir une remarque plus globale: Nous ne nous délesterons d'aucune terre dans les temps a venir sans combattre pour elle. L'Autriche n'atteint pas 30 provinces soit le plus petit royaume d'entre les joueurs meme en comptant uniquement les provinces européeenes ( 4 fois moins que le Sultan). Si l'on prends en compte les colonies ... Et ces chiffres son appeler a croitre (dans le mauvais sens ).

Tout cela pour dire, que notre perception de la nouvelle politique Autrichienne est dans l'ensemble favorable et pourrait amener à une normalisation de nos relations, si bien sur l'Autriche le souhaite et pour autant que cela ne menace pas les intérêts vitaux des nations amies de la France. Comme preuve de bonne foi de la France, alors que nous tenions Gènes à notre merci et aurions pu l'annexer ou la vassaliser, nous n'en avons rien fait afin de préserver l'équilibre actuel dans la botte.

Heureusement que ce point la n'as pas été manqué non plus. Nous portons a votre considération deux choses:
1) Nous remercions la France de son geste qui nous permet de rester neutre et loin de tout conflit.
2) La France est quaisment au niveau de l'Autriche, un peu moins riche et une limite terrestre normalement inferieure mais plus de MP des l'idée nationale adéquate choisi. Sauf catastrophe, la France dépassera ou égalera l'Autriche pour la fin de la session prochaine. Sans reférence aucune a des histoires d'équilibre... dans les post francais
3) La France considérant comme amie les deux plus puissantes nations du monde, c'est pas commesi l'on pouvait s'opposer a l'un ou a l'autre meme sans le soutien de la France.

alors voici les décisions nationales que je souhaite voir effacées de la sauvegarde :

- suffragan bishop act
- act of uniformity
- judiciary act
- antipiracy act

Merci d'avance à celui (Comeon ?) qui s'en occupera.


Crus

Une bone nouvelle: finalement rien ne devrait m'empecher de jouer ce mardi.

Une mauvaise nouvelle: comme je l'ai dit j'ai fini Twighlight... et j'ai rien d'autre a lire donc va me falloir un peu d'action :p

je serais absent mardi prochain
je peux le reste de la semaine.
vu les données de la Russie elle serait mieux gerer par autre que l'Ai qui est bien trop agressive.
Donc s'il y avait un volantaire pour la jouer je prefererais.
Dans ce cas je pourrais lui communiquer les grands axes pour la Russie.

Plop. Bonjour à tous .

Un petit post ici pour ne pas polluer votre topic AAR, que je lis régulièrement: en effet, je tenais à m'étonner du belliscisme françois. Son dirigeant est, comme à son habitude , un monstre assoiffé de sang et de conquêtes assises sur sa population sacrifiée.

Bon courage aux protagonistes qui ont à affronter un adversaire pareil !

Quelques remarques sur la partie de mardi et après lecture des AARS :

- Contrairement à ce que dit Crus, au XVIIe il y eut de nombreuses attaques surprises, des renversement d'alliance sans aucun remords, des attaques éclaires (quand y'a pas d'armées en face et que la province est vide on avance) etc... Si on veut se la jouer réaliste comme à l'époque, je veux bien mais dans ce cas la France n'existerait tout simplement plus
J'ajoute que dans notre conflit il y'avait de parfaits motifs de guerre : d'abord le fait que nous avions besoin d'un accès militaire mais également tout simplement qu'une nation plus faible (ou non préparée) a vocation à se faire envahir à un moment ou à un autre par un ou des autres. Pas d'acharnement (et il n'y en a pas eu ici) mais pas question d'auto-limiter nos possibilités diplomatiques non plus.

La France n'a pas le droit de jouer la neutralité c'est impossible de part sa situation. Elle peut la déclarer autant qu'elle veut mais elle ne le sera jamais c'est tout
Le choix d'un joueur pour la France est toujours horrible : soit le joueur est un interventionniste et dans ce cas la France trop puissante au début du jeu, dominant tout très rapidement. Soit le joueur est plus calme (à la Crus ) mais dans ce cas toutes les nations autour en profiteront pour taper dessus, effrayés par le potentiel du pays.

- Il faut voir ses priorités : la France est au coeur de l'Europe et c'est d'elle dont dépend à la fois l'Espagne et l'Autriche. La construction d'une armée colossale pour imposer ses vues devrait être la priorité absolue au lieu de courir des rêves coloniaux sans flotte (Brésil prêt à se faire capturer par Espagne/Angleterre/Suède par exemple il ne faudra pas se plaindre). Si elle ne le fait pas tant pis pour elle. Les troupes que j'entretiens ( plus de 300 000h) me coutent une fortune mais je sais que je n'ai pas le choix si je veux pas me faire dépecer par Espagne/Russie/Autriche à la moindre manifestation de faiblesse...

- Concernant mon attaque : certes l'Eo est (était) un pays ami de la France mais quand il s'agit de gagner une guerre qui si elle est perdue serait catastrophique (tâche jaune au Maghreb) et que la France refuse l'accès militaire (seule chance de résister) y'a pas trop le choix.
Cependant je n'ai rien demandé à la France, c'est l'Empereur qui m'a offert spontanément son aide et c'est lui qui a piqué le Piémont

- Vis à vis des effectifs engagés, parler de 550 000 vs 250 000 est une hérésie. En effet j'avais 60 000h en couverture de la Russie, 115 000 h en Algérie (bloqués), 75 000 en métropole pour couvrir les débarquements espagnols/révoltes. Y'a pas eut plus de 75 000h en Italie ou en France (90 000 à la fin quand il n'y avait plus d'armées en face) Face à cela l'Espagne devait bien avoir 150 000 MOBILES capables de débarquer n'importe où et la France comme l'a dit crus avait bien plus de 100 000h. Donc pas si déséquilibré que ça finalement.

L'Angleterre fera bientôt une nouvelle déclaration.

Pour Comeon,

je ne demande pas grand chose concernant le RP, juste un petit ultimatum juste avant la déclaration de guerre, ce genre de choses. Même si je comprends le coté pratique de déclarer la guerre et ensuite de poser ses conditions au moins en cas d'acceptation vous aviez une trêve avec la France et donc l'assurance qu'elle ne changerait pas d'idée au moment le moins propice pour vous mais ce n'est pas grave. Comme je l'ai dit je m'adapterai.

Effectivement, il semble que proclamer la neutralité avec la France soit un peu vain et naïf. Je suis d'accord avec ton analyse concernant le caractère du joueur qui doit gérer la France. A vrai dire, lors d'une prochaine partie je porterai ma candidature plutôt sur un pays tel que l'Angleterre. A vrai dire, je pense qu'un joueur calme en Francee est une bonne chose mais je dois aussi être moins naïf face aux considérations de real politik des autres.

Concernant le développement de la France avant le conflit. La France avait une armée de 150000 hommes, soit à peu près équivalente aux effectifs Espagnols ou Autrichiens. Donc, je ne considère pas avoir négligé ma préparation militaire. Concernant ce dernier, il y a un autre élément que je ne prenais pas assez en compte même si toutes mes forces avaient été en France : ce sont ses alliés mineurs. Pris séparément ce sont de petits contingents mais ensemble ils doivent former un effectif approchant les 50000 hommes qui ont une capacité d'usure significative. Certes l'Autriche ne contrôle pas leurs évolutions mais elle peut agir en fonction. C'est un apport certain pour ses guerres.
Là évidemment ou j'ai péché par naïveté, c'est que un tiers de mes effectifs étaient outremer. Je pensais que l'Autrichien resterait dans son isolationnisme appréciant de voir ses deux grands rivaux s'épuiser dans un conflit pour les sables de l'Afrique du Nord et j'allais en profiter pour entamer un nouveau conflit colonial avec le Portugal.

Pour ce qui est de mes forces navales, je voudrais préciser deux choses :
- la France a retrouvé sa prospérité voici 40 ans. J'ai pu faire des choses avec cette richesse mais aussi des choix. J'ai privilégié le développement du pays, la constitution d'une armée correcte et la colonisation plutôt que la construction d'une grande flotte. Je noterai quand même que la flotte Française a doublé au cours des 20 dernières années même si ce n'est pas encore grand chose.
- le but de l'alliance avec l'Espagne était justement dans ce domaine : la France fournissait un bouclier terrestre à l'Espagne vis à vis de l'Autriche (je n'avais jamais envisagé que l'empire Ottoman soit autorisé à traverser les terres de son adversaire héréditaire Autrichien, beau coup de sa part ) et l'Espagne fournissait la couverture navale. Il est d'ailleurs étrange que l'Espagne m'ait fait le reproche de n'avoir pas eu de flotte contre le Portugais alors que c'était lui qui était censé la fournir...
Cette alliance n'a pas fonctionné, l'Espagne s'est désengagée trop tôt du conflit avec le Portugal et la France n'a pu contenir les adversaires (trop nombreux ) de l'Espagne. La France a été la principale victime (en partie de ma faute, je le conçois, à présent, dans le cadre du bouclier terrestre) de ces deux dysfonctionnements d'où notre volonté de mettre fin à cette alliance.

Concernant ton droit de passage, à aucun moment tu ne me l'as demandé pour atteindre le sol Espagnol. Vous l'aviez tout les deux au début du conflit mais en l'absence de demande précise, j'avais précisé ma position auparavant. Si j'ai coupé ce droit d'accès c'est parce que tu m'as mis devant le fait accompli en traversant une première fois la France sans avertissement. Je souhaitais conserver l'amitié des deux nations mais si cela n'avait pas été possible j'aurais sans doute choisi le sultan de par le passé, car la France avait une dette de reconnaissance bien plus grande envers la Turquie que vis à vis de l'Espagne. Sur une demande de ta part, j'aurais informé l'Espagne de la situation en la déplorant et j'aurais accédé à ta demande.


Salut Unif,

petit taquin, j'ai parfois l'impression d'être un diplomate roliste perdu dans un monde de brutes.
Mais bon même si je déguste, c'est déjà plus vivable comme comportement que dans HOI.

gillesthib a écrit :je serais absent mardi prochain
je peux le reste de la semaine.
vu les données de la Russie elle serait mieux gerer par autre que l'Ai qui est bien trop agressive.
Donc s'il y avait un volantaire pour la jouer je prefererais.
Dans ce cas je pourrais lui communiquer les grands axes pour la Russie.

Concernant la possibilité de déplacer éventuellement la session; c'est possible pour moi tous les jours sauf jeudi et samedi la semaine prochaine.

Moi je peux lundi uniquement.

Le lundi serait également le jour qui me conviendrai le mieux actuellement.
Pour ce qui t'est ariver crus je dirait que tu compte trop sur les autres et pas asser sur ton propre potentiel.
Tu à la France tout de meme a toi tout seul tu devrai etre capable de metre a mal l'Autriche voir l'ottoman si tu t'en donnai les moyens.
Apres j'en convient vue ton style de jeux tu aurais du prendre un pays plus isolationiste mais au finale le probleme serai rester le meme car a trop se replier sur soi meme on fini toujours par se faire rouler dessus.
Impose des conditions a ton avantage et non a celui des autres(tu la dis toi meme les guerres que tu a faite tu n'en a rien tirer de bénéfique contrairement a t'est allier) sinant tu remontera jamais la pente

Sa me rapelle une gpo que j'avais fait sur strategium j'avais laisser l'espagne a un joueur qui la voulais et j'avais jouer l'emp-ottoman.
Résultat il se fesait rouler dessus et a fini par axepter une pseudo alliance ou il etait le gentil toutou des anglais.
Sa a plomber la partie et tout les autre joueur on dit basta avant la fin.
Apret je dit sa

arf j'ai pas précisé
je suis absent aussi lundi
mettez la russie avec l'ia

lord gg a écrit :Le lundi serait également le jour qui me conviendrai le mieux actuellement.
Pour ce qui t'est ariver crus je dirait que tu compte trop sur les autres et pas asser sur ton propre potentiel.
Tu à la France tout de meme a toi tout seul tu devrai etre capable de metre a mal l'Autriche voir l'ottoman si tu t'en donnai les moyens.
Apres j'en convient vue ton style de jeux tu aurais du prendre un pays plus isolationiste mais au finale le probleme serai rester le meme car a trop se replier sur soi meme on fini toujours par se faire rouler dessus.
Impose des conditions a ton avantage et non a celui des autres(tu la dis toi meme les guerres que tu a faite tu n'en a rien tirer de bénéfique contrairement a t'est allier) sinant tu remontera jamais la pente

Comment dois je prendre ces commentaires ?

Alors, si je reprends tous les commentaires jusqu'à présent, la France devrait :
- avoir une armée plus importante
- avoir une plus grande flotte
- compter uniquement sur elle même
- dominer les débats Européens
- être plus agressive
Je pense que j'ai bien résumé les "conseils" que j'ai reçu.

Il y avait une alliance Franco-Espagnole, une guerre Hispano-Turque, une opportunité pour l'Autriche et un mauvais timing pour la France. Je crois qu'aucune nation actuellement ne serait capable de se mesurer victorieusement à la Turquie alliée à une autre nation. C'est tout, le reste, c'est du jeu de rôle.

Alors oui c'est vrai, c'est ma première partie de EU3, j'ai fait pas mal d'erreurs, mais j'apprends. La France n'est certainement pas la nation la plus indiquée pour un joueur de mon tempérament et pour s'initier au jeu en multi. Ayant une vie professionnelle et familiale bien chargée, je n'ai pas non plus beaucoup de temps pour m'entrainer. N'ayant pas un ego démesuré, j'accepte volontiers des conseils qui m'aide à progresser dans la connaissance du jeu et je n'ai aucun problème à discuter de mes déconvenues. Mais il y a des limites. Je suis un grand garçon de 43 ans qui fait des jeux de stratégie depuis 27 ans et qui joue à EU depuis la version sur carte en passant par EU1 et EU2 et je pense que je connais suffisamment la stratégie pour que l'on me dispense des conseils élémentaires dans ce domaine.

Je suis un joueur plutôt défensif. Si on me laisse le temps je développerai une nation qui ensuite pourra faire tomber tous les obstacles sur sa route et en cela la France ou l'Autriche ne sont sans doute pas les nations les plus indiquées pour mon tempérament. Par ailleurs, j'aurais tendance à privilégier la négociation pour arriver à mes fins (demandez à Rooom la quantité de texte que je lui ai envoyé pour le traité de Bruxelles) plutôt que la confrontation qui est pour moi le dernier ressort. J'essaye cependant de faire de mon mieux et je n'ai pas l'impression de compter trop sur les autres. Dans la dernière situation, j'ai parié sur l'isolationnisme Autrichien et le conflit qui occupait l'Espagne et la Turquie pour transférer des forces en Amérique afin de frapper le Portugal. Mal m'en a pris, c'était un risque conscient qui n'a pas payé, donc mauvais timing.

Sa me rapelle une gpo que j'avais fait sur strategium j'avais laisser l'espagne a un joueur qui la voulais et j'avais jouer l'emp-ottoman.
Résultat il se fesait rouler dessus et a fini par axepter une pseudo alliance ou il etait le gentil toutou des anglais.
Sa a plomber la partie et tout les autre joueur on dit basta avant la fin.
Apret je dit sa

Comme tu dis, tu dis ça...

Moi, j'y lis, si tu continues à mal jouer comme ça, tu vas planter la partie. Si vous estimez que je joue mal, je peux céder la place à quelqu'un de plus compétent.

Si ce n'est pas ce que tu voulais dire, alors, je pense que tu aurais du formuler ton post d'une manière différente.
Lordgg, je trouve que tu es un joueur sympa et compétent, j'apprécie de jouer avec toi mais sincèrement ce dernier post était très difficile à accepter.

Ne t'arrête pas à ces remarques Crus.
Quand bien même on peut avoir une longue expérience derrière soit, on ne peut pas être performant d'entrée de jeu contre des joueurs qui ont déjà plus d'expérience sur le jeu. Il faut bien commencer un jour et apprendre.
Après, lorsqu'une gpo se monte, il faut que les plus expérimentés s'arrangent pour prendre les pays clefs. On ne peut pas reprocher ensuite à un joueur découvrant le jeu d'avoir merdé.

Tu as la malchance de jouer la France, qui suscite toujours un consensus contre elle dès qu'elle démarre bien une gpo et qui a une position géographique difficile, et d'avoir pour voisins directs des joueurs plus expérimentés que toi. c'est une combinaison mortelle. Après il y a le style des joueurs qui entrent en jeu, quand tes voisins sont des bourrins (c'est pas une critique les gars), cad qu'ils vont se lancer dans une course contre la montre pour former un empire en 50 ans, et que toi tu ne joues pas du tout comme eux...forcément t'es mal.

Personnellement, si je peux me permettre des remarques, je dirai ceci :
- on ne peut pas te reprocher d'avoir un jeu plus rp et historique que tes adversaires. Maintenant, je pense que tu devrais t'adapter à la personne que tu as en face. Avec certains tu peux jouer rp. Avec d'autres, vaut mieux attendre sans rien dire qu'ils se lancent dans une guerre contre x puis tu tapes dans le dos sans sommation et quand il est bien enfoncé là tu lui apprends que ça fait 50 ans que tu courtises un truc qu'il a mais que tu ne l'avais jamais montré. En tout cas, ce sont les leçons que j'aurais tiré à ta place.
- la conversion à la réforme fut une erreur qui t'a fait perdre du temps et de l'indépendance. Pourquoi de l'indépendance ? Parce que la France a été hors jeu pdt un moment alors que ses voisins continuaient à gagner en puissance, parce que la France a pris une valeur en rapport avec sa conversion qu'elle aurait pu remplacer contre une valeur militaire en d'autres lieux, parce que la France s'est tournée vers le modèle d'une nation marchande alors que sa position géographique ne l'aide nullement à cela.
- lorsqu'on est un pays avec un tel potentiel (ce qui veut donc dire qu'on est surveillé de très près) et une telle position géographique, il est essentiel de mener une diplomatie active pour se ménager au moins un allié, au pire des pays neutres et éviter les coalitions contre soi. Sur le fait de mener une diplomatie, je vois bien que tu n'as rien à te reprocher dans ce domaine. Même si, mais c'est totalement subjectif, je trouve ta diplomatie pour la France beaucoup trop conciliante. Tu es la France et tu dois imposer tes vues sur ce qui relève de ta sphère d'influence. Pour le piémont par exemple, vu les arriérés, je m'assurerai de la neutralité espagnole, de l'alliance ottomane, et j'entrerais dans le lard de l'autriche pour lui faire comprendre qu'elle le veuille ou non ce sera comme ça.
- surtout ne crois pas que parce que tu es amical tu gagneras des choses. Enfin, c'est vrai avec certains joueurs, mais maintenant tu as assez de recul pour voir avec qui ça ne marche pas du tout lol. Et puis de manière générale, il vaut mieux donner l'impression d'être au moins aussi fort que celui avec qui on veut être ami, ça limite grandement les traitrises et on ne se fait pas exploiter

Je dois m'arrêter là car j'ai un match de blood bowl qui m'attend .
Surtout, je n'agresse et ne reproche rien à personne. Qu'il n'y a pas de mauvaise interprétation. Et je ne fais que quelques remarques à partir des éléments que j'ai.

Il y avait une alliance Franco-Espagnole, une guerre Hispano-Turque, une opportunité pour l'Autriche et un mauvais timing pour la France. Je crois qu'aucune nation actuellement ne serait capable de se mesurer victorieusement à la Turquie alliée à une autre nation. C'est tout, le reste, c'est du jeu de rôle.

C'est vrai (seul l'Angleterre peut etre l'exeption).

Comme tu dis, tu dis ça...

Moi, j'y lis, si tu continues à mal jouer comme ça, tu vas planter la partie. Si vous estimez que je joue mal, je peux céder la place à quelqu'un de plus compétent.

Si ce n'est pas ce que tu voulais dire, alors, je pense que tu aurais du formuler ton post d'une manière différente.
Lordgg, je trouve que tu es un joueur sympa et compétent, j'apprécie de jouer avec toi mais sincèrement ce dernier post était très difficile à accepter.

Une partie n'est irrimédiablement terminée que quand un joueur peut vaincre tout les autres, ce qui arrive tres tres rarement. On est a des année lumieres de cette situation.
En général, cela s'acheve un peu avant par découragement des autres joueurs. On en reste tres éloigné de cette situation aussi. La nation la plus puissante dans les chiffres est sans conteste je crois l'OE et en 1vs1, il peut etre vaincu par les 3 nations navales... Bien sur pas forcément vaincu de facon a lui prendre beaucoup de provinces d'un coup mais je suis sur que le Sultan n'apprécie pas d'avoir sa WE montee au max en quoi? 2 ans?

Par ailleurs la responsabilité ,de la victoire d'un joueur et donc de la défaite de tous les autres, incombe a tous les perdants. Un seul joueur ne peut plomber une partie sauf si il se suicide manisfestement (plusieurs raisons possibles: 1) la rage , soit le joueur quitte soit il fait n'importe quoi, 2) le fun, certains joignent une partie dans le but unique de la plomber.. les trolls quoi).

Ensuite l'experience emmagasinée sera importante pour les prochaines GPO. On apprends beaucoup surtout en warfare qui est la partie la plus différente par rapport au solo. Notre Vaillant Sultan s'en sort par exemple beaucoup mieux que dans note partie d'essai ou les Russes lui avait botté le train. Et pour progresser il faut faire la guerre. J'ai moi meme été completement défait dans ma partie du mercredi en jouant la France car je ne suis pas tres bon en warfare jusqu'au fort level 2, en plus d'erreurs diplomatiques.

Chaucun va perdre des conflits, tout le monde sauf l'Angleterre et la Russie en a deja perdu. Ce n'est pas tres important, il faut juste etre vigilant qu'un pays ne profite pas trop.

Enfin une GPO s'acheve géneralement sur des joueurs qui quittent parce que le rythme est trop lent ou leur pays ruiné. Le manque de joueurs étant un cercle vicieux. Qu'un joueur gagne est un fait rare.

Sur le conflit lui-meme, c'etait quasiment impossible a prévoir, ce fut de ma part une décision intantanée et pas forcément la meilleure (je me pose la question ). Le Sultan lui meme fut tres surpris. Donc si L'EO vient a devenir dans le court terme non pas invincible (pas suffisant) mais capable de vaincre tous les autres pays réunis.. alors ce sera grandement ma faute

demandez à Rooom la quantité de texte que je lui ai envoyé pour le traité de Bruxelles

je peux le publier si tu veux mais il faudra sans doute le zipper

Pour finir j'ai l'intention de restituer la Lombardie a la France dans certaines conditions.Si elle n sont pas acceptables pour la France (elles resont communique plus tard quand je les connaitrais moi meme), 2000 Ducats suffiront a la racheter. Nous invitons la France a se tourner vers l'Espagne pour un geste de gratitude afin de payer cette somme.

Ho non je suis vraiment désoler je me suis très mal exprimer et suis sincèrement désolé que tu l'ai mal pris.
Ce que je veux dire par la c'est que ta manière de jouer actuellement n'est plus compatible avec la situation actuel et il faut que tu t'adapte sinan tu vas continuer de te faire avoir.
Je te conseillai donc d'être plus agressif dans ta diplomatie.
L'exemple servait a démontrer ce qui arrive quand un joueur qui veux jouer défensif ce fit trop a ce que leur dit leur voisin,je n'ai jamais voulu dire que tu était nul ou quoi que se soit(et franchement je ne vois absolument pas qu'elle intérêt j'aurai a faire sa avec un joueur qui débute a eu3 justement on est tous passer par la)

Après j'en convient vue ton style de jeux tu aurais du prendre un pays plus isolationniste mais au finale le problème serai rester le même car a trop se replier sur soi même on fini toujours par se faire rouler dessus.

- lorsqu'on est un pays avec un tel potentiel (ce qui veut donc dire qu'on est surveillé de très près) et une telle position géographique, il est essentiel de mener une diplomatie active pour se ménager au moins un allié, au pire des pays neutres et éviter les coalitions contre soi. Sur le fait de mener une diplomatie, je vois bien que tu n'as rien à te reprocher dans ce domaine. Même si, mais c'est totalement subjectif, je trouve ta diplomatie pour la France beaucoup trop conciliante. Tu es la France et tu dois imposer tes vues sur ce qui relève de ta sphère d'influence. Pour le piémont par exemple, vu les arriérés, je m'assurerai de la neutralité espagnole, de l'alliance ottomane, et j'entrerais dans le lard de l'autriche pour lui faire comprendre qu'elle le veuille ou non ce sera comme ça.
- surtout ne crois pas que parce que tu es amical tu gagneras des choses. Enfin, c'est vrai avec certains joueurs, mais maintenant tu as assez de recul pour voir avec qui ça ne marche pas du tout lol. Et puis de manière générale, il vaut mieux donner l'impression d'être au moins aussi fort que celui avec qui on veut être ami, ça limite grandement les traitrises et on ne se fait pas exploiter

C'est grosso modo ce que je voulais dire par la,merci a toi marseillais.
Encore une fois je suis désoler si je t'ai offensé j'ai la mauvaise habitude de mal exprimer ma pensée ou de mal tourner mes phrase.

on ne peut pas te reprocher d'avoir un jeu plus rp et historique que tes adversaires. Maintenant, je pense que tu devrais t'adapter à la personne que tu as en face. Avec certains tu peux jouer rp. Avec d'autres, vaut mieux attendre sans rien dire qu'ils se lancent dans une guerre contre x puis tu tapes dans le dos sans sommation et quand il est bien enfoncé là tu lui apprends que ça fait 50 ans que tu courtises un truc qu'il a mais que tu ne l'avais jamais montré.

Juste une remarque sur le RP. Je suis assez hostile aux justifications dites RP. Tout simplement parce qu'on peut faire tout et n'importe quoi de facon RP.
Un projet d'invasions avec les Ottomans de souverains catholiques par la France catholique en 14XX alors meme que la France n'est pas situation catastrophique comme le fut la France de l'alliance impie de 1536 (tout de meme bien plus tard).
D'autres alliance chrétienne avec le sultan ont suivi.
Un empereur Scandinave qui renie les paroles du son papa roi de Suede.

Ensuite l'Autriche n'avait pas de prétention particuliere a s'emparer du Piemont bien que ce soit un core. Sinon je n'aurai pas proposer la paix contre l'acces militaire. C'est un dédommagement de guerre.
Il est relativement rare dans l'histoire qu'un pays qui déclare la guerre previenne plusieurs mois a l'avance son adversaire. Le déclarant est géneralement sur le pied de guerre et l'aggressé non. Dans les cas contraire c'est souent parce que le déclarant n'a pas le choix et doit déclaré la guerre mais il est en fait l'aggressé. les rendez-vous, c'est pour les tournoi

Bonjour a tous, j'aimerais savoir si il y a moyen de prendre la partie en cours et de jouer le Portugal, j'ai vue qu'il était chassé de l'Europe et qu'il s'est installé en Amérique, il y a un coup intéressant a jouer avec, je n'ai jamais fait de GPO si vous m'acceptez ca sera ma première, c'est un amis(Lordgg) qui m'a fait partager le lien de ce forum, sinon je suis a jour dans tous ce qui est extension et version du jeu, et bien sur je suis disponible tout les mardi soir, voilà en esperant une réponse favorable je vous souhaite une bonne journée a tous.

je suis favorable par principe a avoir plus de joueurs. le Portugal est certainement la derniere nation jouable avec les Pays-Bas, il faut voir ce qu'en pense les autres.

Je trouverai nettement plus intéressant pour la partie que ce soit un hollandais qui débarque plutôt qu'un portugais.

Et puis pour un débutant c'est plus facile d'avoir un protecteur autrichien que d'être tout seul en amérique face aux avides colonisateurs lol.

Ca m'est égal de jouer les Pays-Bas^^, effectivement je suis un débutant donc à la limite si les Pays-Bas sont plus facile a gerer je les prendrais volontiers.

Pour Marseillais,

Comme je l'ai dit, je compte m'adapter à la realpolitik dans le jeu mais au moins ais je établi quelques éléments pour la suite : la France ne se sent pas tenue par des engagements pris sous la contrainte mais lorsque la France s'allie de son gré avec une autre nation, elle se comporte en alliée loyale et indéfectible même en sacrifiant ses intérêts pour remplir son engagement. Bon, sacrifier mes propres intérêts n'est sans doute pas la chose la plus futée que j'ai fait et je veillerai à ne le faire dans le futur mais j'aurais du mal à trahir sans avertissement une alliance établie de plein gré. Ca ne veut pas dire que je compte sur de la bonne volonté de la part de futurs alliés mais au moins, ils savent que je serai fidèle. Savoir que la France ne trahit pas à la moindre occasion peut me valoir des avantages diplomatiques même dans un monde dominé par la realpolitik.

oui je sais je suis un indécrottable optimiste.
Mais clairement, je me dois d'être plus sur mes gardes.

Je suis d'accord que le choix de la réforme ne fut pas des plus avisés. Cela n'est pas le choix le plus avantageux pour un pays tel que la France. C'est un choix qui aurait mérité d'être plus réfléchi mais mon inexpérience a joué ainsi que le marasme dans lequel la France se trouvait à l'époque avec la moitié des province converties à la réforme. Le protestantisme aurait sans doute été un meilleur choix. D'autant que cela ne m'aurait pas coupé autant de portes diplomatiques. Le seul grand intérêt de ma religion actuelle, outre les revenus commerciaux, est l'efficacité de mon idée nationale unam sanctum qui me donne un CB gratuit contre tout le monde sauf l'Angleterre et la Scandinavie.


Pour Rooom,

Pour le conflit, je suis bien d'accord avec toi, tu as profité d'une opportunité. Comme je l'ai dit, je n'avais pas négligé mes forces terrestres mais j'étais simplement mal positionné pour répondre à ton attaque. J'avais parié sur un immobilisme Autrichien et le pari a été perdant. Tu a bien profité de la situation géostratégique entre la Turquie et l'Espagne pour faire fructifier tes intérêts. C'était bien joué et dans la même situation j'agirais comme toi. (ceci est un message subliminal adressé au Sultan )

Effectivement, j'avais l'opportunité de ne pas perdre le Piémont en accordant l'accès immédiat à mon territoire. A partir du moment où j'ai résisté et ai été battu, il raisonnable qu'il y ait eu prise de guerre. Cependant, je compte bien récupérer le Piémont d'une manière ou une autre. Je prends note de toutes tes conditions. Je te répondrai par courrier et prendrai action en fonction.


Pour Lord GG,

incident clos pour ma part. C'était donc un malentendu.

Je ne considère aucunement que l'Espagne ait manqué à ses engagements au cours de notre alliance, au contraire mais cette alliance n'a pas fourni à la France les fruits qu'elle espérait en raison de certains dysfonctionnements dont certains sont de ma responsabilité. Tout au plus, ais je eu le sentiment que Madrid n'a pris suffisamment en compte les intérêts de la France. On me répondra que c'est à la France de prendre soin de ses intérêts, ce qui est vrai.


Pour Yoda,

Je n'ai rien contre un joueur supplémentaire. le Portugal me parait un peu excentré, et pour tout dire quelque peu condamné à terme d'une manière ou d'une autre. La situation Hollandaise ne sera pas simple mais très instructive pour un débuter à EU. C'est un débutant qui commence avec la France qui te le dit... Mais il faut voir si le joueur Autrichien est d'accord, il est concerné au premier chef.
Si c'est le cas, bienvenue dans le chaudron centre européen...

Je suis également disponible lundi soir

Si tout le monde pouvait confirmer (manque Rig/Crus/Room)

Pas de problème pour accueillir un nouveau joueur
Comme les autres je pense que ça serait mieux aux Pays-Bas
Yoda tu as bien le checksum HYTM ?

Gilles ne peut pas non plus lundi, sinon j'etais dispo ausi. Pour moi (Autriche), je pense que la hollande est plus adaptée et boulverse moins l'équilibre que le Portugal.

J'ai donner mon dossier a yoda et lui ai fait tout le bazart pour gagner du temps et éviter de se prendre la tete donc pas de souci de se coter la.
Je précise qu'il a vraiment un niveau débutant.
J'ai fait plusieurs partie avec lui pour lui aprendre les mécanismes du jeux mais faudra pas trop lui en demander mardi

En tant que nouveau leader des Pays Bas j'ai étais faire le point sur la situation de mon pays, et je viens de voir que je vais le reprendre avec 10 d'inflation, est-il possible de supprimer cette inflation afin que je puisse partir sur une base correcte?

D'autres qui ont pris en cours n'ont pas eu le droit a une réduction totale d'inflation.

Par soucis d'équité: une réduction de 10 a 5% me semble correcte.

De toute facon ne t en fait pas les Pays-Bas sont une usine a cash et tu as deja la banque donc ton infla va fonre comme neige au soleil.

Oui c'est vraiment pas un souci.
Moi avec l'uk (sans les avantages des PB), j'ai fait fondre mon infla de 10 à 4% en 30 ans. Il faut juste faire le nécessaire pour. Demande à lord

Personnellement l'infla je l'ai fait monter pour construire les ateliers a 15% que g liquider en 10 ans(vive la culture a 100% )
Je demandai sa car il débute(je lui avai conseiller de le demander a la base ) m'enfin j'ai regarder vite fait les pays-bas et je dois dire qu'il est déjà bien avantager(mais c'est quoi c'est technologie a 2000 ducat )

Ok je m'occupe de la modif avant ce soir

Bonne session hier.
J'observe l'émergence de l'Angleterre qui a sorti une flotte comparable à celle de l'Espagne, et qui a pu me tenir en échec sur mer avec son allié scandinave, même s'il n'y a pas eu de bataille décisive. La Prusse (ex-Autriche) semble bien revenue et a marqué le coup avec une guerre victorieuse contre les turcs. De façon inverse à la session précédente, ceux-ci sont les perdants de la soirée. L'Espagne a pas mal mené son chemin et reste à la seule place qui lui convienne (la première ) en reprenant ses trois provinces marocaines, en démontrant son retour en tant que puissance terrestre et en continuant à vivre dans une grande opulence financière.

Yoda j'espère que tu t'en es sorti, c'est très dur de prendre le jeu en main au début.

A mardi!

session très calme pour la France avec stabilisation du pays, récupération du Piémont et reconstruction de l'armée.

Pas d'AAR cette semaine pour moi, rien à dire vraiment.

Au passage, je m'excuse si j'ai été un peu abrupt dans mes communications ingame mais j'étais littéralement bombardé de messages, je pense même que certains de mes messages ont du se perdre de temps en temps (notamment l'Anglais à propos du Portugal)

Juste quelques remarques sur le gameplay:

A yoda: il faut répondre a l'Empereur :p Pour ce fair TAB pour ecrire et il y a les petits drapeaux qu'on peut selectionner ou pas pour que le message parvienne au joueur que l on veut.
Pour les bateaux qui n'arrivaient pas a destination, c'est certainement du au lag qui était assez présent hier (contrairement a d'habitude). Je suis davis qu'il faudrait alors soit ajouter les bateaux perdus au Pays-Bas soit les compensé financierement. Ce qui est le plus simple pour Coelio.

De combien ta flotte s'est réduite Yoda?

A Gilles:
Dis nous de combien l'infla a monté, regardes tes sliders (fais surtout attention a ceux pour la modernisation).
A combien de sliders moves de la modernisation es-tu? Il faudrait vraiment se moderniser rapidement car sinon tu ne pourra pas faire grand chose d'ici la fin de la partie
Si tu ne sais pas pour les sliders, je suis d'avis de donner 3 sliders moves a la Russie (2 pour la session en gros +1 pour compenser que l'Ia en a possiblement fait dans le mauvais sens)
Si tu es vraiment loin de la modernisation: plus de 6 sliders moves, prends l'idée Patron des Arts qui a un event associé qui fera 2 sliders move gratuit vers innovative.
Mets alors tes sliders moves en priorité dans centralisation jusqu au prérequis pour se moderniser.
Sinon regardes bien tes armées, je suis sur que l'IA a recruter un certains nombres de mercenaires comme toujours... Licencies les, ils sont chers et n'upgrade pas quand tu découvres de nouvelles unités.

Sinon regardes aussi la stab pour les edits.
Sinon j'ai pas la save mais je ne crois pas que l'IA se soit étendu mais elle a diplo annexer la lituanie et fait baisser massivement le BB (passé de détesté a honorable).

EDIT: d'ailleurs je suis plutot d'avis de reset l'idée nationale russe qui augmente les tariffs (totalement inutile) pour que Gilles puissent en prendre une autre de son choix (PATRON DES ARTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Vous en pensez quoi?

aucun probleme pour moi

Ok pour moi aussi
Pour yoda il ma dit avoir perdue 70 navire environ si je ne m'abuse(des galions principalement)donc a voir avec lui apret mais je suis ok pour lui rajouter car le lag ajouter a son niveau de jeux c'était assez dure pour lui(ressenti sur skype si je puis dire )

Bonne session hier.
J'observe l'émergence de l'Angleterre qui a sorti une flotte comparable à celle de l'Espagne, et qui a pu me tenir en échec sur mer avec son allié scandinave, même s'il n'y a pas eu de bataille décisive. La Prusse (ex-Autriche) semble bien revenue et a marqué le coup avec une guerre victorieuse contre les turcs. De façon inverse à la session précédente, ceux-ci sont les perdants de la soirée. L'Espagne a pas mal mené son chemin et reste à la seule place qui lui convienne (la première ) en reprenant ses trois provinces marocaines, en démontrant son retour en tant que puissance terrestre et en continuant à vivre dans une grande opulence financière.

J'ai eu la meme impression que c'est 2 la on été plus ou moins larguer malgré l'émergence de la Prusse vis a vis de nous 3.
Simpa comme guerre d'alleur sa ma permis de financer pas mal de batiment(j'y ai gagner quasiment 6000 ducat mine de rien grace a toi )et moderniser la flotte qui devrai etre supérieur a 200 navire d'ici 10 an.
Par contre 2 eme régence avec un roi de 6 moi sa devient lourd car 2 eme sessions ou je me tourne les pouces

Je suis pas sur d'avoir bien compris... L'OE largué???
Pourquoi?

Je ne qualifierais pas non plus l'Autriche de larguée meme si elle est plus en deca de l'Espagne ou de l'OE.

Hum Lord, déjà que tu rafles tout l'argent gagné dans cette guerre (et moi que dalle mais bon j'étais d'accord avec ça), tu pourrais au moins ne pas oublier l'Angleterre dans els remerciements . Je ne pense pas que seul tu te serais lancé dans l'aventure. Donc merci à la flotte anglaise d'avoir bloqué celle espagnole pendant que tu te remplissais les poches.

Concernant le prob de yoda, bien que je suis évidemment pour aider les joueurs en difficultés, j'aimerais bien comprendre comment on peut perdre 70 navires par usure même s'il y a un lag. A moins de s'amuser à les laisser en haute mer quand l'usure est déjà à des chiffres très élevés, je ne vois pas comment on peut les perdre autrement, et dans ce dernier cas ce n'est pas la faute du lag mais du joueur (ce qui n'interdit pas de l'aider mais faut aussi expliquer afin que ça ne se reproduise pas).
De même, je rejoinds room. J'ai abandonné l'idée de faire de la diplomatie avec la Hollande. Yoda n'a vu qu'un seul de mes messages au cours de la soirée. Mais bon s'il ne maitrise pas l'interface du jeu, forcément, il n'a pas vraiment le temps de causer. Je peux comprendre ça.

Concernant la Russie, je suis évidemment pour. Je me demande même pourquoi vous n'avez pas proposé cela plus tôt pour l'intérêt mêem de la partie.

Concernant les délires de rig (sur le fait que la 1er place serait naturellement la sienne), je dis profite

il faudrait me passer la save avant demain soir pour que je puisse vous dire
car ensuite je suis absent jusuq' à lundi.

Concernant la Russie, je suis évidemment pour. Je me demande même pourquoi vous n'avez pas proposé cela plus tôt pour l'intérêt mêem de la partie.

Bah il y a deux raisons:
1) Bah ca se trouve la Russie est a un slider move de se moderniser. Quand en a fait les modifs initiales, la Russie était assez proche de la modernisation.
2) Par principe on n'édite pas les erreurs des joueurs. Par exemple on a pas édité la religion de Crus qui finalement préferai etre Protestant. Il a du coup préféé rester en Réformé plutot que de reprendre 5 stab hit, ce qui sur le court moyen terme est de loin la meilleure décision de toute facon. Et il me semble que par exemple les idées nationale Russe avaient été reset et que donc Viceroys fut choisi (si ce n'est pas le cas... Bah faut gueuler Ghilles )
Enfin donc la lithuanie a béneficié de +5 move vers centralisation pour arriver a l equilibre donc dans le pire des cas elle était a 5-6 slider moves max de la modernisation. Plus un slider move gratuit.

Je ne suis pas opposé à booster la Russie +/- à la Hollande si le problème est du au lag.

Cependant attention les mvts de sliders nécessaires à l'occidentalisation sont un véritable calvaire pour le WE et le RR. Au bout de 2 ans de guerre on est déjà au maximum de WE avec 10% de RR par province
Sinon l'Eo est actuellement "largué" par l'Autriche et les autres pays :
L'occidentalisation effectuée ne me fait pas rattrapé le retard tech du tout. Tout juste puis je éventuellement tenir la route dans la course à la technologie en ne recherchant que les techs terrestres et gouvernementales.
J'ai essayé de bouger les derniers sliders nécessaires pour pouvoir passer à l'occidentalisation des armées mais c'est assez difficile car des events de backstab m'arrivent régulièrement pour m'empêcher d'aller dans cette voie.
Mes troupes on été assez inefficaces dans la dernière guerre : d'une part elles avaient un niveau de retard par rapport à l'Autriche (janissaires ancienne version), d'autre part j'ai paumé mon armée d'Algérie (60 000h) bêtement en étant trop occupé sur le front hongrois et enfin j'accuse un petit déficit de moral par rapport aux autres, sachant que j'ai eu une régence dans le même temps. Bref tout va toujours par pack "poisse" dans ces cas là
Je remarque que l'artillerie autrichienne était extrêmement nombreuse et je subodore que ça donne un bonus défensif colossal étant donné les comptes-rendus de bataille
La tripoté de mineurs du SERG est également TRES énervant en allant mettre le siège un peu partout

Bref bien joué la revanche bientot

Hum, pour rétablir la vérité sur certains points de ton aar rig, je me dois de t'apporter qlq précisions :

1) La dow anglaise aurait du arriver nettement plus tôt. Quand je m'amusais à naviguer en méditerranée et à te croiser, c'est parce que je nous pensais déjà en guerre et que je voulais rencontrer ta flotte. Je ne maitrise pas encore toutes les subtilités du jeu et je pensais être automatiquement en guerre après m'être allié à l'EO déjà en guerre.
Donc non, ce n'est pas par crainte de l'infériorité numérique que l'Angleterre a tergiversé

2) L'Espagne n'est pas au niveau technologique de l'Angleterre dans le domaine naval. Même si l'écart est modeste, je le conçois .....quoique qu'il a des effets pour le moins non négligeables.

3) Peut-on m'expliquer pourquoi au cours des 2 combats navals, l'interface du jeu m'affichait un moral pour chaque camp quasi à 0 dès le début ????? Bug graphique ? Est ce normal ?

4) Qui n'a pas vu la stratégie de division que tente d'instaurer l'Espagne entre la Scandinavie et l'Angleterre ?

5) Qui n'a pas vu que l'Espagne surfe sur les supposées tensions entre la France et l'Angleterre ?

6) Qui n'a pas vu le fabuleux match de merde proposé par les marseillais mardi soir ?

Hum Lord, déjà que tu rafles tout l'argent gagné dans cette guerre (et moi que dalle mais bon j'étais d'accord avec ça), tu pourrais au moins ne pas oublier l'Angleterre dans els remerciements . Je ne pense pas que seul tu te serais lancé dans l'aventure. Donc merci à la flotte anglaise d'avoir bloqué celle espagnole pendant que tu te remplissais les poches.

Disons que je pensai le faire dans l'aar
Sois dit au passage j'ai été étonner de la quantité de navire lourd dont tu disposai m'enfin bon je mis atendais un peu.

Je ne qualifierais pas non plus l'Autriche de larguée meme si elle est plus en deca de l'Espagne ou de l'OE.

Les nations qui on tendance a ce concentrer en Europe finisse toujour par pedre en puissance par rapors au nation colonial en terme de revenue et de prestige.
Suffi de voir le k de l'Espagne.
Et en l'ocurence il n'y a que 3 nation réellement capable de poursuivre la course colonial(voir les pays-bas en 4 eme mais vas faloir composer dans ce k la)
Je n'estime pas l'autriche ou l'eo comme mort ein juste que vous commencer a atteindre vos limite teritorialle alors que nous on commence a peine

Je ne pense pas que l'EO ait atteint ses limites territoriales (rien que bouffer les mamelouks, ce serait encore une grosse progression), par contre c'est vrai qu'il ne faut pas le surestimer. Il est à la fois très puissant si on se le prend dans la figure par voie terrestre, et assez faible si on peut le tenir à distance par voie de mer ou jouer sur son RR.

sinon pour répondre au Marseillais:

1) La dow anglaise aurait du arriver nettement plus tôt. Quand je m'amusais à naviguer en méditerranée et à te croiser, c'est parce que je nous pensais déjà en guerre et que je voulais rencontrer ta flotte. Je ne maitrise pas encore toutes les subtilités du jeu et je pensais être automatiquement en guerre après m'être allié à l'EO déjà en guerre.
Donc non, ce n'est pas par crainte de l'infériorité numérique que l'Angleterre a tergiversé

2) L'Espagne n'est pas au niveau technologique de l'Angleterre dans le domaine naval. Même si l'écart est modeste, je le conçois .....quoique qu'il a des effets pour le moins non négligeables.

3) Peut-on m'expliquer pourquoi au cours des 2 combats navals, l'interface du jeu m'affichait un moral pour chaque camp quasi à 0 dès le début ????? Bug graphique ? Est ce normal ?

4) Qui n'a pas vu la stratégie de division que tente d'instaurer l'Espagne entre la Scandinavie et l'Angleterre ?

5) Qui n'a pas vu que l'Espagne surfe sur les supposées tensions entre la France et l'Angleterre ?

1) ah ok, effectivement le fait de s'allier ne donne qu'un CB d'alliance mais ne fait pas entrer en guerre.

2) il y a 2 niveaux d'écart, mais on en est aux galions de guerre tous les deux, je considère la différence comme assez infime . De plus cet écart promet d'être vite comblé. Par pudeur, je n'avais pas évoqué la tech terrestre de l'Angleterre

3) pareil pour moi, c'est très bizarre. J'avais déjà remarqué ça en solo. J'espère que derrière il n'y a pas un bug qui rendrait inutile le niveau de moral de nos flottes.

4) pas du tout (mauvaise foi ), mais il faut juste que la Scandinavie se pose quelques questions sur ses vrais intérêts. Elle peut prétendre à être de puissance égale à l'Angleterre et conduire sa propre politique, plutôt que de laisser Londres déterminer sa politique extérieure... Mais il est vrai que l'absence de Gilles hier réduisait les possibilités pour Lord gg. Peut-être que l'un des deux pays de votre alliance préfèrerait s'assurer d'un domaine de colonisation étendu pour y prospérer sans rien avoir à craindre de l'Espagne, plutôt que de participer à un binôme qui ne sert en fait que le statut de l'Angleterre.

5) je pense qu'il y a bien des tensions, et je m'étonne que Calais et Anvers soient encore dans les mains anglaises

La tripoté de mineurs du SERG est également TRES énervant en allant mettre le siège un peu partout

C'est vrai ils ont été tes utile dans ce conflit car j etais tres defensif: ils prenaient de l'attrition pour moi en assiegeant et ils reconstruisaient des troupes apres que tu les détruisaient. En plus cerains ont meme des bateaux
Au contraire, ils m'avaient plutot embeté dans la campagn de France en assiegeant des provs que j avais besoin de prendre d assault pour avancé

Ils m'ont aussi d'en de are ca donne un genéral ou je n'en avais pas (une seule fois en fait).

dans les raisons qui ont fai que les perte furent en ma faveur: légérement meilleur généraux (les tiens sont balezes aussi ), légérement meilleur thec et beaucoup de combats défensif ou le terrain était un avantage. L'artillerie aide aussi mais est a double tranchant: les INF et CAV vont subir les pertes en premier et quand ceux-ci ne sont plus assez nombreux pour couvrir la 1ere ligne... les ART disparaissent quasi instantanénent.
Un dernier facteur sur la fin de la guerre mes deux conseillers commandants étaient meilleurs que les tiens.

Et en l'ocurence il n'y a que 3 nation réellement capable de poursuivre la course colonial(voir les pays-bas en 4 eme mais vas faloir composer dans ce k la)
Je n'estime pas l'autriche ou l'eo comme mort ein juste que vous commencer a atteindre vos limite teritorialle alors que nous on commence a peine

L'Autriche/Prusse est bel et bien bloquée mais l'OE peu s'étendre en Afrique (Mamelook), en Afrique de l'EST, en afique de l'Ouest, en Perse puis en Asie, en Peninsule arabique sans rencontrer de joueur...
La France et les Pays-Bas, cela dépends de leur diplomatie je suppose.

Pour mon cas personnel, j'ai pas dit mon dernier mot

3) Peut-on m'expliquer pourquoi au cours des 2 combats navals, l'interface du jeu m'affichait un moral pour chaque camp quasi à 0 dès le début ????? Bug graphique ? Est ce normal ?

je crois que c'est plus du aux calculs (voire a un peu de lag mais a priori non car c'est pareil en SP souvent). Il faut un tout petit peu de patience :p
rassurrez vous c'est pas un bug, le moral naval marche.

4) pas du tout (mauvaise foi ), mais il faut juste que la Scandinavie se pose quelques questions sur ses vrais intérêts. Elle peut prétendre à être de puissance égale à l'Angleterre et conduire sa propre politique, plutôt que de laisser Londres déterminer sa politique extérieure... Mais il est vrai que l'absence de Gilles hier réduisait les possibilités pour Lord gg. Peut-être que l'un des deux pays de votre alliance préfèrerait s'assurer d'un domaine de colonisation étendu pour y prospérer sans rien avoir à craindre de l'Espagne, plutôt que de participer à un binôme qui ne sert en fait que le statut de l'Angleterre.

En l'ocurence on ce sert autant de l'un que de l'autre de plus je suis supérieure a l'anglai actuellement.
La flotte que tu a vue n'était qu'a la moitier de c'est effectif lors de notre guerre(et oui je voulai la moderniser g donc couler 82 caravelle a 1 moi avant la guerre)
de plus je dispose de 140 000 hommes permanent....curieux de savoir si l'anglai à déjà la moitier de sa.
Cela-dis tu n'est pas loin de la vériter.
N'ayant pas mon alliée russe j'ai décider de composer temporairement avec marseillais et puis faut etre franc la guerre marangeai clairement(ne confond pas, celui qui y a gagner dans cette guerre c mois pas marseillais sa ma permie de passer les forts niv 3 partout d'alleur )
Donc à savoir je me demande qui c fait mener par le bout du nez au final

Rig a écrit : 1) ah ok, effectivement le fait de s'allier ne donne qu'un CB d'alliance mais ne fait pas entrer en guerre.

2) il y a 2 niveaux d'écart, mais on en est aux galions de guerre tous les deux, je considère la différence comme assez infime . De plus cet écart promet d'être vite comblé. Par pudeur, je n'avais pas évoqué la tech terrestre de l'Angleterre

3) pareil pour moi, c'est très bizarre. J'avais déjà remarqué ça en solo. J'espère que derrière il n'y a pas un bug qui rendrait inutile le niveau de moral de nos flottes.

4) pas du tout (mauvaise foi ), mais il faut juste que la Scandinavie se pose quelques questions sur ses vrais intérêts. Elle peut prétendre à être de puissance égale à l'Angleterre et conduire sa propre politique, plutôt que de laisser Londres déterminer sa politique extérieure... Mais il est vrai que l'absence de Gilles hier réduisait les possibilités pour Lord gg. Peut-être que l'un des deux pays de votre alliance préfèrerait s'assurer d'un domaine de colonisation étendu pour y prospérer sans rien avoir à craindre de l'Espagne, plutôt que de participer à un binôme qui ne sert en fait que le statut de l'Angleterre.

5) je pense qu'il y a bien des tensions, et je m'étonne que Calais et Anvers soient encore dans les mains anglaises

2) Tu as les galions de guerre déjà ???? Je m'étonne parce qu'il me semblait qu'on les obtenait avec le niv 26 que tu n'avais pas encore à qlq mois de la fin de la session. J'ai du me mélanger les pinceaux alors.
Quant à mon niv terrestre, c'est une stratégie caliméroesque que je suis en train de mettre en place en cas de défaite sur mer.

3) Arf ça me rassure pas du tout ça

4) Et il en remet une couche le bougre . Heureusement, Lord sait très bien ce qu'il en est réellement. Toutefois, pour soigner l'ego de mon partenaire, l'Angleterre précise qu'elle ne se considère pas du tout comme chef d'un camp et je n'en dirais pas plus car le reste ne vous regarde pas . Je rappelle également que j'ai laissé mon partenaire rafler toute la mise. La Scandinavie n'a rien du tout d'une nation "dans le camp de un tel" quoiqu'en dise l'Espagne

5) I love Paris

lord gg a écrit :

4) pas du tout (mauvaise foi ), mais il faut juste que la Scandinavie se pose quelques questions sur ses vrais intérêts. Elle peut prétendre à être de puissance égale à l'Angleterre et conduire sa propre politique, plutôt que de laisser Londres déterminer sa politique extérieure... Mais il est vrai que l'absence de Gilles hier réduisait les possibilités pour Lord gg. Peut-être que l'un des deux pays de votre alliance préfèrerait s'assurer d'un domaine de colonisation étendu pour y prospérer sans rien avoir à craindre de l'Espagne, plutôt que de participer à un binôme qui ne sert en fait que le statut de l'Angleterre.

En l'ocurence on ce sert autant de l'un que de l'autre de plus je suis supérieure a l'anglai actuellement.
La flotte que tu a vue n'était qu'a la moitier de c'est effectif lors de notre guerre(et oui je voulai la moderniser g donc couler 82 caravelle a 1 moi avant la guerre)
de plus je dispose de 140 000 hommes permanent....curieux de savoir si l'anglai à déjà la moitier de sa.
Cela-dis tu n'est pas loin de la vériter.
N'ayant pas mon alliée russe j'ai décider de composer temporairement avec marseillais et puis faut etre franc la guerre marangeai clairement(ne confond pas, celui qui y a gagner dans cette guerre c mois pas marseillais sa ma permie de passer les forts niv 3 partout d'alleur )
Donc à savoir je me demande qui c fait mener par le bout du nez au final

Puisque tout le monde veut jouer à qui a le plus gros biceps, l'Angleterre va participer .

Nous précisons n'avoir pas engagé toute notre flotte de guerre durant le conflit.
L'Angleterre n'a pas perdu 3 pts de stab pour changer de valeur nationale et prendre "grande flotte" afin de garder une taille de flotte qu'elle avait déjà la session d'avant. Je vous laisse imaginer ce que vous voulez

L'Angleterre a bien la moitié de l'armée Scandinave

j'ai pas la save
je peux rien dire
sinon faite les modifs necessaires

Pour la centralisation je ne comprends pas je pense qu'il y a du avoir un problème la fois ou l'ai a pris la Russie
je n'avais pas vérifier car lorsque je l'ai reprise après les sliders avaient rebougés énormement vers décentralisations.

Bon je suis a l'université, je n'ai pas la save sous la main et de toute facon je ne sais malheuresement pas la poster (je suppose qu'il faut uplauder avec un truc genre Megaupload?)

Cependant je me suis permis de regarder la save avec la Russie hier soir et il me semble que la Russie est encore assez loin de la modernisation (6 ou 7 moves au moins). Je n'ai pas le souvenir exact et ne me rappelle pas l'infla. La stab est a 1, le BB a moins de 1 (le seul point -tres- positif). Il y a un paquet de mercenaires et plein de généraux (trop, la tradition a éte dilapidé).

Il me semble que c'est la 2eme session manquée de la Russie.

Les sliders n'ayant pas été pris en compte la derniere fois (il faut penser a vérifier ce genre de détails, cela incombe au joueur manquant la session ) : voila ce que je propose:

Russian Session Hot Fix: -6 inflation, tradition militaire +30 et 2.5 slider moves
Le dernier fix n'avait pas de slider moves: 2.5 sliders moves
Révision du pack de démarage de la Russie: Reset de l'idée nationale Viceroys (voire des 3 premiere idées).

Russian total fix: 5 sliders moves, tradition militaire +30, -6 inflation, reset de l'idée nationale Viceroys (ou des 3 premieres idées).

Voila rien pour les mercenaires ou la Stab (je ne sais pas d'ailleurs a combien elle était en début de session). Pour limiter le nombre d'edits tout est compris en réduction d'inflation. Si le boost ne vous semble pas suffisant ou équitable, il faudrait je crois augmenter ou diminuer la réduction d'inflation (c'est a peu pres interchangeable).

Mh pour la tradition militaire, je m'étais aussi fait truander par l'ia lors de la demi session ou j'étais absent.

J'ai une autre petite question :
Alors que nous avions convenu d'être raisonnable pour les demandes de paix, je constate une certaine inflation ces derniers temps, l'Espagne qui perd trois provinces, ensuite, la Turquie qui en perd 6 (!).
Quitte t on la voie de la modération ? Est ce normal vu qu'il s'agit de provinces moins riches ? Vu le passage du temps, les nations deviennent de plus en plus étendues, les demandes doivent elles grossir aussi ?
Je n'ai de problème en soi avec le sujet, c'est juste pour comprendre et accompagner le mouvement.

Je ne trouve pas que les demandes de 6 provs à la Turquie soient excessives, c'est sans doute un maximum mais il y a plusieurs facteurs à considérer:

- la taille du pays perdant (par exemple je trouverais raisonnable qu'on demande en cas de victoire 6 ou 7 provs max à l'Espagne et la Turquie, 4 ou 5 à la Russie, 3 à la France, 2 à l'Autriche, l'Angleterre et la Scandinavie, 1 aux Pays-Bas).
- l'importance économique des provinces
- le temps de détention (prendre 5 provinces contestées à un pays qui vient d'en hériter ou de les annexer, c'est beaucoup moins grave que de prendre des provinces détenues depuis longtemps)
- l'importance stratégique (plus c'est périphérique et loin de la capitale, moins c'est grave: là aussi les provinces prises aux turcs étaient très périphériques).
- bien distinguer la prise de provinces (dur), l'indépendance forcée (un cran moins dur car facilement récupérable, surtout s'il y a des cores), et la rupture de vassalité (assez léger). Par exemple dans le situation actuelle du jeu, je trouve que demander à l'Autriche la rupture de vassalités sur l'équivalent de 5 ou 6 provinces serait à peu près comparable, car elle a plein de vassaux, à lui prendre 2 provinces d'importance moyenne.

Maintenant je suis ok pour continuer à faire attention à la modération, aucune guerre ne doit aboutir à la destruction d'un joueur.

ma stab était a +3
lors de l'autre session je n'avais pas eu le temps de vérifier la save
mais une chose est certaine l'ia m'avait dilapider aussi ma tradition militaire.
je serais curieux de voir aussi ce qu'elle a fait niveau colonie
si reset de vice roy je propose de laisser la stab a +1 car la reset en jeu m'aurait couté également
je faisais baisser l'inflation avant la prise de l'ia
j'ai du tout reeinstaller donc je n'ai pas gardé la précedente save.

J'ai une autre petite question :
Alors que nous avions convenu d'être raisonnable pour les demandes de paix, je constate une certaine inflation ces derniers temps, l'Espagne qui perd trois provinces, ensuite, la Turquie qui en perd 6 (!).
Quitte t on la voie de la modération ? Est ce normal vu qu'il s'agit de provinces moins riches ? Vu le passage du temps, les nations deviennent de plus en plus étendues, les demandes doivent elles grossir aussi ?
Je n'ai de problème en soi avec le sujet, c'est juste pour comprendre et accompagner le mouvement.

En genéral les termes de paix recommandés sont de 10% maximum des provinces non coloniales (far oversea en gros) et de 15% pour les colonies. Les vassaux ne sont pas tarté car a ce stade sur les partes du forum officiel il n'y en a plus en nombre significatif (on commence plus tot avec plus de joueurs). Par ailleurs quelque soit la taille de la nation 4 provinces sont aussi raisonables meme si celle-ci en a moins de 40.

Apres il faut apprécier selon les provinces. Par exemple seul les carnioles sont vraiment bien dans les provs que j'ai prises a l'OE (et encore surtout pour moi car la culture).

Dans l'ensemble je suis d'accord avec Rig.

Des exemples de paix limites mais raisonables pour moi:
Autriche: 4 provs ou 8 provs vassales (ou un mix 2 provs et 4 vassales)
Espagne: 4 provs en Europe + 5 colonies ou 11 colonies
France, Angleterre, Scandinavie: 4 provs européennes ou 6 colonies (mix 2 europe et 3 colonies).
OE: 7 provs ou 11 colonies.
Pays-Bas: 2 provs européennes + 2 colonies ou 6 colonies.

Prenons un exemple au hazard...
La paix enforcée par la coalition France Espagne Empire Ottoman a l'Autriche:
Perte de 5 provinces et pas n'importe lesquelles:
Rome, Ferrare (COT, université), Istrie, Romagne (uni) et Sienne (uni)
+ rupture de la vassalité de la toscane (1 province)

Soit: 37 base taxe, 5100 base MP, un COT, 3 université + une prov vassale.

A titre de comparaison la derniere guerre a couté aux turques: 35 base tax, 2100 base MP et un COT alors que l'OE a plus de tout que nous n'avions a l'époque (maintenant aussi du reste) Certains pourraient considérer cette paix plutot légere
Sans meme parler des biens de productions et population...
Bref cette paix est au moins deux fois plus légeres en valeur absolue que celle qui m'a été infligée et bien pire encore en valeur relative.
C'est une piqure de moustique pour l'Empire ottoman mais j'ai tendance a etre trop généreux dans mes demandes de guerres
je crois d'ailleurs que je vais m'en mordre les doigts car j'aurais pu obtenir tout ce que j'ai demandé dans l'AAR sans une guerre de plus que je ne sais meme pas si je vais gagner.
Un défault a travailler

Je remarque d'ailleurs que la paix raisonable proposé par Rig est de 2 provinces contre l'Autriche

PS: a noter aussi qu a perte égale de MP taxe etc... il faut mieux perdre plus de provs car cela augmente la thec speed

Bonjour a tous, dsl pour ce retard, j'ai eu une semaine chargée^^, la game du mardi 19 a étais pour moi trés positive sur le plan de l'apprentissage, j'ai appris pas mal de chose et je vous remercie pour votre aide, pour ce qui est de mes navires, j'en est perdu 60, je les avais envoyés de l'Amérique du nord en Afrique, pendant ce temps là je m'occupais en Europe, quand j'ai voulu voir ou mes navires en étais je me suis apercus qu'ils étaient au milieu de la mer et qu'ils faisaient en faite sans cesse des aller-retour, le truk c'est qu'a cause des lag j'ai du appuyer sur patrouille, au final quand j'ai voulu les sortir de la, ils étaient trop amochés pour revenir sur la cote et je les est tous perdu.

Hum dans ce cas, on va te les remettre alors.
Par contre, je te conseille vivement de suivre les messages des joueurs, notamment quand ils te sont adressés. On peut éviter des guerres comme ça
Peux tu nous dire aussi combien de temps veux tu qu'on te laisse encore avant de t'intégrer dans les rouages diplomatiques ? (cad quand est ce que tu es prêt à te retrouver en guerre).

Ok merci, pour la diplomatie ca devrait etre bon, il faut juste me laisser 5 mn en début de game puis aprés je prendrais l'entière responsabilité de la diplomatie et de ses conséquences.

Salut, c'était pour vous signaler qu'ayant mes mardis désormais disponibles, je peux prendre un pays/en subber un .

Alléluia alléluia :p
EU3 recrute en ce moment

Regardes la save (c'est la précédente je crois mais les nations n'ont pas changer radicalement).

La plus puissante nation non joueuse est de loin le Portugal mais ce pays avait été refusé par la majorité des joueurs. Il y aurait bien le Japon ou la nation qui a presque unifié l'Inde. Elles ne sont plus vraiment isolées et pourraient devenir assez rapidement des acteurs régionaux importants et mondiaux une fois occidentalisé.

Voila surment une nation asiatique est le meilleur choix. Bien sur on fera un edit important principalement au niveau des sliders qui devraient etre maximum a un cran de l'occidentalisation voire pile poil pret pour s'occidentaliser. Il y aura tout de meme 4 occidentalisation a faire

Donc en gros je dirais quelque soit le pays: infla remise a 0% ( pour compenser tout les autres edits qu'on ne fera pas ), reset des idées nationales ( ou de l'idée vu la thec ), sliders positionés pour l'occidentalisation plus 3-4 moves gratuits dans le sens que tu veux.
Enfin regardes la nation on peut discuter, on va pas chipotyer a ce niveau la

Suis un noob total moi, mon total de jeu d'eu3 doit se porter à une dizaines d'heures tout au plus .

Je verrai bien comment sont les nations. J'aurai tout de même besoin de la save .

Vous jouez avec quel patch ?

le beta patch le lien est dans ce post un peu plus tot.

Patch en page 2 :p

Pas trouvé de save dans les dix dernieres pages. Serait il possible d'en poste une Coméon stp? Ou de m'expliquer comment faire

Sa devrai etre la bonne logiquement: http://www.sendspace.com/file/997xn7
Pour le pays je persiste a penser que la seul vrai nation jouable est le Portugal(qui pourai devenir les état unies vue la tronche du pays en europe) mais si tout le monde est contre (surtout l'espagnole j'imagine )
En asie je te déconseille le japon il va pas tarder a sauter quand a la chine c'est dispatcher en 4 pays donc bon.
Reste l'inde mais sa situation est pas fondamentalement meilleur.

Je n'ai pas encore vu la save, mais j'aimerai pour ma première partie en multi (et ma 3ème en solo je crois ) prendre une nation périphérique qui ne gênera pas grand monde. Je ne souhaite pas particulièrement un "majeur" ni un "gros". Juste une nation qui permettra de m'amuser dans mon coin quelques sessions puis avec vous pour le reste .

Je vous dirai ça demain aprèm', mais je penche plus pour un truc asiatique .

A priori, je n'ai rien contre un nouveau joueur, surtout si c'est comme nombre d'entre nous pour apprendre le jeu.

Concernant les différentes possibilités, En Europe, effectivement, ca commence à etre difficile de trouver une nation viable et intéressante (Naples ?).

Les nations d'Asie peuvent être une possibilité viable mais j'ai des doutes sur l'intérêt de jouer une nation avec un retard technologique considérable et peu de possibilités de développement.Mais bon, je manque d'expérience dans le jeu pour avoir une idée précise de la question.

Reste donc le Portugal. C'est aménageable. Pour ma part, je suis actuellement en guerre contre le Portugal avec le but avoué de m'emparer des possessions Brésiliennes du Portugal et aussi du COT Huron au Canada.

il y a donc 3 possibilités pour moi.
- refuser un joueur portugais
- accepter et continuer à lui rentrer dedans plein pot pour le chasser du Canada ET du Brésil. Mais mes forces ne sont pas tout à fait bien disposées pour faire face à un joueur humain, je dois dire. Et puis ce serait peut être un peu violent pour aborder la partie.
- accepter et je pourrais envisager d'oublier mes ambitions au Canada et même ma présence la bas en proposant un échange certes en ma faveur mais qui compenserait l'abandon des mes ambitions au Canada. Donc, l'échange que je proposerais est le suivant : mes colonies au Canada contre les provinces portugaises au Brésil.

Comme dit précédemment, je ne suis pas le seul concerné par l'éventualité d'un joueur Portugais donc ca ne dépend pas uniquement de moi.

D'expérience je ne peux que déconseiller le Portugal, lord gg se rappelle sûrement pourquoi.

Quand je veux réinstaller EU3, il me dit qu'il me manque un fichier dll, comme d3dx9_35.dll.
Quelqu'un a une solution pour ça ? .

ca vient de ton direct x, il faut directx 9 (c'est compatible avec les versions suivante)

Tu peux aussi l'obtenir en le cherchant sur internet, je l'avais récupéré de cette manière.

DrussDharan a écrit :D'expérience je ne peux que déconseiller le Portugal, lord gg se rappelle sûrement pourquoi.

le Portugal à ce stade n'est plus vraiment la nation à laquelle on pense habituellement. Elle n'a plus qu'une seule province en Europe. Elle est par contre très développée aux Amériques de la cote nord du Brésil au confins du Canada avec notamment le Mexique et sa capitale est en Caroline du sud.

Maintenant je me tape un Runtime error.
Pourtant aucun problème pour hoi3 ou vicky 2

Runtime error? je ne connais pas celle-ci

210 000 hommes Crus? C'est au dessus de ta limite non? je le crois car c'est au dessus de la mienne

Je commnence vraiment a voir une armée sous-dimensionnée, bientot la scandinavie aura plus d'hommes que moi (oui je sais 140 000, c'est deja pas si loin).
je vais lance un ambitieux programme de recrutement et vais moi aussi péter ma limite

Sauf que moi j'ai pas pété ma limite
Druss pour te donner une idée tu te souvient des colo de tib au amérique sur notre première gpo?
En gros le Portugal c sa
Et puis il était pas si pouri celui que tu avais jouer tu était un gentil vassal de mon espagne a l'époque c'était cool
Me vient un doute d'ailleur tu jouai avec nous sur la toute première que j'avais jouer avec l'Espagne vassal de l'Anglai sur in y a 3 an ou pas?
je sais plus =p
Pepsi si tu veux je peux te passer ma version toute prete elle est déjà uploader donc sa me dérange pas vraiment.

140 000 sans péter ta limite ...

Vantard