Le Quartier Général

qui a les 2 jeux et qui pourais me dire les + et - de SC ww1?

merci

Inhérent au conflit lui même : l'opus WW1 est bien moins "international", les fronts sont connus et ont peut de chance de varier. Pas de guerre navale ou presque, ou alors il faut attendre la fin de la guerre. Une aviation qui à un rôle très limité, tout comme les blindés.

Ça c'est le côté moins. Coté plus, le mérite de traiter une période peu traitée et surtout il rend bien la dynamique des combats de tranchés : avancer doit se calculer pour ne pas prendre de contre attaque fatale, les offensives majeures doivent être planifiées.. Le côté gestion des munitions est important et rajoute une donnée méta-stratégique intéressante.

Bon après j'ai pas l'opus version WW2, mais l'IA semble plus cohérente dans TGW.

Bonjour

j ai effectivement les 2 mais peu jouer sur commander

Commander Les + :

graphisme de la carte et de l interface pas des unites (est ce un + , et les gouts et les couleurs)
le système de pbem via le serveur
la gestion des capacités de transports (mer+chemin fer) gérés séparément (dans SC c est d une façon indirecte via la R&D infrastructures)
très court (est ce un + ?)
la possibilité de swap d unités (mais je crois qu avec l extension cela est dorénavant possible aussi avec SC) <= A vérifier

Strategic command les + :

la diplomatie (liberté d action versus un script)
l échelle utilisée
la plus grande liberté de gestion de la R&D (et du update des unités a l entière liberté du joueur)
les scénarios (dont un sur la WWII (jamais joué) + Révolution Russe avec l extension)
La partie naval bcp plus importante
l expérience des unités
la possibilité des marches forcées
la prise en compte de la révolution Russe, (qui donne le choix aux puissances centrales, d arreter la guerre a l est ou de poursuivre) => Mais je n ai peut etre pas ete assez loin avec Commander pour savoir comment cela est géré

enfin pour l instant mon coeur balance pour SCWWI (et je préfère la version de la WWI versus WWII)

et en plus l extension que je n ai pas (encore) doit permettre des alternatives sympa (liberté de déploiement initial avec non entrée en guette de la GB si pas d invasion de la Belgique)


D ailleurs si un potentiel adversaire passe par la je suis preneur d une pbem de SC WWI

Bonjour Fafl

On peut essayer le demo de SC WWI Breakthrough içi :

http://www.battlefront.com/index.php?op ... Itemid=473

Et il y a quelques AARs (en anglais) :

1914 March on Paris - l'invasion allemand
http://www.battlefront.com/community/sh ... p?t=108009

1916 East Africa - von Lettow-Vorbeck contre l'Entente
http://www.battlefront.com/community/sh ... p?t=107573

1918 Ludendorff Offensive
http://www.battlefront.com/community/sh ... p?t=107535

Bill

merci pour ces réponses. j'vais tester la demo pour voir

Bonjour à tous,

C'est mon premier post sur ce forum que je consulte pourtant régulièrement !

Je possède SC WWI et son extension Breakthrough et pour l'instant, j'en suis plutôt satisfait. Je ne peux pas faire de comparaison avec Commander que je ne possède pas, et sans démo...

C'est vrai que graphiquement...on a vu mieux. Toutefois, l'échelle de la carte me semble effectivement correcte (contrairement à SC 2 où la carte est petite et la géographie...particulière). Il y a beaucoup d'événements politiques et de décisions stratégiques qui renforcent l'immersion. A ma surprise, j'ai vraiment été pris par l'envie de faire "juste un tour de plus". Je n'ai pas encore testé les scénarios additionnels (guerre balkanique, Campagne de l’Afrique de l'ouest ...). Même si je pense que l’intérêt de ce type de jeux réside surtout dans les choix stratégiques de la grande campagne, c'est quand même un plus intéressant. Je confirme par ailleurs qu'il est possible de "swap" les unités

Par contre, j'ai testé (vs l'IA) la nouvelle possibilité de déploiement, en envahissant pas la Belgique et en mettant l'accent sur une attaque en Russie...mais je n'ai pu retarder l'entrée en guerre de l'Angleterre que jusqu'en octobre 14...

Enfin, je suis très intéressé par une partie mais je préfère prévenir : je débute à la fois dans SC WW1 mais aussi dans le wargame en général . En partie d'ailleurs, grâce à ce forum !

Si quelqu'un est prêt à fesser du noob...

Je possède SC WWI et son extension Breakthrough et pour l'instant, j'en suis plutôt satisfait. Je ne peux pas faire de comparaison avec Commander que je ne possède pas, et sans démo...

Je l'ai acheté hier soir, je débute dans cet opus.

Paré pour un pbem, scénario à ton choix

Paré pour un pbem, scénario à ton choix

ouh là, Lafrite, j'ai suivi tes exploits sur SC2

Qu'importe, la guerre sera courte !
la campagne, Call to arms ? entente ou centraux ? Je ne suis pas sûr de savoir quel camp est plus favorable au débutant, sans doute l'entente...

je viens d acheter l extansion donc d ici quelques jours je serais partant aussi

je viens d acheter l extansion donc d ici quelques jours je serais partant aussi

N'hésite pas à me faire signe pour un PBEM, je pense avoir suffisamment de temps pour gérer deux parties (avec les vacances ) !

Endy a écrit :

je viens d acheter l extansion donc d ici quelques jours je serais partant aussi

N'hésite pas à me faire signe pour un PBEM, je pense avoir suffisamment de temps pour gérer deux parties (avec les vacances ) !

bonjour

Merci de l invitation, je t ai envoyé un mp

cordialement

Je suis entain de dl la démo de SC! Heureux nouveau joueur de Commander the great war, je découvre les héxagones et j'aime bien
Dommage que ces jeux niches soient si chers

J'espère que tu te feras aussi aux carrées...il est vrai que pour maintenir un front ça peut être traître
J'aurais bien teste Commander, j'espère qu'ils feront une démo.
Enfin, de toute façon, effectivement vu les tarifs, je vais sans doute pas investir dans deux jeux similaires sur la grande guerre...

Je suis plutôt déçu de la démo de SC pour le moment alors que j'apprécie beaucoup Commander (que je possède).

- graphismes pas jolis (euphémisme). Limite, ils donnent la migraine Je trouve l'interface brouillonne et peu intuitive.
- l'IA prend un temps fou à jouer et je en suis pas patient. Le seul tour plus long dont je me souvienne est PON qui amha mérite tout le bien que Palpat pense de lui
- Comme en commençant mon 1er Ageod, je me sens ensevellis sous la masse de données. Le jeu semble bien plus complexe que Commander. Ce n'est pas vraiment un défault et j'ai fini par apprécier le systeme AGEOD. Mais les jeux AGEOD sont jolis

Concernant les carrés, ça ne me dérange pas à priori car je ne suis pas un inconditionel de l'hexa (Commander est mon 1er).

En revanche, j'ai beaucoup aimé les choix événementiels qui donnent un gout d'historique (absent dans commander).

Le gros point noir reste pour moi les graphismes car l'IA longue à jouer n'est pas primordial quand on joue en PBEM (ce qui est l'interêt essentiel de ce type de jeu pour moi).

re bonsoir Room

Pour les graphisme, je suis assez d accord

mais pour la complexité, je ne suis pas certain une fois, les principes connus.

As tu parcouru la documentation présente ?

Car c est un jeu bien documenté je trouve, malheureusement en Anglais, mais entre le manuel tres détaille (avec même les formules de calculs), le guide stratégique et les explications des events a choix multiples, nous ne sommes pas de le brouillard.

Le tour de l IA effectivement, on a le temps de prendre l apero, pendant Je n ai pas chronométré mais il est dit que l extension a amélioré ce point. Même si je ne m y connais pas en informatique, l échelle implique certainement plus de calculs pour l IA.

voila, enfin j aime bien SC WWI, et quand on est content il faut savoir le dire, dans ces périodes ou les bonnes nouvelles sont rares.