Le Quartier Général

Posté : **ven. mars 18, 2011 3:41 pm**

En cette fin mars va sortir un nouveau magazine trimestriel consacré à l’histoire militaire: Guerres & Histoire. Son rédacteur en chef est Jean Lopez, bien connu pour ses trois ouvrages importants consacrés à la guerre germano-russe (Stalingrad, Koursk et Berlin – tous édités chez Economica).

La suite chez l'excellent : http://www.bir-hacheim.com/guerres-hist ... 2011,03,18

Posté : **ven. mars 18, 2011 3:46 pm**

Lafrite a écrit :bien connu pour ses trois ouvrages importants consacrés à la guerre germano-russe (Stalingrad, Koursk et Berlin – tous édités chez Economica).

Mais pourtant, il ne s'est rien passé, à cet endroit, pendant la guerre ...

Posté : **ven. mars 18, 2011 4:08 pm**

Oui mais là c'est pas Jag qui est rédacteur en chef

Posté : **ven. mars 18, 2011 4:16 pm**

J'ai découvert ça chez Theatrum Belli...
Je feuilletterais la revue si je tombe dessus un jour.

Posté : **ven. mars 18, 2011 4:19 pm**

C'est alléchant comme premier numéro

SG : Quels seront les facteurs qui vous démarqueront de vos concurrents ?

JL : D'abord, une vraie capacité à enquêter. J'ai réuni une équipe de journalistes français, israéliens, russes, géorgiens, britanniques, qui, tous rompus à l'histoire ET aux règles du journalisme, devraient me mettre en mesure de fournir, à chaque numéro, un témoignage exclusif. Le premier de ces témoignages nous vient d'un colonel du KGB et il vaut son pesant de surprises. Par ailleurs, cette équipe va permettre de sortir des bornes étroites du petit monde des spécialistes français. Par exemple, le premier dossier, consacré aux failles du génie militaire napoléonien, va chercher de nouveaux sons de cloche chez de jeunes doctorants mais aussi auprès d'universitaires belges et anglais. Enfin, la maquette du magazine est moderne, dynamique, colorée ; elle fait appel aux ressources du grand photo-journalisme, à la belle illustration, à l'infographie professionnelle. L'idée c'est quand même de fournir 116 pages bourrées d'infos, qui soient vérifiées, bien écrites et belles. J'insiste : belles, par respect du lecteur. Trop de magazines "mili" sont mal soignés.

http://www.theatrum-belli.com/archive/2 ... -jean.html

Posté : **ven. mars 18, 2011 4:28 pm**

Je pense que je vais me procurer le premier numéro pour voir si j'accroche. Si il y a des jolies et grandes illustrations dedans ça pourrait jouer, je cherche toujours de matériel pour les arrs.

Posté : **ven. mars 18, 2011 6:48 pm**

Ça donne envie, en espérant qu'ils ne se concentrent pas que sur la seconde guerre mondiale. (et dans cette période pas que sur la Werhmacht comme d'autres

)
Un article de fond sur les opinions défendant ou réfutant le modèle Comitatense-Limitaneii pour l'armée romaine tardive serait des plus intéressants.

Et nom de nom leur couverture est volée, c'est la jaquette de Napoleon Total War!

En plus ils parlent des tercios espagnols, à croire qu'ils ont fait leur premier numéro en fonction des sujets d'actualité ici!

Posté : **ven. mars 18, 2011 7:11 pm**

Lafrite a écrit :C'est alléchant comme premier numéro

SG : Quels seront les facteurs qui vous démarqueront de vos concurrents ?

JL : D'abord, une vraie capacité à enquêter. J'ai réuni une équipe de journalistes français, israéliens, russes, géorgiens, britanniques, qui, tous rompus à l'histoire ET aux règles du journalisme, devraient me mettre en mesure de fournir, à chaque numéro, un témoignage exclusif. Le premier de ces témoignages nous vient d'un colonel du KGB et il vaut son pesant de surprises. Par ailleurs, cette équipe va permettre de sortir des bornes étroites du petit monde des spécialistes français. Par exemple, le premier dossier, consacré aux failles du génie militaire napoléonien, va chercher de nouveaux sons de cloche chez de jeunes doctorants mais aussi auprès d'universitaires belges et anglais. Enfin, la maquette du magazine est moderne, dynamique, colorée ; elle fait appel aux ressources du grand photo-journalisme, à la belle illustration, à l'infographie professionnelle. L'idée c'est quand même de fournir 116 pages bourrées d'infos, qui soient vérifiées, bien écrites et belles. J'insiste : belles, par respect du lecteur. Trop de magazines "mili" sont mal soignés.

http://www.theatrum-belli.com/archive/2 ... -jean.html

Ca sera autre chose que les habituels 3ème reich magazine.

Posté : **ven. mars 18, 2011 7:29 pm**

Espérons qu'ils ne se prennent pas directement un procès!

Posté : **ven. mars 18, 2011 7:40 pm**

Science et vie ?

Guerres et histoire ? et .......... jeux d'histoire

peut etre en prime ?

ca peut etre intéressant !

je n'aime l'aviation qu'a travers la simulation et le maquettisme

je n'aime l'histoire militaire qu'à travers les figurines et les wargames !

Posté : **ven. mars 18, 2011 7:42 pm**

remarquez l'article sur la pique !

Posté : **ven. mars 18, 2011 7:45 pm**

C'est bien ce que je disais!

Posté : **ven. mars 18, 2011 9:08 pm**

les articles me plaisent tous

je le savourerais durant le we de Paques !

Posté : **ven. mars 18, 2011 9:16 pm**

y'a plus qu'à le dénicher chez le libraire !

Posté : **ven. mars 18, 2011 9:22 pm**

et pour Napo je suis d'accord avec les révisionnistes

c'est facile de gagner des batailles

avec une bonne armée et des bons généraux

suffit d'etre pas trop branque soit meme

mais pas besoin d'etre un génie !

Posté : **ven. mars 18, 2011 9:24 pm**

nous devrions faire de la pub pour cette revue !

Posté : **ven. mars 18, 2011 11:00 pm**

J'ai déjà pléthore de livres sur le sujet.

Posté : **sam. mars 19, 2011 11:20 am**

Greyhunter a écrit :

Espérons qu'ils ne se prennent pas directement un procès!

Effectivement, étrange idée de prendre comme image représentative de Napoléon un jaquette de jeu où justement sa représentation est horriblement mal faite (ça, c'est la version Napoléon pour les Anglais

)
Même si c'est certainement dans un esprit vendeur, ceux qui aiment le jeu mais n'accrochent pas à l'histoire en général pourraient tout à fait succomber par association d'idées, j'imagine.

Sinon ça pourrait m'interesser, si je le trouve chez mon libraire j'y jetterais un coup d'oeil ...

Posté : **lun. mars 21, 2011 11:44 am**

Aïe, pour de l'infographie professionnelle, pomper la jaquette de Napo TW qui est tout sauf historique, ça la fout mal. Très très mal. Dommage parce que JL est plutôt très bon, l'infographiste a du le rouler dans la farine.

Je n'achète plus de revue. Ca prend trop de place ensuite, impossible à stocker. Je préfère les livres. Ou alors il me faudrait une version numérique.

Posté : **lun. mars 21, 2011 5:03 pm**

griffon a écrit :et pour Napo je suis d'accord avec les révisionnistes

c'est facile de gagner des batailles

avec une bonne armée et des bons généraux

suffit d'etre pas trop branque soit meme

mais pas besoin d'etre un génie !

Il faut être plus que "pas trop branque" pour savoir s'entourer des meilleurs généraux et savoir les utilisés !

Posté : **lun. mars 21, 2011 6:14 pm**

Même plus que ça, le petit Napo a eu des exécutants de grand talent, et un outil militaire de grande valeur, porté par une doctrine d'emploi moderne (pour l'époque, ne serait-ce que par l'utilisation des divisions et corps d'armée, et des ordres de baailles un peu novateuir par rapport à l'ordre oblique cher à Frédéric II), mais il suffit de voir ce qu'ont donné certaines campagne qu'il n'a pas dirigé en personne...

Enfin, je lirai tout de même cette revue si je la trouve en kiosque...

Posté : **lun. mars 21, 2011 6:17 pm**

Il faut préciser que Jean Lopez n'est pas un historien, juste un passionné de cette période, ce n'est pas rédhibitoire en ce qui concerne ses connaissances sur ce sujet car les meilleures ouvrages sur la seconde guerre mondiale ont été justement écrits par des gens comme lui.

Posté : **lun. mars 21, 2011 6:48 pm**

jagermeister a écrit :Il faut préciser que Jean Lopez n'est pas un historien, juste un passionné de cette période, ce n'est pas rédhibitoire en ce qui concerne ses connaissances sur ce sujet car les meilleures ouvrages sur la seconde guerre mondiale ont été justement écrits par des gens comme lui.

On peut d'ailleurs recommander son œuvre de fiction "Koursk : Les quarante jours qui ont ruiné la Wehrmacht".

Posté : **lun. mars 21, 2011 7:16 pm**

Oui, cet homme est un visionnaire du passé

Posté : **lun. mars 21, 2011 7:26 pm**

Reborn a écrit : On peut d'ailleurs recommander son œuvre de fiction "Koursk : Les quarante jours qui ont ruiné la Wehrmacht".

J'aime bien la fiction moi.

Posté : **lun. mars 21, 2011 7:52 pm**

Bébert a écrit :Même plus que ça, le petit Napo a eu des exécutants de grand talent, et un outil militaire de grande valeur, porté par une doctrine d'emploi moderne (pour l'époque, ne serait-ce que par l'utilisation des divisions et corps d'armée, et des ordres de baailles un peu novateuir par rapport à l'ordre oblique cher à Frédéric II), mais il suffit de voir ce qu'ont donné certaines campagne qu'il n'a pas dirigé en personne...

Enfin, je lirai tout de même cette revue si je la trouve en kiosque...

une artillerie forgée par Gribeauval

une armée forgée par Lazare Carnot

un corps d'officiers et de généraux "au mérite"

le système divisionnaire

des soldats citoyens enthousiastes et expérimentés

c'est quand meme pas mal pour faire carrière

il n'était pas le seul

les campagnes de Hoche , Moreau , Masséna valent les siennes !

Posté : **lun. mars 21, 2011 8:27 pm**

griffon a écrit :
Bébert a écrit :Même plus que ça, le petit Napo a eu des exécutants de grand talent, et un outil militaire de grande valeur, porté par une doctrine d'emploi moderne (pour l'époque, ne serait-ce que par l'utilisation des divisions et corps d'armée, et des ordres de baailles un peu novateuir par rapport à l'ordre oblique cher à Frédéric II), mais il suffit de voir ce qu'ont donné certaines campagne qu'il n'a pas dirigé en personne...

Enfin, je lirai tout de même cette revue si je la trouve en kiosque...

une artillerie forgée par Gribeauval

une armée forgée par Lazare Carnot

un corps d'officiers et de généraux "au mérite"

le système divisionnaire

des soldats citoyens enthousiastes et expérimentés

c'est quand meme pas mal pour faire carrière

il n'était pas le seul

les campagnes de Hoche , Moreau , Masséna valent les siennes !

Mais ont dit pas le contraire Griff, moi je ne comprend pas les gens qui l'encences comme un dieux, mais je comprend pas non plus les gens qui le rabaisse comme si c'était un incapable qui n'avais pour lui que de la chance ! Soyons sérieux, dire que Napoléon était un général douée(parmi les plus douées même si certain le dépasse comme Davout et autre) ce n'est pas mentir ou faire de la fausse propagande !

Posté : **lun. mars 21, 2011 8:47 pm**

mais je ne dis pas que tu dis le contraire Bart !

et je ne dis pas que c'était un mauvais

juste que ce n'était pas un génie !

c'est juste pour rester dans le theme du sujet principal du magazine

( plus intéressant que de discuter du choix de la maquette )

Posté : **lun. mars 21, 2011 11:19 pm**

Il faut préciser que Jean Lopez n'est pas un historien, juste un passionné de cette période

Quelle différence au fond, à part un morceau de papier prouvant qu'il a un diplôme?

Posté : **mar. mars 22, 2011 12:00 am**

Greyhunter a écrit :Quelle différence au fond, à part un morceau de papier prouvant qu'il a un diplôme?

Et tu oses poser ce genre de questions en présence d'historiens?

Posté : **mar. mars 22, 2011 12:27 am**

Vous vous focalisez beaucoup sur l'aspect militaire mais Napy c'est aussi d'énormes reformes et progrès de la société civile : le code civile, institutions d'état et autres, qui ont grandement modernisés la France et d'autres pays d'Europe

Posté : **mar. mars 22, 2011 12:28 am**

griffon a écrit :
Bébert a écrit :Même plus que ça, le petit Napo a eu des exécutants de grand talent, et un outil militaire de grande valeur, porté par une doctrine d'emploi moderne (pour l'époque, ne serait-ce que par l'utilisation des divisions et corps d'armée, et des ordres de baailles un peu novateuir par rapport à l'ordre oblique cher à Frédéric II), mais il suffit de voir ce qu'ont donné certaines campagne qu'il n'a pas dirigé en personne...

Enfin, je lirai tout de même cette revue si je la trouve en kiosque...

une artillerie forgée par Gribeauval

une armée forgée par Lazare Carnot

un corps d'officiers et de généraux "au mérite"

le système divisionnaire

des soldats citoyens enthousiastes et expérimentés

c'est quand meme pas mal pour faire carrière

il n'était pas le seul

les campagnes de Hoche , Moreau , Masséna valent les siennes !

Sauf qu'entre temps il a aussi pris le pouvoir et achevé bon nombre de réformes. Napoléon est le finisseur des réformes de la révolution, un grand stratège, un meneur d'homme et un excellent général, ce qui fait beaucoup pour un seul homme, qui plus d'extraction modeste et dont le français n'est pas la langue maternelle. Que ce soit la campagne de 1805, celle de 1806 contre la Prusse, même la campagne de France de 1814, ce sont tout de même des exemples. La Grande Armée de 1805 n'est plus celle qui a été forgée par Lazare Carnot. Le soin apporté aux problèmes logistiques, la marche des corps pour arriver à la concentration sur le champ de bataille, savoir donné à chacun de ses subordonnés la mission qui convient tant à ses troupes qu'à son caractère, savoir enfin susciter le dévouement autant des hommes de troupes que des généraux, et doter dans un même mouvement la France d'une administration efficace et d'un corpus juridique cohérent, c'est peu commun.

La réforme administrative qu'il a achevé, le code civil qu'il a fait promulgué, le code pénal, le Conseil d'Etat qu'il a créé, de même que l'Ecole Spéciale Militaire, les Invalides, tout cela était en germe sous la révolutionn ou permis par la "table rase" de la révolution, mais il a su l'achever en un temps record. Quel homme d'Etat français peut se vanter d'avoir réformé la France pour un siècle? La seule chose qu'il a réellement loupé, c'est faire la paix avec l'Angleterre. Mais face à un ennemi qui ne veut pas, que faire?

Ni Hoche, ni Moreau, ni Masséna n'ont eu son destin, alors que tous trois auraient pu...s'ils avaient été aussi bon que lui. Hoche et Moreau n'ont pas eu son sens politique, et Masséna n'a poursuivi sa carrière que sous ses ordres.

Posté : **mar. mars 22, 2011 2:17 am**

Son problème ce n'est pas de n'avoir pas su faire la paix avec l'Angleterre, c'est qu'il n'a pas su aller jusqu'au bout soit du changement révolutionnaire soit du conservatisme.

Posté : **mar. mars 22, 2011 10:26 am**

Son problème c'est surtout d'avoir été un piètre marin. :Trafalgar:

Au passage il a fait ses premières armes en tirant sur le bon peuple. :Chalon-sur-Saône:

Posté : **mar. mars 22, 2011 12:33 pm**

Ni Hoche, ni Moreau, ni Masséna n'ont eu son destin, alors que tous trois auraient pu...s'ils avaient été aussi bons sans scrupules que lui !

c'est le coup d'état contre la République qui a fait Napoleon .

Posté : **mar. mars 22, 2011 4:38 pm**

Ce n'était pas la république mais le directoire ...

Posté : **mar. mars 22, 2011 4:56 pm**

Blutch a écrit :Ce n'était pas la république mais le directoire ...

détail...

Notre divergence avec Griffon tient à ce que pour lui, Napo est le fossoyeur de la révolution, et pour moi celui qui l'a achevé.

Le directoire était mûr, il manquait un "sabre" pour le renverser, ce fut Bonaparte car il était là à ce moment là, et aussi parce qu'il avait plus d'ambition que les autres "sabres" du moment.

Posté : **mar. mars 22, 2011 5:39 pm**

Blutch a écrit :Ce n'était pas la république mais le directoire ...

Ben c'est quoi si ce n'est la république?

Et surtout, techniquement l'Empire c'est aussi la République.

Posté : **mar. mars 22, 2011 8:22 pm**

Bébert a écrit :
Blutch a écrit :Ce n'était pas la république mais le directoire ...
détail...

Notre divergence avec Griffon tient à ce que pour lui, Napo est le fossoyeur de la révolution, et pour moi celui qui l'a achevé.

Le directoire était mûr, il manquait un "sabre" pour le renverser, ce fut Bonaparte car il était là à ce moment là, et aussi parce qu'il avait plus d'ambition que les autres "sabres" du moment.

certes mais ce n'est pas sur ce sujet que se porte mon argumentation !

il se porte sur la question suivante

Napoleon était il un génie ? ( militaire? )

Posté : **mar. mars 22, 2011 8:36 pm**

Un indice pourrait nous être fourni par le fait qu'en 1813 les coalisés ont pris le soin de battre successivement ses généraux plutôt que de l'affronter lui. (sur les bons conseils d'un français d'ailleurs je crois, Bernadotte ou est-ce Moreau? )

Et la campagne de 1805 est sans conteste du grand art, encerclement d'ulm presque sans combat puis austerlitz.

Posté : **mar. mars 22, 2011 8:36 pm**

Bernadotte il me semble.

Posté : **mar. mars 22, 2011 10:02 pm**

Bébert a écrit :
Blutch a écrit :Ce n'était pas la république mais le directoire ...
détail...

Notre divergence avec Griffon tient à ce que pour lui, Napo est le fossoyeur de la révolution, et pour moi celui qui l'a achevé.

Le directoire était mûr, il manquait un "sabre" pour le renverser, ce fut Bonaparte car il était là à ce moment là, et aussi parce qu'il avait plus d'ambition que les autres "sabres" du moment.

c'est Joubert qui avait d'abord été choisis par Sieyes !

Posté : **mar. mars 22, 2011 10:05 pm**

GA_Thrawn a écrit :Un indice pourrait nous être fourni par le fait qu'en 1813 les coalisés ont pris le soin de battre successivement ses généraux plutôt que de l'affronter lui. (sur les bons conseils d'un français d'ailleurs je crois, Bernadotte ou est-ce Moreau? )

Et la campagne de 1805 est sans conteste du grand art, encerclement d'ulm presque sans combat puis austerlitz.

j'ai jamais dit que c'était un mauvais

mais son environnement

importas plus que ses qualités intrinsèques

aussi indéniables soient elles !

Posté : **mar. mars 22, 2011 10:10 pm**

l'article WW2 que je n'avais pas remarqué

semble aussi tres intéressant et mériterait un topic

à part entière dans ce forum !

la flotte française de 1939 était elle dépassée ?

j'ai ma petite idée la dessus

j'aime bien cette recherche de sujets qui grattent

Posté : **mer. mars 23, 2011 2:01 am**

J'ai regardé les interviews sur Napoléon et la flotte française et je suis assez impatient de lire le numéro.

Napoléon était un artiste de la guerre, ce que n'était pas ces adversaires. Plus que la campagne de 1805 où ces adversaires ne connaissent pas encore tous ses trucs, la campagne de 1814 en France est du pur génie, les pertes infligées aux coalisés vu la situation et l'état de l'armée française est assez impressionnant.

Posté : **mer. mars 23, 2011 1:38 pm**

DrussDharan a écrit :J'ai regardé les interviews sur Napoléon et la flotte française et je suis assez impatient de lire le numéro.

Napoléon était un artiste de la guerre, ce que n'était pas ces adversaires. Plus que la campagne de 1805 où ces adversaires ne connaissent pas encore tous ses trucs, la campagne de 1814 en France est du pur génie, les pertes infligées aux coalisés vu la situation et l'état de l'armée française est assez impressionnant.

En faite, on pourrais se demander si, nos généraux au lieux d'être des " génies" n'est il pas juste "bon" et qu'en face il n'y avait que des vieux cancrelats asthmatique dégénéré ?

Posté : **mer. mars 23, 2011 5:09 pm**

L'archiduc Charles, Kutuzov, Barclay de Tolly et d'autres etc.. n'étaient pas que des quiches.

Posté : **mer. mars 23, 2011 6:35 pm**

Lannes a écrit :L'archiduc Charles, Kutuzov, Barclay de Tolly et d'autres etc.. n'étaient pas que des quiches.

Ils étaient peu-être aussi "dépasser" un peu mon maréchal, non ?

Posté : **mer. mars 23, 2011 7:47 pm**

Bartimeus a écrit :
Lannes a écrit :L'archiduc Charles, Kutuzov, Barclay de Tolly et d'autres etc.. n'étaient pas que des quiches.
Ils étaient peu-être aussi "dépasser" un peu mon maréchal, non ?

MONSIEUR LE MARECHAL!

Posté : **mer. mars 23, 2011 7:53 pm**

Bart voyons ,

dans l'armée les "fonctions" de première classe

et de Maréchal ne sont pas des grades !

Posté : **mer. mars 23, 2011 7:54 pm**

Faut prendre une tisane le soir avant d'aller sur le forum mon Palpat'

Posté : **mer. mars 23, 2011 7:58 pm**

Je demande humblement pardon ! Je suis une brebis égarer et je mérite le fouet pour retrouver le droit chemin :fouet:

Posté : **mer. mars 23, 2011 8:07 pm**

von Aasen a écrit :Faut prendre une tisane le soir avant d'aller sur le forum mon Palpat'

Je corrigeais juste.

Posté : **mer. mars 23, 2011 8:44 pm**

il faut dire Maréchal tout court !

à la rigueur et mieux encore citoyen Maréchal

mais pas mon Maréchal

ou encore moins Monsieur le Maréchal

(pourquoi pas not bon maitre ...

)

Posté : **mer. mars 23, 2011 8:46 pm**

plus j'y pense et plus je crois

que l'appelation n'a aucune justification

reglementaire ou légale

c'est une coutume et un usage , c'est tout !

il faut donc dire citoyen général !

Posté : **mer. mars 23, 2011 8:57 pm**

Ben essaie d'appeller tes officiers "citoyen lieutenant", tiens.

Posté : **mer. mars 23, 2011 9:25 pm**

je l'ait fait .............. une fois

pour bien remettre en perspective ce qu'était l'un

et ce qu'était l'autre !

j'ai pas été sanctionné de façon réglementaire

d'ailleurs car je ne crois pas avoir violé le règlement militaire

ce faisant , mais j'ai compris qu'il valait mieux ne pas récidiver !

( c'était pas grave car j'avais marqué mon territoire

)

si jamais je passe devant un juge un jour

je le referais pour briser le rapport de force

en plus ca permet de tutoyer dans la foulée !

Posté : **mer. mars 23, 2011 9:33 pm**

griffon a écrit :Bart voyons ,

dans l'armée les "fonctions" de première classe

et de Maréchal ne sont pas des grades !

ce ne sont pas des "fonctions" non plus, mais des récompenses.

Posté : **mer. mars 23, 2011 9:34 pm**

griffon a écrit :je l'ait fait .............. une fois

pour bien remettre en perspective ce qu'était l'un

et ce qu'était l'autre !

j'ai pas été sanctionné de façon réglementaire

d'ailleurs car je ne crois pas avoir violé le règlement militaire

ce faisant , mais j'ai compris qu'il valait mieux ne pas récidiver !

( c'était pas grave car j'avais marqué mon territoire )

si jamais je passe devant un juge un jour

je le referais pour briser le rapport de force

en plus ca permet de tutoyer dans la foulée !

Oui, je te conseille fortement, si tu passes devant un juge, de l'appeler citoyen et de le tutoyer...Il appréciera...

Posté : **mer. mars 23, 2011 11:03 pm**

Bébert a écrit :
griffon a écrit :je l'ait fait .............. une fois

pour bien remettre en perspective ce qu'était l'un

et ce qu'était l'autre !

j'ai pas été sanctionné de façon réglementaire

d'ailleurs car je ne crois pas avoir violé le règlement militaire

ce faisant , mais j'ai compris qu'il valait mieux ne pas récidiver !

( c'était pas grave car j'avais marqué mon territoire )

si jamais je passe devant un juge un jour

je le referais pour briser le rapport de force

en plus ca permet de tutoyer dans la foulée !

Oui, je te conseille fortement, si tu passes devant un juge, de l'appeler citoyen et de le tutoyer...Il appréciera...

Je confime que s'il y en a un qui se croit encore à l'époque révolutionnaire quand je le juge, il va s'en souvenir.
Le pire serait encore de m'appeler "votre honneur" : j'ai horreur qu'on confonde le tribunal avec une série télé américaine !

Sinon, j'ai déjà eu droit à du "Maître", et je l'ai pris avec bienveillance.

Posté : **mer. mars 23, 2011 11:07 pm**

griffon a écrit :il faut dire Maréchal tout court !

à la rigueur et mieux encore citoyen Maréchal

mais pas mon Maréchal

ou encore moins Monsieur le Maréchal

(pourquoi pas not bon maitre ... )

Tu es bien sûr ?
Il me semble bien que Monsieur le Maréchal soit la formule de politesse usité pour désigner les maréchaux de France.

Posté : **jeu. mars 24, 2011 11:30 am**

Griffon n'était pas là dans un discours sur l'exactitude de la formule mais dans une tirade griffoniste.

Posté : **jeu. mars 24, 2011 11:31 am**

Le Griffonisme surgit toujours là où on ne l'attend pas.

Posté : **jeu. mars 24, 2011 1:04 pm**

jagermeister, observateur du mouvement griffoniste a écrit :Le Griffonisme surgit toujours là où on ne l'attend pas.

mais si : de la plume alexandrine de l'inimitable Griffon.

Posté : **jeu. mars 24, 2011 8:18 pm**

buzz l'éclair a écrit :
Je confime que s'il y en a un qui se croit encore à l'époque révolutionnaire Républicaine quand je le juge, il va s'en souvenir.
Le pire serait encore de m'appeler "votre honneur" : j'ai horreur qu'on confonde le tribunal avec une série télé américaine !
Sinon, j'ai déjà eu droit à du "Maître", et je l'ai pris avec bienveillance.

Et quoi ?

serions nous tombés si bas

que le titre de citoyen ne soit plus un honneur

le tutoiement Républicain serait il illégal ?

c'est pourtant fait pour remettre

sur un pied d'égalité 2 personnes

qui échangent l'une avec l'autre

et casser les liens de dominance de subordination ou de supériorité !

plutot une bonne chose , non ?

Posté : **ven. mars 25, 2011 10:56 am**

Bon, j'ai pu feuilleter la revue et le moins que l'on puisse dire, c'est que je suis loin d'être convaincu. Je n'ai pas pu vraiment explorer entièrement la chose, je le ferai une autre fois, mais pour ce que j'ai pu en voir, ils sont loin de la qualité de certains titres de la concurrence.

L'iconographie est à l'image de la page de garde avec ce gros napoléon-zombie total waresque. Nulle à chier. Quand ce n'est pas simpliste et puérile. Franchement, illustrer des articles avec des images de jeu vidéo? On est où là? Le monde déborde d'iconographie napoléonienne! Des photos, des plans, des dessins et tableaux! 'Porte quoi!

Les articles en eux-même sont putassiers et la mise en page est sensationnaliste. J'avais l'impression de lire un tabloïd d'histoire militaire. Le cocktail avec l'iconographie et les choix de présentation est détonnant...

Bref, moi je reste à Champs de Bataille et, si je pouvais mettre plus de 10€ par mois en revue

, des titres d'excellente tenue comme GBM.
Là, on est même plus dans la vulgarisation mais dans le tabloïd.
Ca me surprend d'autant plus quand on voit la très grande qualité de revues de la même famille comme les Cahiers de Science & Vie.
Guerres & Histoire, c'est tout pourri!

Posté : **ven. mars 25, 2011 11:22 am**

Ca à le mérite d'être fort clair

Bon je feuilletterais ça aussi.

Posté : **ven. mars 25, 2011 11:52 am**

C'est à mille lieux de son bouquin sur Berlin.

Quand on pense que les premiers chapitres abordent et décortiquent les théories sur la guerre opérationnelle conceptualisée par les soviétiques, qu'il faut parfois relire un paragraphe deux fois pour en comprendre totalement le sens (on a l'impression de lire ce que pourrait être un manuel de St-Cyr) , on se demande comment, sur l'avis de Palpat, Lopez aurait pu se fourvoyer à ce point.

Posté : **ven. mars 25, 2011 11:56 am**

Pour être juste, je n'ai fait que survoler, sans me plonger vraiment dans les articles. Pour mesurer un peu mon propos, j'ai eu l'impression d'une publication au delà de la vulgarisation destinée aux ados et jeunes adultes.
C'est le manque de sérieux généralisé dans la forme qui me donne cette impression. Ensuite, il y a tellement de concurrence dans le secteur que j'ai regardé d'un oeil très critique. Et ce n'est pas à leur avantage pour le moment. Champs de bataille, qui a bien évolué et muri depuis son apparition est de bien meilleure qualité. Pour ne rien dire de revues aussi soignées que GBM. Là il y a de l'iconographie, pas des captures d'écran de Total War.

Posté : **ven. mars 25, 2011 12:13 pm**

Un bon point déjà. Je suis allé voir ce que c'était, en couverture c'est un B1/bis et non un Tigre à croix noire bien vendeur.

Posté : **ven. mars 25, 2011 1:21 pm**

Boudi a écrit :

De Gaulle......le nul qui perd la moitié de ses chars à Montcornet et le reste dans la Somme ?

Il doit y avoir erreur.

Posté : **ven. mars 25, 2011 1:26 pm**

griffon a écrit :
Emp_Palpatine a écrit :Bon, j'ai pu feuilleter la revue et le moins que l'on puisse dire, c'est que je suis loin d'être convaincu. Je n'ai pas pu vraiment explorer entièrement la chose, je le ferai une autre fois, mais pour ce que j'ai pu en voir, ils sont loin de la qualité de certains titres de la concurrence.

L'iconographie est à l'image de la page de garde avec ce gros napoléon-zombie total waresque. Nulle à chier. Quand ce n'est pas simpliste et puérile. Franchement, illustrer des articles avec des images de jeu vidéo? On est où là? Le monde déborde d'iconographie napoléonienne! Des photos, des plans, des dessins et tableaux! 'Porte quoi!

Les articles en eux-même sont putassiers et la mise en page est sensationnaliste. J'avais l'impression de lire un tabloïd d'histoire militaire. Le cocktail avec l'iconographie et les choix de présentation est détonnant...

Bref, moi je reste à Champs de Bataille et, si je pouvais mettre plus de 10€ par mois en revue , des titres d'excellente tenue comme GBM.
Là, on est même plus dans la vulgarisation mais dans le tabloïd.
Ca me surprend d'autant plus quand on voit la très grande qualité de revues de la même famille comme les Cahiers de Science & Vie.
Guerres & Histoire, c'est tout pourri!

le critique de Palpat

bien que celle de quelqu'un qui n'a ni acheté ni lu la revue

est pour moi une critique a tres fort déclenchement

d'intention d'achat !

la cerise sur le gateau , l'imagerie artificielle pour illustrer les articles

des "screens" de wargames , du 3D max , des articles "qui grattent"

loin des effets de mode et d'un consensus béat

bref une revue qui déménage

si la critique de palpat est conforme à la réalité.

J'espère ne pas etre déçu !

en tout cas j'adhère tres fort au concept !

quoté suite à loupé

Posté : **ven. mars 25, 2011 1:50 pm**

Si c'est putassier c'est fait pour Griffon.

Posté : **ven. mars 25, 2011 8:23 pm**

un article putassier serait un article sur la division Leibstandarte

avec pleins de photos en noir et blancs de SS !

t'en vois ou des articles de ce type

dans le sommaire de la revue Grey ?

Posté : **ven. mars 25, 2011 9:03 pm**

Emp_Palpatine a écrit : Les articles en eux-même sont putassiers et la mise en page est sensationnaliste. J'avais l'impression de lire un tabloïd d'histoire militaire.

Posté : **ven. mars 25, 2011 9:10 pm**

mais Palpat lui meme dit et souligne avec honneteté

qu'il n'a pas lu les articles du magazine ?

j'avoue ne pas te suivre .....

Posté : **ven. mars 25, 2011 9:20 pm**

Je les ai survolés tout de même.
Je ne dis pas tout ça en ayant seulement vu la couverture.

Et franchement, rien que par la présentation, j'avais pas envie de me plonger dans une lecture approfondie.

Posté : **ven. mars 25, 2011 11:10 pm**

Pour les images de l'article sur Napo ça sent l'accord avec la Creative Assembly.
Sinon c'est assez sympa comme magazine. Pas cher, bien fourni, accrocheur-racoleur.
Beaucoup à lire. J'aime bien. :p

Posté : **ven. mars 25, 2011 11:19 pm**

je souhaite tres fort

que l'article sur l'armée comitatense

soit illustré par des images figurinistes

Posté : **sam. mars 26, 2011 2:24 am**

griffon a écrit :je souhaite tres fort

que l'article sur l'armée comitatense

soit illustré par des images figurinistes

Ca sera peut-être illustré avec Rome : Total War.

Posté : **sam. mars 26, 2011 10:55 am**

griffon a écrit :mais Palpat lui meme dit et souligne avec honneteté

qu'il n'a pas lu les articles du magazine ?

j'avoue ne pas te suivre .....

C'est pas toi qui dédaigne ouvertement les manuels et les règles (de jeux) et les programmes (électoraux) tout en dénigrant tout ce qui en découle ?

Reprocher aux autres ce que tu mets toi même tout le temps en exergue, c'est très ... griffoniste ?

Bon sinon je n'ai pas trouvé ce magazine prés de chez moi, faudrait que j'aille chercher dans d'autres bureaux de presse... malgré le clinquant de la couverture (de mauvaise augure), je suis plutôt intrigué.

Posté : **sam. mars 26, 2011 11:43 am**

Emp_Palpatine a écrit :Je ne dis pas tout ça en ayant seulement vu la couverture.

Perso, ce fut suffisant pour ne pas me donner l'envie d'aller plus loin.

Posté : **sam. mars 26, 2011 11:46 am**

A la réflexion, j'aurais du faire pareil.

Posté : **sam. mars 26, 2011 11:55 am**

Palpat' et Stratcom, l'entente parfaite dans la critique, entre l'article du Monde.fr et ça.

Posté : **sam. mars 26, 2011 11:59 am**

Posté : **sam. mars 26, 2011 1:12 pm**

stratcom a écrit :

Posté : **sam. mars 26, 2011 1:31 pm**

Ca ferait un joli avatar tiens, Palpat.

Posté : **sam. mars 26, 2011 1:36 pm**

Il ne te plait pas, Amitabh Bachchan, malheureux?!

Posté : **sam. mars 26, 2011 1:39 pm**

Trop imberbe malgré son ascendance indienne, on dirait un aquitain.

Posté : **sam. mars 26, 2011 1:59 pm**

Voir un auvergnat..

Posté : **sam. mars 26, 2011 2:15 pm**

Riri a écrit :Trop imberbe malgré son ascendance indienne, on dirait un aquitain.

Oh, y'a aussi la version moustachiste

Posté : **sam. mars 26, 2011 3:42 pm**

La couverture n'est clairement pas à la hauteur du contenu. Ce qui est très déplaisant.

Posté : **mar. mars 29, 2011 6:32 pm**

je l'ai acheté

on sent bien l'école "Sciences et vie"

je me le garde pour ce soir !

Posté : **mar. mars 29, 2011 6:53 pm**

Il coute combien au fait?

Posté : **mar. mars 29, 2011 7:05 pm**

GA_Thrawn a écrit :Il coute combien au fait?

Sur Strategikon il y avait quelques retours positifs, déjà le prix, 5,95€ pour 100 pages. Les spécialistes soulignent que c'est de la vulgarisation, les non-spécialistes apprécient le côté éclectique des thèmes traités.

Posté : **mar. mars 29, 2011 7:43 pm**

5 Euros cinquante je crois

j'ai sauté dans l'article sur Leuctres

durant le trajet en train

j'ai bien aimé car tres complet

et bien illustré

et pourtant je ne suis pas un "Béotien"

en la matière !

Posté : **sam. avr. 02, 2011 2:35 pm**

bon faudra que j'argumente un peu plus tard

mais je viens de passer un merveilleux petit dej

du samedi matin plongé plus d'une heure durant

le nez dans la revue .

De l'éclectisme certes........ mais du bon

Posté : **sam. avr. 02, 2011 4:06 pm**

Une bonne pipe le matin c'est mieux.

Posté : **sam. avr. 02, 2011 4:20 pm**

jagermeister a écrit :Une bonne pipe le matin c'est mieux.

Toujours, dans tes posts, cette fragile finesse, ces perles finement ciselées, cette innocence de l'enfant tout juste né

Max Pecas, sors de ce corps !

Posté : **sam. avr. 02, 2011 4:27 pm**

mad a écrit : Toujours, dans tes posts, cette fragile finesse, ces perles finement ciselées, cette innocence de l'enfant tout juste né
!

Oui je l'avoue j'ai une âme de pouet.

Posté : **sam. avr. 02, 2011 6:48 pm**

mon chef me le passera quand il l'aura terminé, donc j'en profiterai pour pas un rond

Posté : **mer. avr. 06, 2011 8:26 pm**

j'ai lu 2 douzaines de pages, pour le moment je trouve le contenu relativement moyen, je regrette pas mon non-achat

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 8:58 am**

mad a écrit :
jagermeister a écrit :Une bonne pipe le matin c'est mieux.
Toujours, dans tes posts, cette fragile finesse, ces perles finement ciselées, cette innocence de l'enfant tout juste né
Max Pecas, sors de ce corps !

Les propos de Jag ne sont-ils pas mal interprétés ?

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 11:19 am**

sylvain_pva a écrit :j'ai lu 2 douzaines de pages, pour le moment je trouve le contenu relativement moyen, je regrette pas mon non-achat

Qu'est-ce que vous avais dit Palpat' (et Strat')?

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 1:01 pm**

Je l'ai feuilletée et reposée sur le présentoir ...

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 1:16 pm**

Décidément, on s'entend bien.

Et le front du refus s'agrandit.

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 3:10 pm**

J'ai adoré.

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 5:53 pm**

Il y a toujours des grincheux.

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 6:24 pm**

moi ca me plait

pile poil dans mes gouts

( qui ne sont pas forcément ceux de tout le monde )

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 8:11 pm**

ça prouve au moins que la presse papier ne va pas si mal que ça

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 9:15 pm**

GA_Thrawn a écrit :J'ai adoré.

T'es aussi un Rantanplan pour les magazines !!!

@Griff : effectivement le napoléonien m'emmerde

Posté : **jeu. avr. 07, 2011 9:49 pm**

Pourquoi tant de haine?

Posté : **ven. avr. 08, 2011 10:18 am**

Elle est bien cette revue (mise à part l'icono pour Napoléon), il ne faut pas plus de 2 heures pour la lire, certes, elle est diverses, j'ai bien aimé le récit de l'officier du KGB au début, le petit truc sur la bataille de leuctres, bref, moi qui suis loin d'être un spécialiste, ça m'a bien plus tout ça

Posté : **ven. avr. 08, 2011 10:38 am**

J'avoue que j'ai moi aussi bien aimé. Je comprends très bien que ça puisse coincer sur l'iconographie, mais j'ai bien aimé le fait que ce ne soit pas centré sur les deux guerres mondiales, comme tant d'autres magasines "historiques", genre "Wehrmacht-Magasine".

Posté : **ven. avr. 08, 2011 4:02 pm**

jmlo a écrit :@Griff : effectivement le napoléonien m'emmerde

euh ? c'est tout à ton honneur

enchanté de le savoir

mais cela ne me regarde pas

Posté : **ven. avr. 08, 2011 4:24 pm**

C'était en réponse à ceci

griffon a écrit :moi ca me plait

pile poil dans mes gouts

( qui ne sont pas forcément ceux de tout le monde )

Posté : **ven. avr. 08, 2011 5:45 pm**

ah ok

mais je ne l'ai pas trouvé cette revue

spécialemnt Napoléonienne ( un article )

ou spécialement WW2 (un article )

ou spécialement quoi que ce soit d'ailleurs

c'est plutot agréablement varié

et quand une période est évoquée

c'est quand meme un peu en dehors des sentiers battus

( la flotte de Darlan pour l'article WW2 )

mon truc a moi c'était l'article sur Leuctres et sur les Tertios

( accompagnés d'ailleurs d'une plutot bonne infographie )

Posté : **sam. avr. 09, 2011 10:03 am**

Après l'avoir lu, finalement la couverture est plus putassière que le contenu.
Il y a peu d'image de total war en réalité. J'ai bien aimé l'article sur la campagne des balkans, ça nous change du front de l'est. D'autres articles étaient aussi intéressant à lire (sur le B-52, sur les tercios, sur la marine de 39)
Pour passer le temps dans le train et pour ce prix c'était plutôt pas mal.

Posté : **sam. avr. 09, 2011 10:09 am**

je plussoie pour le B52

avec un "écorché" somptueux !

Posté : **sam. avr. 09, 2011 10:20 am**

quand à la couverture

je l'ai prise comme elle a été conçue

au second degré et avec humour

Posté : **sam. avr. 09, 2011 2:41 pm**

Je l'ai lu, j'ai bien aimer l'histoire de l'ancien du KGB ! Le reste est plutôt sympa sans pour autant être génial. Par contre, le tout tout dernier article ou ils font parler "Suffren" je l'ai trouver d'une nullité et d'une inutilité abyssale !

Posté : **lun. avr. 11, 2011 8:53 am**

Un avis détaillé sur http://www.bir-hacheim.com/guerres-hist ... 2011,04,10

Posté : **lun. avr. 11, 2011 9:20 am**

Je note surtout ce passage:

Balkans, 1941: dernier sans-faute d’Hitler ? Cet article là, je l’attendais tout particulièrement car il est signé de l’historien et rédac’chef du magazine, Jean Lopez, connu pour ses ouvrages très importants sur la guerre germano-soviétique. Un article de huit pages bien complet qui m’a parfaitement satisfait. Quand on voit les questions en conclusion, on se plait à penser que l’auteur pourrait nous gratifier dans les années à venir d’un ouvrage sur le sujet…

Posté : **lun. avr. 11, 2011 9:46 am**

L'article sur la prise du palais de Kaboul devrait plaire à Boudi.
Ou comment les russes se bourrent la gueule avant de monter à l'assaut, presque sans préparation, sans coordination et qui pourtant réussissent leur mission presque sans pertes. Et le colonel avoue quasiment qu'il a lui même exécuté le président afghan, qui venait d'être empoisonné 24h avant par le KGB mais qui avait miraculeusement survécu grâce à l'intervention de médecins....soviétiques.

Posté : **lun. avr. 11, 2011 11:13 am**

tres Russe en effet cet assaut

surtout la "préparation" .

le courage du soldat remplace

l'ineptie des généraux planificateurs !

Posté : **lun. avr. 11, 2011 11:13 am**

et à 50 contre 1000 je crois !

Posté : **lun. avr. 11, 2011 11:25 am**

La garde présidentielle afghane devait quand même être moyennement motivée pour se battre.

Posté : **lun. avr. 11, 2011 7:13 pm**

GA_Thrawn a écrit :La garde présidentielle afghane devait quand même être moyennement motivée pour se battre.

Ne diminue pas le mérite des glorieux soldats du peuple prolétaire sur les odieuses puissances capitalistes !

Posté : **mar. avr. 12, 2011 11:17 am**

Bartimeus a écrit :
GA_Thrawn a écrit :La garde présidentielle afghane devait quand même être moyennement motivée pour se battre.
Ne diminue pas le mérite des glorieux soldats du peuple prolétaire sur les odieuses puissances capitalistes !

euh ?

c'était l'inverse dans ce cas précis

le "rouge" ( trop au gout de l'Urss) c'était le président afghan .

Posté : **mar. avr. 12, 2011 5:30 pm**

griffon a écrit :
Bartimeus a écrit :
GA_Thrawn a écrit :La garde présidentielle afghane devait quand même être moyennement motivée pour se battre.
Ne diminue pas le mérite des glorieux soldats du peuple prolétaire sur les odieuses puissances capitalistes !
euh ?

c'était l'inverse dans ce cas précis

le "rouge" ( trop au gout de l'Urss) c'était le président afghan .

A mince.... ^^

Posté : **ven. avr. 15, 2011 6:43 pm**

comment imagineriez vous les "topics" du prochain N°

tout en restant dans la ligne éditoriale du magazine ?

je verrais bien un truc sur l'armée du caliphat du 9 ème siècle

sur l'organisation de l'armée de Genghis Khan

et sur les raids vikings !

avec un spécial sur la guerre du mexique en 1848 !

Posté : **ven. avr. 15, 2011 7:36 pm**

Posté : **ven. avr. 15, 2011 7:53 pm**

les panzers et la wehrmacht

c'est pas trop le style

du magazine !

Posté : **sam. avr. 16, 2011 1:41 pm**

griffon a écrit :comment imagineriez vous les "topics" du prochain N°

tout en restant dans la ligne éditoriale du magazine ?

De la merde mal illustrée.

Posté : **sam. avr. 16, 2011 2:02 pm**

ils vont reprendre des illustrations de Duke Nukem Forever je crois

Posté : **sam. avr. 16, 2011 3:00 pm**

pourquoi ?

Posté : **lun. avr. 18, 2011 8:49 am**

griffon a écrit :les panzers et la wehrmacht

c'est pas trop le style

du magazine !

Wehrmacht mon cher Griffon, Wehrmacht. Avec un "W" majuscule. C'est pas une marque de politesse, tous les substantifs en allemand commencent par une majuscule. Ils foutent des majuscules à tout : Wagen, Panzer... Et pire, ils placent le verbe à la fin des phrases...

Suffit que ton interlocuteur te balance une phrase avec moult groupes subordonnés et tu dois attendre 5mn pour savoir ce qu'il veut te dire.

Rajoute à ça qu'ils composent de nouveaux mots en en combinant plusieurs, avec plein de w et de z, et tu obtiens des trucs imprononçables du style "SchwerePanzerkampfwagenabteilung"...

C'est de l'allemand.

Posté : **lun. avr. 18, 2011 9:29 am**

et l'aspirine est fournie avec ?

Posté : **lun. avr. 18, 2011 10:12 am**

Non.

Posté : **mar. avr. 19, 2011 2:34 pm**

Bon, je l'ai enfin trouvé, ce magazine, et j'en ai lu une bonne partie.
Diversifié, des articles intéressants parlant d'un peu tout (et évitant le côté monomaniaque "on va encore vous emmerder sur 80 pages avec nos panzers et nos SS"

) et des illustrations plutôt bien faites (celles sur les tercios, par exemple, claires et limpides)
Finalement si on excepte la couverture (et son imbuvable faciés de faux napoléon tiré des total war) le tout est plutôt bien construit. Le choix de cette couverture est donc d'autant plus étrange, de fait ...

Posté : **mar. avr. 19, 2011 7:09 pm**

oui elle accroche bien sur le QG

et pas chère en plus !

Posté : **mar. avr. 19, 2011 9:23 pm**

Pas chère? Déjà trop! Je préfère encore payer un numéro de Granma.

Posté : **mar. mai 03, 2011 4:59 pm**

Acheté. Un magazine très agréable à lire, traitant de périodes différentes et une espèce de rubrique "le saviez-vous ?" assez marrante.

Pas une révolution, mais très bien ficelé et pas comme Hitler Magazine ou autres "Panzerkampfwagenacheingrossefussvorwartskamaraden magazine" !

Posté : **sam. mai 07, 2011 10:44 am**

oui le succes est net !

la qualité "Science et vie "

!

vivement le prochain

ou sera évoqué comment la chimère Bourguignonne

s'est fait empaler par la pique Suisse !

Posté : **sam. mai 07, 2011 10:51 am**

Avant de finir à poil et bouffé par les loups!

Posté : **sam. mai 07, 2011 6:50 pm**

Autres sujets du prochain magazine :

Occident chrétien et Caliphat de Cordoue : une filiation directe ?

La commune de Paris : une idée en avance sur son temps ?

Philippe Egalité : ce qu'il apporte encore à la France de maintenant !

La France et son aventure coloniale : Génocides ou simples crimes contre l'humanité ?

Bref , que du bon :

Posté : **sam. mai 07, 2011 7:22 pm**

Un sommaire très Griffonien, trop beau pour être honnète

Palpat' va attraper une jaunisse

Posté : **sam. mai 07, 2011 7:36 pm**

Il manquerait juste un article sur la famine ukrainienne des années 30 pour que tout le QG puisse ensuite joyeusement s'entretuer aprés la lecture d'un tel magazine

Les apports de Philippe Egalité et le génocide colonial, c'est vrai que c'est "accrocheur"

Bien vu en tout cas

Posté : **dim. mai 08, 2011 5:53 pm**

Ca c'est sûr, à voir le sommaire du prochain numéro, Palpat va en tomber à la renverse...

On pourrait d'ailleurs presque croire que c'est fait exprès vu les sujets...

Posté : **dim. mai 08, 2011 6:01 pm**

Zek a écrit : On pourrait d'ailleurs presque croire que c'est fait exprès vu les sujets...

Quelle idée...

Son post, c'est l'un des plus bel appeau qu'il ait jamais fait.

Posté : **dim. mai 08, 2011 6:04 pm**

je l'ai achetée, j'ai aimé. C'est pile dans mon niveau. Quant à la couverture, si ça peut leur permettre de vendre et d'accrocher des nouveaux sur le sujet, tant mieux. J'ai peur que la pyramide d'age des amateurs ne soit un peu étroite sur sa base.

Posté : **dim. mai 08, 2011 6:08 pm**

Je suis tombé sur Jean Lopez sur public sénat hier soir. Il évoquait la guerre avec d'autres historiens et Crémieux-Brilhac (celui qui s'est évadé début 41 pour atterrir...dans les geôles russes avant de pouvoir rejoindre Londres après l'invasion.)

Posté : **lun. mai 09, 2011 10:39 am**

Lu en partie en partant d'Evreux, comme disait Vcube "Pile poil à mon niveau", clair, précis, j'aime.

Pour l'instant seul chose que je n'ai pas apprécié : l'interview de l'officier du KGB que j'ai trouvé très... "paris-matchienne"

Je retourne à ma lecture.

Posté : **ven. juin 17, 2011 12:54 pm**

Le sommaire du N°2

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:00 pm**

Une belle jeune fille l'apportera-t-elle à Griffon?

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:09 pm**

Je ne l'achèterai pas.

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:14 pm**

Pourtant l'article sur les combats contre les migs est fait pour toi

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:16 pm**

Il le lira sous le manteau dans une librairie

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:17 pm**

Je n'ai pas encore réussi à trouver ce magazine par chez moi.

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:25 pm**

GA_Thrawn a écrit :Pourtant l'article sur les combats contre les migs est fait pour toi

Avec une icono' de merde sur un sujet traité à fond par des magazines spécialisés et de bien meilleure qualité?

Je préfère encore lire Granma.

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:26 pm**

"INTERVIEW CHOC", "EXCLUSIVITE", titres putassiers.

Ce magazine confirme le premier numéro: c'est le "Closer" de l'histoire militaire.

Posté : **ven. juin 17, 2011 2:40 pm**

C'est pile poil dans mon rayon : des infos variées mais pas prises de chou sur plusieurs sujets (et quand bien même je connais ceux sur le siége de Tyr ou Barbarossa, leur présentation ne me semble pas déplaisante)
Si je le trouve prés de chez moi, je le prends

Posté : **ven. juin 17, 2011 4:55 pm**

Emp_Palpatine a écrit :"INTERVIEW CHOC", "EXCLUSIVITE", titres putassiers.

Ce magazine confirme le premier numéro: c'est le "Closer" de l'histoire militaire.

c'est un clien d'oeil , de l'humour éditorialiste

ne le vois tu donc pas ?

en plus il y a un sujet pour chacun de nous

Barbarossa pour Boudi

la destruction du myhe du soldat Italien pour Aheuc

le "grain de sable " Belge pour Lafrite

la guerre mexicano us pour toi

la guerre du Biaffra pour Mad

la ration K pour Sent

les Dreadnought pour Riwan

la garde Varègue pour moi

que du bon !

Posté : **ven. juin 17, 2011 5:13 pm**

Tu es dur Palpat', comme tu le dis il y a d'autre magazines qui expliquent plus en détail certaines choses, cependant pour se plonger en douceur dans le petit monde de l'histoire militaire je le trouve pas trop maL....

Posté : **ven. juin 17, 2011 7:03 pm**

Lafrite a écrit :Il le lira sous le manteau dans une librairie

caché au milieu d'un playboy ?

Posté : **mar. juin 21, 2011 7:14 pm**

Bon j'ai lu quelques articles et c'est toujours aussi intéressant (particulièrement celui sur les dreadnoughts, d'ailleurs)
Et en bonus 2 petites pages spécial cinéma pour rappeler les films mettant en scène les tuniques rouge ... Sympa !
(et j'avoue que sur Barbarossa, j'ai appris quelques faits, les chiffres sont trés éloquents)

Quitte à essuyer les foudre Palpatiniennes, je serais presque partant pour m'abonner

Posté : **mar. juin 21, 2011 7:15 pm**

Dans mes bras!

Posté : **mer. juin 22, 2011 4:57 pm**

J LOPEZ parle de Barbarossa à France Inter : http://sites.radiofrance.fr/franceinter ... ?id=106063

Posté : **mer. juin 22, 2011 5:42 pm**

J'aime bien le fait que Jean Lopez ne se contente pas de rester dans la théorie mais s'intéresse aussi à un facteur qu'on ne peut pas maîtriser et que beaucoup oublient: la météo.

Posté : **mer. juin 22, 2011 5:49 pm**

Arrêtes tu vas nous ramener Jag....

Posté : **mer. juin 22, 2011 9:32 pm**

Mode Jag :

De toute façon, la météo est toujours mal gérée dans les jeux qui prétendent donner une "dimension historique"

A part dans TOAW bien sur. Griffon si tu me lis.

J'arrête ici la très mauvaise imitation parfaitement subjective et tiré de l'AAR de Griffon.^^

Posté : **jeu. juin 23, 2011 8:23 am**

Pas mal.
Tu as juste oublié le

Posté : **jeu. juin 23, 2011 8:30 am**

Thrawn, ton nouvel avatar est abominable, comme le film!

Posté : **jeu. juin 23, 2011 10:46 am**

Greyhunter :Je trouve qu'il y'a un mieux par rapport à Jules Ferry.

Thrawn : J'y ai pensé en plus, mais je ne savais pas ou le mettre. Et je ne voulais pas risquer de faire une trop longue imitation, au risque de mettre par mégarde une faute d'orthographe

Posté : **sam. juil. 02, 2011 12:35 pm**

Jean Lopez parle de Barbarossa avec un avis très sévère sur les conceptions stratégiques allemandes.

Posté : **sam. juil. 02, 2011 4:28 pm**

C'est en deux parties

Posté : **sam. juil. 02, 2011 4:45 pm**

J'ai présumé que les membres étaient assez intelligents pour trouver la suite tout seuls.

:moi_même:

Posté : **dim. juil. 03, 2011 2:16 pm**

Le numéro 2 m'a plu bien plus que le 1. Notamment via l'article sur Barbarossa avec ses données logistiques et industrielles, l'article sur le dreadgnouth, sur la garde varègue. Je pense probablement m'abonner.

Posté : **lun. juil. 04, 2011 1:25 pm**

Je l'ai lu dans le train ce WE,
Il est effectivement très bien : Suffisamment documenté pour apprendre et suffisament léger pour pouvoir le lire dans un train...
De plus à chaque article, il conseille des livres (ou des sites?) pour approfondir le sujet...

Les sujets très variés : L'article sur le Dreadnought m'a fait penser au fameux débat qui a eu lieu sur ce forum

Effectivement s'abonner serait une bonne idée mais il ne sort que tous les 3 mois ! Autant les acheter un par un, vu la pérénité de ce genre de publication

Posté : **lun. juil. 04, 2011 3:24 pm**

Je l'ai acheté

à mon avis rien que pour barbarossa ça vaut le cout

J'ai aussi acheté son dernier bouquin :jaylo powa:

Posté : **lun. juil. 04, 2011 4:36 pm**

Maximus a écrit :Les sujets très variés : L'article sur le Dreadnought m'a fait penser au fameux débat qui a eu lieu sur ce forum

Je n'ai pas souvenir de ce débat, aurais-tu un lien?

Posté : **lun. juil. 04, 2011 4:58 pm**

Ach, je ne le retrouve pas...

Je crois que c'est dans un AAR. Débat avec Riwan, Boudi et une tierce personne dont je me souviens plus...

je trouve et je le remets...

Posté : **lun. juil. 04, 2011 9:09 pm**

c'est quand meme assez rare de voir

une telle unanimité

sur ce forum aux membres

à opinions si différentes les unes des autres !

cela mérite d'etre souligné !

et que l'"exception qui confirme la règle"

se taise !

Posté : **lun. juil. 04, 2011 9:36 pm**

Et puis quoi encore.
Guerre & Histoire c'est de la merde.

Je n'en démordrai pas! Je le ferai graver sur le monument où sera déposé l'urne contenant mes ossements récupérés sur le bucher funêbre.
C'est-de-la-mer-de.

Posté : **lun. juil. 04, 2011 9:37 pm**

Je préfère encore m'abonner à Granma ou à Politis.
Guerre & Histoire c'est même pas assez bon pour m'essuyer le derrière.

Posté : **lun. juil. 04, 2011 10:57 pm**

C'est cool Politis...

Posté : **mar. juil. 05, 2011 8:25 am**

"De toutes maniéres tant que cela ne plait pas a palpat ,c'est que c'est bien " ( je ne sais plus qui a ecrit ça , ou quelque chose dans le même genre , quelque part sur le forum ) se confirme pour ma part de plus en plus .C'est un bon indicateur .

Vraiment sympa le numero deux , j'ai trouvé moi aussi .

Posté : **mar. juil. 05, 2011 10:14 am**

Emp_Palpatine a écrit :Et puis quoi encore.
Guerre & Histoire c'est de la merde.
Je n'en démordrai pas! Je le ferai graver sur le monument où sera déposé l'urne contenant mes ossements récupérés sur le bucher funêbre.
C'est-de-la-mer-de.

Toujours le contraire de Palpat' tu feras

Et bien mieux tu t'en portera!

Posté : **mar. juil. 05, 2011 10:19 am**

Au moins moi, je lis des revues de qualité, pas le télé Z de l'histoire militaire.

Posté : **mar. juil. 05, 2011 10:20 pm**

D'ailleurs, le prix de 5,95€ m'est un peu répulsif. Mais j'aimerais bien m'en procurer un, est ce quelqu'un ici aurai la bonté de me photocopier un article en extrait pour le forum ?? (Habitant en Corrèze je ne peux pas trouver une librairie le possédant, je vais devoir m'abonner par Internet.)

Je ne pense pas que S&V n'en prendra rigueur puisque c'est pour inciter à l'achat ^^
D'avance merci

Posté : **mer. juil. 06, 2011 9:00 am**

5.95€ avec le format du magazine et la densité d'artciles, c'est pas cher payé. :p

Posté : **mer. juil. 06, 2011 10:15 am**

DrussDharan a écrit :5.95€ avec le format du magazine et la densité d'artciles, c'est pas cher payé. :p

+1

Enfin c'est sûr que pour le 'télé Z de l'histoire militaire' ça peut perturber.

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:13 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Au moins moi, je lis des revues de qualité, pas le télé Z de l'histoire militaire.

Je ne peux que plussoyer à cela.

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:15 pm**

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:31 pm**

jagermeister a écrit :

"Patton en panne seche, la victoire s'éloigne"

Cette couv' criarde et colorée me rappele les hebdos du type detective :" Il a découpé son chien et sa belle mére avant de les rotir - le récit de l’innommable"

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:33 pm**

Vil koulak.

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:37 pm**

Koulak, moi ?

Certes, mais bon.
C'est pas moi qui vais acheter un Militaria à 11€ le journal

(c'est un semestriel à ce prix là, non ?)

edit / je viens de regarder les couv des 10 derniers hors séries ... ça ressemble quand même un peu à Anshluss Magazine, non ?

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:42 pm**

mad a écrit : edit / je viens de regarder les couv des 10 derniers hors séries ... ça ressemble quand même un peu à Anshluss Magazine, non ?

Palpat sort de ce corps !

Posté : **mer. juil. 06, 2011 12:49 pm**

Mais c'est vraiment pour ça que j'ai du mal à m'abonner véritablement à un bon magazine d'histoire : j'en ai soupé de la 2éme GM et de la fascination morbide pour la panzerwaffe et autres teutonneries (sur ce point précis, je préfere vraiment me rabattre sur les bouquins, bien plus complets et moins... hmm ... virtuellement putassiers ?)

Tiens sinon une fois je m'étais planté, je voulais m'abonner à l'Histoire, mais j'ai répondu sans faire attention et je me suis abonné à Historia. Le 1er magazine que j'ai reçu (et surtout son cadeau de bienvenue, "l'histoire française pour les Nuls"

) m'a fait déchanter, j'en aurais pété la boite aux lettres de rage

Posté : **mer. juil. 06, 2011 1:02 pm**

Tu t'es vraiment trompé en t'abonnant ???

Le Quartier Général

Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine.

Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine