Le Quartier Général

Auparavant, je pensais que le droit contractuel anglais était légèrement obscur, tout au moins sujet à interprétation... en comparaison avec les règles de Courtisant, c'est en fait simplement le petit ruisseau d'eau clair de la pub Knaki...

En tout cas, bravo au MJ dont le récit est fort bien ficelé... mad est l'Atlas de cette partie de Courtisant !
(à défaut de posséder sa musculature IRL .... pour le coup, on retourne à l’évocation du Knacki)

SeNTEnZa a écrit : ↑lun. mai 25, 2020 3:30 pm Auparavant, je pensais que le droit contractuel anglais était légèrement obscur, tout au moins sujet à interprétation... en comparaison avec les règles de Courtisant, c'est en fait simplement le petit ruisseau d'eau clair de la pub Knaki...

Courtisans c'est , disons, un mélange de droit oral, de droit coutumier sujet à changement selon la jurisprudence du moment, et soupoudré de directives absconces selon l'humeur du MdJ

Mais plus sérieusement si la plupart des régles sont simples, une partie doit être interprétée avec bon sens pour permettre la bonne adaptation et le passage du jeu de plateau en temps réel au jeu de forum. Et comme le faisait remarquer Thrawn, on sent, sur certaines cartes ou concepts, que cette adaptation n'a pas été totalement fouillée...

D'où l'intérêt d'avoir un meujeu qui fait l'arbitrage

Antonius a écrit : ↑lun. mai 25, 2020 6:36 pm D'où l'intérêt d'avoir un meujeu qui fait l'arbitrage

Oui du coup j''ai explicité par un édit plus complet à la page précédente pourquoi la carte jouée par Boudi me semblait valable

Le jeu vaut autant pour son intérêt que pour les textes de Mad en fait.

J'irai même jusqu'à dire que le jeu vaut avant tout pour le récit qu'en fait mad.

Tu veux dire que Mad écrit comme Zola mais choisit des jeux de merde ?

Bon écrire dessus est marrant, mais j'ai également de très bons souvenirs de Courtisans comme joueur. La tension en attendant son tour, les projets contrecarrés par les actions des autres, le stress d'une carte jouée au mauvais moment ou les dés qui ne sont pas favorables...
Finalement le plus dur c'est (dans mon souvenir) que le jeu oblige a jouer perso, tout en nouant forcemment des alliances le temps de quelques tours. Il s'agit alors de tomber sur les bonnes personnes pour que les 2 y gagnent, ce qui est le plus dur. Peut être l'allié idéal, c'est celui à qui on n'a jamais parlé, va savoir

C'est la vraie complexité je pense, avec cette part de (mal)chance dans les amitiés qu'on forme. Du point de vue d'organisateur, c'est passionnant, mais de mon souvenir de joueur ça l'était tout autant. Et je constate que la partie est bien lancée depuis 2 tours, quand bien même des tonnes de possibilités n'ont pas encore été jouées (Mort du Roi ou de la Reine, qui peut modifier toute une partie, un amant de la reine ou une favorite restant en poste plus de 15 secondes, etc.)

Aristo (la première version de Courtisans) n'a pas eu un grand succès dans mon petit cercle de jeux (la faute à des règles absconses et à une part trop importante donnée au hasard).

Le jeu est clairement perfectible, certaines situations peuvent bloquer les personnages pour un bon moment (être une femme à la guerre peut être assez compliqué, ou la régence, qui bloque toute avancée si on avait seulement une bonne cote avec le roi)
C'est pour ça que Thrawn avait mis en place l'option facultative positive envers un autre joueur, poussant à aller vers autrui, a exterioriser son jeu pour eviter de se retrouver dans la situation de rester bloqué sur ses propres cartes et d'enchaîner double pioche, tour suivant double pioche etc.

Complexe de mettre en place un jeu équilibré évoluant entre actions volontaires et hasard venant ruiner ces mêmes actions. Comme ce n'est clairement pas mon domaine, à part quelques modifications de cartes nécéssaires, je ne vois pas trop comment améliorer le jeu en l'état ...

Je verrais bien une adaptation à l'empire Romain ou tu peux devenir empereur avant de te faire poignarder dans le dos par Palpatus et Mathus, tes deux "fidèles" préfet du prétoire

Je ne me lasserai jamais d'entendre GA parler de la prétendue propension à la trahison des autres !

Ba écoute pour l'instant, je l'ai trouvé particuliérement sobre
Dans notre derniere partie, il avait joué le role de Glenn Close tellement il chouinait et complotait (tout en faisant en plus le MJ )

C'était le bon temps !

Hooo la vidéo existe encore!!
et celle avec Jag en Depardieu??