catastrophe je viens de perdre oswego
et Ft Niagara !
[img][img]http://img343.imageshack.us/img343/1625/niagara6eg.jpg[/img][/img]
Pub ! Birth of America
Je compatis Griffon, je viens de vivre le même scénarion.
J'ai envoyé MontCalm et la principale armée Française sur Albany pendant que Bourlamaque s'est porté sur Oswego. Dans l'Ouest mes alliés indiens ont fait des carnages et une attaque sur Fort Duqesne s'était transformé en triomphe pour la France.
Avec la Chute d'Albany au début de l'Hivers, je pensais etre proche de la victoire. Mais mon Siège d'Oswego s'etrenisait quand 2 puissantes armées Anglaises sont arrivé et on écrasé l'armée de Bourlarmaque affaibli par le dépar tdes suplétifs indiens pour l'hivers... ils sont tous morts.
Ces satanées Anglais en ont alors profité que les grands lacs (et que ma flotte fluviale était imobilisée) étaient bloqué par les glaces pour envahir le Canada et prendre fort Frontenac quasiment non défendu.
Maintenant Montcalm est bien content d'avoir pris Albany. Il est enfermé dans la ville en attendant la fin de l'Hivers pendant que les Anglais font du patinage à glace sur les grands lac et me pique toutes mes forteresses :(
Je pensais que les anglais aussi se metrait au chaud pendant l'hivers... au lieu de cela il profite de la glace sur les lacs pour faire des ravages les cochons... :(
L'absence des indiens l'hivers est vraiment un probleme qu'il faut bien gerer...
J'ai envoyé MontCalm et la principale armée Française sur Albany pendant que Bourlamaque s'est porté sur Oswego. Dans l'Ouest mes alliés indiens ont fait des carnages et une attaque sur Fort Duqesne s'était transformé en triomphe pour la France.
Avec la Chute d'Albany au début de l'Hivers, je pensais etre proche de la victoire. Mais mon Siège d'Oswego s'etrenisait quand 2 puissantes armées Anglaises sont arrivé et on écrasé l'armée de Bourlarmaque affaibli par le dépar tdes suplétifs indiens pour l'hivers... ils sont tous morts.
Ces satanées Anglais en ont alors profité que les grands lacs (et que ma flotte fluviale était imobilisée) étaient bloqué par les glaces pour envahir le Canada et prendre fort Frontenac quasiment non défendu.
Maintenant Montcalm est bien content d'avoir pris Albany. Il est enfermé dans la ville en attendant la fin de l'Hivers pendant que les Anglais font du patinage à glace sur les grands lac et me pique toutes mes forteresses :(
Je pensais que les anglais aussi se metrait au chaud pendant l'hivers... au lieu de cela il profite de la glace sur les lacs pour faire des ravages les cochons... :(
L'absence des indiens l'hivers est vraiment un probleme qu'il faut bien gerer...
Oui je suis en 1.02 et les anglais patinent.... 
Sinon pendant que Montcalm faisait sa decente triomphale au printemps dans la vallée de l'Udson jusqu'a prendre New-York et que les Milliers d'Indiens partie de fort Duquesne écrasaient tout sur leurs passage vers l'Est jusq'a s'emparer de Philadelphie... j'ai eu de sacré soucis ailleur.
- Mes Anglais Patineurs ont decendu le Saint-Laurent depuis Fort Frontenac pour me piquer Montreal dans le dos... ils avaient bien tout les chariots de ravito necessaaire.
- Une puissante attaque sur Louisbourg (pourtant bien defendue) à fait tomber la forteresse Ouvrant la route maritime de Quebec. enfin une petite armée Anglaise d'Acadie est en train d'avancer en gaspésie peu défendu.
Je me retouve donc avec des Français, maitre d'Albanie, New-York et Philadeplhie (et les villes environantes).
Mais j'ai perdu Oswego, Fort Niagara, Fort Frontenac, Montreal, Louisbourg et cela s'annonce pas bon du tout sur Quebec.
Je crois que le fait de debuter m'a fait commetre de sacré erreur. Je me suis concentré sur 2 axes de progression pour etre sur de stranspercer les defences Anglaise (Fort-Duquesne - Philadelphie et lac Chmaplain-Albanie-Newyork) et du coup j'ai laissé à l'Angleterre la possibilité d'utiliser elle aussi 2 voies royales d'invasion (Louisbourg et l'acadie à l'est et Oswego/Grand lac et Montreal au centre)
Je pensais que la decente sur New-York de Montcalm allait effrayer les anglais qui allait renoncer à leurs opération annexer pour defendre l'essentiel cad la région de New-York / Philadelphie et la vallée de l'Udson.
Et bien que Nenni, aucune panique.... Ca va finir qu'on va retourner nos terres. La France va s'installer en Pennsylvanie et les Anglais on Canada avant de poursuivre la lutte
Bon j'ai encore bcp de chose à apprendre sur la Psychlogie de l'IA.... visiblement elle panique jamais ou pratiquement pas.... alors que moi à chaque defaite je panique un peu trop. et puis elle fait rarement ce que je penserais qu'elle ferait... resultat je sais jamais ou se trouve les Anglais et quels sont leurs objectifs :(
Aedan
Sinon pendant que Montcalm faisait sa decente triomphale au printemps dans la vallée de l'Udson jusqu'a prendre New-York et que les Milliers d'Indiens partie de fort Duquesne écrasaient tout sur leurs passage vers l'Est jusq'a s'emparer de Philadelphie... j'ai eu de sacré soucis ailleur.
- Mes Anglais Patineurs ont decendu le Saint-Laurent depuis Fort Frontenac pour me piquer Montreal dans le dos... ils avaient bien tout les chariots de ravito necessaaire.
- Une puissante attaque sur Louisbourg (pourtant bien defendue) à fait tomber la forteresse Ouvrant la route maritime de Quebec. enfin une petite armée Anglaise d'Acadie est en train d'avancer en gaspésie peu défendu.
Je me retouve donc avec des Français, maitre d'Albanie, New-York et Philadeplhie (et les villes environantes).
Mais j'ai perdu Oswego, Fort Niagara, Fort Frontenac, Montreal, Louisbourg et cela s'annonce pas bon du tout sur Quebec.
Je crois que le fait de debuter m'a fait commetre de sacré erreur. Je me suis concentré sur 2 axes de progression pour etre sur de stranspercer les defences Anglaise (Fort-Duquesne - Philadelphie et lac Chmaplain-Albanie-Newyork) et du coup j'ai laissé à l'Angleterre la possibilité d'utiliser elle aussi 2 voies royales d'invasion (Louisbourg et l'acadie à l'est et Oswego/Grand lac et Montreal au centre)
Je pensais que la decente sur New-York de Montcalm allait effrayer les anglais qui allait renoncer à leurs opération annexer pour defendre l'essentiel cad la région de New-York / Philadelphie et la vallée de l'Udson.
Et bien que Nenni, aucune panique.... Ca va finir qu'on va retourner nos terres. La France va s'installer en Pennsylvanie et les Anglais on Canada avant de poursuivre la lutte
Bon j'ai encore bcp de chose à apprendre sur la Psychlogie de l'IA.... visiblement elle panique jamais ou pratiquement pas.... alors que moi à chaque defaite je panique un peu trop. et puis elle fait rarement ce que je penserais qu'elle ferait... resultat je sais jamais ou se trouve les Anglais et quels sont leurs objectifs :(
Aedan
-
Lafrite
- Plombier CSS/PHP/SQL
- Messages : 13614
- Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:04 pm
- Localisation : Baraque Friture
- Contact :
Côté anglais, début scénario 1755, j'ai vu des français (légèrement supérieur à ma garnison) tenir le siège d'Albany sans chariot l'hiver, après 2 mois à cette t° j'ai effectué une sortie et laminé les survivants.tu es en 1.02 pour les anglais patineurs?
as tu remarqué s'ils avaient des chariots (avec des couvertures chaudes) avec eux? Sans ca ils ne devraient point trop sortir normalement...
Mais bon, je joue toujours en IA mode normal.
Tien question auquel le manuel ne m'a pas bien répondu:
Comment obtiend t'on des chariots de ravitaillement?
- Par renfort avec les troupes venu de France: oki
- ceux deja présent sur la carte: oki
Non je dis cela, car pour construire des dépots et autres forteresses, il faut detruire les chariots... donc si on peut pas en reconstruire, c'est pas top et ça va vite finir par s'epuiser...
Donc ma suposition était. Les grandes villes avec un dépots de ravitaillement produisent des chariots de temps en temps... ou c'est un autre mécanisme (je ne parle pas de re-remplir un chariot vide mais bien d'en obtenir de nouveau ou suplémentaire)
Aussi, j'ai l'impression qu'avoir des chariots comptent sur le nombre maxi qu'un général peu commander? C'est volontaire? Dommage cela restreind vite la taille des armées ou le nombre de dchariot que l'on peut emporter en voyage...
Comment obtiend t'on des chariots de ravitaillement?
- Par renfort avec les troupes venu de France: oki
- ceux deja présent sur la carte: oki
Non je dis cela, car pour construire des dépots et autres forteresses, il faut detruire les chariots... donc si on peut pas en reconstruire, c'est pas top et ça va vite finir par s'epuiser...
Donc ma suposition était. Les grandes villes avec un dépots de ravitaillement produisent des chariots de temps en temps... ou c'est un autre mécanisme (je ne parle pas de re-remplir un chariot vide mais bien d'en obtenir de nouveau ou suplémentaire)
Aussi, j'ai l'impression qu'avoir des chariots comptent sur le nombre maxi qu'un général peu commander? C'est volontaire? Dommage cela restreind vite la taille des armées ou le nombre de dchariot que l'on peut emporter en voyage...
-
Lafrite
- Plombier CSS/PHP/SQL
- Messages : 13614
- Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:04 pm
- Localisation : Baraque Friture
- Contact :
C'est une impression (dûe aux infobulles), je crois que Pocus a précisé sur le forum que la limite de commandement ne s'applique qu'aux unités de combat les chariots n'entrent donc pas dans le décompte.Aussi, j'ai l'impression qu'avoir des chariots comptent sur le nombre maxi qu'un général peu commander? C'est volontaire? Dommage cela restreind vite la taille des armées ou le nombre de dchariot que l'on peut emporter en voyage...
-
Pocus
- Seigneur du Spam
- Messages : 495
- Enregistré le : dim. mai 15, 2005 10:27 pm
- Localisation : Lyon
elle joue un peu comme moi, vu que je la règle suivant ce que je ferai selon les situations que j'étudie. Mais je peux vous dire qu'elle a assez de trous et failles dans son comportement pour l'abuser sur bien des points. Aaah laissez moi sur une ile déserte pendant un mois avec un pc (et un groupe électrogène svp!) et là j'en serais content.Aedan a écrit : Bon j'ai encore bcp de chose à apprendre sur la Psychlogie de l'IA.... visiblement elle panique jamais ou pratiquement pas.... alors que moi à chaque defaite je panique un peu trop. et puis elle fait rarement ce que je penserais qu'elle ferait... resultat je sais jamais ou se trouve les Anglais et quels sont leurs objectifs :(
Aedan
Oui Pocus, on se connais sur Lavigie... l'homme qui pensais que jamais le Japon n'attaquerait l'URSS et respecterait le traité de paix
Toi, Robin et Sandra avait été recruté par l'intermediaire de Gilles? Si oui comme quoi les rencontres...
Je pensais que tu étais que journaliste... je découvre que tu es aussi programmeur de genie
Ravis de te revoir
Tiens encore une petite remarque:
Le tour par tour d'un mois et interessant pour la stratégie, mais provoque certaine lacune à compenser je trouve.
Exemple. Je place 4 régiments indiens en embuscade dans une zone de passage...esperant réaliser une bien mauvaise suprise à l'ennemis s'il passe par la.
Sauf qu'un mois, c'est long et il peut s'en passer des choses...
- Je souhaite evidement que mes Indiens attaquent en embuscade une unité anglaise ISOLEE passant par la.
- par contre si c'est la principale armée Anglaise d'Amérique qui passe, j'aimerais eviter que mes indiens.... incapable de comprendre qu'ils ont 10.000 Anglais devant eux... evitent de lancer une attaque les vouant à la destruction immédiate.
Bref pour les ordres d'embuscades, ou les ordres d'assault et attaque en mouvement... Que les chefs renoncent au dernier moment à lancer une attaque si la cible est vraiment trop puissante.
Un chef peut décider de desobéir et de se mettre en passif si vraiment la cible est exagérement puissante?
Mes indiens renonceront à l'embuscade et resteront planqué s'ils sont pas detecté par l'ennemis et s'ils jugent la cible vraiment trop grosse?
Toi, Robin et Sandra avait été recruté par l'intermediaire de Gilles? Si oui comme quoi les rencontres...
Je pensais que tu étais que journaliste... je découvre que tu es aussi programmeur de genie
Ravis de te revoir
Tiens encore une petite remarque:
Le tour par tour d'un mois et interessant pour la stratégie, mais provoque certaine lacune à compenser je trouve.
Exemple. Je place 4 régiments indiens en embuscade dans une zone de passage...esperant réaliser une bien mauvaise suprise à l'ennemis s'il passe par la.
Sauf qu'un mois, c'est long et il peut s'en passer des choses...
- Je souhaite evidement que mes Indiens attaquent en embuscade une unité anglaise ISOLEE passant par la.
- par contre si c'est la principale armée Anglaise d'Amérique qui passe, j'aimerais eviter que mes indiens.... incapable de comprendre qu'ils ont 10.000 Anglais devant eux... evitent de lancer une attaque les vouant à la destruction immédiate.
Bref pour les ordres d'embuscades, ou les ordres d'assault et attaque en mouvement... Que les chefs renoncent au dernier moment à lancer une attaque si la cible est vraiment trop puissante.
Un chef peut décider de desobéir et de se mettre en passif si vraiment la cible est exagérement puissante?
Mes indiens renonceront à l'embuscade et resteront planqué s'ils sont pas detecté par l'ennemis et s'ils jugent la cible vraiment trop grosse?
-
Pocus
- Seigneur du Spam
- Messages : 495
- Enregistré le : dim. mai 15, 2005 10:27 pm
- Localisation : Lyon
Salut Aedan,
Journaliste, c'est pour le fun d'écrire des articles et parce que j'aime bien Théo notre rédac chef migrateur
il y a 2 aspects dans ta question:
1. confrontation standard: effectivement si tu te mets en offensif et que malheureusement tu te prends l'armée continentale sur le dos alors que tu pensais attraper 2 régiments de miliciens, ca va être dur... Par contre les chefs savent décider à chaque heure, et avant combat quand il est bon de se replier (pas sur que ca marche!), et cette décision est également basée sur leur valeur d'assaut, qui indique aussi leur impétuosité.
2. confrontation suite à une escarmouche: as tu fais le test? tu seras agréablement surpris je pense. L'escarmouche te garantie quasi certainement de partir des que tu es en infériorité... De plus le jeu gère les contraintes de terrains. Cela veut dire qu'au plus (en gros, les chiffres sont calculés différement) 3 régiments de réguliers peuvent tirer dans une zone de terre sauvage en même temps, et comme en plus les indiens ont de forts bonus, le perdant n'est pas celui que l'on croit...
et merci pour tes encouragements!
a+
Journaliste, c'est pour le fun d'écrire des articles et parce que j'aime bien Théo notre rédac chef migrateur
il y a 2 aspects dans ta question:
1. confrontation standard: effectivement si tu te mets en offensif et que malheureusement tu te prends l'armée continentale sur le dos alors que tu pensais attraper 2 régiments de miliciens, ca va être dur... Par contre les chefs savent décider à chaque heure, et avant combat quand il est bon de se replier (pas sur que ca marche!), et cette décision est également basée sur leur valeur d'assaut, qui indique aussi leur impétuosité.
2. confrontation suite à une escarmouche: as tu fais le test? tu seras agréablement surpris je pense. L'escarmouche te garantie quasi certainement de partir des que tu es en infériorité... De plus le jeu gère les contraintes de terrains. Cela veut dire qu'au plus (en gros, les chiffres sont calculés différement) 3 régiments de réguliers peuvent tirer dans une zone de terre sauvage en même temps, et comme en plus les indiens ont de forts bonus, le perdant n'est pas celui que l'on croit...
et merci pour tes encouragements!
a+