Le Quartier Général

Un rapport avec l'architecture?

Non.

L'emplacement alors? Ou les "locataires"?

Pas l'emplacement.
En un sens, ça concerne les locataires, mais pas dans leur origine social ni leur nombre.

Un rapport avec des animaux?

Ni origine sociale ni nombre, il reste ... heu, leur origine ethnique? Ou alors leur métier?

Non, non et non.
Ça concerne une caractéristique que le bâtiment a eu de 1973 à 2001. En second lieu, ça a un rapport avec les locataires(qui étaient parfaitement normaux)

Sa consommation d'énergie?
Un rapport avec l'amiante?

C'est (ou c'était) un immeuble de société ou un immeuble résidentiel ?

von Aasen a écrit :Sa consommation d'énergie?
Un rapport avec l'amiante?

Rien a voir.

Leaz a écrit :C'est (ou c'était) un immeuble de société ou un immeuble résidentiel ?

On avance.
C'est un immeuble seulement résidentiel.

Une expérience quelconque y a eu lieu?

L'immeuble était une zone de non-droit quasi uniquement peuplé de criminels comme dans the raid?

von Aasen a écrit :Une expérience quelconque y a eu lieu?

Non

Greyhunter a écrit :L'immeuble était une zone de non-droit quasi uniquement peuplé de criminels comme dans the raid?

Non.
Vous vous éloignez de la réponse.

Des locataires parfaitement normaux ... c'est peut-être justement ça qui était important? Genre, ils représentaient une parfaite moyenne?

Ah et le bâtiment, situé à Francort sur le Main?

Pas a Franfort.
C'est juste un immeuble résidentiel comme beaucoup d'autre. Mais il avait une spécificité(c'est simple à trouver, maintenant).