Posté : ven. juin 03, 2005 7:35 pm
peut-être que ouiAurais je coucougné ?
mais rassure toi, ce n'était pas trop coucougnable
mais rassure toi, ce n'était pas trop coucougnable
Page 5 sur 8
mais rassure toi, ce n'était pas trop coucougnable
Posté : ven. juin 03, 2005 7:46 pm
Ouf...j'étais pas passé loin 
Posté : lun. juin 06, 2005 10:00 pm
14 janvier : les 3 transporteurs sont mis au niveau 2
29 janvier : annexion du Népal et libération de celui-ci
...................libération de l’Inde, la Birmanie, le Bhoutan et le Pakistan
18 février : toutes les brigades d’artilleries sont mis à niveau. Fin des améliorations.
maintenant que l'Inde est pliée et l'Europe sous domination allemande (la Royal Navy est maintenant moins puissante que la marine du Canada)
le Japon tourne ses yeux (et ses bras) vers la Sibérie
Tous les moyens terrestres et soutien aérien aux troupes (Tact et Intercepteurs) iront en Sibérie
Tous les moyens maritimes iront à Pearl (les 2 flottes les plus récentes + 2 flottes de DD et les flottes de S-M), 1 vieille flotte en Inde,
et l'autre en Nouvelle Zélande.
Le but est de garder les îles du pacifique pendant la campagne de Sibérie (43-44) puis la future campagne d'Afrique (45) et enfin
l'invasion des Amériques (46-47)
Si tout va bien, dans 5 ans l'Asie, l'Afrique et l'Amérique seront sous domination Japonaise.
Et la victoire sera totale. 8)
QUI A DIT QU'IL NE FAUT PAS VENDRE LA PEAU DE L'OURS AVANT DE L'AVOIR TUE ? :tranchepalpat:
29 janvier : annexion du Népal et libération de celui-ci
...................libération de l’Inde, la Birmanie, le Bhoutan et le Pakistan
18 février : toutes les brigades d’artilleries sont mis à niveau. Fin des améliorations.
maintenant que l'Inde est pliée et l'Europe sous domination allemande (la Royal Navy est maintenant moins puissante que la marine du Canada)
le Japon tourne ses yeux (et ses bras) vers la Sibérie
Tous les moyens terrestres et soutien aérien aux troupes (Tact et Intercepteurs) iront en Sibérie
Tous les moyens maritimes iront à Pearl (les 2 flottes les plus récentes + 2 flottes de DD et les flottes de S-M), 1 vieille flotte en Inde,
et l'autre en Nouvelle Zélande.
Le but est de garder les îles du pacifique pendant la campagne de Sibérie (43-44) puis la future campagne d'Afrique (45) et enfin
l'invasion des Amériques (46-47)
Si tout va bien, dans 5 ans l'Asie, l'Afrique et l'Amérique seront sous domination Japonaise.
Et la victoire sera totale.
8) QUI A DIT QU'IL NE FAUT PAS VENDRE LA PEAU DE L'OURS AVANT DE L'AVOIR TUE ? :tranchepalpat:
Posté : lun. juin 06, 2005 10:26 pm
Ah ! On va tous bouffer du riz avec des baguettes ! 
Posté : mar. juin 07, 2005 6:55 pm
Récapitulatif des différentes flottes de la marine japonaise.
Très mauvaise nouvelle en provenance du Royaume-Uni
Selon nos services de renseignement, les Britaniques auraient construits un nouveau bateau de guerre terrifiant.
La Royal Navy n'est plus que l'ombre de l'ombre d'elle même.
En effet, le Canada a une marine plus puissante.
Quant à l'US Navy, elle possède moins de cuirassés que la marine japonaise.
Décidement, la puissance de la marine japonaise est sans égal.
Très mauvaise nouvelle en provenance du Royaume-Uni
Selon nos services de renseignement, les Britaniques auraient construits un nouveau bateau de guerre terrifiant.
La Royal Navy n'est plus que l'ombre de l'ombre d'elle même.
En effet, le Canada a une marine plus puissante.
Quant à l'US Navy, elle possède moins de cuirassés que la marine japonaise.
Décidement, la puissance de la marine japonaise est sans égal.
Posté : mar. juin 07, 2005 7:22 pm
Tes troupes amphibies ne sont aps mal non plus ...
Posté : mar. juin 07, 2005 7:44 pm
Glaçon tout froid a écrit :Tes troupes amphibies ne sont aps mal non plus ...
mes 9 divisions de marine (dont 7 avec artilleries ) sont les meilleures sur terre. :fume:
Posté : mar. juin 07, 2005 7:47 pm
Elles sont regroupées en 1 seul corps ?
Posté : mar. juin 07, 2005 7:49 pm
non en trois
1 armée de 4 + artillerie
1 armée de 3 + artillerie
1 armée de 2
elles ne sont faites jamais repussées
1 armée de 4 + artillerie
1 armée de 3 + artillerie
1 armée de 2
elles ne sont faites jamais repussées
Posté : mar. juin 07, 2005 7:58 pm
On eptu avoir un OOB mondial des forces terrestres ?
Posté : mar. juin 07, 2005 9:26 pm
On peut avoir un OOB mondial des forces terrestres ?
kesako un OOB ?
Posté : mar. juin 07, 2005 9:30 pm
Order of Battle ou Ordre de Bataille en français, c'est le décompte des unités des différents bélligérants. Dans HoI, c'est le tableau comparaison des forces terrestres.
Posté : mar. juin 07, 2005 9:45 pm
ben fallait demander un récapitulatif des armées
parlons français que diable
d'ailleurs je suis le seul à avoir des marines (à part une division des USA) 8)
On peut noter également que les USA ont construit une dizaine d'escadrilles en 5 mois
Au détriment des forces terrestres et de la marine
parlons français que diable
d'ailleurs je suis le seul à avoir des marines (à part une division des USA) 8)
On peut noter également que les USA ont construit une dizaine d'escadrilles en 5 mois
Au détriment des forces terrestres et de la marine
Posté : mar. juin 07, 2005 9:55 pm
Personne ne fait d'infanterie mécanisée dans ce jeu ? C'est vilain ?
Posté : mar. juin 07, 2005 10:09 pm
C'est pas moi mossieur !!Personne ne fait d'infanterie mécanisée dans ce jeu ? C'est vilain ?
C'est l'IA
En fait c'est une écolo !!
Bon plus sérieusement, les USA ont formés une alliance avec le Méxique
Du coup ils doivent tout rechercher
Et comme l'IA privilégie les doctrines et l'Aviation, alors les USA ont du retard en infanterie.
pour l'instant, ils ont trouvé la 1ere division d'infanterie motorisée max.
Et moi j'économise le carbu donc pas d'infanterie motorisée et mécanisée
Idem pour les allemands et autres pays de l'axe.
Quant aux russes, et anglais, ils ont la tête sous l'eau. Alors ils doivent construire de l'infanterie de base.
Du coup il reste plus grand monde pour en construire (d'ailleurs l'Allemagne m'a filé les plans)
