C'est là qu'il faut arrêter de casser du sucre sur le magazine, il n'est pas adresser à des spécialistes comme vous : c'est un ouvrage de vulgarisation !mad a écrit :Je suis assez d'accord
Si faire un bouquin sur Koursk pour annoncer que les chiffres et le mythe avancé depuis 50 ans sont en partie usurpé, c'est en soit une bonne idée, faire comme révélation que Pearl Harbor portait les germes de son échec, c'est pas vraiment extraordinaire.
Du coup la vraie question, c'est à qui s'adresse ce journal (là on a la réponse : à ceux qui aiment l'Histoire, mais n'en sont pas forcément férus au point de lire des bouquins dessus)
Après le plantage du précédent numéro, je vais peut être feuilleter celui là avant de l'acheter benoitement ...
N'oublie pas de refaire tes réserves de sucre, avec toi le prix des betteraves va atteindre des sommetsEmp_Palpatine a écrit :Tant qu'ils feront des unes et des titres plus putassiers que la presse people, faut pas compter sur moi pour arrêter.
Ca, et être un panzermagazine parmi d'autres.
Y'a plus d'amateurs que de détracteurs sinon ce fil n'existerait pas. Le numéro 3 était juste plus faible que les précédents, on verra ce numéro 4.Gonzoo a écrit : C'est là qu'il faut arrêter de casser du sucre sur le magazine, il n'est pas adresser à des spécialistes comme vous : c'est un ouvrage de vulgarisation !
Sur ce point, ils n'ont pas spécialement donné dans la fascination des SS, des semi-chenillés allemands, de l'efficacité teutonne mise à mal par le grand froid russe et autres conneries répandues dans plein d'autres journaux(j'ai vu une jaquette encore la semaine derniére, de je ne sais plus quel magazine militaro-masochiste, qui aurait pu facilement rappeler la une du Volkischer Beobachter tant ça suppurait la fascination pour tous ces gars musclés et leurs beaux panzersEmp_Palpatine a écrit :Tant qu'ils feront des unes et des titres plus putassiers que la presse people, faut pas compter sur moi pour arrêter.
Ca, et être un panzermagazine parmi d'autres.
) ) : 
griffon a écrit :
