Le Quartier Général

Bigger , better , more challenging ......

ORIGINAL: Daniele

You heard it well, the legendary Strategic Command series will have a new chapter after the sensational release of Strategic Command WWII: War in Europe.

Our intelligence agents on the field haven’t been able to break the veil of secrecy around this project except that it is bigger, better and more challenging than its predecessor.

And it needs you!

If you want to be part of the first wave of testers, feel free to sign [link=http://www.matrixgames.com/beta/cnda.asp?gid=744]here[/link]

Stay tuned for further updates!

Sans doute une version "Global conflict"

s'ils gardent la même échelle cartographique

je prend !

Ils peuvent encore faire plus moche, je n'ai aucun doute à ce sujet.

jagermeister a écrit :Ils peuvent encore faire plus moche, je n'ai aucun doute à ce sujet.

fake news

griffon a écrit :

jagermeister a écrit :Ils peuvent encore faire plus moche, je n'ai aucun doute à ce sujet.

fake news

Fais-moi un procès.

griffon a écrit :Sans doute une version "Global conflict"

s'ils gardent la même échelle cartographique

je prend !

Si c'est ça je n'attends même pas une promo

Voilà

The Strategic Command WWII franchise expands and this time the entire globe will be your battlefield!

In Strategic Command WWII: World at War, you’ll have the chance to test the ultimate limits of your strategic skills. Building up your War Machine and leading it into battle won’t be enough. Underestimating the benefits of a well-balanced alliance or forgetting to keep the production running will be the perfect recipe for disaster.

Fight all over the globe in a detailed top-down hex-based map by taking command of the Axis or the Allies, and discover what leadership truly means.

New features, new theatres, new units, and new Decision Events will help you to find your own path to victory!

Building on the success of Strategic Command WWII: War in Europe, Strategic Command WWII: World at War is taking the game series even further forwards!

http://www.matrixgames.com/products/777 ... rld.at.War

Global et sans toucher à l'échelle !

Message perso :

Recherche un adversaire pour une PBEM "Day one" !

réponse dans ce fil ou par mp



Vous avez vu ces lignes de convoyage en mer de chine ?

A un moment donné le Jap devra investir dans l'anti soum mais en aura t'il les moyens ?

Amen

Hallelujah !!

Je vais pouvoir tous vous poutrer la gueule.

Paroles, paroles, paroles !!

La sortie du jeu selon les rumeurs du forum Matrix serait proche ( fêtes de la Toussaint ?)

ce qui est logique car l'annonce de la sortie d'un nouvel opus doit casser les ventes de celui en cours

Je recherche toujours un adversaire Day 1 !

Répondre sur le fil ou par mp svp !

Ca à l'air pas mal, je vais peut être me laisser tenter

Riwan a écrit : ↑lun. oct. 15, 2018 7:50 pm Ca à l'air pas mal, je vais peut être me laisser tenter

Ça devrait te plaire comme jeu , ici savoir concentrer ses forces au bon endroit , au bon moment est vital .....

Très "Jominien"

Sortie imminente ?

Il semblerait !


http://www.matrixgames.com/news/2738/St ... creenshots

Si l'Américain est traité par les concepteurs de la même manière que le Russe en 1941-1942 dans SC3, le Japonais va pourvoir débarquer à San Francisco en canoë et en tongs.

Impossible , les amphibies longue portée n'ont pas l'allonge nécessaire !

A partir d'Hawaï ça doit pouvoir se faire.

Dans ma partie contre Boudi je vais envahir les Aléoutiennes ! et L'Alaska !

...

Sortie le 6 décembre

https://www.wargamer.fr/j-8-pour-strate ... ld-at-war/

C'est jouable en multi ? Genre à 4 joueurs (1 joueur de l'axe, un japonnais, un russe, un joueur allié) ?

Riwan a écrit : ↑mer. nov. 28, 2018 3:49 pm C'est jouable en multi ? Genre à 4 joueurs (1 joueur de l'axe, un japonnais, un russe, un joueur allié) ?

Pas pour le moment, uniquement deux joueurs.

Lafrite a écrit : ↑mer. nov. 28, 2018 3:30 pm Sortie le 6 décembre

https://www.wargamer.fr/j-8-pour-strate ... ld-at-war/

Et hop, sous le sapin.

Pareil. J'ai pris la version Europe pendant les soldes pour pas totalement partir de rien, mais je l'ai à peine ouvert.

Cherche joueur pour la sortie

Je vais surement le prendre, mais je suis newbie

Je me demande si je prends une RTT le 06 ? Il sort à 00h00 ou à 18h00 ? c'est pas pareil.

Boudi a écrit : ↑ven. nov. 30, 2018 11:06 am Je me demande si je prends une RTT le 06 ? Il sort à 00h00 ou à 18h00 ? c'est pas pareil.

Bah, perso je vise congé le 7 pour me faire un wk de trois jours

Ah oui mais hélas le 07 c'est l'arbre de Noël de la boîte, pas possible d'être absent.

Sneak peak du jeu.





Peut être que je pourrais me laisser tenter.

Ou pas.

On retrouve l'ensemble des fronts ou pas ?
Je veux parler de la guerre du Pacifique en particulier.
J'ai comme un doute.

jerry a écrit : ↑ven. nov. 30, 2018 4:58 pm On retrouve l'ensemble des fronts ou pas ?
Je veux parler de la guerre du Pacifique en particulier.
J'ai comme un doute.

Oui, c'est la version Global Conflict enrichie et remise aux goût du jour.

Daccodac Parce que j'ai pas vu beaucoup d'images du Pacifique
jusqu'à présent.

Boudi a écrit : ↑ven. nov. 30, 2018 11:42 am Ah oui mais hélas le 07 c'est l'arbre de Noël de la boîte, pas possible d'être absent.

c'est une fête catholique nom de dieu faut boycotter ça !

jerry a écrit : ↑ven. nov. 30, 2018 6:30 pm Daccodac Parce que j'ai pas vu beaucoup d'images du Pacifique
jusqu'à présent.

Tu as du manquer celle de la carte globale http://www.matrixgames.com/files/games/ ... width=1600

Outch !
Les tours à partir de 43-44 risquent d'être longs....

Pour les Néo-zélandais c'est râpé pour le 6, déjà...

Il y a des chance que ce soit géré par les bureaux de Matrix Games sur la côte est, là bas il est tout 7h35 du matin

C'est sûr, but néanmoins :

Disponible !

Dans 3 heures Boudi est à Berlin

Fait chier à chaque fois que je termine un truc je passe sur le site Matrix, suffit que je me concentre sur un truc plus chiant et hop, le jeu sort.

Au final je l'ai acheté sur Steam , j'avais peur que le téléchargement patine chez Matrix

en 3 mn c'était fait !

Voyons voir maintenant ce qu'il y a dans la boite

La meilleure façon d'aborder est d'ouvrir le guide stratégique , le manuel on verra plus tard




Bon , ici cela n'a pas changé d'un iota , excellent .....



La ça devient intéressant



Les salopards ! J'ai appris à mes dépens que rien de ce qu'ils écrivent dans leurs guides ou manuels n'est innocent




Chaque mot compte .....

Lançons une campagne , mon "set up" préféré contre l'IA

(je n'ai jamais gagné contre l'IA mais je n'ai fait que deux parties en solo )








10 pages de scripts de décisions à prendre suite à évent

Feu !




Ça cartonnait déjà en Chine ou les Japs sont peu nombreux mais expérimentés



c'est bon signe , l'IA massacre les Polonais d'entrée



Elle est en position de leur tordre le cou en seulement deux tours ( dans le précédent opus seuls les joueurs humains un peu expérimentés y arrivaient )



Le lobby nous attend !

Le manuel ?
Hérétique.


Alors il est bien ?

Il est chouette. Je suis allé voir l'Enterprise, il démarre à Los Angeles, si ça peut rassurer sur la guerre du Pacifique.

Le Japon possède une économie bien supérieure aux autres nations, y compris l'Allemagne dès 09/39
Ca promet !

S'il est capable d'attaquer les Russes la partie est pliée pour les alliés avant d'avoir commencée

griffon a écrit : ↑jeu. déc. 06, 2018 7:00 pm S'il est capable d'attaquer les Russes la partie est pliée pour les alliés avant d'avoir commencée

Il y a des mises en garde....justement.
Le Japon sera t-il l'empêcheur de tourner en rond sur cette WW2 ?

jerry a écrit : ↑jeu. déc. 06, 2018 6:50 pm Le Japon possède une économie bien supérieure aux autres nations, y compris l'Allemagne dès 09/39
Ca promet !

C'est donc toujours une simu-fiction plutôt qu'une simulation de la 2ème GM

SC est avant tout un jeu, dont le thème est la seconde guerre mondiale.

Etant nouveau sur le forum, je suppose que comme partout ailleurs, vous avez eu le débat "oui mais dans la vraie Histoire c'était pas comme ça" et que le débat n'a pas eu de conclusion définitive. Ce débat est à mon avis valable pour tous les jeux, même les plus maximalistes. Comment pourrais-tu simuler en réalité TOUS les évènements d'une guerre ? et simuler ceux qui ne sont pas arrivés ? Nous autres wargameurs on ne fait en réalité QUE de la simu-fiction. Les simulateurs les plus aboutis sont peut-être ceux qui re-créent de touts petits engagements, à la Combat Mission.

SC a beaucoup d'avantages, beaucoup de défauts également mais il se joue facilement, tout en étant assez riche, sans se perdre dans d'infinis détails (même si j'aimerais en avoir un peu plus), et c'est ce qui fait à mon avis son succès.

Je regrette juste toujours qu'on ne puisse pas tester l'uchronie "l'italie demeure neutre"

GA_Thrawn a écrit : ↑ven. déc. 07, 2018 12:00 am Je regrette juste toujours qu'on ne puisse pas tester l'uchronie "l'italie demeure neutre"

Je n'ai pas encore vérifié mais peut-être peut-on désactiver l'event d'alliance.

Par hasard c'est pas possible de partager le manuel et/ou guide stratégique ? J'aime bien les lire avant d'éventuellement me lancer dans le jeu (et l'achat).

Regarde sur steam, des fois on peut le consulter sans acheter le jeu, à droite dans "liens"

Il est dispo sur Steam effectivement, merci

jmlo a écrit : ↑jeu. déc. 06, 2018 8:36 pm

jerry a écrit : ↑jeu. déc. 06, 2018 6:50 pm Le Japon possède une économie bien supérieure aux autres nations, y compris l'Allemagne dès 09/39
Ca promet !

C'est donc toujours une simu-fiction plutôt qu'une simulation de la 2ème GM

Je ne suis pas convaincu

dans cette partie je suis en Septembre 1942 et ça ressemble beaucoup à l'histoire


https://www.leqg.org/forum/viewtopic.ph ... &start=210

Mik29 a écrit : ↑jeu. déc. 06, 2018 10:16 pm SC est avant tout un jeu, dont le thème est la seconde guerre mondiale.

Etant nouveau sur le forum, je suppose que comme partout ailleurs, vous avez eu le débat "oui mais dans la vraie Histoire c'était pas comme ça" et que le débat n'a pas eu de conclusion définitive. Ce débat est à mon avis valable pour tous les jeux, même les plus maximalistes. Comment pourrais-tu simuler en réalité TOUS les évènements d'une guerre ? et simuler ceux qui ne sont pas arrivés ? Nous autres wargameurs on ne fait en réalité QUE de la simu-fiction. Les simulateurs les plus aboutis sont peut-être ceux qui re-créent de touts petits engagements, à la Combat Mission.

SC a beaucoup d'avantages, beaucoup de défauts également mais il se joue facilement, tout en étant assez riche, sans se perdre dans d'infinis détails (même si j'aimerais en avoir un peu plus), et c'est ce qui fait à mon avis son succès.

ce n'est que mon avis et l'ancienneté ne compte pas (sinon griffon aurait toujours raison )
Objectivement je pense que ce jeu (enfin SC3) est bon mais perso pour m'investir dans un wargame aux règles obscures il faut que "j'y croie" et là ce n'est pas le cas

C'est un bon jeu de stratégie mais une simulation moyenne de la 2e GM.

stratcom a écrit : ↑ven. déc. 07, 2018 1:51 pm C'est un bon jeu de stratégie mais une simulation moyenne de la 2e GM.

Je pense que c'est cela qui m'agace le plus et qui fait que je n'arrive pas à m'y mettre.

Le chinois sort des unités à la pelle et Malte m'a l'air plus compliqué à faire tomber que dans l'opus précédent..Pas évident coté axe pour l'instant

La carte de l'Europe a pris un sévère coup dans la gueule, beaucoup moins belle

Midway 1942

Jouant Japonais je tombe dans la trappe

A la fin mes CV flottent encore mais leurs avions sont au fond de l’océan

C'est contre l'IA ?

Oui , juste pour m’entraîner à bien gérer les CV en conflit aéronaval

Et bien , il y a du boulot ......

Question aux spécialistes: le moteur de jeu de SC3 et 4 est -il à votre avis transférable sur un wargame plus opérationnel genre WITE, hexa de 15 bornes et tour d'une semaine? Franchement je vois pas ce qui pourrait coincer sur le théâtre terrestre, sur mer faut voir...

Je ne suis pas un spécialiste mais je sais que l'éditeur est puissant , pourquoi pas ?

Faut voir les mods disponibles sur Matrix ?

Pretator a écrit : ↑lun. déc. 10, 2018 10:52 am Question aux spécialistes: le moteur de jeu de SC3 et 4 est -il à votre avis transférable sur un wargame plus opérationnel genre WITE, hexa de 15 bornes et tour d'une semaine? Franchement je vois pas ce qui pourrait coincer sur le théâtre terrestre, sur mer faut voir...

Je crois qu'on peut l'utiliser pour faire des campagnes plus opérationnel car j'avais fait plusieurs de ce type pour Strategic Command WWI, et la communauté les a certainement appréciés.

En fait, je suis plutôt fier de certains d’entre eux, par exemple une campagne sur la guerre de 1870 qui avait des tours quotidiens. Ca marche bien !

Bill101 a écrit : ↑lun. déc. 10, 2018 9:17 pm

Pretator a écrit : ↑lun. déc. 10, 2018 10:52 am Question aux spécialistes: le moteur de jeu de SC3 et 4 est -il à votre avis transférable sur un wargame plus opérationnel genre WITE, hexa de 15 bornes et tour d'une semaine? Franchement je vois pas ce qui pourrait coincer sur le théâtre terrestre, sur mer faut voir...

Je crois qu'on peut l'utiliser pour faire des campagnes plus opérationnel car j'avais fait plusieurs de ce type pour Strategic Command WWI, et la communauté les a certainement appréciés.

En fait, je suis plutôt fier de certains d’entre eux, par exemple une campagne sur la guerre de 1870 qui avait des tours quotidiens. Ca marche bien !

Je confirme , excellent scénario !



https://www.leqg.org/forum/viewtopic.php?f=77&t=15402

A bill 101
Dans la mesure où j'ai acheté l'année dernière le SCWW1 et que j'ai bien aimé je crois que ton scénario 1870 me déplairait pas... Y a moyen de le récupérer ?

Il est inclus dedans !

En ouvrant Play the Great War ces scénarios n'apparaissent pas. Je ne savais pas qu'ils étaient là en ouvrant play breakthrough! Un grand merci. Je m'y mets de suite.

A l'échelle que tu souhaites , l'échelle opérationnelle , il y a aussi l'offensive Ludendorff

En attendant que Griff se fasse latter une fois de plus à SC, qui voudrait en jouer une ? Ma nette préférence je l'avoue irait aux Alliés. donc si un affreux fasciste veut en jouer une, ça me dit bien.

Boudi a écrit : ↑mer. déc. 12, 2018 7:53 pm En attendant que Griff se fasse latter une fois de plus à SC, qui voudrait en jouer une ? Ma nette préférence je l'avoue irait aux Alliés. donc si un affreux fasciste veut en jouer une, ça me dit bien.

Groomy cherchait un adversaire : https://www.leqg.org/forum/viewtopic.ph ... 32#p497132

Boudi a écrit : ↑mer. déc. 12, 2018 7:53 pm En attendant que Griff se fasse latter une fois de plus à SC, qui voudrait en jouer une ? Ma nette préférence je l'avoue irait aux Alliés. donc si un affreux fasciste veut en jouer une, ça me dit bien.

Je suis prêt !

griffon a écrit : ↑mer. déc. 12, 2018 8:01 pm

Boudi a écrit : ↑mer. déc. 12, 2018 7:53 pm En attendant que Griff se fasse latter une fois de plus à SC, qui voudrait en jouer une ? Ma nette préférence je l'avoue irait aux Alliés. donc si un affreux fasciste veut en jouer une, ça me dit bien.

Je suis prêt !

Moi de même

Je laisse ma place à Groomy ou à Gonzoo , ce sera pour plus tard

Bon j'ai essayé de créé une partie sur le lobby mais on dirait que ça merdoit, c'est pas pris en compte. Je réessaye plus tard dans la soirée.

Je me suis fait avoir avec le jap, il faut bien anticiper son pearl harbor et surtout tous les débarquements et leurs couts...Il faut au moins s'y prendre 4 mois a l'avance pour avoir tout prépositionné le jour J
Et je persiste à dire que le chinois me parait très surévalué

Définir ses objectifs , s'en donner les moyens en calculant les coûts , puis en les budgétisant finement ....

Un jeu pour "number cruncher" , pour comptable froid ( un comptable sanguin devrait y arriver )

Faudrait déjà que le lobby me permette de créer une partie. Les avantages du PBEM++, devenu PBEM--.

je n'ai jamais de soucis pour cela ?

as tu choisis ton adversaire ? si oui demande lui d'ouvrir ......

Bof, je réessaye ce soir.

Lafrite a écrit : ↑mer. déc. 12, 2018 7:57 pm

Boudi a écrit : ↑mer. déc. 12, 2018 7:53 pm En attendant que Griff se fasse latter une fois de plus à SC, qui voudrait en jouer une ? Ma nette préférence je l'avoue irait aux Alliés. donc si un affreux fasciste veut en jouer une, ça me dit bien.

Groomy cherchait un adversaire : https://www.leqg.org/forum/viewtopic.ph ... 32#p497132

Tout à fait, on a lancé une partie de SC4 avec jerry (Axe) et moi alliés.

C'est moi où la carte est plus petite que celle de SC3? En Europe j'ai l'impression d'être très à l'étroit, j'avais pas cette sensation sur le précédent.

Elle est plus petite , ça fait bizarre au début ....

mais on s'y habitue , c'est mieux pour jouer global !

J'ouvre mon 1er tour et j'ai pas de replay. Ça vous est déjà arrivé ? J'ai loupé un réglage ?

Ça ne m'est jamais arrivé car à chaque réception de tour je clique

sur "voir le replay" et ce sans attendre !

Je n'ai pas eu de bouton à cliquer " voir le replay" ?? Ca c'est ouvert directement sur mon tour...

Bon bon... à surveiller...

Sans replay c'est ...... injouable

Comment repérer les soums ? la chasse ennemie ?

C'est bien pour ça que ça m'embête et que je pose la question. Si ça me fait le même coup à l'ouverture du tour 2 je réinstalle le jeu, et si ça continue je signale le souci sur le forum Matrix.

Boudi a écrit : ↑mar. déc. 18, 2018 11:25 am C'est bien pour ça que ça m'embête et que je pose la question. Si ça me fait le même coup à l'ouverture du tour 2 je réinstalle le jeu, et si ça continue je signale le souci sur le forum Matrix.

Tu n'aurai pas décoché l'option de replay : tu n'es pas obligé de la voir.

Je crois que tu ne peux pas décocher TOTALEMENT le replay ? Tu peux avoir une version longue ou rapide, selon une case que tu coches ou pas dans les options ?

le testeur de la gazette du wargamer n'est pas enthousiaste

https://www.wargamer.fr/strategic-comma ... -mondiale/

Avec l’absence totale d’améliorations du gameplay, cette évolution de Strategic Command ressemble à un dérivé purement commercial de son excellent prédécesseur. Le manque de soin apporté au manuel, où on ne se donne même pas la peine de changer les illustrations obsolètes, renforce ce sentiment. Ce n’est pas un mauvais jeu pour autant, mais simplement une adaptation à l'échelle de la planète d’un système qui atteint ses limites.

Heu la révolution par rapport à Global Glory c'est le passage aux hexagones. Rien que ça justifie l'achat. Il l'évoque au moins ?

Il pourrait déjà s'avancer en disant la même chose pour le prochain opus , SC3 WWI

Toutes les options , Kamikazes , Tranchées et j'en passe figurent déjà en grisé dans la version WW2 in Europe

C'est juste une série de 3 jeux à suivre sur le même système , ce n'est pas un secret et c'est bien comme cela !


Pareil que SC2 à l'époque de Battlefront avec ses déclinaisons , Europe , Asie , WW1 et Global !

Peut etre attendait il un nouveau système

Quoiqu'il en soit il ne semble pas trouver le jeu si mauvais que cela !

Avec l’absence totale d’améliorations du gameplay, cette évolution de Strategic Command ressemble à un dérivé purement commercial de son excellent prédécesseur

Ben voyons, le théâtre du Pacifique, la guerre en Chine, en Asie du Sud-est. Pearl-Harbor, Midway, les combats de portes-avions, rien que ça ! Il aurait voulu quoi Scramble, sur ce coup là ? Les petits hommes verts ? C'est modable !

griffon a écrit : ↑mer. déc. 19, 2018 6:39 pm ...
Quoiqu'il en soit il ne semble pas trouver le jeu si mauvais que cela !

Je pense que c'est Bertrand qui s'occupe de la titraille.

Boudi a écrit : ↑mer. déc. 19, 2018 6:38 pm Heu la révolution par rapport à Global Glory c'est le passage aux hexagones. Rien que ça justifie l'achat. Il l'évoque au moins ?

Il fait référence à Strategic Command WWII : War in Europe.

La seule promesse était le passage d’une échelle à une autre. Sur ce point, le pari me semble réussi.

On peut cependant s'étonner de devoir débourser autant pour ce qui n'est après tout qu'une simple extension.

Pas très enthousiaste non plus. Le fait d'avoir réduit la carte me gène vraiment. Celle de SC3 était équilibré par rapport au jeu, celle de SC4 l'appauvrit ( sans parler qu'elle est moche). Je crois que je vais attendre des scénarios avec des cartes dignes de ce nom.

stratcom a écrit : ↑jeu. déc. 20, 2018 12:13 am Il fait référence à Strategic Command WWII : War in Europe.

Oui, j'ai compris après, c'est pour ça que j'ai ensuite évoqué la guerre du Pacifique.

Boudi a écrit : ↑mar. déc. 18, 2018 11:02 am Je n'ai pas eu de bouton à cliquer " voir le replay" ?? Ca c'est ouvert directement sur mon tour...

Bon bon... à surveiller...

J'ai bien le bouton cette fois. Je ne sais pas ce qui s'est passé pour ce tour 1.

Il te reste maintenant à jauger ton adversaire

S'il bouffe la Pologne en deux tours et s'il a jeté d'entrée ses loups de mer sur Halifax c'est un bon !

La Pologne en deux tours c'est fingers in the noise, c'est plutôt le fait de la prendre en 3 tours, j'ose pas imaginer plus, qui montre des lacunes.

C'est exactement ce que je voulais dire

Tu as bien lancé tes DD en chasse ?

Boudi a écrit : ↑jeu. déc. 20, 2018 1:03 pm La Pologne en deux tours c'est fingers in the noise, c'est plutôt le fait de la prendre en 3 tours, j'ose pas imaginer plus, qui montre des lacunes.

Ça me rappelle une de mes premières PBEM. Mon adversaire a immédiatement mis fin à la partie.

stratcom a écrit : ↑jeu. déc. 20, 2018 1:35 pm

Boudi a écrit : ↑jeu. déc. 20, 2018 1:03 pm La Pologne en deux tours c'est fingers in the noise, c'est plutôt le fait de la prendre en 3 tours, j'ose pas imaginer plus, qui montre des lacunes.

Ça me rappelle une de mes premières PBEM. Mon adversaire a immédiatement mis fin à la partie parce que 3 tours ne m'avaient pas suffis

Texte original avant modification !

Ah bà là on comprend mieux. La version tronquée était incompréhensible. Donc il a abandonné en se disant qu'il jouait contre un newb ?

Il a "kické" Strat parce que pas à niveau pour lui !

Boudi a écrit : ↑jeu. déc. 20, 2018 3:28 pm Ah bà là on comprend mieux. La version tronquée était incompréhensible.

C'était pourtant très clair.

Non, on pouvait croire que c'était ton adversaire, jouant allemand, qui avait jeté l'éponge en ne pouvant prendre la Pologne en 2 tours. Ou aussi que jouant Allié il avait quitté car tu avais pris la Pologne en (seulement) 2 tours.

Cette édition me semble également déficitaire et réclame une seconde, voire une troisième ou quatrième édition

Personnellement j'ai vraiment du mal avec les jeux comme SC ou Unity of Command.
Dès qu'il n'y a pas moyen de faire des attaques coordonnées et simultanées, je trouve ça beaucoup moins "réaliste".
De ce fait j'y perd énormément d'intérêt... Mais je suis collectionneur, donc...
Je l'ai acheté, je l'ai testé (tout comme UoC... à 5€ le jeu + les 2 DLC j'allais pas rater ça ), mais rien n'y fait.
Après quelques tours, je n'accroche pas et je me lasse.

Tiens une utilisation peut-être intéressante des paras : tenter de couper le supply de la ligne Maginot. Je verrai comment passe mon ravito le tour prochain prochain, je tiens 2 routes, au nord et au sud.

C'est standard 2 paras pour l'Allemagne ou bien il en a lancé un en production ?

C'est un vicieux ton adversaire.

On va voir si là c'est un bon coup ou pas. Si ma ligne Maginot s'effondre je dis bien joué. Mais sur mer il est pas bon, pour l'instant. Je lui ai coulé 4 soums et un croiseur lourd sans perte de mon côté.

Verdict, ça ne coupe pas le supply de Maginot, la ligne ne s'effondre pas. Pas compte ça complique sévèrement la retraite des troupes lorsque Paris commence à être menacée.

Question : Quand l'Allemagne déclare la guerre à la Hollande et à la Belgique leurs troupes apparaissent avec 0 de force ou c'est un bug du replay ? Pareil en Birmanie, à la déclaration de guerre japonaise ?

Les 02 paras sont effectivement "standard" pour l'Allemagne.

Boudi a écrit : ↑dim. déc. 23, 2018 1:13 pm Question : Quand l'Allemagne déclare la guerre à la Hollande et à la Belgique leurs troupes apparaissent avec 0 de force ou c'est un bug du replay ? Pareil en Birmanie, à la déclaration de guerre japonaise ?

sur les parties en solo, les troupes sont bien déployés avec des points de force et pas 0

J'ai commencé en solo avec les alliés pour comparer et autant j'avais apprécié l'IA alliée, autant je suis décu par l'IA axiste.
Aucune guerre sous marine, des placements japonais très hasardeux, j'ai notamment pu détruire un QG que l'IA n'a jamais replié. Les italiens ont déclaré la guerre à la grèce mais ne bougent pas d'un poil.

"N'importe qui peut raconter n'importe quoi en solo. La seule sanction, c'est le multi".

Bon sinon j'ai bien eu droit à un méchant bug, à la première PBEM. http://www.matrixgames.com/forums/tm.as ... =&#4572814

GA_Thrawn a écrit : ↑lun. déc. 24, 2018 9:35 am J'ai commencé en solo avec les alliés pour comparer et autant j'avais apprécié l'IA alliée, autant je suis décu par l'IA axiste.
Aucune guerre sous marine, des placements japonais très hasardeux, j'ai notamment pu détruire un QG que l'IA n'a jamais replié. Les italiens ont déclaré la guerre à la grèce mais ne bougent pas d'un poil.

A l'inverse on a ici le témoignage d'un joueur qui a du mal à stopper l'avance de l'IA allemande dans le Caucase :
http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4573326

C'est de toute évidence un grand débutant.

J'ai remarqué un gros changement avec la version précédente

le redéploiement stratégique de l'aviation coûte beaucoup (vraiment beaucoup ) plus cher

http://www.matrixgames.com/forums/fb.asp?m=4573926

Hi

The cost of operating air units is now double that of operating land units, and this was introduced because the overall feedback from War in Europe was that it was too easy to operate air units en masse around the map.

Si je n'avais pas pu , pour quelques kopecks , transférer mon aviation de façon massive en Irak

contre Sager , je n'aurais pas pu "moucher" Rommel

Tu en es ou dans ta partie ?

Dans SC4 ? Fin juin 1940, la France n'est pqs encore tombée. Mais en Chine ça va mal, il approche de ma capitale. Dans l'Atolantique ça va pas super bien non plus, tant que je n'ai pas l'antisubmarine warfare level 1 ses soums sont très durs à endommager.

Je suis bien content d'avoir niqué ceux à Olrik dans ma partie à la même date

c'est un gros soulagement

(c'est pour cela que je voulais redéployer mon aviation en Egypte mais maintenant c'est plus cher )

Tu en joue une autre sur SC3 war in Europe ?

Comme mes deux adversaires sont en pleine "trêve des confiseurs" et que je suis en manque

j'ai entamé une partie SC4 en solo (axe contre Japon)

je viens de réussir mon Midway et j'en suis fort content !


En Chine appuie toi sur le terrain montagneux et fortifie avec tes ingénieurs les routes qui traversent les gorges , tu peux également récupérer un HQ et 3 unités Chinoises

qui sont déployées devant l'enclave communiste de Yennan , ton adversaire ne pourra pas profiter du vide car s'il avance dans la brèche il active l'armée de Mao

Autre chose si tu as bien fait le forcing sur la recherche de biffe chinoise tu devrais atteindre le "level 1" d'un moment à l'autre

griffon a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 10:56 am
je viens de réussir mon Midway et j'en suis fort content !

Hum pas tant que cela

Il s'agit de la campagne Hightide qui débute en Juin 1942 .....

Dans un premier temps ma flotte s'approche discrètement , je repère un CV grâce à mes soums

un second grâce à une reco longue distance d'avions basés sur un atoll ...

Et je frappe comme la foudre



Encouragé je joue une brillante carte stratégique , je rabat sur Midway la flotte de diversion originellement destinée aux aléoutiennes

je cherche à renforcer ce qui marche



Mais le contre de Fletcher m'en met "plein la gueule"




Pour me consoler je frappe en Russie !

Boudi a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 10:37 am Dans SC4 ? Fin juin 1940, la France n'est pqs encore tombée. Mais en Chine ça va mal, il approche de ma capitale. Dans l'Atolantique ça va pas super bien non plus, tant que je n'ai pas l'antisubmarine warfare level 1 ses soums sont très durs à endommager.

griffon a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 10:56 am Je suis bien content d'avoir niqué ceux à Olrik dans ma partie à la même date

c'est un gros soulagement

(c'est pour cela que je voulais redéployer mon aviation en Egypte mais maintenant c'est plus cher )

Tu en joue une autre sur SC3 war in Europe ?

Comme mes deux adversaires sont en pleine "trêve des confiseurs" et que je suis en manque

j'ai entamé une partie SC4 en solo (axe contre Japon)

je viens de réussir mon Midway et j'en suis fort content !


En Chine appuie toi sur le terrain montagneux et fortifie avec tes ingénieurs les routes qui traversent les gorges , tu peux également récupérer un HQ et 3 unités Chinoises

qui sont déployées devant l'enclave communiste de Yennan , ton adversaire ne pourra pas profiter du vide car s'il avance dans la brèche il active l'armée de Mao

Autre chose si tu as bien fait le forcing sur la recherche de biffe chinoise tu devrais atteindre le "level 1" d'un moment à l'autre

J'oubliais , c'est une excellente chose que le Jap mette le paquet en Chine , c'est des moyens qu'il ne dépensera pas ailleurs

Je teste... Et je suis déjà en train de me dire une chose :

La guerre sous-marine est totalement inutile et infaisable avec ce jeu !

Il suffit de voir dans toutes les parties :
- le prix d'un sous-marin et des technologies pour l'améliorer
- le peu de dégâts qu'ils font aux convois alliés
- la facilité avec laquelle un joueur allié peut annihiler la flotte entière des U-Boot

J'ai perdu plusieurs parties à cause des soums adverses qui asphyxiaient mon économie ?

Dans la bataille de l'Atlantique si tu laisses la menace sous marine l'emporter tu es mort ?

De toutes les parties que j'ai fait j'ai retenu l'impression que les soums étaient trop puissants

Comme quoi les avis que l'on se fait peuvent etre subjectifs ?

D'ailleurs dans ma partie contre Olrik je compte bien attaquer le Japon à la carotide

sans la maîtrise de ses voies maritimes il est condamné !



Finalement la bataille de Midway a tourné à mon avantage

Quel jeu étrange où les Japonais peuvent déclarer la guerre aux Britanniques sans que les Américains ne pipent mot ?

Pour la guerre sous-marine c'est peut-être plus compliqué pour les sous-marins dans World At War que dans l'opus précédent vu que l'échelle est plus petite, les sous-marins ont moins de place pour se cacher.

Boudi , ils ont déclarés la guerre aux Anglais et aux Hollandais je suppose ?

(ça me parait évident vu qu'ils sont alliés ?)

Ce n'est pas normal ( à mon avis pas tant de la part du jeu ou après tout c'est un "what if" plus ou moins crédible historiquement mais ça se discute )

car cela déséquilibre fortement le jeu , l’Angleterre n'ayant tout simplement pas assez de mpp pour se battre contre 3 pays de l'axe

De plus en plus je pense que ce jeu devrait se jouer en PBEM avec des règles maisons pour renforcer l'historicité

et ne pas trop favoriser l'axe avec de telles décisions irréalistes

La Suède , l'Espagne et la Turquie dans l'axe pour moi ça ne le fait pas , Le Japon contre l'Angleterre en 40 non plus , Le Japon qui attaque les Russes dans le dos encore moins !

Boudi a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 7:54 pm Quel jeu étrange où les Japonais peuvent déclarer la guerre aux Britanniques sans que les Américains ne pipent mot ?

Étonnant.
J'imagine que le war entry US à du faire un bond quand même ?

Il est à 77%, mais je ne sais pas à combien il était juste avant.

De l'espoir pour l'Egypte dans cet opus !

Sans parler des conséquences du coût de redéploiement stratégique de l'aviation allemande

Je ne suis pas loin de partager cette opinion trouvée sur les forums Matrix !

ORIGINAL: elxaime

Just a couple of thoughts so far on the 39' Campaign as Axis as regards North Africa:

- Italy seems a lot weaker than SC Europe. The Allies look to be able to bum rush North Africa pretty easily. The best approach seems to be to evacuate the Tobruk corps and just leave the garrisons for delay purposes

- a factor here is that DAK deploys in Northern Italy. Building them up and then water transporting them, through Allied dominated seas (the RM is also pretty pathetic) also seems a doomed choice; best to send them to either Russia or keep them to defend Italy.

Maybe it is the game scale in Global War. But the North Africa campaign seems devoid of real choices and seems a snooze, as the only thing that makes sense is to turtle the Italians in Italy.

Maybe an Axis side veteran can explain why this is too pessimistic!

Boudi a écrit : ↑dim. déc. 30, 2018 12:06 am Il est à 77%, mais je ne sais pas à combien il était juste avant.

Autour de 40% vu la date !

Profites en pour booster les mpp convoyés en GB depuis les USA
Investit un chit diplo sur les USA (coût 150 mpp) et tu les auras en guerre en Janvier 1941

Ton adversaire va regretter son initiative

Quelqu'un pour une partie ou je joue les alliés? J'ai deux parties en cours avec l'Axe, je préfère toujours les alliés.

J'avais lancé deux parties mais les adversaires ont abandonné l'un avant de jouer le premier tour (merci lol) et l'autre juste après le premier tour (merci encore )

rooom a écrit : ↑mar. janv. 01, 2019 8:00 pm Quelqu'un pour une partie ou je joue les alliés? J'ai deux parties en cours avec l'Axe, je préfère toujours les alliés.

J'avais lancé deux parties mais les adversaires ont abandonné l'un avant de jouer le premier tour (merci lol) et l'autre juste après le premier tour (merci encore )

Qui voudrait jouer contre quelqu'un qui refourgue d'entrée les chit de production de ses pays pour les ré investir dans l'industrie ???

Je le fais pas nécessairement ni avec tous les pays

Je n'ai que 3 game en tout et pour tout sur ce jeu, toutes encore en cours, donc phase de test

Une seule avec les alliés mais c'est celle qui avance le plus vite

Par ailleurs je ne pense pas lancer une nouvelle partie avant d'en avoir fini une, je commence à manquer de temps ( nouvelle partie officielle sur SC3 ou j'ai encore une partie mais au point mort pour le moment).

Quand il y a des joueurs qui explorent le jeu à la loupe sous toutes les coutures afin d'exploiter le moindre bug, ça casse un peu la pêche à l'adversaire sur le serveur.

http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4574872

Je tiens à souligner que ce n'est pas du tout , du tout , ce que je voulais sous entendre

dans mon post précédent !

Je voulais juste "taquiner" Rooom sur ses interventions dans le forum Matrix !

Je précise de mon côté que mon post n'a rien à voir, mais absolument rien, avec le tiens au sujet de room.

Il y a des mecs qui pensent à utiliser les marais et les montagnes pour placer leurs avions, ce qui accroit substantiellement dirait-on leur protection lorsqu'ils se font bombarder.

http://www.matrixgames.com/forums/fb.asp?m=4580103

Le jeu est devenu une analyse de chaque hex, de chaque posture, de tips and tricks (les portes-avions anglais qui laminent la flotte lourde italienne dans les ports dès l'entrée en guerre de celle-ci, alors que les BB italiens n'ont pas pu bouger) pour obtenir la victoire.

Se rendent-ils comptent qu'ils tuent le jeu ?

Il existe tout une base de fanatiques de cette série depuis 10 ans

des gens qui y ont joués des centaines de parties sur les différents opus , des dizaines sur les récents !

Il y a plein d'experts , des monstres , ils ont même un classement ELO sur les forums Matrix ( Le rating de Rooom est d'ailleurs plus qu'honorable )

Dommage qu'on puisse pas filtrer sur les ELO alors pour les partie serveurs. Tu tombes contre un joueur qui exploite le moindre bug, le moindre tip connu sur une partie dès le 1er tour, tu fais quoi à part t'en prendre plein la gueule au fil de toute une partie ? Super.

Sans parler de ce genre de joueur , plutôt rare , qui ne joue pas l'esprit du jeu

tu tomberas souvent sur des experts ( on ne peut pas leur reprocher leur qualité de jeu due à une longue expérience )

Le joueur , et sa pratique , sa connaissance , font une telle différence dans ce jeu

qu'il est bon de se catégoriser avant d'engager un partie

Oui mais sur le serveur tu peux pas, te catégoriser ?

Un volontaire pour jouer l'Axe contre moi ? Histoire de me faire fesser à coups de pelle.

Europe ?

World ?

griffon a écrit : ↑jeu. févr. 07, 2019 4:58 pm Europe ?

World ?

Si tu regardes le titre du sujet tu auras la réponse

Plutôt World effectivement.

Moi ce serait plutôt Europe

C'est urgent ? (je ne donne pas deux semaines à ma partie contre Olrik )

Avec AAR miroir à la clef ?

Ouaip.

Je n'ai jamais joué l'axe

mais je sais ce qui peut faire tres mal à un joueur allié !

Je vendrai chèrement ma peau.

Putain je suis dégoûté mon adversaire a abandonné ?

Pourquoi je comprends pas, sa situation n'était pas mauvaise.

Il t'a donné une raison précise

Aucune, pas de message, rien. (regarde, en haut à gauche)

Il existe des joueurs qui utilisent le serveur PBEM pour s’entraîner , essayer de nouvelles stratégies et de nouvelles approches

comme on le ferait contre l'IA

Dans ce cas là je vais me faire une liste Excel des joueurs bannis.

Une pensée pour celui qui avait "kické" Strat hors de la partie pour insuffisance

Du coup qui veut en jouer une ? Je suis dispo de suite. Je joue, pour l'instant, de préférence côté Alliés, mais je peux jouer l'Axe, ce sera juste une première.

Si pas de réponse dans la journée j'irais voir côté serveur.

Pas avant que je n'ai terminé une de mes deux parties en cours !

Hello Boudi,

moi aussi je suis dispo pour une partie, camp indifférent

J'en créé une, MP : leqg

Je te laisse l'Axe.

Dispo pour une game si ça intéresse quelqu'un. Je demande juste un rythme un peu soutenu, deux tours par jour mini tant qu’il n'y a pas Barbarossa, puis au moins un ensuite, en raisonnant en moyenne. Je préfère comme de coutume les Alliés.

Une question "ergonomique : ça fait 10 fois que je me fais à moitié détruire des navires à cause d'une rencontre surprise, sauf que ça me le fait parfois même quand j'avance case par case... J'ai l'impression qu'il faut avancer d'une case puis désélectionner l’unité pour que le brouillard de guerre se découvre, ré-avancer d'une case, etc... pour être tranquille.

C'est un peu chiant ou j'ai raté un truc ?

Il m'est arrivé les mêmes mésaventures, rassures-toi, et j'en arrive à tes mêmes conclusions.

C'est la que l'on vois la différence entre bons et mauvais

j'ai fait les mêmes constatations mais il ne m'était pas venu à l'idée

de chercher à trouver une solution !

C'est tout à fait normal, c'est le "bump effect". C'est fait pour souligner l'importance cruciale de la reconnaissance, particulièrement dans la guerre navale et aéro-navale. Notez que bouger case par case ne changera rien, puisqu'en général la LdV n'est que d'une case ( sauf avion et PA ). On ne découvrira donc rien de plus avant contact. Quant à la déselection, je déconseille ... à moins que ça ait changé, ça terminait le tour de l'unité en phase, auparavant.
Bref, encore une fois, la seule bonne solution, c'est la reco ... et parfois accepter de devoir faire souffrir une unité pour "découvrir" les emplacements ennemis, quand on n'a pas le choix. Et dans ce choix d'unité, il vaut mieux ne pas se tromper non plus ...

Incroyable le nombre d'erreurs qu'il est possible de faire dans ce jeu

il faudrait une vie entière pour les faire toutes et pourtant ce n'est pas faute d'essayer

DarthMath a écrit : ↑jeu. févr. 21, 2019 1:46 pmC'est tout à fait normal, c'est le "bump effect". C'est fait pour souligner l'importance cruciale de la reconnaissance, particulièrement dans la guerre navale et aéro-navale. Notez que bouger case par case ne changera rien, puisqu'en général la LdV n'est que d'une case ( sauf avion et PA ). On ne découvrira donc rien de plus avant contact. Quant à la déselection, je déconseille ... à moins que ça ait changé, ça terminait le tour de l'unité en phase, auparavant.

Désélectionner ne pose pas de problème, les points d'actions restent. Par contre désélectionner a l'avantage de découvrir le brouillard de guerre dans un rayon d'une case, ce qui ne se fait pas sinon il me semble, d'où la fastidieuse manip "déplacement d'une case, déselection, resélection, avance d'une case, etc...".

Faut être patient pour gagner la guerre.

C'est bien ça, ce que je te disais ... découvrir juste une case ne changera rien par rapport à une ligne directe ... tu ne pourras rien découvrir avant de tomber dessus de toute façon ...

Il y a eu du changement Dath par rapport à GG, désélectionner une unité, sur terre ou sur mer, ne lui fait plus perdre ses points d'action, c'est très pratique.

Mais je ne suis pas d'accord avec ça :

découvrir juste une case ne changera rien par rapport à une ligne directe ... tu ne pourras rien découvrir avant de tomber dessus de toute façon .

Car avoir la patience d'avancer case par case va lever le FOW une case devant toi. Tu ne buttes plus sur l'ennemi, tu lèveras le FOW avant.

Si découvrir une case permet d'éviter l'affrontement surprise. C'est comme ça que je fais pour l'éviter (bon parfois ça rate ou je me dis "c'est sur il y a personne.... ah tiens si") mais ça rend les mouvements navals fastidieux justement.
(pour répondre à DarthMath)

Faudrait un 3ème mode de déplacement "reconnaissance", moins d'AP mais pas de rencontre surprise.

@Boudi : Je ne suis tjs pas convaincu ! :dialogue de sourds:
Prenons une ligne d'hex. de A à H. Tu as un BB en A, un SM ennemi caché en E, tu veux aller en H.
- Cas classique, tu sélectionnes ton BB, tu cliques directement sur la case H ... résultat, tu stopperas en D, ZoC du SM, et tu prendras le "bump effect".
- Avec votre méthode, hex. par hex. : une fois arrivé en C, tu révèles D certes, mais tjs pas le SM en E. Puis tu cliques sur D, et là, re-paf bump effect, car tu arrives dans la ZoC du SM tjs sans avoir pu le découvrir au préalable. Ca revient donc bien au même ...

Comme tu le dis aussi, Groomy, avec ta méthode tu te retrouves bien avec des situations du type : (bon parfois ça rate ou je me dis "c'est sur il y a personne.... ah tiens si"). Ce qui prouve bien que ça ne marche pas ... Quand ça marche, c'est que ça a été révélé entre temps par autre chose ( peut-être avec un PA, avec votre méthode, vu qu'il conserve dorénavant les points d'action même après déselection, comme vous le dîtes. Ou avec toute unité qui aurait plus d'1 hex. de LdV. )

C'est pas faux. A vérifier in situ.

DarthMath a écrit : ↑jeu. févr. 21, 2019 3:58 pmPrenons une ligne d'hex. de A à H. Tu as un BB en A, un SM ennemi caché en E, tu veux aller en H.
- Cas classique, tu sélectionnes ton BB, tu cliques directement sur la case H ... résultat, tu stopperas en D, ZoC du SM, et tu prendras le "bump effect".
- Avec votre méthode, hex. par hex. : une fois arrivé en C, tu révèles D certes, mais tjs pas le SM en E. Puis tu cliques sur D, et là, re-paf bump effect, car tu arrives dans la ZoC du SM tjs sans avoir pu le découvrir au préalable. Ca revient donc bien au même ...

Avec ma méthode tu arrives en D, désélection, paf il découvre E et tu vois le sous-marin, il y a un message ennemi détecté mais pas de "bump effect".

Il me semblait que c'est lorsque tu vas sur en E qu'il y a un "bump effect" (alors le navire reste en D).

Mais à re-vérifier donc.

Ce serait étonnant ... et à mon avis, un bug si ça devait arriver ... c'est la ZoC qui compte pour le bump ...
Après, il peut y avoir des cas où l'unité révélée est trop faible ou ne dispose pas d'attaque en retour. C'est peut-être ça qui arrive parfois ...

Groomy a écrit : ↑jeu. févr. 21, 2019 4:57 pm Avec ma méthode tu arrives en D, désélection, paf il découvre E et tu vois le sous-marin, il y a un message ennemi détecté mais pas de "bump effect".

Il me semblait que c'est lorsque tu vas sur en E qu'il y a un "bump effect" (alors le navire reste en D).

Mais à re-vérifier donc.

Je viens de tester, ça fonctionne ta méthode Groomy.

C'est diablerie !! Il faut immédiatement prévenir Hubert et Bill !!

Question pour les habitués de l'axe ( sur War in Europe comme sur World at war )

Pourquoi attaquer l'Egypte ? Je sais que c'est "jouable" (o combien ) mais quel intérêt ?

Je sais que je me ferais "niquer" en Irak

Ne vaut il pas mieux injecter le DAK dans le GAS en Ukraine ?

griffon a écrit : ↑mer. mars 06, 2019 12:42 pm Question pour les habitués de l'axe ( sur War in Europe comme sur World at war )

Pourquoi attaquer l'Egypte ? Je sais que c'est "jouable" (o combien ) mais quel intérêt ?

Je sais que je me ferais "niquer" en Irak

Ne vaut il pas mieux injecter le DAK dans le GAS en Ukraine ?

salut

je suis loin d etre un aussi grand connaisseur que bcp ici mais deja le fait de ne pas attaquer en afrique

=> risque d engendrer un second front tres precoce en italie ou au sud de l europe
=> de perdre l initiative hors urss tres tot dans la partie
=> de faire economiser les precieux mpp aux anglais pour leur permettre un investissement a leur bon gré et selon leur strategie (cela rejoint a la perte de l initiative)
=> et rendre furieux ton chef avec son grand reve de rejoindre les japonnais

je n ai joue que contre l ia sur world at war et visiblement l ia delaisse l afrique du nord sur mes deux parties avec l allié

hum , tes arguments donnent à réfléchir !

griffon a écrit : ↑mer. mars 06, 2019 2:36 pm hum , tes arguments donnent à réfléchir !

par contre n ayant jamais joué l axe, sur cette version, je n ai jamais eu a traversé la méditéranée avec la dak


mais le risque doit etre gérable avec de la reconnaissance aerienne non ? et la dissuation de bombardiers tactiques ?

Certes , mais une réggia marina amochée ne va pas les diminuer ....

griffon a écrit : ↑mer. mars 06, 2019 3:06 pm Certes , mais une réggia marina amochée ne va pas les diminuer ....

Ce serait effectivement préférable de ne pas avoir a traverser la mediterannée en barque, attend que les anglais coulent la marine francaise dans un port

Votre Barbarossa vous l'aimez comment ?

• Précoce ?
  A l'heure ?
  Tardif ?

Rapide et efficace quand je suis d'un côté, plutôt baleine échouée quand je suis de l'autre.

A point ... avec de l'ail et des fines herbes ... comme le gigot d'agneau !!

Plus aucune game en cours, donc dispo pour une seule game SC3 ou SC4. Je préfère jouer les alliés.

Originale l'ouverture de mon adversaire, non ? 1er tour, 15 septembre 1939. Que foutent ces 2 corps italiens embarqués dans des navires et passant Gibraltar ?



Ils vont en Afrique de l'Est ?

Ils vont attaquer le canal de Panama !!

Impossible ils ne sont pas en long amphibious transport. Ils voguent donc vers un port ami ou qui le sera arrivé à destination.

C'est pour etre utilisé lors d'un Seelowe

Si je résume bien tu as deux parties en cours sur SC3 WAW et une sur SC3 WIE

J'en ai deux sur World et une sur Europe, sachant que sur Europe je ne reçois plus de fichier depuis que la Royal Navy a perdu pas mal de belles unités en Adriatique et dans le Skagerrak .

Boudi a écrit : ↑ven. mars 15, 2019 4:45 pm Impossible ils ne sont pas en long amphibious transport. Ils voguent donc vers un port ami ou qui le sera arrivé à destination.

C'est sans compter le gambit péruvien !!

J'ai vu que tu avais commencé une partie contre Elvis ?

(pas le notre mais le farfelu et néanmoins sympa de chez Matrix ? )

Oui, c'est lui le farfelu qui envoie ses Italiens en Éthiopie via Gib. ElvisJohnRambo.

Bon j'ai tenté contre l'IA une stratégie "seelion" et ce fut un échec cuisant, l'IA a rameuté toute sa marine, placé des armées dans les ports...On est déja en janvier 1941 et il lui reste encore une forte aviation malgré mes efforts pour la réduire. J'ai commencé à embarquer des troupes mais l'IA s'est jeté sur mon barrage de vaisseaux divers pour les couler Bon point pour l'IA en tout cas qui s'est très bien défendue, mais je ne vois pas comment réussir un Seelion début 41...Et le russe va bientot me poignarder dans le dos.
Je suis mauvais ou l'invasion de l'angleterre est complètement impossible?

Tu es mauvais.

Je sais pas, je joue jamais en solo, et je m'amuserais pas à ça en multi. Encore qu'un adversaire est en train de me poutrer violemment partout en juin 40, je me demande si lui ne serait pas capable de tenter le coup.

Encore ElvisJohnRambo?

Yes !

Il aime bien raconter ses parties de façon amusante !

J'en viens à la conclusion que Strategic command c'est une guerre de mpp , rien d'autre ......

mais quelle guerre !

sval06 a écrit : ↑jeu. mars 28, 2019 6:04 pm Encore ElvisJohnRambo?

Voici me tableau de chasse d'Elvis John Rambo

Boudi n'y figure pas encore !



http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4597105

Avec quel user ? (Je n’ai pas aperçu griffon dans les opposants )

Je n'y suis pas , mais adversaires je les déniche ici , pas sur Matrix !

Je suis allé sur Matrix parce que je n'ai trouvé personne ici.

Présent.

Tu prendrais l'Axe ? (ElivsJohnRambo m'a planté avec 9 autres, burn out )

Je te laisse lancer la partie.

un AAR miroir !

SVP !

Fait. Mot de passe : leqg

C'est parti.

Pour l'AAR, je ne garantis rien.

On avait dit La Pologne, pas avant 1942.

La diplomatie me semble moins efficace que dans l'opus précédent, et les soums biens plus fragiles.

J'ai le même ressenti,
l'Espagne ne vient pas aussi facilement à l'Axe, c'est plutôt une bonne chose même si j'en fais les frais actuellement.
Quant aux soums, j'outreplussoie, des DD lvl2 contre des SS lvl 2 ça finit souvent en 2:4 ou inversement, une attrition terrible.

J'en sais quelque chose. Boudi m'en a déjà envoyé quatre par le fond.

Peut-être bien que les soums sont aussi fragiles que l'infanterie chinoise, après-tout.

Impossible de valider mon tour sur le serveur pour l'instant, ça bug. Je peux le sauver, mais pas le valider.

Nouvelle mise à jour importante !


https://steamcommunity.com/games/957720 ... 8959751938

De l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace.



Pas de Sitzkrieg dans cette partie contre un adversaire polonais.

Profitant d'une fenêtre météo favorable, je déclenche l'offensive à l'ouest malgré des effectifs réduits et des unités non améliorées.

Deux mois plus tard, les progrès sont faibles.



Qui plus est, mon adversaire semble également décidé à faire preuve d'originalité.



Les Britanniques échouent à prendre Oslo mais ce n'est que partie remise. Je n'ai rien à leur opposer si ce n'est une faible garnison norvégienne.

Passer outre la date d'entrée en guerre des etats-Unis, je suis pas convaincu par l'attaque sur la Suède. Vous l'avez démarrée en 1.03 ?

Norvège, pas Suède.

Paris est tombé, en juillet.

Norvège, pardon. C'est bien à la Nor Eve que je pensais, mais j'ai écrit Suède.

Mon Polonais me mène la vie dure en Libye.



Je compense en lui taillant des croupières en Chine, à son grand étonnement d'ailleurs.

Je viens de te concéder la victoire, bravo à toi tu m'as littéralement écrasé, je n'ai même pas pu figurer.

Je t'ai renvoyé le tour pour avoir mon petit texte in game, valide le tiens puis je signerai l'abandon sur le serveur.

Bravo à toi Strat, tu as rendu ma partie injouable, je n'ai rien pu faire.

Boudi a écrit : ↑mer. juil. 31, 2019 3:35 pm Je viens de te concéder la victoire, bravo à toi tu m'as littéralement écrasé, je n'ai même pas pu figurer.

Je t'ai renvoyé le tour pour avoir mon petit texte in game, valide le tiens puis je signerai l'abandon sur le serveur.

Bravo à toi Strat, tu as rendu ma partie injouable, je n'ai rien pu faire.

Je respecte ta décision. Une partie n'a d'intérêt que si chaque joueur y trouve son compte. J'aurais cependant été curieux de voir la suite. L'ogre soviétique était certes blessé mais il me fallait encore le débusquer de ses tanières successives (Moscou, Gorky, Perm). Une année au mieux, sans doute plus. Pendant ce temps, l'arsenal de la démocratie tourne à plein régime.

Si un match retour te tente, je suis partant.

Désolé Strat, c'était devenu injouable, je n'aurais pas pu remonter.

Je te renvoie à mon post ici : https://www.leqg.org/forum/viewtopic.ph ... 12#p509012 pour un peu plus d'explications.

Tu as été indéniablement talentueux.

stratcom a écrit : ↑mar. juil. 30, 2019 8:26 am Mon Polonais me mène la vie dure en Libye.



Je compense en lui taillant des croupières en Chine, à son grand étonnement d'ailleurs.

29 août 1941.

Pour quelle raison ? Tu as avancé vite en Chine tu disais ? Hubert dans ce contexte a-t-il changé les règles d'engagement des USA ? De mon point de vue, ce serait une excellente chose.

Je n'en ai aucune idée.

Le Japon n'a déclaré la guerre à personne.

Mon adversaire a certes investi en diplomatie pour faire monter la belligérance US mais le pourcentage était à 78 quelques tours plus tôt.

Je dois cependant avouer ne pas avoir vérifié systématiquement car pour moi il était impossible que cela advienne si rapidement.

Il y a sûrement d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte mais j'ignore lesquels.

21 novembre 1941

Mon adversaire me coupe une nouvelle fois l'herbe sous le pied.

A partir du moment où les USA sont en guerre c'est open bar pour les Alliés, c'est vrai. A surveiller l'Espagne peut-être, attaquer l'AFN la fait se rapprocher de l'axe.

D'ailleurs le plus impressionnant est que les USA soient en guerre si tôt malgré le DOW sur la Norvège.

Jamais j'ose des trucs comme ça... alors que c'est tout l'intérêt du jeu !

Tiens nous au courent steuuuuplé ....

Pour cela, encore faudrait-il que je puisse jouer.

http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4670680

Hier après midi dans un autre fil que celui que j'ai donné hier ils contestaient avoir un problème, "n'ayant pas de remontés significatives".

http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4670799

Une journée de perdue.

C'est remis en service.

Merci pour l'info, j'avais laissé tomber du coup !

Une p'tite maj serait pas de refus, Strat.

Boudi a écrit : ↑sam. août 10, 2019 8:59 am Une p'tite maj serait pas de refus, Strat.

Mon adversaire me fesse à grands coups de pelle.

Les Alliés ont débarqué en France et en Italie. Les Rouges rendent coup pour coup.

Maigre consolation, la Chine est au plus mal.

31 juillet 1942

Une conséquence inattendue (et plutôt désagréable) de la chute de Mussolini.

Des poches soviétiques se sont formées sur mes arrières dans les territoires auparavant "occupés" par les Italiens.

C'est bon à savoir ça.

Dans une autre partie...

La Chine aux Chinois.

19/07/40 en plus. En 1 an de guerre. J'aimerais comprendre.

Les unités japonaises en Chine qui perdent le contact avec Pékin voient leur ravitaillement diminuer, ce qui joue sur leur moral et leur combativité.

Je l'ai subi à mes dépens dans une autre partie. J'essaie depuis de le reproduire à mon avantage.

Ce jeu est fait pour ceux qui se complaisent dans la subtilité

Amha ? J'aime bien SC, mais là on est dans le grand n'importe quoi...

Cette partie prend une tournure inattendue...

Il m'arrive le même truc dans ma partie actuelle. Avec tout l'appui de la Luftwaffe, l'UK est indéfendable. Les Spits perdent 2-3 points de vie conte 1 seul pour les BF109 à chaque engagement. Les bombardiers tactiques à croix noires détruisent toute opposition, les panzers achèvent le reste. La RN est impitoyablement coulée par la Luftwaffe si elle traine dans les parages. (les Destroyers d'abord, puis les U-Boot achèvent les grosses unités)

J'ai perdu l'UK en mai 42. Et chez moi l'URSS n'a pas rejoint les Alliés, loin s'en faut. J'ai eu droit à un Barbarossa dans les règles en juin 41.

Attention je te préviens, à partir du moment où l'Angleterre tombe, ne croit pas pouvoir défendre l'île depuis l’Écosse : tu ne seras plus ravitaillé. Le max de supply que tu auras sera 5 sur le port écossais situé sur la mer du nord. Tout le reste sera entre 4 et 0.

Un topic utile :

https://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4657333

Un autre témoignage, preuves à l'appui :

https://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4613862

C'est bon à savoir.

Une mise à jour qui apporte son lot de changements.

https://www.matrixgames.com/FORUMS/tm.asp?m=4689978

stratcom a écrit : ↑mar. sept. 17, 2019 1:12 pm Cette partie prend une tournure inattendue...

Un an plus tard.

19 juin 1942

Manchester est sur le point de tomber aux mains de l'Axe en dépit des renforts venus des EU. Les Italiens ont perdu la Libye. Les Allemands ont pris Riga, Minsk, Kiev et Kharkov. Les Japonais tentent tant bien que mal (plutôt mal d'ailleurs) de résister à l’offensive conjointe de l'URSS et de la Chine.

5 novembre 1943

Londres outragé, Londres brisé, Londres martyrisé mais Londres libéré !

Ailleurs, c'est contrasté. En Asie, les Japonais s’accrochent à la Corée. L'Union soviétique est au bord de la rupture. Les Allemands ont pris Stalingrad et touchent à Moscou.

20 mois plus tard...

13 juillet 1945

L'Italie a capitulé. Les flottes japonaise et allemande gisent au fond des océans.

L'URSS est à l'agonie. L'armée allemande, nombreuse et expérimentée, nous inflige de lourdes pertes et contient sans trop de peine nos assauts contre la "festung Europa".

Quelle qu'en soit l'issue, cette partie atypique m'aura offert une de mes plus belles expériences de SC, tous opus confondus.

C'est désespérant que contre un joueur allié de ta classe (si si) l'Axe soit encore si bien positionné mi-45.

Les développeurs n'ont jamais voulu prendre le souci au sérieux, n'y croyant pas. J'ai abandonné le jeu, il prend le moisi dans mes disques durs.

stratcom a écrit : ↑mar. nov. 05, 2019 10:37 am 20 mois plus tard...

13 juillet 1945

L'Italie a capitulé. Les flottes japonaise et allemande gisent au fond des océans.

L'URSS est à l'agonie. L'armée allemande, nombreuse et expérimentée, nous inflige de lourdes pertes et contient sans trop de peine nos assauts contre la "festung Europa".

Quelle qu'en soit l'issue, cette partie atypique m'aura offert une de mes plus belles expériences de SC, tous opus confondus.

Spoiler : :

Un an plus tard.

12 juillet 1946

L'URSS est sauvée. L'Allemagne, contrainte de disperser ses (trop) nombreuses forces, n'a pu achever une tâche pourtant bien entamée.

Mieux, les Chinois ont débarqué au Japon et les Américains en Allemagne du Nord.

De là à prendre Berlin et Tokyo avant le 30 mai 1947 (terme de la partie)...

Chapeau pour tes débarquements et pour avoir sauvé l'URSS. J'attends le dénouement avec intérêt.

Le Japon vient de capituler.

En Allemagne du Nord, ça se passe moins bien. Les Américains ont été repoussés avec de lourdes pertes.

Restent six tours...

C'est la guerre des six tours.

Boudi a écrit : ↑mer. nov. 20, 2019 12:38 pm C'est la guerre des six tours.

Belle partie en tout cas

Un petit up ?

30 mai 1947

Les Soviétiques ont repris Moscou et Stalingrad. L'Axe ne contrôle plus que Berlin et Paris (sur les treize villes nécessaires à l'obtention d'une victoire décisive).



Insuffisant cependant pour l'emporter.



Victoire que je concède bien volontiers à mon adversaire.

Ouais ben moi je te dis quand même chapeau.

Merci.

Le grand vainqueur est la République de Chine dont les troupes occupent la Mongolie, la Corée, le Japon et l'Indochine française.

Belle partie acharnée !
Sans doute qu'une offensive anglo-américaine à même de menacer plus rapidement la zone décisive de l'Axe ( via France-Belgique ou Mecklemburg-Poméranie ), certes plus risquée, aurait néanmoins permis d'obtenir la décision plus efficacement qu'un engagement massif dans les Balkans, trop périphériques et paradoxalement plus faciles à défendre ( montagnes, fleuves, etc ... ), non ?
Sinon, je suis surpris de la manière catastrophique dont il aura joué les Japonais ... il n'aime pas les bateaux et le sake ?

J'ai débarqué en Bretagne, en Provence, aux Pays-Bas.

Je savais mes différentes tentatives vouées à l'échec.

La priorité était de faire baisser la pression sur l'URSS.

La dispersion des forces US était par contre une erreur, je le reconnais.

Je dois également avouer avoir été (agréablement) surpris par l'effondrement japonais et ne m'explique toujours pas sa rapidité.

Printemps 1940, mon expédition franco-anglaise en Finlande est un succès, c'est la première fois que ça m'arrive. Du coup la belligérance de l'URSS s'enterre dans les tréfonds du classement, mais la Finlande s'éloigne de l'Axe. Autre conséquence le moral franco-britannique saméliore. Si le joueur de l'Axe tient compte de ces nouvelles données on devrait s'acheminer vers un report de Barbarossa et un sealion, en toute logique. Je me demande ce que ça va donner cette partie.

C'est quand même une belle expérience ludique que cette série SC !

Je vais m'y remettre en parallèle avec Warplan qui est une belle réussite !

stratcom a écrit : ↑ven. nov. 29, 2019 12:00 am La dispersion des forces US était par contre une erreur, je le reconnais.

Je ne sais pas. Logiquement si l'attaquant disperse ses forces le défenseur aussi. Le bémol, peut-être, c'est que de facto l'Allemand peut transférer ses forces d'un front à l'autre (de la Normandie à la Provence par exemple), mais pas l'Allié.

Autre tactique de l'Axe que je constate, et qui semble avoir du succès sur le forum Matrix : balancer le plus possible d'unités navales italiennes dans l'océan indien, dès le 1er tour, avant que les Alliés n'aient pu fermer les loops de Gibraltar. Ces unités italiennes se joignent ensuite à des U-Boots et des croiseurs allemands (notamement le Graf Spee, mais pas que) pour former un dangereux pool de combat. ils peuvent ensuite rejoindre les ports japonais dès que l'Empire du soleil levant est en guerre, s'ajoutant à la marine japonaise dans le Pacifique.

Pour l'instant à 2 mois de la déclaration de guerre italienne je suis parvenu à couler un croiseur allemand au large de Madagascar, mais sur un coup de chance : un CL australien qui rejoignait l'Afrique de l'est s'est cogné dessus, et j'avais un cuirassé britannique à portée.

Quel enfer jagoulesque ce jeu

J’avais un vieux compte qui trainait ici de mon époque GPO et PPO sur HOI2, du coup sans plus attendre mes impressions sous forme de mini AAR.
Après m’être fait ratiboiser deux fois de suite (abandon en 43’-44’ car l’URSS produisait juste rapidement trop, trop vite), je me suis lancé dans une 3éme partie avec les composantes européennes de l’Axe et je dois avouer que je m’amuse comme un petit fou.

- La Pologne et la France se passent comme prévu. La grosse différence avec mes runs précédent tient dans le fait que j’ai insisté pour aligner la Yougoslavie (ce front ayant tendance à m’enquiquiner car l’event du Coup dEtat a la mauvaise habitude de se déclencher trop proche de Barbarossa, et de déboucher sur des joyeuseté comme un siége d'athéne qui dure jusqu'en 42) et dans le fait que la Royal Navy décide de se lancer dans un énorme blocus au large de la Sicile avant le déploiement de l’AfrikaKorps. Ni une, ni deux, Rommel parvient à se faufiler au nez à la barde des alliées et à se déployer… 2000km plus loin, aux portes d’Odessa.
- L’été 41 voit, en rapport avec mes prévisions, la Wehrmacht sécuriser des positions stratégiques à quelques hex devant Leningrad (j’ai énormément de mal à être efficace vu l’étroitesse du terrain et les forêts partout) et quelques hex derrière Smolensk. En Ukraine cependant, c’est le « charodrome », le groupe d’armée de Rommel poussant quasiment jusqu’à Stalingrad, celui de Rundstedt s’arrêtant devant Voronej.
-
- 1942 voit une offensive stratégique majeure divisée en deux phases : 1) Sécuriser Voronej / Stalingrad, puis foncer établir une ligne défensive au Sud du Cause, en profitant de l’absence e troupes russes dans les montagnes. 2) Remonter la « route » Voronej/Moscou et préparer la Bataille Finale.
-
- L’été 1943 , après avoir enfin déployé de l’arti et quantité conséquente, le siège et la bataille de Moscou commence. Malgré de lourdes pertes pour lentement forcer une à une les lignes de fortification, les coups de boutoir des chars Tigres permettent une prise de la ville pendant l’hiver 43-44. Champagne à la chancellerie, la guerre est gagnée !
-
- Sauf que non, le russe refuse obstinément de se rendre (c’est à ce moment que j’ai fouillé dans le manuel et les events, et me suis rendu compte qu’il faudrait probablement marcher jusqu’à l’Oural. Il contrattaque même devant Leningrad, m’obligeant à reculer de plusieurs hexs en désordres (foutus infrastructure). Dans tous les cas, vu l’ampleur de mes moyens le russe semble condamné au long terme, sauf qu’encore une fois…
-
- « Sie kommen ! Invasion ! » . Les fourbes Engeländer débarquent dans mon dos, et poussent rapidement jusqu’à la Seine, libérant Paris et faisant tomber Vichy. Le deux facteurs qui ont empêché un effondrement immédiat sont le fait que j’avais rameuté des unités, dont un corps de Panzer tiers 3, pour repousser des incursions au Danemark/Hollande/Italie, et le fait que l’armée hongroise était en court de reconstitution dans leur pays, avec un délicieux corps de Panzer tiers 4. Ça me permet de monter une « fighting retreat » hex par hex sans subir trop de pertes, et en montant quelques contrattaques locales qui leur font perdre de précieuses unités. Vu la densité du dispositif alliés, je suis sceptique sur ma capacité à résister, surtout si ça commence à pousser dans les alpes….
- Tout va donc se jouer en 45. Je suis littéralement aux portes de Kuibyshev et Gorki, etune bonne moitié de l’Armée Rouge est déployée à l’ouest de cette dernière. Le malus de moral qu’ils vont se prendre ne va pas être suffisant (6k points sur leurs 60k restant), mais j’ai espoir que cela cause suffisamment de chaos dans leur système de ravito pour atteindre Perms, et renverser la vapeur à l’Ouest…

Der Krieg is nicht vorbei !







En tout cas, je me suis rarement autant amusé sur au niveau rapport de forces sur Barbarossa, ça me rappelle les premières versions du mode WIF pour HOI2, quand l’URSS état imba en normal. Quelqu’un a une idée de la proportion d’unités « gratuites » que recoit l’IA d’ailleurs ? Un pote a acheté le jeu dans l’optique de faire du PEBM, j’aimerais savoir à quoi m’attendre en terme de rapport de force, et impossible de trouver l’info en fouillant dans les scripts…

Rebienvenue au revenant !

Von_Babatus a écrit : ↑mer. janv. 29, 2020 1:54 am En tout cas, je me suis rarement autant amusé sur au niveau rapport de forces sur Barbarossa, ça me rappelle les premières versions du mode WIF pour HOI2, quand l’URSS état imba en normal. Quelqu’un a une idée de la proportion d’unités « gratuites » que recoit l’IA d’ailleurs ? Un pote a acheté le jeu dans l’optique de faire du PEBM, j’aimerais savoir à quoi m’attendre en terme de rapport de force, et impossible de trouver l’info en fouillant dans les scripts…

ça dépend du niveau de difficulté et de la situation sur le terrain

Voir les réponse de BillRunacre (qui passe parfois ici) et de Hubert sur https://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4699321#

C’est donc variable selon la progression ?
Je me rappelle avoir pas mal « galéré » en Afrique du Nord dans mes deux premiers run, malgrés l’envois de l’AfrikaKorps (lourde pertes angloises, mais le front reste grosso modo statique entre Tobruk et El-Alamein). A contrario de ce que je vois sur les AAR multi, l’italien arrive souvent à percer tout seul.
Comme sur Leningrad (mon autre bête noire), le front assez étroit me gène en général pour progresser : Des conseils pour gérer ces deux régions gênantes ?

Au niveau des upgrades, j’ai pour l’instant assez rarement boosté la mobilité, car assez chère. Cet upgrade vaut le coup, où c’est juste une énorme sac à MPP ?

PS: Moral russe sous les 35%, troupes US aux portes d'Amiens. Des deux cotés, ça grignote. La fin approche, quelle qu'elle soit.

Jeune homme bien sous tout rapport cherche camarade de jeu pour partager bons moments autour de Strategic Command WWII: World at War. Discrétion assurée.

Je ne reçois plus de tour depuis 6j mais je lui en accorde encore 8 pour arriver à 2 semaines complètes de latence avant de m'engager sur une autre partie.

C'est noté.

Sans moi , je suis momentanément dégoûté de la série Strategic Command

J'ai posé la question sur cette histoire de rupture du supply japonais si les Chinois coupent la route de Pekin. Ca me semble un bug, en tous cas une ouverture assez déloyale. J'aimerais pas qu'elle se répende.

http://www.matrixgames.com/forums/fb.asp?m=4762092

C'est pas faute d'avoir prévenu.

http://www.leqg.org/forum/viewtopic.php ... 71#p510871

Oui mais une fois découvert c'est pas une raison pour le reproduire non ? J'ai demandé sur Matrix si c'était fait à dessein ou pas.

Il est clair que si c'est fait à dessein ce jeu n'est plus qu'un jeu de tips and tricks , ce qu'il est déjà pas mal en fait, et ça ne m'intéresse pas. Prend un avantage déterminant celui qui connait tel ou tel truc.. La belle affaire ?

Note que c'est pas contre toi, c'est contre la mécanique d'un jeu qui pousse à jouer ainsi.

Si c'est WAD... Mais si c'est un bug c'est encore pire...

En fait j'ai trouvé une solution radicale au problème.

Message reçu.

stratcom a écrit : ↑mer. févr. 05, 2020 9:09 pm Jeune homme bien sous tout rapport cherche camarade de jeu pour partager bons moments autour de Strategic Command WWII: World at War. Discrétion assurée.

L'invitation tient toujours.

Vraiment personne ? Vais-je en être réduit à affronter un inconnu venu d’une contrée exotique et ne baragouinant pas un mot de français ?

Terminé pour moi. Je ne joue plus à ce jeu où en 10 parties je n'ai toujours pas compris ce qui peut empêcher Russes et Chinois de perdre 4 unités au tour à partir du printemps 42, sans pouvoir répliquer une seule fois, pourtant en appliquant tous les conseils tactiques de base : upgrades, terrain, retranchement, commandement des QGS etc...

En fait ce jeu m'a dégoûté. Et quand tu demandes de l'aide sur Matrix c'est tout juste, limite, si les cadors du jeu te prennent pas pour un con, Sugar par exemple.

Je me rabats sur le wargame plateau. Au moins quand tu as de la malchance aux dés tu comprends pourquoi tu perds.

Ou alors tu passes sur le volet traitant la 1ère GM *pub éhontée* *guide en préparation*

j'ai bien peur que les travers ne soient les mêmes.

Je n'ai pas encore arpenté assez le jeu pour pouvoir me permettre un avis définitif, mais pour l'instant je m'y amuse bien.

J'ai gagné et perdu avec les Centraux, par contre je n'ai que gagné avec l'Entente, il me reste un doute sur la probabilité de victoire de cette dernière. A noter qu'il y a un scénario alternatif, où l'Italie honore ses promesses et rejoint la Triplice, changeant donc les rapports de force au détriment de l'Entente.

Fin du hors-sujet pour ma part, si ça t'intéresse on peut continuer sur le sujet d'à côté

von Aasen a écrit : ↑mar. févr. 18, 2020 1:57 pm Ou alors tu passes sur le volet traitant la 1ère GM *pub éhontée* *guide en préparation*

Je pourrais me laisser tenter (d'autant plus que j'ai un bon de réduction de 25 % dont je ne sais que faire).

Dans Word at War, avez vous remarqué une difficulté certaine à faire collaborer les HQ anglais et ceux de la ménagerie du Commonwealth ? À vue de nez je trouve qu'Italiens et Allemands coopèrent mieux, notamment en Égypte, ce qui paraît paradoxal.

Je vais te le traduire autrement : au niveau des Britishs c'est la grosse merde et j'ai jamais rien compris.

Les QG anglais peuvent pas commander les troupes indiennes, ni les soudanaises, les Canadiens peuvent rien commander autre qu'eux même, et cerise sur le gateau si tu balances des avions anglais ou américains en Inde ils sont pas ravitaillées correctement y compris sur des hex s à 8 ou 9 de supply.

OK merci, je ne suis pas le seul donc.
ça reste un parti-pris étrange, je n'explique pas.

stratcom a écrit : ↑mar. févr. 11, 2020 8:31 pm C'est pas faute d'avoir prévenu.

http://www.leqg.org/forum/viewtopic.php ... 71#p510871

Pas suffisamment semble-t-il.

29 mars 1940

stratcom a écrit : ↑mar. févr. 18, 2020 11:52 am Vraiment personne ? Vais-je en être réduit à affronter un inconnu venu d’une contrée exotique et ne baragouinant pas un mot de français ?

Je suis libre et disponible pour une partie !

Tu tombes à pic. Mon adversaire vient d'abandonner.

Hussard a écrit : ↑mer. avr. 29, 2020 3:19 pm

stratcom a écrit : ↑mar. févr. 18, 2020 11:52 am Vraiment personne ? Vais-je en être réduit à affronter un inconnu venu d’une contrée exotique et ne baragouinant pas un mot de français ?

Je suis libre et disponible pour une partie !

Bienvenue hussard !

Hussard a écrit : ↑mer. avr. 29, 2020 3:19 pm

stratcom a écrit : ↑mar. févr. 18, 2020 11:52 am Vraiment personne ? Vais-je en être réduit à affronter un inconnu venu d’une contrée exotique et ne baragouinant pas un mot de français ?

Je suis libre et disponible pour une partie !

MP envoyé.

Bienvenue hussard !

Merci

Une bataille de France pour le moins originale.

Il ne demandera pas Vichy. Je suis impressionné par le dispositif pléthorique britannique. Vous êtes à quelle date ? 1943 ?

Salut le QG, je cherche un adversaire Alliés pour une global war.
Expérimenté sur War in Europe, je n'ai fait que deux demi-parties sur cet opus (donc on va dire que mon niveau est probablement moyen : je suis trop fainéant pour lire les scripts donc ça sera de l'impro niveau stratégie b).
Niveau rythme de jeu, je renvoie généralement plusieurs fichiers/jour.
J'ai créé une partie si ça intéresse quelqu'un :
pseudo Manfred3 :
pass : leQG

Je prends.

stratcom a écrit : ↑lun. juin 01, 2020 9:20 am Je prends.

hello, j'ai un petit souci en voulant ouvrir le dernier fichier PBEM :
j'arrive sur l'écran où l'on doit sélectionner les options graphiques (unités 3D ou symbole OTAN), ça charge, puis la musique s'arrête et retour au bureau. 4 fois de suite.
C'est un problème connu ?
faut que j'écrive directement au développeur ?

Hello Manfred,

Jamais entendu parler de ce bug pour ma part.

Tu n'as pas installé de mods ?

Mik29 a écrit : ↑mar. juin 02, 2020 5:03 pm Hello Manfred,

Jamais entendu parler de ce bug pour ma part.

Tu n'as pas installé de mods ?

Non, pas de mods, et je suis sur steam donc je suppose que le jeu est à jour.
Je vais aller sur le forum de matrix, il y a quelques années, l'auteur du jeu m'avait corrigé un fichier pbem corrompu.

le dev du jeu a fait un rollback sur le tour de la partie, mais ça n'a pas changé le souci. J'ai quand même résolu le souci en réinstallant le jeu.
Sinon, je suis assez décontenancé par la façon dont le jeu a évolué : la plupart des villes chinoises sont à 3 pour le jap, qui se fait poutrer les premiers tours par des chinois bien ravitaillés. Je n'avais pas rejoué depuis la sortie du jeu, mais c'est lié à un patch ? Ils sont supposés faire quoi avec un tel niveau de supply les japs ? (quand j'avais joué, les chinois arrivaient à tenir leurs positions, mais guère plus, avant de se prendre des grosses claques en 40 une fois que le jap avait monté sa recherche...)

On en a (re)parlé récemment.

https://www.leqg.org/forum/viewtopic.ph ... 47#p522947

Boudi s'en était d'ailleurs suffisamment plaint.

https://www.leqg.org/forum/viewtopic.ph ... 01#p518001

C'est lié au fait que les ports de Chine sous contrôle japonais sont "secondary supply".

Le ravitaillement vient de Pékin ("Alternate Capital").

ce qui a évolué c'est le niveau de jeu de ton adversaire, Stratcom m'a fait la même en Chine, c'est un très bon joueur.

Contre quelqu'un d'autre c'est un jeu normal.

Strat si tu continues cette ouverture contre un japonais qui n'est pas au courant des conséquences tu vas lui ruiner son front chinois (et sa partie) en 2 tours.

A mon avis tu devrais prévenir avant ton adversaire des conséquences.

Contre un joueur au courant pas de souci, il devrait savoir contrer.

Certes.

Oui, c'est ce que j'allais répondre : pas très motivant de jouer une partie ruinée au tour 1.
Bon après c'est pas la faute de stratcom non plus, il va pas faire exprès de sous-performer pour me faire plaisir et n'est pas supposé me dire avant la partie (vu que c'est arrivé dès le premier tour) ce point de règles.
Mais c'est vrai que si j'avais su ça, j'aurais pris les mesures pour que ça n'arrive pas.

Il n'est pas supposé te le dire avant, mais ça peut aussi lui éviter une partie arrêtée prématurément. Après le gros souci ce sont les développeurs qui ont imaginé cette situation, et en semblent même suffisamment fiers pour la laisser perdurer bien qu'au courant du souci.

Attends toi également à une surprise lors de la bataille de France.

stratcom a écrit : ↑mer. juin 03, 2020 3:38 pm ...à une surprise lors de la bataille de France.

stratcom a écrit : ↑mer. juin 03, 2020 3:38 pm Attends toi également à une surprise lors de la bataille de France.

ça y est, je flippe par avance...
Sinon, au vu du changement d'échelle par rapport à Europe, j'ai l'impression que se planquer avec ses sous marins dans l'Atlantique est (plus) compliqué.
Bref, les stratégies de WiE me semblent inadaptées sur cet opus, tu confirmes ?

Suite à son blitzkrieg chinois, Stratcom m'a gentiment proposé de relancer la partie, ce que j'ai bien sur accepté, mais ça ne l'empêche pas de me poutrer quand même

Fin Fév 42, Mon Japonais s'en est bien sorti en Chine, mais mon Pearl Harbor tardif n'a pas été très satisfaisant. Si l'opération sur Hawai s'est déroulée "normalement", je suis à la rue en Asie du Sud-Est, encore loin de Java.

En Europe c'est pas mieux (après une surprise en France, mais je rassure Manfred pas du niveau chinois (enfin je crois, je suis pas sur d'y avoir eu droit ) L'allemand a raté son Barbarossa et j'ai perdu l'Afrique du Nord. Bref...

Donc mon cher Manfred, je me souviens de toi comme d'un bon joueur à SC1, je te fais confiance, mais un bon conseil : l'improvisation ne suffira pas.

j'avoue ne pas trop voir quelle surprise devrait m'attendre en France, un BEF géant peut être ? mais mes repères sont ceux de la version Europe... Là le changement d'échelle rend les opérations moins tactiques à mon sens (en tout cas, ça semble dur de manœuvrer). J'imagine qu'avec moins d'hexagones, la DCA notamment doit être plus efficace par exemple.
Bref, je verrai bien, ça sera la surprise.

En regardant le dernier screen de Strat sur le sujet, ce sont aussi les 2 options que j'imaginais. Une BEF alourdie et complétée de DCA autour de Paris.

C'est ce à quoi j'ai eu droit.

J'avais également prévu un petit débarquement dans le dos de mon adversaire mais j'ai (partiellement) raté mon coup. Il ne me restait plus assez de PPM pour embarquer les forces spéciales britanniques. Les Français ont donc débarqué seuls dans les environs de Brême et les Britanniques un tour plus tard en Hollande (détruisant au passage une unité de bombardiers tactiques).

19 juillet 1940

j'ai trouvé ça assez fourbe d'ailleurs.
après, les invasions ont aussi un coût en PPM, à voir si c'est rentable (probablement que oui) vu que l'avion est reconstruit à moins cher et que sauf erreur de ma part, je crois avoir tué les forces spéciales brits aussi.
En tout cas pendant plusieurs mois, ça fait un avion en moins pour sealion, Malte, ou autre.
Globalement une défense très aggressive avec beaucoup de porte avions, un très gros contingent en France, et Vichy installé en aout.
Vu que j'occupais le sud de la France, j'ai hésité à installer Vichy, mais comme je ne connais pas cet opus, je n'ai pas osé prendre de risques : j'ai un souvenir cuisant dans WiE d'un Alger imprenable avec un supply monté à 10 car c'était une capitale pendant que mes allemands ramaient en montagne avec 5 de supply.

tiens je me suis un peu fait avoir sur cette partie avec les américains :
l'URSS attaque le Japon, je me dis "cool, les ricains vont pas aimer" (et en plus je comptais de toute façon attaquer l'URSS à un moment donné), et effectivement, les USA ont reculé. Du coup, je ne me suis pas pressé pour organiser les invasions diverses et variées ainsi que Pearl Harbor. Sauf que dans ma guerre contre les soviets, j'ai voulu isoler Vladivostok et ait donc envoyé une unité couper le rail.
Et là, j'ai eu le droit à chaque tour, y compris lors de ceux de mon adversaire, aux USA qui sont alarmés par mes "gains" en Sibérie. Moralité, je n'ai joué que deux tours et les USA sont passés de 60% à 100%
du coup pas de Pearl, pas non plus d'invasions surprises...
C'est très pénalisant selon vous que je n'ai pas déclaré la guerre ?

Tips and tricks.

Boudi a écrit : ↑sam. juin 13, 2020 9:55 am Tips and tricks.

Ce n'est pas une obligation , je refuse systématiquement de jouer"gamey"

je préfère jouer historique !

Manfred a écrit : ↑sam. juin 13, 2020 9:45 am C'est très pénalisant selon vous que je n'ai pas déclaré la guerre ?

Autant laisser l'URSS déclarer la guerre à l'Allemagne est une très mauvaise idée, autant laisser les Etats-Unis faire de même avec le Japon ne m'a jamais paru très pénalisant (sauf à vouloir reproduire l’attaque de Pearl Harbor).

Je tiens également à préciser que j'ignorai l'existence de ce script, ce cas de figure ne s'étant pas présenté lors de mes parties précédentes.

j'imagine que la simple présence d'une unité jap en URSS affole le ricain. Bon, j'aurais pu la retirer cela dit, mais j'ai sous estimé à quel point ça faisait monter le ricain. Mon souci est plus lié à l'extrême lenteur des barges japonaises, J'exagère à peine en disant qu'il faut embarquer les troupes d'invasion 3 mois avant le début de la guerre, le temps qu'elles fassent le trajet
Bref, j'ai totalement foiré l'entrée en guerre du Japon, qui n'a pris que Guam. Bon, comme j'ai tabassé le chinois, ça équilibre un peu.

Manfred a écrit : ↑dim. juin 14, 2020 12:22 am j'imagine que la simple présence d'une unité jap en URSS affole le ricain. Bon, j'aurais pu la retirer cela dit, mais j'ai sous estimé à quel point ça faisait monter le ricain.

5-8 % par tour.

Il doit y avoir autre chose.

; The US reacts to Axis gains Siberia
{
#NAME= Axis Advances In Siberia (USA->Allies)
#POPUP= <<TAG_15>>
#IMAGE=
#SOUND=
#FLAG= 1
#TYPE= 2
#AI= 0
#GV= 1[1,100]
#LINK= 0[0]
#LEVEL= 0
#COUNTRY_ID= 115
#TRIGGER= 50
#DATE= 1939/09/01
;5-8% mobilization increase towards Allies
#MOBILIZATION= [5,8] [2]
; Set variable conditions:
; 1st Line - Japan politically aligned with Axis and not surrendered
#VARIABLE_CONDITION= 116 [2] [100] [0]
#VARIABLE_CONDITION= 60 [1] [100] [0]
; Axis have units in Siberia
#CONDITION_POSITION= 206,49 [1,1] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 204,43 [0,0] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 207,42 [0,0] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 200,41 [0,0] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 196,38 [0,0] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 191,40 [1,1] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 192,39 [1,1] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 185,40 [2,2] [1,1] [1] [0]
#CONDITION_POSITION= 183,39 [2,2] [1,1] [1] [0]
}

Manfred a écrit : ↑dim. juin 14, 2020 12:22 am Bon, comme j'ai tabassé le chinois, ça équilibre un peu.

Pas que les Chinois. Les Britanniques prennent cher.

Ils se sont pris une grosse partie de la Luftwaffe et un Afrikakorps renforcé.
Le corollaire est qu'au printemps 42, en URSS je passe seulement la Dvina et que tu tiens encore une partie de la rive droite du Dniepr. Je peux pas tout faire. (plus un jap lamentable dans le Pacifique, faute d'avoir anticipé correctement les invasions).
Bon, heureusement que les sibériens restent en Sibérie. Je me demande d'ailleurs si à ce jeu, il y a vraiment des cas où la guerre russo-japonaise n'éclate pas...

finalement cet opus est plus sympa que je ne pensais : ce qu'on perd en manœuvre et en tactique sur l'Europe est compensé par la multiplicité de petits théâtres d'opérations, ça rend surement le jeu plus stratégique pour les Alliés.
La guerre du Pacifique est sympa, même si je pense que le système encourage les grosses batailles navales (en gros, on envoie toute la flotte au même endroit, et le plus gros ou celui qui surprend l'autre gagne). Je pense que le jap n'a pas le droit d'en perdre une de beaucoup, sinon il ne revient jamais.

Tu as perçu l'effet boule de neige ?

Boudi a écrit : ↑mer. juin 24, 2020 3:06 pm Tu as perçu l'effet boule de neige ?

ça c'est dans tous les jeux de la série, à cause du moral national qui fait que si le déséquilibre est trop grand, même à unités égales sur le papier, on se retrouve avec des résultats de combat qui sont à sens unique. Cet effet est certainement trop important dans le jeu.

Bonjour à tous (ça fait une trotte que je ne suis pas passé ici).

J'aurai besoin de plusieurs explications vis à vis du jeu, étant donné que c'est ma première partie en PBEM sur le jeu.
Je suis actuellement en Mai 43 et je joue les alliés

Pour l'instant la situation actuelle en Europe :
J'ai réussi à prendre l'Afrique du nord à l'Italie en fin 41 (je n'avais pas pigé le problème de supply mais c'est relativement simple : ça passe si tu fonces par le sud vers benghazi et que l'allemand n'a pas mis 40 unités)
Je viens de faire un débarquement en sicile (Avril 43) avec des usinés de marines (je n'ai pas prit de port, j'ai fait ça pour tester et pour couper la sicile du reste de l'Italie, le vrai débarquement sera en france.





En France l'Allemand a mis énormément de Flak dans ses provinces (j'en compte au moins 5) et énormément de Coastal battery. J'ai 4 marines (avec beaucoup d'infanterie derrière) et je viens de commencer à débarquer ça a l'air d'être facile de juste lui taper une province avec maximum de medium bombers pour péter son moral, le finir avec 2 marines et débarquer avec 2 autres) J'ai une chiée d'avions et j'hésites à y aller en mode attrition de MPP contre ses Fighters pour aider l'URSS et je pense honnêtement que c'est comme ça que tu gagnes la partie : tu ne peux pas gagner si l'URSS tombe, peu importe ce qui se passe ailleurs)



J'ai débarqué en Norvège et je progresse tranquillement vers Narvik.

En URSS j'ai beaucoup souffert par ma méconnaissance du jeu et du flow de la game (par exemple, il ne faut pas jouer l'attrition au début avec l'URSS jusqu'à ce que l'américain soit prêt de manière massive). J'ai tout de même réussi à bien temporiser une fois que j'ai compris ça (j'ai vu l'utilité des corps qu'une fois que j'ai vu que le 4 points de mouvement pouvait être déterminants dans la possibilité de traverser plusieurs zones ou non - par exemple, j'avais envoyé 3 armées et 1 corps en finlande qui n'ont rien donnés, alors qu'envoyer 3 corps et 2 armées permet de percer le front au nord de manière convaincante)



J'ai failli me faire snowball au moral mais j'ai réussi à tenir stalingrad, moscou, grozny, leningrad. Le front est assez étrange car il y a un énorme saillant : Il possède Smolensk mais je possède Gomel et tous les marais du pripiat. Je l'ai un peu repoussé mais je ne sais pas à quoi m'attendre avec ses Tigres qui arrivent (j'en ai vu un qui est à 1-2 tours de pouvoir intervenir) On est tous les 2 avec l'infanterie à 2 et les tanks à 3.





Sur le front Chinois, j'ai fait la même erreur : vouloir défendre Changsha à tout prix et j'ai perdu une quantité incroyable de corps sans faire de grandes pertes au japonais. j'ai aussi perdu 2 corps au voulait tenter une attaque au nord de la chine...mais je n'ai pas vu que je ne pouvais plus revenir en arrière, et du coup 2 corps perdus gratos pour 0 pertes infligés.
J'ai perdu ce qui était indéfendable en faite (la ligne nanning-changsha) mais j'ai réussi à le stopper dans les faubourgs sud de Chongking. J'ai réussi à récupérer petit à petit et au début 43 j'ai bourriné avec des corps en profitant des espaces entre ses armées pour bourrer et arriver jusqu'à la mer au Sud de pékin. J'ai réussi à détruire une armées enfermée et prépare ma future offensive sur pékin (j'ai acheté des artillerie rocket, ça a l'air cool pour faire chuter le moral des ennemis à moindre frais en terme de MPP




Par contre ailleurs contre le Jap ça ne marche pas très bien. Il a commencé l'attaque des alliés par les attaques habituelles aux philippes, aux indes néerlandaises et... en Australie. Je ne savais pas qu'il pouvait aller débarquer là-bas et avoir un supply de 6-7 avec un QG Il a également débarqué à Perth. Je me retrouve avec 3 "poches", une au nord qu'il ne peut pas atteindre à cause de son manque de supply (et où j'ai des divisions indiennes plutôt bonnes et où j'ai des renforts. Il peut essayer de débarquer en force pour prendre la ville mais je doute qu'il puisse la prendre.
Une à l'est complètement encerclée mais où j'ai plusieurs corps ravitaillés et qu'il tente de réduire sans succès depuis 6 mois et une au sud vers l'axe Canberra-Melbourne où j'essaie de ramener des renforts au vu d'une future contre attaque. J'ai réussi à garder un corps indien vivant à Sumatra qu'il n'arrive pas à réduire : j'ai bien envie de tenter une reconquête de la zone en balançant deux corps indiens et un QG





Pour la flotte, je me suis fait battre dans une énorme bataille autour de Kwalajein (j'ai du perdre environ 3000MPP et lui 2000MPP). Je reconstruit une flotte et j'attends juste qu'elle sorte. Il s'est complètement désintéressé des provinces là-bas et n'a prit ni wake, ni midway. Il a ramené un nombre de marines considérable en Australie (à vu d'oeil j'en compte 9-10), avec QG et la flotte qui bombarde en permanence. Je doute qu'il puisse prendre l'Australie en entier car je ne vois pas comment il pourrait prendre la capitale. Je suis au milieu de montagnes relativement bien ravitaillés.



En terme économique l'Axe est à environ 1350 MPP et moi à 2400 MPP



Du coup mes questions sont les suivantes :
- Qu'elle est la meilleure technique pour débarquer en france ? Tu déboulonnes en Bretagne, tu prends les trois ports petit à petit tu le matraques avec tes bombardiers ? Au pire tu joue l'attrition des avions ?
- Dois-je avoir peur des Tigres ? Si oui, comment les contrer ? En 42 je n'ai réculé que de 5-6 hex vers stalingrad et grozny, est-ce que je peux espérer tenir les deux (la perte des champs pétrolifères me ferait très mal).
- Toutes mes infanteries russes sont à 2 weapon et 1 AA (et en plus une batterie AA juste derrière eux) ça a l'air de plutôt bien marcher parce qu'il ose moins me bombarder sans vergogne. Dois-je encore upgrader l'AA ? (j'ai aussi augmenté celle des tanks)
- Est-ce que ça vaut le coup de mettre les moyens pour le pousser hors d'Australie ? Je me demande si c'est pas mieux que ses troupes soient fixées pour justement ne pas qu'elles puissent faire des grosses interventions ailleurs (je pense à l'Inde)
- Si le débarquement en France échoue, dois-je plutôt prévilégier l'Italie (pour la faire couler et capituler) ou bien la grèce ?
- Est-ce que c'est rentable d'allier/d'attaquer la Turquie ?
- Avez vous des conseils de base à me donner ? (par exemple sur les débarquements)

Bonjour Pepsi !

Il semble que l'enfant se présente bien

Pour les conseils Stratcom , Von et Boudi sont mieux placés que moi !

Je ne refuse aucun conseil, il y a des choses que j'ai probablement complètement laissé à côté alors que c'est potentiellement des choses intéressantes
(par exemple, j'ai appris hier qu'on pouvait modifier le lend-lease à l'URSS )

Je serais bien en mal de donner un quelconque conseil, je n'ai toujours pas compris comment l'URSS pouvait résister à l'assaut allemand. Je n'aboutis qu'à une déroute complète à partir du printemps 42 où tous les dominos s'effondrent.

Boudi a écrit : ↑ven. août 14, 2020 10:19 am Votre serviteur est crédité au 1.07

https://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4870377

ça va chercher dans le détail, là...

Dans ma partie contre Mik (qui s'éternise), un événement inédit pour ma part.



Mon côté humaniste l'a emporté.

stratcom a écrit : ↑mer. nov. 04, 2020 8:32 pm Dans ma partie contre Mik (qui s'éternise), un événement inédit pour ma part.


Mon côté humaniste l'a emporté.

Comment ça "qui s'éternise" ? Faudrait en parler aux généraux alliés, nous on sait qu'on a perdu depuis 1941
Si tu parles du rythme de jeu, c'est autre chose par contre

Je parlais de mon incapacité à te faire rendre gorge.

Une partie atypique contre un adversaire très (trop ?) entreprenant qui multiplie les débarquements (en Italie durant la bataille de France, en Normandie à l'automne 41, en Grèce et au Japon au printemps 42).

28 août 1942







Le jeu a certes ses défauts (bien connus ici) mais offre une variété de situations telle que je ne peux m'empêcher d'y revenir.

Le nord du Japon à la limite, mais la Grèce ! Il venait d'où ? D’Égypte ?

D'Égypte et de Lybie (que l'Italie a perdu depuis bien longtemps). J'ai un peu laissé traîner les choses dans les Balkans, le temps de lui régler son compte en Normandie et de prendre Stalingrad et Bakou.

Une nouvelle bizarrerie. Les Americains peuvent attaquer les Allemands mais pas l'inverse.

Ouch, bug puissance 10 celui là

dans la même partie mes anglais en Iran ne pouvaient pas attaquer certains roumains dans le Caucase, j'ai incriminé mon supply désastreux mais à ce que je sache un supply même nul n'empeche pas d'attaquer ?

Tu avais déclaré la guerre à la Roumanie ?

oui on s'était même deja échangé quelques noms d'oiseaux...