Bon, en tout cas, je ne comprends vraiment pas pourquoi vous lui sautez sur le poil au pauvre Procyon... (la blague avec procon... ouaaaahhh
Car il n'en reste pas moins que, si les explications scientifiques sont des théories, celle énoncée par le prof est LARGEMENT plus ettayée par de nombreuses observations objectives que ce qu'a pu avancer Tovi
Il ne s'agit pas d'avoir vécu à l'époque pour pouvoir affirmer celà...
Personne n'a encore jamais vu un électron, et pourtant, personne ne nie leur existence, car les théories scientifiques avancées pour expliquer leur existence sont très solides... on parle de science, pas de croyances là. Il ne s'agit pas d'avoir la foi en telle ou telle théorie mais de démontrer laquelle est la plus plausible et logique.
Celle avancée par Tovi est intéressante, mais complètement intenable, face aux observations accumulées sur le sujet.
Alors je ne vois pas ce que vous lui voulez au prof
ça fait si mal de rappeler et séparer un peu ce qui tient de la vérité ou du moins du démontrable de l'amateurisme pseudo-scientifique???







