Le Quartier Général

oui !

cette croix ne me dérange pas plus

que la croix gammée dans COAW.

des qu'il s'agit d'un jeu ou de cinéma

je sais distancier

en plus je crois qu'il s'agit d'une unité Bretonne

Super photo. Dommage tout de même qu'elle ne soit que focalisée sur ce qui semble être un groupe d'officiers (les cote de maille et l'absence de lance semblent le suggérer) et pas sur le biffin de base qui ne portait pas (ou peu) d'armure à ce que j'en ai lu. On en voit tout de même distinctement deux sur la gauche.

bretonne ou grand bretonne? c'est pas pareil non mais

On voit "sec" et "brit" sur la bannière effectivement. mais les bretons n'étaient pas en armorique à l'époque,

Enfin, c'était juste pour te taquiner un peu

tyrex a écrit :bretonne ou grand bretonne? c'est pas pareil non mais

a l'époque ca l'était

ca l'est resté pour nous

car c'est le nom

que nous avons choisis de garder .

griffon a écrit :de la biffe romaine reconstituée

(cinquième siècle ? )



Uploaded with ImageShack.us

Oui, sans hésiter du Vème siècle. Trop d'influence barbares.

l'équipement , casque avec nasal et couvres joues, boucliers , cuirasses

me semble etre ce qui se produisait de meilleur

dans les fabriques impériales de l'époque ?

un forum de "spécialites"

mon préféré apres le QG !

http://schnucks0.free.fr/forum/viewtopic.php?f=12&t=890

Je n'aime pas ce terme de "grandes invasions", qui est malheureusement devenu courant. Il serait bien plus juste de parler de grandes migrations!

griffon a écrit :

l'équipement , casque avec nasal et couvres joues, boucliers , cuirasses

me semble etre ce qui se produisait de meilleur

dans les fabriques impériales de l'époque ?

Il faut que je jette un coup d'oeil à mon Osprey "late roman armies".
Quoi qu'il en soit, l'aspect "barbare" de ces troupes, plus accentué que ce que j'ai dans le bouquin en question vient sans doute du fait qu'ils s'agit de britano-romains.

Mais n'oublies pas que l'armée romaine au Vème siècle n'a de romaine que le nom... C'est un conglomérat de troupes barbares commandées par des barbares.

les fédérés oui !

mais meme en occident l'exercitus restait Romain

sinon ethniquement ( terme qui ne voulait rien dire à l'époque)

du moins culturellement et en traditions !

beaucoup de généraux étaient d'origine germanique ou autres

d'autres étaient d'origine Romaine

pareil parmi les troupes !

et à l'époque ce qui importait c'était l'engagement

tout homme avait le choix entre la Romanité ou la "barbarité"

quand il avait choisi son camp il s'y tenait !

t'avait beau naitre Franc dans un trou perdu sur les bords de l'escaut

si tu décidais par gout de l'aventure de t'engager dans l'exercitus

tu devenais Romain , pleinement Romain et sincèrement Romain !

Greyhunter a écrit :Je n'aime pas ce terme de "grandes invasions", qui est malheureusement devenu courant. Il serait bien plus juste de parler de grandes migrations!

?

mais nous ne l'employons pas ce terme dans ces pages

meme si pas totalement faux tout de meme !

C'était surtout vis-à-vis du titre de ton forum. (que j'ai mis dans mes marque-pages ceci dit )
L'arrivée massive de tribus suite au franchissement du Rhin n'a certainement pas été pacifique, mais quand ils viennent avec femmes, enfants et vieillards pour moi il s'agit clairement d'une migration entière et sans retour de peuples entiers!

un cadeau pour Palpat

je le poste ici

car je ne post plus dans le forum "Littérature et spectacles "

en fait on y trouve dedans le prix de l'équipement militaire de l'époque !

"La loi des Francs"

http://books.google.fr/books?id=OLyQ01e ... &q&f=false

Ce sont les grandes invasions. Quand les mecs débarquent avec armes et bagages et passent leur temps à voler les territoires et à se battre contre le pouvoir armée contre armée, c'est pas de la migration.
"Grandes migrations", je le laisse aux post-modernes et à l'historiographie germanique.

Mais c'est un terme que je trouve intéressant. Surtout dans ce qu'il pourrait avoir comme résonance à l'heure actuelle.