Re: Baldur's Gate
Posté : mer. sept. 22, 2010 1:20 pm
Je suis au moins d'accord sur un point, il est nutile de chercher sur un jeux PC les senssations que l'on peut avoir en jdr papier. Ce ne sont simplement pas les mêmes jeux, et le jeux PC ne pourra pas recréer la richesse des interactions entre joueurs sur un jdr papier.
De la même manière, la trilogie BG (plus l'add on TOSC du 1) suffisent à monter un personnage du niveau 1 au niveau 40, même en paratageant par 6 les points d'xp (en ayant une équipe de 6 donc). De ce fait les défis ludiques sont tout autre, d'autant que lorsqu'on a déjà fait une fois l'aventure, on tombe facilement dans le métagaming.
Pour en revenir au barde dans BG, c'est justement du point de vue du défi ludique que la classe devient intéressante. Elle peut faire un tas de truc mais assez moyennement par rapport aux différentes classes qui lui sont proches: elle dispose d'un bon score en vol à la tire, mais le voleur peut faire plus de trucs, elle peut avoir de bonnes stats en combats, mais le guerrier (ou le palouf) sera toujours plus puissant et plus résistant, elle dispose de sorts mais sera toujours plus limitée qu'un magos ou un sorcier, voire même qu'un guerrier/mage qui est la multiclasse la plus proche du barde.
Et pourtant, le barde aura toujours un truc que les autres n'auront pas. Donc le barde est moyen partout, mais il peut faire un tas de chose à la fois. J'avoue que pour avoir mené presqu'au bout une équipe dirigée par un barde (j'ai laissé tomber sur le dernier combat et un barde au niveau 39), c'est plaisant à jouer.
Ceci dit, pour avoir survolé les fora qui causent de BG et BG2 un certain nombre de fois, il apparaît qu'au fond aucune classe n'est indispensable dans l'équipe pour arriver au bout.
De la même manière, la trilogie BG (plus l'add on TOSC du 1) suffisent à monter un personnage du niveau 1 au niveau 40, même en paratageant par 6 les points d'xp (en ayant une équipe de 6 donc). De ce fait les défis ludiques sont tout autre, d'autant que lorsqu'on a déjà fait une fois l'aventure, on tombe facilement dans le métagaming.
Pour en revenir au barde dans BG, c'est justement du point de vue du défi ludique que la classe devient intéressante. Elle peut faire un tas de truc mais assez moyennement par rapport aux différentes classes qui lui sont proches: elle dispose d'un bon score en vol à la tire, mais le voleur peut faire plus de trucs, elle peut avoir de bonnes stats en combats, mais le guerrier (ou le palouf) sera toujours plus puissant et plus résistant, elle dispose de sorts mais sera toujours plus limitée qu'un magos ou un sorcier, voire même qu'un guerrier/mage qui est la multiclasse la plus proche du barde.
Et pourtant, le barde aura toujours un truc que les autres n'auront pas. Donc le barde est moyen partout, mais il peut faire un tas de chose à la fois. J'avoue que pour avoir mené presqu'au bout une équipe dirigée par un barde (j'ai laissé tomber sur le dernier combat et un barde au niveau 39), c'est plaisant à jouer.
Ceci dit, pour avoir survolé les fora qui causent de BG et BG2 un certain nombre de fois, il apparaît qu'au fond aucune classe n'est indispensable dans l'équipe pour arriver au bout.
:
:humour thrawnesque:
Je suis pas habitué du tout aux règles de AD&D et mon taux de reload doit s'aventurer pas loin de vingt par l'heure.
