Page 16 sur 19

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : sam. févr. 02, 2019 8:27 pm
par griffon
Ici la déroute est majeure .....

Image


La guerre du pacifique

Image

La seule chose qui m'intéresse encore dans cette partie :D


Image

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : dim. févr. 03, 2019 4:34 pm
par wstein
moi ce jeu en tant qu'allié me rebute maintenant complètement.

Il est à sens unique. Comme je ne jouerai jamais axiste, c'est clair je le mets à la poubelle et quand les développeurs feront en sorte de rendre les combats plus létaux pour le joueur qui attaque, j'y reviendrai, car quand on voit que Barbarossa évolue à 50 unités soviétiques détruites pour 2 allemandes on rigole quand même un peu non ?

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : dim. févr. 03, 2019 4:48 pm
par griffon
Ceci dit pour leur défense ce n'est pas une spécificité des concepteurs de Strat Com

voir ci dessous l'extrait pompé sur la partie d'Aginor dans WITE :?

Image

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : dim. févr. 03, 2019 5:27 pm
par Chef Chaudard
Certes mais une unité de WITE n'a pas le même volume qu'une unité de SC.

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : dim. févr. 03, 2019 8:47 pm
par gonzoo
Il s'était intéressant d'avoir le nombre de "pas" perdus pour avoir une réelle comparaison.

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : dim. févr. 03, 2019 11:12 pm
par Boudi
Et pourquoi tu as de décidé de ne jamais jouer l'Axe, wstein ? Joue l'Axe et tu poutreras 50 soviétiques pour 2 allemands ?

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : lun. févr. 04, 2019 1:34 pm
par wstein
hello Boudi,

c'est une question de principe...difficile à expliquer mais je ne joue pas les allemands.
J'ai une fois sur HOI III fait une exception car le joueur allemand avait besoin d'une seconde main.

Est-ce lié à l'histoire de ma famille? je ne sais mais j'ai un blocage psychologique si on peut s'exprimer ainsi..

Wstein

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : lun. févr. 04, 2019 5:11 pm
par Boudi
Ok, c'est donc pas une question de gameplay, ça se respecte. :signal:

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : lun. févr. 04, 2019 7:51 pm
par griffon
29 janvier 1943

Si quelqu'un trouve une raison de se réjouir au vu de cette carte , qu'il me le fasse savoir ! :lolmdr:


Image

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : lun. févr. 04, 2019 8:14 pm
par griffon
J'en ai trouvé une (faudrait afficher la carte stratégique plus souvent :? )

J'ai assez d'anglais et d'américains pour tenter un coup sur Rome ! :D

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : lun. févr. 04, 2019 8:57 pm
par Boudi
Je paris que ça foire. :o:

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : mar. févr. 05, 2019 11:59 am
par mad
Le Portugal ailleurs, l'Italie ici... le meilleur moyen de réussir ton débarquement sera la oû la percée peut se faire et les renforts être débarqués rapidement. Ne pars pas dans de grandes options très aleatoires la ou tu ne peux déjà plus te permettre d'échec :wink:

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : mar. févr. 05, 2019 12:02 pm
par griffon
On est début 1943 , je n'ai pas les moyens pour un débarquement d'envergure :?

Mais dans ce jeu laisser des unités inutilisées , l'arme au pied c'est du suicide .... :|


Il faut que j'en fasse quelque chose et l'avantage d'un débarquement rapide en Italie meme suivi d'une évacuation tout aussi rapide

aurait pour avantage d'effondrer le MN Italien ????

Sinon y a le Maroc et l'Algérie qui me tentent également :euh:

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : mar. févr. 05, 2019 12:24 pm
par Boudi
La Sicile ? Pour y installer ensuite des bombardiers qui pourront traiter Malte et le sud de l'Italie ?

Re: Strategic Command WWII: World at War

Posté : mar. févr. 05, 2019 12:27 pm
par griffon
Possible également mais un coup rapide sur Rome (quitte à l'abandonner après )pour effondrer le MN Italien me tente beaucoup :D