Revolution Under Siege (RUS): 7 novembre, 2010

[Lafrite]

Vu la jaquette le graphiste semble avoir une dent contre les révolutionnaires

[Coelio]

Tiens Palpat, après avoir fait le scénario de Tintin chez les Soviets, a trouvé une pige chez Ageod ?

[Boudi]

Quelqu'un s'y est remis depuis la sortie un peu compliquée du jeu (bugs, problèmes de gameplay) ?

[A demain]

http://moddercorner.com/2011/08/09/new- ... -released/

http://www.matrixgames.com/forums/tm.a ... y=&#2881697

[GA_Thrawn]

Le sujet me plaisait mais j'ai hésité puis repoussé mon achat à la suite des réactions mitigés des joueurs.
Decidemment en ce moment Ageod n'est pas au mieux.

[Sinydoc]

Pour rappel, ce n'est pas un jeu AGEOD...mais sous licence..

[Lafrite]

Le sujet me plaisait mais j'ai hésité puis repoussé mon achat à la suite des réactions mitigés des joueurs.
Decidemment en ce moment Ageod n'est pas au mieux.

Ici ce n'est pas ageod au sens propre mais une équipe indépendante qui utilise le moteur. L'évolution du patch est lente (vu l'absence de permanent dans l'équipe) mais continue.

[GA_Thrawn]

Au temps pour moi, sans doute la mauvaise influence de Palpat'

[Boudi]

http://moddercorner.com/2011/08/09/new- ... -released/

http://www.matrixgames.com/forums/tm.a ... y=&#2881697

Un commentaire serait le bienvenu pour accompagner ces liens tout nus, auxquels je comprends t'chi. C'est sans doute un mod ? Moui, ça répond pas trop à la question posée.

[Emp_Palpatine]

Au temps pour moi, sans doute la mauvaise influence de Palpat'

Hé, ho, je réserve mon fiel à Daube of Nations.
La seule chose qui m'a empêché d'acheter Revolution bidule, c'est la logistique.
Mais au moins, quand l'intendance suivra et que je pourrai l'acheter, le jeu sera terminé.


Ah ben non, finalement, je taquine aussi sur d'autre titres.

[Seb]

Honnêtement le jeu est "terminé" depuis longtemps, même si nous chassons encore quelques bugs.

Sinon c'est l'inconvénient d'être à l'écoute des joueurs : du coup, ils continuent d'énoncer leurs demandes, certains farfelues, certains justifiées, même 6 mois après la sortie du jeu. Mais ce n'est pas pour ça que le jeu n'est pas "terminé". Ou alors on considère qu'il sera "terminé" quand nous aurons arrêté de sortir des patchs. Mais il n'y a pas beaucoup de jeu de stratégie terminé dans ce cas

[Boudi]

Ah c'est intéressant.

C'est donc les finis les problèmes des troupes ou des trains qui mettaient parfois 300j à rejoindre une province, sans cause identifiée ?

Les avions peuvent enfin faire de la reco au delà de la province adjacente ?

Le brouillard de guerre, si drastique qu'il empêchait de jouer (on ne connaissait pas la puissance d'une armée ennemie sur une province mitoyenne ! ) a été revu à la baisse, pour ressembler à ce qu'on connait sur AACW ou Rop ?

[Seb]

Oui c'est corrigé depuis plusieurs mois. Il reste quelques bugs identifiés pour le prochain patch, mais rien qui ne gène l'expérience de jeu.
En revanche, les avions continuent de ne reconnaitre qu'à une province de distance, mais vu l'échelle de la carte et les capacités du moteur de jeu, cela nous parait satisfaisant. Ce ne sont pas des U2 non plus

[Boudi]

Oui certes on n'est pas en 1960, mais on n'est pas en 1890 non plus.

On n'est plus à ça



Mais à ça :



Une province, ça fait clairement juste, et du coup une cavalerie éclaire tout aussi bien, les avions n'apportent quasi aucune utilité supplémentaire, sauf argumentaire contraire ?

[Seb]

De mémoire, ils éclairent mieux que de la cavalerie, jusqu'à un certain niveau de cavalerie. Mais la cavalerie est relativement rare, par exemple pour les Rouges en 1918. Les avions ont aussi un effet de baisse de la cohésion adverse quand ils comprennent des bombardiers. C'est faible, mais en lien avec l'époque.
Il n'y a pas de bug sur ce point, c'est designé comme ça et en fonction des possibilités du moteur au moment où nous avons sorti le jeu. Nous pensons que c'est convenable en l'état.