Le Quartier Général

Ouaip

von Aasen a écrit :Quelle est la particularité de cet endroit? Pas de google, comme toujours ici

griffon a écrit :ce n'est pas un rocher isolé en plein océan ?

J'ai du voir un docu la dessus , au large du Mexique et dans le Pacifique ?

mais je n'ai rien vu d'historique dans l'émission

Tu penses à Clipperton?

C'est largement plus petit ici, et pas dans le Pacifique

Allons y pour les questions !

En quoi ce rocher est historique ?

Un rapport avec Christophe Colomb ?

avec un naufrage célèbre ?

griffon a écrit :Allons y pour les questions !

En quoi ce rocher est historique ?

Un rapport avec Christophe Colomb ?

avec un naufrage célèbre ?

1. C'est la question

2. Non, il a été cartographié pour la première fois bien après sa mort.

3. Non, pas vraiment. Un naufrage semi-celèbre dans les environs en 1904, c'est tout.

La particulartié de ce rocher est d'ordre politique ? Il n'appartienet a aucun pays et personne ne le revendique ?

Ce rocher est il en Europe ou en Amérique?

aheuc a écrit :La particulartié de ce rocher est d'ordre politique ? Il n'appartienet a aucun pays et personne ne le revendique ?

Oui, il n'a appartenu à personne, jusqu'a ce qu'une nation soit venue le réclamer. C'est là que commencent les choses intéressantes. Il me faut le nom de la nation l'ayant réclamé et la raison de la particularité (qu'il faudra plus ou moins deviner, à moins de connaitre l'histoire).

Antonius a écrit :Ce rocher est il en Europe ou en Amérique?

Il n'est pas sur un continent, mais dans un océan

J'en déduit qu'il n'est pas sur Terre alors

Une raison cartographique ?

Une histoire de tracé d'eaux territoriales

en rapport avec le dessin d'une zone économique ?

D'une zone de pêche ?

Antonius a écrit :J'en déduit qu'il n'est pas sur Terre alors

Ah mais on est loin d'avoir rattaché chaque caillou explicitement à un continent

griffon a écrit :Une raison cartographique ?

Une histoire de tracé d'eaux territoriales

en rapport avec le dessin d'une zone économique ?

D'une zone de pêche ?

Il s'agit bien d'une histoire d'eaux territoriales. La question économique est venue plus tard, il s'agissait d'abord d'affirmer la souveraineté d'une nation sur des eaux, dans un but bien précis.

Dans le but de pouvoir "charbonner" ?

La localisation

Atlantique Sud ?

Atlantique Nord ?

Dans un but militaire ?

griffon a écrit :Dans le but de pouvoir "charbonner" ?

Non, c'est vraiment très petit, et quand le temps est mauvais ... :

griffon a écrit :La localisation

Atlantique Sud ?

Atlantique Nord ?

Atlantique Nord.

stratcom a écrit :Dans un but militaire ?

Oui!