Le Quartier Général

Cette personne a-t-elle un métier peu conventionnel? Dans l'espionnage, par exemple?

von Aasen a écrit :Cette personne a-t-elle un métier peu conventionnel? Dans l'espionnage, par exemple?

Espionnage.

C'est la personne qui a fait cette photo, ou qui la possédait, qui a eu des ennuis?

Guerre froide ?

von Aasen a écrit :C'est la personne qui a fait cette photo, ou qui la possédait, qui a eu des ennuis?

C'est une photo tout à fait anodine, banale. C'est même là son intérêt.

griffon a écrit :Guerre froide ?

Avant.

Prise durant la seconde guerre mondiale ?

griffon a écrit :Prise durant la seconde guerre mondiale ?

Oui.

Prise pour illustrer un scandale qui n'a pas eu lieu?

von Aasen a écrit :Prise pour illustrer un scandale qui n'a pas eu lieu?

Non, aucune histoire de scandale.
Pour rappel, les infos trouvées sont espionnage et WW2.

Il y a une information cachée sur la photo?

von Aasen a écrit :Il y a une information cachée sur la photo?

Non, la photo ne cache rien.

Photo prise à Pearl-Harbor ? Juste ua momennt de l'attaque ?

C'est la seule photo à montrer cette espionne?

aheuc a écrit :Photo prise à Pearl-Harbor ? Juste ua momennt de l'attaque ?

Non. Le lieu n'a pas d'importance. Je ne sais même pas où c'est.

von Aasen a écrit :C'est la seule photo à montrer cette espionne?

Ce n'est pas une espionne. La fille n'a pas vraiment d'importance non plus.
Cette photo a été prise dans un but précis. L'employeur de la fille est un indice.

L'appareil de photographie compte , lui ?