American Civil War, Napoleon's Campaigns, WWI La Grande Guerre, Wars In America, Pride of Nations, Rise of Prussia, Revolution under Siege, Alea Jacta Est
Je ne connaissais pas.
Mais vos échanges et entre autres l'AAR de Lafrite m'ont donné envie.
Je viens de passer commande à l'instant.
J'espère par contre que comme annoncé sur le site, il sera bien accompagné d'un manuel car cela ne parait pas simple (unités / paramètres entrant en ligne de compte pour les résolutions de bataille)
J'avais un mal fou à suivre... mais bon je ne suis probablement pas un stratège wargamer du niveau de l'assemblée
Je fais ce que je peux ... peut être que dans une ou deux décennies ...
Il est très bien, tant en solo qu'en partie par mail. De plus ca couvre une partie de l'histoire qui reste tout même assez méconnue de ce côté-çi de l'atlantique.
Le manuel fait 28 pages je croie , il y a juste les bases dedans. par contre il existe un manuel en ligne plus complet (en anglais) sur le site d'ageod .
C'est loin d'être un wargame "hard-core" je pense que tu ne sera pas déçu D'autant plus que depuis l'AAR de Lafrite l'IA a été encore amélioré
Seul déception : en pbem les anglais gagnent invariablement la guerre d'indépendance
Reste à avoir bon cœur et ne s'étonner de rien (Henri II)
la 1.10 (sortie demain sauf bug avéré) favorise l'américain sur plusieurs points je pense:
1. nouvelle règle de révolte de villes (et perte de controle) tenue par l'anglais.
2. un peu moins de chariots de rvts, et comme les villes sont majoritairement américaines, cela pénalise plus l'anglais.
3. setup initial 75' remanié en faveur de l'américain, qui a plus de troupes.
Ceci étant dit, peut etre qu'on a été encore trop sympas avec les aptitudes des généraux anglais, notoirement connus pour leur apathie et mauvaises décisions... On pourrait les saquer plus encore. Reste que le pivot de la victoire a été Washington, et suivant comme l'américain le gère et comment l'anglais l'apréhende, ca change beaucoup... mais la on ne peut trop forcer la main aux joueurs, où alors autant lire un livre.
Pocus a écrit :...
Ceci étant dit, peut etre qu'on a été encore trop sympas avec les aptitudes des généraux anglais, notoirement connus pour leur apathie et mauvaises décisions... On pourrait les saquer plus encore....
je pense que le pb vient de la : quand les 3 armées de renforts anglaises ont débarquées t'en a toujours au moins une (et souvent 2 )dont le général est actif. Et avec le système de milice l'américain met plusieurs mois pour regrouper une armée assez forte pour battre une armée anglaise.
Le jeu de l'anglais c'est de chercher le combat en début de partie et capturer les villes US (pour empêcher les levés de milice). En maximum 2 ans de ce régime la rébellion est matée !
Bonne nouvelle pour le patch je vais peut-être retenter une partie du coup.
Reste à avoir bon cœur et ne s'étonner de rien (Henri II)
Avis discordant s'il en est un, mais après m'être enthousiasmé pour un jeu prometteur, j'ai vite lâché BoA. Trop de choses incompréhensibles pour moi à moins d'y passer des heures à chercher soi-même, pour comprendre tel ou tel aspect du jeu. A mon avis, pour un jeu si complexe, il aurait fallu une doc plus riche avec le cd, au moins le double de pages, avec des exemples in situ. Sachant que je n'ai pas eu le courage de me lancer dans une recherche sur le net, j'ai arrêté d'y toucher. Signalons des petits bugs énervants, ou alors c'est pas des bugs mais je pige pas...
Ajoutons à celà une procédure PBEM où il faut être ingénieur en informatique pour que ça marche, au vu de ce que je lis, et pas de TCP/IP.
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) » https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
Pas si discordant que cela, je partage ton avis, je trouve le jeu bon (voir très bon) mais c'est bien parceque j'ai cherché les infos nécessaires sur le forum Ageod.
J'ai pu faire cette recherche parceque j'avais le temps, ce qui est loin d'être le cas de tout un chacun. Le 'ticket' d'entrée dans le jeu s'en est alourdi et si j'avais eu d'autres obligations à ce moment là j'aurais sans doute mis de côté comme toi.
Par contre le jeu était jouable en 1.00 et n'a cessé de se bonifier bien au-delà d'autres titres.
Pour les PBEM il y a eu pas mal de petites améliorations (le 1.10 en apporte encore une) et normalement il y a toujours un projet de PBEM automatisé via site web.
c'est clair que BOA a eu une carence initiale en manuel , vu que l'on ne pouvait faire que 28 pages imprimées à cause des frais postaux. Le manuel étendu étant sorti bien aprés.
Je ne sais pas si la sortie conjointe à la 1.00 du manuel étendu aurait réglé tous les problèmes, c'est un jeu de stratégie qui a pas mal de règles, bien qu'elle soient logiques et qu'on ne cherche pas à faire dans le tordu. On va dire que si pour rester positif!
Au crédit du prochain jeu, vous aurez par contre le manuel étendu en format PDF de suite, et l'ajout du TCP/IP (sauf si gros problème avec le développeur qui s'en occupe, mais il en a déjà fait les 3/4 donc ca devrait aller!).
Et bien sur, le forum qui restera toujours réactif à vos questions. Aprés c'est à chacun de voir si ca lui suffit, il y a un minimum d'efforts à faire pour maitriser le système, qui vous le rendra au centuple une fois les règles assimilées.
Je commence à être inquiet.
Demain, cela fera 2 semaines que j'ai commandé la boîboîte.
Et toujours rien au courrier
Pour ceux d'entre vous qui l'avaient commandé, en combien de temps l'aviez vous reçu ?
D'autant plus que depuis l'AAR de Lafrite l'IA a été encore amélioré 
je vais peut-être retenter une partie du coup. 
)
