Page 9 sur 19
Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : ven. janv. 04, 2019 1:39 pm
par griffon
Voir page précédente
En Med orientale la vague fasciste semble moins impétueuse en Egypte ? Soucis de ravito ?
En Grèce ça patine depuis le début
"Lemon face" qui viennent de signer un pacte de non agression avec Jo Stal , ça donne lieu à réflexions
Russie : Le Sud
Le Nord

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : ven. janv. 04, 2019 7:24 pm
par griffon
28 Juillet 1941
La saignée continue , elle est terrible , presque fatale
En Chine je produis 2 unités quand il en détruit 4 , il met vraiment le paquet
Il a recommencé à produire des soums , les premiers engagés me chopent un corps blindé envoyé en Egypte qui file droit au fond
Grosse bataille navale en Med , je raye un CV de ma liste d'effectifs
En Russie j'essaye de redresser ma biffe au level 2

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 7:09 pm
par griffon
12 Septembre 1941
La seconde "mondiale" est pliée .....
Trop de pertes , une hémorragie fatale pour les alliés
La Chine est saignée à blanc , il n'y a plus d'unités sur carte
En Egypte les unités de première ligne se sont volatilisées , saignées à blanc
Une méga saignée

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 7:36 pm
par stratcom
Ce fut rapide.

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 7:37 pm
par griffon
Oui

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 7:40 pm
par stratcom
Tu feras mieux la prochaine fois.

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 7:47 pm
par griffon
Ce n'est pas le but !

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 10:25 pm
par Boudi
Il y a un problème avec Malte.
Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : dim. janv. 06, 2019 11:23 pm
par rooom
Malte n'est pas si importante, ca aide de la prendre mais ça ne détermine pas le sort de l'Egypte. Par ailleurs il faut un peu de chance aussi pour la prendre vite, les tours de pluie peuvent faire perdre pas mal de temps!
Après si on est déterminé à garder Malte assez longtemps allié c'est possible mais c'est risqué et ca peut foirer et coûter cher.
Cela nécessite d'avoir encore une grosse domination navale UK (ca normalement ca va) avec tous les CVs qui arrivent et détruisent des stukas au sols avec des tirs côtiers des battleships et autres... Si il n'y a pas de chasseurs allemands, ca peut faire très mal mais gare au retour de baton sur la marine le tour suivant (mais du coup Malte peut être renforcée... idéalement par une autre AA). Par contre des qu'on voit un bombardier maritime faut tailler la route...
Ca marche encore mieux si on a déjà détruit une ou des unités aériennes allemandes pendant la campagne de France (un grand kif, je recommande

)
Cela dit une fois la Royale Navy spottée, la Reggiena et les bombardiers allemands vont faire des dégâts.
Mais pendant ce temps on peut peut etre dérouiller les italiens en Afrique...
Bref c'est compliqué
Enfin il faut se rappeler que le jeu essaye d'être à 50/50 et que donc l'Axe est sensé avoir plus de succès qu'en vrai.
Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : lun. janv. 07, 2019 12:52 pm
par Boudi
Pour la pluie, je la connais cette théorie. Je pense que l'Allemand qui n'arrive pas à prendre Malte à cause de la pluie doit très vite s'entrainer ou changer de jeu.
Pour le reste, c'est proprement un réquisitoire sur l’impossibilité de tenir Malte, je ne lis pas autre chose.
Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : lun. janv. 07, 2019 1:27 pm
par stratcom
griffon a écrit : ↑dim. janv. 06, 2019 7:47 pm
Ce n'est pas le but !
A défaut, peux-tu nous dire ce que toi ou ton adversaire avez fait (on n'avez pas fait) pour en arriver là ?
Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : lun. janv. 07, 2019 1:35 pm
par griffon
La situation n'est pas si désespérée que cela , perdre l'Egypte dans un SC quand on est allié c'est fréquent
Olrik est bon tacticien , meilleur que moi et j'ai eu des pertes que j’aurais pu éviter.....
mais son coup de maître est d'avoir forcé la porte à Tobrouk pourtant bien verrouillé
En Chine il a commencé par patiner puis après avoir identifié le problème (le niveau de tech de la biffe japonaise )
il a su s'améliorer (j'espère que cela lui a coûté des moyens qui n'iront pas dans le naval et l'aéronaval ...)
Coté allié j'ai investi lourdement dans le long terme au détriment du court terme
(ça me fera une belle jambe si la partie se clôture avant d'y arriver , au long terme

)
On verra , mais la partie est belle et plaisante à jouer !
Autre chose , l'allemand peut concentrer sa chasse en Sicile puis en AFN sans payer le coût exorbitant du redéploiement stratégique
Pour concentrer la sienne en Egypte l'allié doit payer le prix fort !

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : lun. janv. 07, 2019 1:59 pm
par Boudi
Tu peux aussi la faire transiter par mer, ça doit être beaucoup moins cher ? Mais beaucoup plus long et risqué, certes.
Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : lun. janv. 07, 2019 2:07 pm
par griffon
Je ne sais pas si c'est possible
je suis trop habitué au redéploiement stratégique de la version war in europe

Re: Strategic Command WWII: World at War
Posté : lun. janv. 07, 2019 2:56 pm
par rooom
Non les avions n'ont pas de transport maritime à ma connaissance.