Pourquoi ?

[griffon]

Je me suis toujours demandé pourquoi AGEOD n' a rien fait sur la révolution et la période 1789 1797 EC ?

Pour un concepteur de jeux dits d'histoire que peut il y avoir de meilleur comme période ?

Quoi de plus dramatique , quoi de plus ludique ?

Si jamais ils se lancent un jour dans une simulation stratégique , tactique et "rôliste" de cette période

j’achète immédiatement !

[Barbatruc]

Tu peux toujours lancer une petite pétition auprès de la Communauté.

Je sais que Pocus et Philippe Thibaut sont sensibles à cette démarche .

[griffon]

Je sais , mais je sais aussi qu'ils savent ce qu'ils font ....

ça n’empêche pas d’espérer qu'un jour peut être ?

[sylvain_pva]

marché international trop limité peut-être ?

[Iskandar]

marché international trop limité peut-être ?

Je me disais la même chose. Un jeu sur les guerres de la révolution serait super.
Avec une grande campagne commençant le 20 Avril 1792 et comprenant une France "Chine de l'Europe" aux ressources humaines inépuisables mais en proie aux soulèvements contre-révolutionnaires de Vendée (80 000 rebelles) et de Bretagne (30/40 000 rebelles), à la menace fédéraliste (rébellion des grandes villes normandes, provençales et du sud-ouest), aux luttes entre factions pouvant se manifester par la trahison d'un général (La Fayette, Dumouriez, Pichegru...) des sections de Paris ou de la Garde Nationale (l'idéal étant d'avoir un indicateur de fidélité et d'être en mesure de remplacer, déplacer, assassiner ou exécuter les hommes et unités les moins fiables). En face, une Royal Navy menaçante prête à soutenir le moindre soulèvement tourné contre la République (Toulon, Granville, Quiberon…) et accompagnée d'une armée de métier de taille intermédiaire. Sur le Rhin, les forces du Saint Empire et du Duc de Brunswick, avec éventuellement la possibilité de corrompre ce dernier pour éviter d'avoir à affronter les deux armées en même temps (clin d'œil à la rumeur qui voudrait que Danton ait acheté la victoire française à Valmy). Au sud, un front alpin dominé par le royaume du Piémont et les autrichiens, et un front pyrénéen composé des armées royales espagnoles et portugaises. Une coalition riche, disposant de fonds quasiment inépuisables et de troupes de métier au moral fragile, contre une armée française au commandement inexpérimenté ou peu fiable, aux troupes mal équipées mais disposant d'un moral supérieur (car combattant sur le sol national et pour un idéal), d'un bonus pour le ravitaillement et la reconstitution, ainsi que d'une faculté à engranger des points d'expérience.
Les provinces de l'Artois, des Flandres et la région rhénane formeraient un "pré carré" composé de nombreuses villes fortifiées.

[jagermeister]

Ce serait une révolution.

[Emp_Palpatine]

marché international trop limité peut-être ?

Voilà la réponse.

[Lilan]

Ça y est, on donne dans la nécromancie...

[Lafrite]

marché international trop limité peut-être ?

Je me disais la même chose. Un jeu sur les guerres de la révolution serait super.
Avec une grande campagne commençant le 20 Avril 1792 et comprenant une France "Chine de l'Europe" aux ressources humaines inépuisables mais en proie aux soulèvements contre-révolutionnaires de Vendée (80 000 rebelles) et de Bretagne (30/40 000 rebelles), à la menace fédéraliste (rébellion des grandes villes normandes, provençales et du sud-ouest), aux luttes entre factions pouvant se manifester par la trahison d'un général (La Fayette, Dumouriez, Pichegru...) des sections de Paris ou de la Garde Nationale (l'idéal étant d'avoir un indicateur de fidélité et d'être en mesure de remplacer, déplacer, assassiner ou exécuter les hommes et unités les moins fiables). En face, une Royal Navy menaçante prête à soutenir le moindre soulèvement tourné contre la République (Toulon, Granville, Quiberon…) et accompagnée d'une armée de métier de taille intermédiaire. Sur le Rhin, les forces du Saint Empire et du Duc de Brunswick, avec éventuellement la possibilité de corrompre ce dernier pour éviter d'avoir à affronter les deux armées en même temps (clin d'œil à la rumeur qui voudrait que Danton ait acheté la victoire française à Valmy). Au sud, un front alpin dominé par le royaume du Piémont et les autrichiens, et un front pyrénéen composé des armées royales espagnoles et portugaises. Une coalition riche, disposant de fonds quasiment inépuisables et de troupes de métier au moral fragile, contre une armée française au commandement inexpérimenté ou peu fiable, aux troupes mal équipées mais disposant d'un moral supérieur (car combattant sur le sol national et pour un idéal), d'un bonus pour le ravitaillement et la reconstitution, ainsi que d'une faculté à engranger des points d'expérience.
Les provinces de l'Artois, des Flandres et la région rhénane formeraient un "pré carré" composé de nombreuses villes fortifiées.

Note que tout ça peut déjà donner un jeu de table/wargame des plus honnête

[Lysimaque]

marché international trop limité peut-être ?

Les guerres de Sucession d'Espagne et de Frédérik le Grand étaient encore moins connus.

[Iskandar]

marché international trop limité peut-être ?

Les guerres de Sucession d'Espagne et de Frédérik le Grand étaient encore moins connus.

Je confirme. On a je ne sais combien de jeux sur Napoléon, on a eu Rise of Prussia qui est très bien d'ailleurs, mais aucun jeu sur la 1ère coalition alors que cette guerre a joué un rôle majeur dans l'histoire européenne contemporaine.