Moi oui (mais par contre, pas le jeudi suivant

Et c'est très bien comme ça car les USA en guerre en 39 ce serait très moyen...Moradim a écrit :1/ les USA ne peuvent dow personne ( il faut actuellement 46 en belligérance pour qu'ils puissent dow ) , hors une déclaration de guerre = 10 de belligérance . (Belligerance actuelle du japon 0 )
ce n'est pas ça qui va arrêter le japon tout au plus celà fera de l'XP pour les amiraux japs !Moradim a écrit :2/Tant que les pays bas ne sont pas en guerre en europe et leur territoire conquis , il n y a aucunes troupes ( sauf celles si trouvant deja ) qui apparraient aux indes néerlandaises .Hors quand cela se fait , il y a une petite flotte qui apparait en indes neerlandaise .ho pas grand chose mais c'est toujours ca .( 1 cl , 2 destroyer , 1 sub et 1 tp si je me souviens biens ).
C'est un argument valable... je propose donc pour éviter toute funny war de DOW la hollande dès que le jap aura tous les cores en asie. (de toute façon mon intention était d'attaquer la hollande au printemps...) pour ce qui des territoires que je pourrait récupérer suite à l'annexion je propose de faire une save juste avant de l'annexer et de refiler tous les territoires asiatiques au jap et tout ça pour pas un yen !Moradim a écrit : 3/C'est clairement une funny war car , on vois mal le japon aller jusqu'en europe envahir les pays bas .Et non les pays bas n'accepterront pas la paix car c est des cores( surtout batavia et 2 autres territoires ) pour eux la bas .Ou alors pour avoir tous les territoires cela demande trop de score de victoire ( warscore ) qu'il n'est possible sans envahir les pays bas en europe .Et même si l'allemagne a la fin de la prise de tous les territoires déclare la guerre au pays bas et l'envahi puis l'anexe , cela aura quand même permis en gros 3 a 6 mois de funny war( ce qui n'est pas rien ) pour le japon ( car s il ne prends pas tous les territoires en indonésie ceux ci passerront allemand ce qui est quand meme génant ca ).Full gamey ca.
Ca c'est à Dadus de gérer... Mais je ne vois pas de quelle flotte sauvable tu parles si la royale navy doit compter sur les navire holladais pour protéger son ile c'est que Dadus sera tombé bien bas ! de toute façon une fois la hollade annexée une grande partie de cette flotte disparait... Pour ce qui est de l'interventionnisme ricain l'entrée en guerre contre l'axeMoradim a écrit :4/L'UK hesitera beaucoup a prendre les pays bas chez les alliés avec une declaration de guerre du japon , car s il accepte il se retrouve immediatement en guerre contre le japon en plus de l'allemagne alors qu'il est encore seul . Donc cela entraine la perte de la flotte sauvable qui se trouve aux pays bas s'il ne le prends pas dans les alliés .S il accepte de les prendre , c'est la porte ouverte en inde pour le japon ( surtout en 39 lol ) et il est seul car petit prob avec l'interventionisme americain .
Oui certes, moi de mon côté j'ai toujours considéré qu'étouffer un joueurs par manque de ressourses n'était pas fair play bien qu'historique... je suis pas en train de dire qu'il faut filer à l'axe toutes les ressources possibles mais que l'empêcher d'avoir accès aux ressources vitales en l'empêchant de trader avec des pays en paix ou d'attaquer des territoires riches en ressources c'est pas l façon la plus noble de vaincre l'axe... les rares sont un enjeux et c'est aux alliés de les protéger ou de les reconquérir...Moradim a écrit :5/Cela rend obsolete un event americain qui même s il a lieu , cela n'aura aucun impact ( alors qu'historiquement c est quand même lui qui a beaucoup joué pour l entrée en guerre du japon ) .C'est l'event qui annule tout les trades entre le japon et les USA qui arrive en debut 41 .
Pourquoi cela le rend il obsoléte car , il y a dans les indes neerlandaises une bonne part de ce que le japon a besoin et qu il trade avec les USA ( notament rare et petrole ).Gamey pour cela aussi .
Pas de doute que cette stratégie ait effleuré l'esprit malade des dirigeants nippons ! cependant entre l'attaque des indes néerlandaises et l'annexion des USA il y a un pas qu'avec tout le respect du à Vod je n'imagine pas... ou alors Urial et Dadus sont bon pour aller jouer aux dominos !Moradim a écrit :6/ Si on commence a permettre cela , autant dire que le japon va faire 1/ indes neerlandaises (une fois finis ) 2/ UK ( une fois fini dans le pacifique et dans les indes ) 3/ USA .Les uns aprés les autres , c'est clairement gamey cela .
C'est vrais ! Ceci étant dis les aliés sont libres de prendre le CM de l'australie et de la défendre (déjà s'il y a des division sur les plages cela augmente considérablement la tâche du jap et puis si les alliés sont vraiment dans la merde la possiblilité de négocier une paix avec le jap sera clairement en la défaveur de l'axe...Moradim a écrit : 7/Avec les indes neerlandaises japonaises dés 1939 , la conquetes de l autralasie ( australie et nouvelle zelande ) est une pure formalité avec les aeroports et les ports se trouvant en indes néerlandaises .Car il n y aura pas besoin au japon de faire des rebasement de flottes et d'attendre la monté en réorganisation des troupes terrestres et des avions car il seront deja a full en orga a l'entrée en guerre du japon contre l'UK .Ceci sans vraiment laisser le temps aux USA de renforcer l'autralasie ( comme cela a été fait historiquement cela dit , les combats retardateurs en indes nearlandaises ont bcp joué de ce cotés la ).
Au vu de la flotte néerlandaise je considère sa perte comme négligeable par rapport à l'us et la royale navy...Moradim a écrit :8/Les pays bas seuls ne peuvent pas envoyer de renfort en indes neerlandaises , L'ia va sacrifier sa flotte européenne la dessus , en l'envoyant , mais vu la distance elle va être au mieux soit 0 en orga , soit a mi-vie plus 0 en orga .( Oui je sais l'ia est stupide ... ).De plus est cela va aussi priver l'UK de la flotte se trouvant deja en indonesie ( notement les TP ).
oui c'est un avantage pour le japon. Mais que les alliés aient du mal en 39 me semble logique... et on voit bien avec leur succès en scicile qu'ils ne sont pas démunis de réponses susceptibles de faire mal... et c'est très bien comme ça... moi l'inquétude majeure que j'ai c'est le nouveau système de débarquement introduit par le patch et qui va peut être les pénaliser... ce qui me rassure c'est qu'il en sera de m^me pour le japon...Moradim a écrit :9/Au moment de la declaration de guerre du japon contre L'UK avec la conquéte des indes neerlandaises deja effectué avant .Cela coupe la route Inde -australie ( la plus direct ) sans vraiment laisser de chance de soit venir renforcer l inde , soit de venir renforcer l'australie ( dans un sens ou dans l autre ) et ce dés le départ .Imaginez les NAV et une partie de la chasse japonaise deja a batavia , toujours sans avoir eu besoinde la rebaser , le résultat si une flotte UK avait le malheur de passer par la .
Euh la chine étant scindée en plusieurs pupet, la possibilité de transporter les troupes par mer est conditionnée par le fait qu'un de ces pupet ait effectivement construit des barges ??? si c'est le cas il n'en aura pas construit beaucoup je ne pense pas qu'un raz de marée chinois soit envisageable.Moradim a écrit :10/Cela donne enfin au japon de renforcer un territoire important pour lui ( voir même crucial ) , sans vraiment de risque avec des troupes chinoises durant le transport de ces dernieres .Je vois mal les pays bas interrompre ce traffic maritime .
dadus a écrit :Pas vraiment de souci...
Il suffit que l'UK garantisse l'indépendance des Pays-Bas, si ce n'est pas déjà fait.
Mais pas les USA, ils doivent rester neutres en cas d'attaque Jap contre ce petit pays.
Mais l'UK non, elle doit pouvoir faire comme elle veut.
Ca vous va?