Test: Darkest Hour

[Fernando Torres]

on est en train de résoudre le bug des améliorations de blindés légers
il s'agissait d'une ligne de code buguée depuis HOI2 (l'amélioration ne fonctionnait que pour un certain modèle prédéfini) et que nous n'avions pas repéré jusque lors

[Kara Iskandar]

Ah bonne nouvelle ça !

[Fernando Torres]

VonA peux tu éditer ton test en prenant en compte les remarques que j'ai émises ?
Cela devient lassant de devoir expliquer à des gens qui le lisent en diagonale que tel ou tel "problème" que tu pointes n'est soit pas soit plus présent dans le jeu. D'autant que certains ne comprennent pas la note adressée (8/10) au regard du peu de qualités que tu mets en évidence (mais je comprends que pour les lecteurs du QG il soit plus utile de lire les défauts car ils connaissent déjà les qualités à la lecture des carnets de développement - ce n'est néanmoins pas le cas pour les lecteurs extérieurs qui sont apparemment très nombreux, certains utilisant même Google pour traduire le texte..).
Je suis prêt à faire en sorte que tu aies une version plus récente pour retester le jeu si tu le désires.

[von Aasen]

Je préfèrerais faire un test du patch 1.01 pour être honnête, je le mettrai devant l'autre en éditant.
Il y a un tel engouement pour ce test? Aucun autre site, plus connu, n'en a fait? Le forum indique un bon millier de visualisations, ce qui s'explique en partie par le grand nombre de réponses dues à l'intérêt du jeu, qui font monter ce chiffre, ça ne me parait pas énormissime

[Pepsi]

Je préfèrerais faire un test du patch 1.01 pour être honnête, je le mettrai devant l'autre en éditant.
Il y a un tel engouement pour ce test? Aucun autre site, plus connu, n'en a fait? Le forum indique un bon millier de visualisations, ce qui s'explique en partie par le grand nombre de réponses dues à l'intérêt du jeu, qui font monter ce chiffre, ça ne me parait pas énormissime

Me semble que FT avait annoncé que le patch 1.01 serait disponible à la sortie du jeu non ? En tout cas ça serait pas mal que tu puisses nous refaire un mini-test avec ce patch .

[Lafrite]

Posté uniquement chez http://forum.jeux-strategie.com/index.p ... opic=77612 et chez http://forum.canardpc.com/showthread.ph ... 86&page=34

[Emp_Palpatine]

Ah, je voulais poser une question 'achement importante sur le jeu à laquelle j'ai pensé en dormant, mais je l'ai oubliée...

(Vous pensez jamais en dormant vous? )

[rooom]

Que tu dormes ou pas cela reste le meme moteur...

[von Aasen]

Sur les liens filés par Lafrite, on voit qu'il y a clairement plus de critique par rapport au test quand même Et en effet, certains ont l'air de survoler tout au mieux en en tirant des conclusions assez déjantées ... phénomène inevitable à mon avis quand on propose des arguments différenciés où chaque mot à son poids

Eginhard 38 fait partie de l'équipe de développement? Parce que la mobilisation partielle, j'étais allé exprès allé vérifier en reprenant la save un peu avant la décision, c'est catégorique: 9 000 mp (sur la version que j'ai testée, vu qu'il y a eu des changements entretemps). Et pour le commerce, je ne vois pas trop pourquoi je devrais m'abstenir de le gérer moi-même. J'aime bien avoir le contrôle sur mes priorités de stockpile et pouvoir décider avec quel pays je fais du commerce ou non.

Ceci dit, si Fernando a des rectifications à faire, qu'il le fasse, j'ai passé deux bonnes douzaines d'heures sur le jeu, mais il y a bien sur des choses qui ont pu m'échapper.

[Fernando Torres]

Oui Eric est dans l'équipe.
Le patch 1.01 doit sortir en même temps que le jeu mais je ne m'en occupe plus directement puisqu'il ne comprendra que des bugfixes et rééquilibrages mineurs.

[Aghora]

Sur les liens filés par Lafrite, on voit qu'il y a clairement plus de critique par rapport au test quand même Et en effet, certains ont l'air de survoler tout au mieux en en tirant des conclusions assez déjantées ... phénomène inevitable à mon avis quand on propose des arguments différenciés où chaque mot à son poids

Oui c'est vrai. Mais admets que avec tout les points négatifs que tu as soulevé, ça fait bizarre de donner une note aussi élevée.
Mais je suis d'accord, on se formalise un peu trop, c'est pas comme si il allait être lu par des milliers de lecteur ce test .

[Fernando Torres]

Mais je suis d'accord, on se formalise un peu trop, c'est pas comme si il allait être lu par des milliers de lecteur ce test .

Techniquement si.
Comme je l'ai dit plus haut, le lien a été publié sur le forum officiel (Paradox Interactive), la page Facebook (ça peut paraître ridicule mais chaque news y est lue près de 2000 fois), ainsi que des forums francophones.
Je mettrai le jeu en version "retail" + le patch 1.01 à la disponibilité de VonA dès sa sortie !

[von Aasen]

Selon le compteur du forum on est à 1400 lecteurs en tout, moins les quelques centaines de visualisations dues au passage répété des personnes venues lire les réponses.

Oui c'est vrai. Mais admets que avec tout les points négatifs que tu as soulevé, ça fait bizarre de donner une note aussi élevée.
Mais je suis d'accord, on se formalise un peu trop, c'est pas comme si il allait être lu par des milliers de lecteur ce test .

Ben pour être honnête non, j'avais pas vu de problème Les problèmes que j'ai soulevé n'entravent pas la bonne marche du jeu en général. Il me paraissait important de les noter parce que la plupart des gens sur le QG ont déjà acheté Hearts of Iron 2 et une ou plusieurs expansions, donc il faut qu'ils sachent si cette enième refonte vaut la peine d'être achetée après tout ce qu'ils ont déjà investi dans un jeu similaire Dans la conclusion je résume pour qui le jeu vaut la peine d'être acheté

[Aghora]

Il y a aussi un truc embêtant concernant la guerre 14-18.
Bon j'ai pas tout suivi mais il y a que chez toi que ça marchait pas bien c'est ça ?

[von Aasen]

C'est ce que Fernando nous dit oui