Quel wargamer êtes-vous?

[von Aasen]

Je trouve que ça manque d'offensive à outrance.

Le Palpatinisme est une sous-doctrine du thrawnisme, car il est subordonné au même principe: on joue pour se faire plaisir

Je suis plutot d accord avec le résultat, meme si je me revendique plus du neo-Leazisme que de l'ecole Classique des Leazistes...

J'ai évité de rentrer dans les finesses, parce que sinon chacun aurait eu sa propre école Bon avec le système de réponses, tu n'es pas leaziste pur, mais leaziste affilié thrawniste, c'est donc peut-être celà que tu appelles neo-leazisme

Lé number crusher; c'est la aedanite. A prendre en partie d'Europa Universalis, pour bien se rendre compte que le jeu n'existe plus, mais que seul les chiffres comptent ... quand ils servent la cause qu'on leur demande .

Le léazisme et le griffonisme sont quand même les plus funs.

Je plussoie Univerzz, Aedan a EU c'est l'imparrabilité de l'opération mathématique..

Je me souviens encore de Wolfe débarquant avec 200 000 soldats en Slovénie pour marcher sur Vienne et faire plier le glorieux empire autrichiens en 6 mois car j'étais déjà a bloc sur tout les autres fronts

La réputation des number cruncher n'est plus à faire!

[Lilan]

Je plussoie Univerzz, Aedan a EU c'est l'imparrabilité de l'opération mathématique..

La parade à l'opération mathématique implacable, c'est l'inconnue... Toujours garder une inconnue (non, pas la blonde, la variable!!!) pour transformer un calcul exact en un modèle basé sur une hypothèse... La perfection restant de soit même percer les inconnues adverses et de monter un modèle qui s'applique aux variables les plus probables...

[SeNTEnZa]

souvent egalement le number crucher ne s'attend pas a avoir un autre number crusher en face de lui... Il faut juste se specialiser sur la faiblesse des unités produites en grand nombre.

par exemple si a hoi2 un number crusher se met a faire plein d'infanterie, il faut en conséquence s'axer sur les bombardiers en piqué, peu cher, econome en mp et cela va lui tapper sur le mp du number crusher, source de son "pouvoir"!

[mad]

Bien foutu ce petit quizz, Von ! Mes réponses (un poil en retard )

• 1. J'ai une PBEM qui commence demain ...
  a. Super! Il va y avoir du massacre! Je me réjouis de ce moment vidéoludique passionant qui s'annonce
  
  
  2. Ce jeu de stratégie, j'y joue parce que ...
  b. C'est un jeu qui propose suffisament de défi et de complexité pour recréer fidèlement un conflit, tout en laissant au joueur la possibilité de changer les évènements dans un cadre plausible grâce à mille détails bien pensés.
  
  
  3. Ma stratégie de départ s'axe sur ...
  a. ... les opportunités qui me sautent aux yeux au vu des évènements historiques.
  
  
  4. Bon, les premiers tours ne se passent pas comme je l'aurais souhaité
  a. Argh! Tant pis, je m'en remettrai. J'ai encore quelques atouts en main
  
  
  6. Les choses se corsent vraiment, ça sent le roussi
  a. Pas de chance, c'est le jeu Je vais bosser un peu plus les mécanismes du jeu pour la prochaine fois, tout en me souvenant des manoeuvres ennemies. Il ne m'aura pas une seconde fois à ce jeu-là!
  
  
  7. Les choses se retournent Mes bataillons marchent droit vers la victoire!
  d. Gniark gniark, il ne s'y attendait pas à celle-là Il est temps de lui donner le coup de grâce!
  
  
  8. La partie est terminée! Égalité
  a. Une partie passionante de bout en bout! Merci à l'adversaire et au plaisir d'une revanche
  
  
  9. Mon objectif personnel était de:
  c. me sentir pour quelques heures transposé dans ce conflit!
  
  
  10. Le personnage qui me correspond le plus est:
  d. Machiavel et son pragmatisme

[SeNTEnZa]

je crois que mad est a plus de 50% griffoniste!

[Urial]

le reste en leazisme ! bienvenue au club !

[Amaris]

Je me jette aussi à l'eau ; mes réponses :

1. a
2. d
3. c
4. c
6. c
7. d
8. a
9. a
10. a

[Lilan]

souvent egalement le number crucher ne s'attend pas a avoir un autre number crusher en face de lui... Il faut juste se specialiser sur la faiblesse des unités produites en grand nombre.

Attention! Ne pas confondre le Number Cruncher et le Zergling-No-Brainer, ce dernier étant très doué pour les RTS mais complètement imperméable aux wargames ou jeux demandant un minimum de finesse...

[Leaz]

Je plussoie Univerzz, Aedan a EU c'est l'imparrabilité de l'opération mathématique..

La parade à l'opération mathématique implacable, c'est l'inconnue... Toujours garder une inconnue (non, pas la blonde, la variable!!!) pour transformer un calcul exact en un modèle basé sur une hypothèse... La perfection restant de soit même percer les inconnues adverses et de monter un modèle qui s'applique aux variables les plus probables...

Hélas, le bon number crusher sait prendre le bon pays a EU, en l'occurence l'angleterre, et sait la rendre inattaquable en construisant une flotte que même tout les joueurs réunis ne peuvent se permettre d'entretenir

[SeNTEnZa]

ca s'appelle p'tit joueur ca! .... jouer a l'anglaise quoi!

[Leaz]

Oui, jouer a l'anglaise..

En même temps c'est "notre" faute d'avoir laisser l'angleterre prendre son élan alors qu'en début de partie c'est une chiure de mouche sur l'échiquier européens.. m'enfin c'est tout l'intérêt de la période moderne ça

[SeNTEnZa]

"L'Angleterre est une ancienne colonie française qui a mal tourné."

G. Clemenceau!

[lemarseillais]

• 1. J'ai une PBEM qui commence demain ...
  
  c. Je rumine toute la soirée le moyen de broyer les os de mon adversaire. Il ne s'en sortira pas comme ça! Pour me défouler, je commence un AAR et lâche ma verve
  
  
  2. Ce jeu de stratégie, j'y joue parce que ...
  
  b. C'est un jeu qui propose suffisament de défi et de complexité pour recréer fidèlement un conflit, tout en laissant au joueur la possibilité de changer les évènements dans un cadre plausible grâce à mille détails bien pensés.
  
  
  3. Ma stratégie de départ s'axe sur ...
  
  b. ... une connaissance sans faille du scénario, des évènements historiques, de nombreux tests que j'ai fait moi-même et/ou que je suis allé chercher sur le net. Bien sur, je prends en compte la personnalité de mon adversaire dans mes plans.
  
  
  4. Bon, les premiers tours ne se passent pas comme je l'aurais souhaité
  
  d. Je fais comme si de rien n'était. Tant que mon adversaire ne soupçonne pas ma détresse, il ne saura pas comment exploiter son succès. Je lui fais miroiter des renforts massifs prêts à trancher le fer de lance de son offensive.
  
  6. Les choses se corsent vraiment, ça sent le roussi
  
  a. Pas de chance, c'est le jeu Je vais bosser un peu plus les mécanismes du jeu pour la prochaine fois, tout en me souvenant des manoeuvres ennemies. Il ne m'aura pas une seconde fois à ce jeu-là!
  
  
  7. Les choses se retournent Mes bataillons marchent droit vers la victoire!
  
  c. Vae victis! Les survivants seront tués ou donnés aux marchands d'esclaves! Je savais que cette stratégie était la meilleure, je n'en ai jamais douté
  
  
  8. La partie est terminée! Égalité
  
  d. Pas si mal vu la branlée que je me suis prise aux premiers tours. En évitant les erreurs de débutant que je me suis permises au départ, aucun doute que j'en ferai de la purée à la prochaine partie
  
  
  9. Mon objectif personnel était de:
  
  a. passer un bon moment!
  
  
  10. Le personnage qui me correspond le plus est:
  
  d. Machiavel et son pragmatisme

[lemarseillais]

Ce que vous êtes durs avec Aedan. Il voulait simplement gagner et s'asseyait parfois sur les moyens mais pas systématiquement...il pouvait être bon prince dans la victoire

[SeNTEnZa]

tes resultats me paraissent peu griffonistes, marseillais! (comme moi ... bravo! )