Le bicentenaire du Sacre de Napoléon Ier

[RoyalQuiche]

Voili voilou, tout est dans le sondage ? Doit-on voir dans le Sacre de l'Empereur la fin des idées révolutionnaires (égalité, liberté, etc ...) ou la fin des abus révolutionnaires et la préservations des acquis ?

Est-ce, comme je l'ai entendu ce midi, un dictateur à la XXème siécle genre Mussolini (poussé jusqu'à Staline ou Hitler me semble déplacé) ou un souverain absolu à la XVIIème ?

Doit-on lever le petit doigt quand on boit son thé ?

Tant de questions qui m'obsèdent ....

[Coelio]

Le problème , c'est que les deux premières réponses sont justes ...
Après c'est question de gout...

[RoyalQuiche]

Y'a quand même un fan de Steevy !!!

Qu'il se dénonce !!!! OUUUUUHHHHHH !!!!

Plus sérieusement, c'est à voir si on peut considérer comme l'un des plus grands hommes de l'Histoire de France un type dont les 10 ans de règnes ont presques toujours été marqué par la guerre (pas toujours de son fait, c'est vrai) et fait 1 millions de morts dans tout le pays. Moi j'ai un peu de mal face aux grands conquérants, mais je ne renie pas les belles craétions de Napoléons 1er.

[Lord Simileon]

[Petit hors-sujet :

genre Mussolini (poussé jusqu'à Staline ou Hitler me semble déplacé)

Je ne vois pas en quoi Mussolini est meilleur que les deux autres ...]

Le bicentenairede Napoléon ? Bah, si y a des gens qui n'ont que ça à foutre que de mettre un shako sur leur tête, et un sabre en plastique à leur ceinture et de faire les marioles [Je présente d'ores et déja mes excuses à tous ceux qui participeront avec joie à la fête sus-citée, et se costumeront dans la bonne humeur de la manière sus citée aussi ], c'est leur choix. Réponse trois, donc, pour moi.

Lord Simileon

[jmlo]

Heuuuu j'avais voté pour la 3 moi aussi et y'a qu'une voix

On m'aurait menti... ou alors la souris aurai dérapé sur steevy

Car je suis assez mitigé sur Napo, en plus de ce qui a été dit on lui doit aussi la désastreuse frontière Nord-Est de la France du congrès de Vienne :(

[Coelio]

Ya a boire et a manger...
Au niveau de la politique intérieure , il a vraiment fait de grandes choses , notamment les traveux de codifications , l'organisation administrative...

[RoyalQuiche]

Oui, il avait un penchant pour la romanisation de l'administration .... d'ailleur il était une sorte d'Empereur à la romaine non ?

[Petit hors-sujet :
Citation:
genre Mussolini (poussé jusqu'à Staline ou Hitler me semble déplacé)

Je ne vois pas en quoi Mussolini est meilleur que les deux autres ...]

Sans être un gentil monsieur (voir les quelques mois de la République de Salo), il a pas inventé les camps de concentrations et les goulags ... bon les prisons italiennes de l'époque ne devaient pas être terribles, mais dans l'échelle de l'horreur, il n'arrive pas à hauteur des 2 autres quand même !

[Emp_Palpatine]

Pour moi, on ferait mieux de glorifier le neveu plutôt que l'Oncle.
Une fois passée les 4 ans du Consulat, plus grand chose de positif chez le premier.
Napoléon III a été bien plus constructif.

[RoyalQuiche]

C'est vrai que Napoléons III a été un formidable "parrain" de la modernisation du pays.

Et le Second-Empire a-t'il été réellement une dictature, ou les libertés individuelles étaient-elles dans la majorités respectées ?

[Emp_Palpatine]

En gros:
Pendant la première partie du régime, on est dans le cadre d'un régime plutôt autoritaire à la mode du premier Empire. Attention néanmoins, il y a des élections libres (même si parasitées par la fameuse "candidature officielle") et le pouvoir personnel de l'Empereur n'est pas très développé. Le régime est autoritaire...mais modéré. Ce n'est pas une dictature sanglante.

A partir de 1860, le régime se libéralise franchement et en quelques années , on se trouve face à un régime fonctionnant selon des règles particulièrement proches de celle de la Vème République.
Oui, les libertés y étaient respectées (plus en tout cas que dans les 1ères années de la IIIème République), et même pendant la première période , même si ces libertés étaient beaucoup plus...encadrées.
A titre d'exemple: Napoléon III a accordé le droit de grêve, il a refusé de remettre en place le livret ouvrier etc...

[jmlo]

Enfin sa politique étrangère c'est quand même n'importe quoi ! guerre de Crimée au Mexique (!) et bien sur la guerre de 1870 ou il c'est fait avoir comme un bleu par Bismarck.

[Emp_Palpatine]

La politique étrangère de Napoléon III...
Ah là là
Je dois admettre que dans ce domaine, il fut peu efficace. En fait, Napoléon III est tiraillé pendant tout son règne entre l'intérêt de la France et sa propre passion du mouvement des nationalités.
Par exemple: la guerre de Crimée, il l'a fait en traînant les pieds, plus pour se concilier le Royaume-Uni et surtout sortir la France du second rang où les traités de 1815 l'ont conduit que pour soutenir l'Empire Ottoman.
L'Italie, c'est le contraire: Il entre en guerre pour soutenir le mouvement national Italien. Mais bien vite, il signe la paix. Napoléon III déteste la guerre.
Le Mexique? On retrouve une guerre d'intérêt national, mais on en conviendra tous, une erreur!
Enfin, en 1866, la France perd l'occasion de soutenir les Autrichiens contre la Prusse car l'Empereur, s'il est conscient du danger d'une Prusse forte, veut encore et toujours encourager les mouvements nationaux.
1870? Il n'avait pas le choix! Et c'est bien plus l'opinion et le parlement qui ont joué les bellicistes que l'Empereur. Ce dernier ne connaissait que trop bien les faiblesses de l'armée Impériale (rappel: en 1868, le parlement rejette un projet de réforme militaire du Maréchal Niel, soutenu par l'Empereur, dont le but était de pouvoir affronter la Prusse) et n'avait de plus pas du tout le tempérament d'un agresseur.

[loda]

Le problème , c'est que les deux premières réponses sont justes ...
Après c'est question de gout...

D'accord avec toi, c'est pourquoi j'ai voté le 3ème choix

[loda]

A partir de 1860, le régime se libéralise franchement et en quelques années , on se trouve face à un régime fonctionnant selon des règles particulièrement proches de celle de la Vème République.
Oui, les libertés y étaient respectées (plus en tout cas que dans les 1ères années de la IIIème République), et même pendant la première période , même si ces libertés étaient beaucoup plus...encadrées.
A titre d'exemple: Napoléon III a accordé le droit de grêve, il a refusé de remettre en place le livret ouvrier etc...

Oui enfin, il se "libéralise" modéremment.... V. Hugo n'a jamais pu rentrer en france


Certes, V. Hugo n'est peut-être pas le meilleur exemple car opposant farouche mais enfin les journaux étaient quand même très surveillés...

[griffon]

peut on savoir de quel droit
cet individu dirigeait le pays ?