Le Quartier Général

Quelques liens ou vous pourrez trouver des informations/discussions sur le jeux :
Le site Advanced Tactics. (en anglais)
Le Forum Advanced Tactics chez Matrix (en anglais).
La page Advanced Tactics sur le site de l'alliance et sa section Wargame.
Le Forum Matrix de Cyberstratege.
La section Wargame du forum du QG.

J'inaugure le premier tour. Et a l'heure actuelle, je ne connait pas encore le lien menant à l'AAR de mon adversaire.

Outils utilisés pour la création de l'AAR :
Prtscr, simple et léger pour les captures d'écran.
Impress d'OpenOffice pour la présentation.
BBCoder permet de préparer le message, tel que celui-ci, sur son PC et de le copier/coller sur les différents sites.

le GAS est le plus dur à jouer

dans la réalité il a fallu que le GAC

se détourne de ses propres objectifs pour l'aider !

sans cette aide ce sera plus dur !

Comme tu as bien raison.

Je viens de jouer mon premier tour - c'est l'allemand qui débute la partie.
Et là, ça n'est plus du tout la même chose si je compare avec AT the Great Patriotic War.
Ma progression est beaucoup plus lente et les objectifs, que je m'était fixé, me paraissent bien lointain...

Le GAC était à Moscou avant l'hiver. Le GAS ne sera pas à Stalingrad dans le même temps.
Et en plus, si on rajoute le fait que je ne joue pas contre l'IA mais contre Rominet...

Rominet, il fait un AAR WIP sur Cyber, non ? C'est lui ?

Affirmatif, c'est bien lui.

Boudi a écrit :Rominet, il fait un AAR WIP sur Cyber, non ? C'est lui ?

C'est même un pro-fondu de Witp, puisqu'il est aussi l'auteur du mod Rom. Il hante le forum de panzer campaign en quête de victime depuis plusieurs années

Bon, sinon, Advanced Tactics est vraiment un excellent jeu. Je commence un peu à maîtriser la chose, au moins l'interface, je me suis lancé dans le scénario WAW ver 33d en ne prenant que l'Allemagne (a priori, c'est toujours le plus simple - avec l'URSS peut-être -pour commencer) c'est à peu près le jeux grand-stratégique dont je rêvais, même si l'ordi portable chauffe un peu, apparemment .

Le moteur permet de faire des scénarii excellents, j'en ai téléchargé tout un tas ce soir. Je ne me suis pas encore frotté à ce scénario de "The great patriotic war" en revanche.

Bonne chance à Balder

Euh...??

500 * 10 ça fait 5000 points de production, donc produire ces 2 chasseurs , 2000 * 2 = 4000 PP, te couterait moins cher quye de les acheter avec ton Action Card, non ?

Oui, tout à fait. Il est préférable de les produire.
Et cela vaut pour toutes les unités proposées par les action cards.

- Mais alors quel est leur intérêt?
Dans ce scénario, le joueur obtient autant de PP que de points de victoire (VP). En ce moment, 1er tour, j'ai 4 VP.
Je peu produire d'autres PP.
Alors j'imagine qu'acheter des unités permet d'utiliser les PP que tu ne souhaite pas mettre dans la recherche. Quand on voit que la recherche coute 75PP. Je suppose que tu en fais 1 voir 2 - à condition de produire du PP. Le reste, tu fais des achats avec.

Y a-t-il des mods qui rendent les cartes plus attractives et moins artisanales et les unités avec une représentation OTAN ?

oui mais c'est une question de gouts

moi j'adore le coté "flashy et fluo" de la version de base

(cela fait plus "computer" )

quand aux unités , les icones changent en fonction de l'évolution de la composition de l'unité

due aux renforts et pertes

c'est plus pratique que des symboles "Otan" !

ce jeu est une merveille pour le planificateur dans l'ame

pour le logisticien froid et calculateur

pour le tacticien murement réfléchi !

En fait ce jeu a été crée spécialement pour quelqu'un de ce forum

mais il ne le sait pas !

La campagne dure plusieurs années ?
Tu vas devoir te battre pour Stalingrad ?

griffon a écrit :ce jeu est une merveille pour le planificateur dans l'ame

pour le logisticien froid et calculateur

pour le tacticien murement réfléchi !

En fait ce jeu a été crée spécialement pour quelqu'un de ce forum

mais il ne le sait pas !

Un jeu pour Von Aasen !

Reborn a écrit :La campagne dure plusieurs années ?
Tu vas devoir te battre pour Stalingrad ?

Le scénario ne défini pas de conditions de victoire, ni de durée limite.
La partie prendra donc fin lors de la rédition d'un des joueurs. Et il est vrai que cela pourrai durer des années.
Nous n'en avons pas discuté.

En dehors de ça, Stalingrad doit être prise car elle représente un gros centre de production et fais donc partie des cibles à abattre.

Vous trouverez l'AAR de mon adversaire sur Cyberstratege.

Boudi a écrit :

griffon a écrit :ce jeu est une merveille pour le planificateur dans l'ame

pour le logisticien froid et calculateur

pour le tacticien murement réfléchi !

En fait ce jeu a été crée spécialement pour quelqu'un de ce forum

mais il ne le sait pas !

Un jeu pour Von Aasen !

A mon avis, il t'iraitbien aussi, il y a pleins d'occasions de faire des tableaux Excell de prod...

Le scénario World at War version 34dm2 est une petite merveille, et il est très jouable à deux (un allié et un axe).

Bon, ceci dit, il y a des petits défauts, en particulier le fait que l'on ne puisse pas toujours choisir ses voies de ravitaillement, en particulier en mer, ce qui rend les embuscades contre le ravitaillement trop facile dans certains cas (en particulier pour le joueur allié qui aligne une Royal Navy impressionnante) .

j'aime bien aussi le coté "ponts et chaussées" de ce jeu!

construire une route militaire et des ponts pour contourner

les noeuds routiers occupés par une avancée de l'adversaire

afin de conserver reliée au "réseau de ravito" une enclave menace

est un réel plaisir !

construire des forts , des lignes fortifiées , des installations portuaires

et des aéroports est aussi plaisant !

mais le meilleur c'est quand on fait tout sauter centres de production compris !

c'est le seul jeu que je connaisse qui permette de jouer la carte

de la terre brulée !

un emballement griffonien certes mais un bon jeu tout de meme !

On va voir ce qu'il vaut, je viens de l'acheter

Putain un an ! il m'auras fallu un an pour y ariver !

Boudi ne vas pas tarder à faire la meme chose , il est "à point"

mais le meilleur ce sera quand JMLO va basculer !

Pour information, sur le forum de l'alliance, recherche d'un Testeur pour Advanced Tactics.

Houla, je n'ai déjà pas eu le temps de mettre à jour mon propre AAR, alors rédiger un test...

Belle partie que la votre au fait.

Mais vous êtes finalement petit joueurs de ne pas avoir pris la totalité du front

J'étais tenté par Ostfront.
Rominet qui m'a proposer GPW:Front Sud.
Je trouve que c'est déjà bien. Gérer une centaine d'unités et faire l'AAR prends du temps - surtout le récit. Alors 300 unités...

Mais pourquoi pas pour une prochaine partie.

Ah ouais quand même
Première fois que je vois une unité à plus de 2000 de force à Advanced Tactics

Si l'on compare avec les autres unités représentant une division, celle-ci correspond à une armée.

Il arrive à mettre ses troupes à l'abri avec le redéploiement stratégique? Il faudrait des capacités de transports phénoménales pour déplacer plusieurs unités de grande taille

Et oui, de son propre aveux, il a.

Sais-tu si les fortifications regagnent automatiquement des points structurels? Parce que rameuter les pionniers à chaque fois ...

Il me semble avoir lu que Oui.

Mais, à vérifier.

ton image "Gif" est parfaite ! Bravo !

griffon a écrit :ton image "Gif" est parfaite ! Bravo !

Merci beaucoup, j'essaie de m'appliquer.

Tes pertes sont gigantesques
Combien de temps soutiendras-tu un tel massacre?

Je pense qu'il va falloir me refaire une santé. De toute façon l'automne et sa boue vont arriver, puis l'hiver.

Maintenant, son seul accès pour m'attaquer avec ses formations monstrueuses est la traversée des ponts sur Kiev.
Il me faut en détruire un, pour éviter qu'il ne m'attaque des 2 hex.
J'ai placé sur Kiev un QG, parmi d'autres unités, avec son artillerie de 88. Est ce que ce sera suffisant pour stopper ses chars lourds?
Je sais pas trop comment les arrêter ceux là.

Voyons déjà ce qui m'attends au prochain tour.

Pourquoi tant d'investissements en PP?

Je veux Rifle II, enfin ça s'appelle infantery basic II.
Plus forts contre les char entre autre.

Mais dans les 9, 5 ou 6 sont liés aux points de victoire.

D'accord, je comprends mieux

jouer le GAS sans pouvoir compter sur l'aide du GAC en 41 c'est quand meme pas facile !

comment fais tu pour les noms des villes sur la carte ?

tu les rentres a la main

il l'est ecrit

Et oui.

Le screen, avec le nom des villes, est celui généré par le jeu en debut et en fin de partie.
C'est donc toujours la même carte sous le même format. C'est d'ailleurs une très bonne idée de la part du concepteur.

Procédure.
* La première et unique fois
- tu ouvre l'image avec un logiciel adéquat. C'est à dire gérant les calques.
- J'ajoute un calque vierge sur lequel je vais travailler. Il est superposé sur l'image mais toutes écriture sera faite sur le calque.
- J'écris le nom de toutes les villes sur la carte. Je suis optimiste parce que je renseigne même les villes à l'extrême Est . Enfin, je ne l'ai fais que pour le GAS, pas fou non plus.
- j'enlève l'image et je reste uniquement avec le calque que j'enregistre au format PDN (paint.net que j'utilise).

* Ensuite et à chaque fois qu'il y a besoin
- j'ouvre le screen.
- j'ajoute le calque "à partir d'un fichier". Je choisi mon fichier "nom des villes".
- Et cela donne le résultat que vous voyez.

Le gros du boulot, tu l'as la première fois, mais après, tu gagne un temps fou.
Et puis, c'est plus agréable pour le lecteur de situer sur la carte le lieu dont tu parle dans ton récit.


Et puis, il y a ça :

source
Ici les noms proviennent de la carte du jeu. Ce qui me fait dire ça, c'est l'unité qui recouvre le nom de N???AN RIVER. Un procédé avec calque ne le permettrait pas.
Je n'ai pas trouvé, dans le jeu, la possibilité de faire apparaitre le nom des villes et fleuves. J'imagine qu'il a édité la carte de scénario lui même avant de lancer la partie.
Si quelqu'un pouvait lui poser la question. En anglais .

Pas folichons les kills
Le russe te saigne à blanc pendant qu'il se renforce, à moyen terme tu risques d'avoir un sacré problème!

je jouerais bien ce scénar avec les 3 GA réunis

contre un volontaire qui accepterait le commandement de l'ensemble du theatre également !

ou alors OSTFRONT ? encore meilleur !

Pfiou, ça frôle le monster game ce scénario
T'aurais pas une PBEM à finir sur Combat Mission d'ailleurs?

oui c'est vrai !

et je suis pres à la reprendre des ME soir !

si feu vert de ta part !

(mes "Puppchen" n'ont pas encore donnés et je suis curieux de les voir en action)

von Aasen a écrit :Pas folichons les kills
Le russe te saigne à blanc pendant qu'il se renforce, à moyen terme tu risques d'avoir un sacré problème!

En plus les pertes sont essentiellement du à son artillerie et aviation.

J'ai même plus les moyens de les contrer. Quoique depuis que j'ai équipé mes QG de DCA, il n'attaque pas les unités adjacente. Pourtant vu la disproportion des forces.
Je comprends même pas pourquoi il ne passe pas à l'offensive ?

Je vais reculer, établir mes propres lignes de défenses, mais ou ?
Le but serai de lui faire quitter ses retranchements.

Je crois la partie pliée, mais il faut tout tenter avant de s'avouer vaincu.
Et puis la situation actuelle n'est guère passionnante pour le lecteur.

griffon a écrit :je jouerais bien ce scénar avec les 3 GA réunis
contre un volontaire qui accepterait le commandement de l'ensemble du theatre également !

Et pourquoi pas à 6 ?

c'est le plus lent qui donneras le rythme à la partie

un qui "fait défaut" et c'est fini !

Balder a écrit :En plus les pertes sont essentiellement du à son artillerie et aviation.

J'ai même plus les moyens de les contrer. Quoique depuis que j'ai équipé mes QG de DCA, il n'attaque pas les unités adjacente. Pourtant vu la disproportion des forces.
Je comprends même pas pourquoi il ne passe pas à l'offensive ?

Je vais reculer, établir mes propres lignes de défenses, mais ou ?
Le but serai de lui faire quitter ses retranchements.

Je crois la partie pliée, mais il faut tout tenter avant de s'avouer vaincu.
Et puis la situation actuelle n'est guère passionnante pour le lecteur.

Penses-tu que c'est le scénario qui est déséquilibré ou que tu as fais des erreurs majeures? Si oui, lesquelles?

@ Griffon: tu as mon feu vert

Mon expérience en multi se limite à la partie se déroulant en ce moment même avec Von aasen, jagmeister, efelle et moi même. Donc 4 joueurs, et tout se déroule bien jusqu'alors.
Je suis persuadé que si nous en avions ajouté 2 (italie et ottoman), on ne s'en serai pas porté plus mal. d'ailleurs un joueur italien m'aurait incité à donner plus de corps d'armée au général Urial.
Et puis s'il fallait un remplaçant, on trouverait je pense.

L'autre exemple sera la partie WaW en train de se créer.

von Aasen a écrit :Penses-tu que c'est le scénario qui est déséquilibré ou que tu as fais des erreurs majeures? Si oui, lesquelles?

Tu es peu être mieux placé que moi pour le dire car tu as la possibilité de lire les 2 récits adverses.

Un scénario déséquilibré.
- Rominet pense que le russe à trop de Landcap.
- Qu'une unité ayant combattue ne devrait pas pouvoir faire de déplacement stratégique le même tour. Ce qui lui à permis d'avancer ses monsters divisions, d'attaquer et de les replier à l'abri de ses positions défensives.
- je suis effaré du nombre de canons et d'avions dont il dispose. Je n'ai pas les moyens d'en faire autant. Je pensais prendre l'avantage qualitatif sur le numérique, mais il est facilement passé au fighter II.
- J'ai le sentiment que mes unités sont des veaux. Ils n'avancent pas malgré leur bonus de 200% en mouvement.

Mes erreurs.
Je n'aurai peu être pas du m'attaquer aux forteresses de Kie, mais les contourner?
Je sais pas car sans ses monter game, j'enlevai Kiev avant l'hiver.
Si vous voyez d'autres erreurs possible parlons en. ça m'évitera de les refaire.

je reve du front de l'Est la nuit !

D'un autre côté tu es presque de retour sur tes positions de départ, les Roumains devraient être préparés à supporter un hiver roumain non?

von Aasen a écrit :D'un autre côté tu es presque de retour sur tes positions de départ, les Roumains devraient être préparés à supporter un hiver roumain non?

Oui mais si on pense qu'un hiver roumain correspond à un printemps russe...

Félicitations pour cet AAR

Dommage pour la partie que le scénario soit si déséquilibré