Le Quartier Général

jagermeister a écrit :Génial !


C'est sur Battlefront ce scénario ?


Bonne chance.

aheuc a écrit : Kolossal la carte !!
X'est le jeu monstrueux dont tu parlais l'autre dimanche, celui où tu mets un apresps-midi à bouger toutes unités de la carte ?

necroproject a écrit :Et encore, ce que vous ne savez pas, c'est que jmlo joue avec un trackpoint sur un vieux thinkpad X20 12 pouces .

Riwan a écrit :J'ai hate de savoir quelle stratégie ton adversaire a adoptée.

Riwan a écrit :Il y a un patch a aller chopper sur run5 boudi

Riwan a écrit :J'espère qu'elle n'a pas oublié de prendre les villes objectifs hollandaises cette 18. Armee

jmlo a écrit : La tristement célèbre division Das Reich n'existe pas encore en 40 je sais pas ce que veut "verfungungs" (genre on est les plus beaux bande de crouilles sans doute)

griffon a écrit :bon dieu qu'est ce que les DLM font en Belgique ????

elles devraient etre en "bouchon" devant la percée de Sedan

Rodwen a écrit :Mais en terme de jeu, ça sert à quoi d'afficher ça ?

Bébert a écrit :Enfin, si le scénario prévoit un déploiement conforme à l'historique, et si la modélisation des unités est exacte, je ne vois pas comment les français peuvent espérer échapper au sort qui fut le leur en mai 40, sauf à ce que l'allemand fasse des bêtises...

je pensait la même chose que toi mais en fait le joueur allié va essayer de faire mentir l'histoire et à jouer du côté allemand c'est un régal 8)

Ceci dit, je dois avouer que je n'accroche pas aux décisive battle, après avoir essayé BIN. Je préfère les HPS ou TAOWIII. C'est plus une question de feeling que de critique rationnelle, chaque systême ayant ses avantages et ses inconvénients .

BIN est moins riche en scenar que BiI et puis en tant qu' ancien "pousseur de pions" j'aime bien ce système de jeu

jmlo a écrit :Salut tu doit être le Rodwen du VDF

En fait c'est le déploiement de chaque armée alliée prévu dans le "plan dyle" qui est indiqué : c'est une particularité du scénario.

Rodwen a écrit :
Ps : au fait, je vois que tu ne joues pas avec la dernière version de Fall Gelb.

griffon a écrit :tu veux dire qu'il y a maintenant une IA pour ce scénario ?

griffon a écrit :il me le faut !

sur les forums de run5

le concepteur dit qu'il est terminé depuis le 25 Mars

mais je ne le trouve pas dans les "user's scenaris" du site SSG !

l'IA semble etre a la hauteur !

zanekin a écrit : Par contre, les valeurs de combat des unités françaises et des DCR en particulier sont pas follichonnes. Un patch French Lover sortira peut être un jour !

Riwan a écrit :pourtant on est assez proche de la moyenne statistique : 3.29 au lieu de 3.50

une telle différence avec un nombre de jets relativement faible (env. 250) est encore tolérable, elle le sera moins à la fin de la partie.

Autant les DLM auraient mérités des valeurs plus fortes autant les DCR ne sont qu'un assemblage de bataillons de chars sans grande valeur ajouté

Tient c'est marrant, je suis en train de (re)lire justement le Frieser. Quand on voit les actions incroyables que la 1ere PD a faites dans les Ardennes simplement parcequ'ils avaient un impératif tout aussi incroyable : atteindre la Meuse en 3 jours. Suffit de voir cette attaque suicidaire reussie à Martelange . K-H Frieser le dit lui meme, cette campagne fut une réponse opérationnelle désespérée en réponse à une situation stratégique désespérée. Et ca a marché, hélas !! S'ils avaient échoués, il est difficile d'imaginer a quel point la face du monde serait différente aujourd'hui.


Remarquez a quel point il est difficile de faire un jeu de stratégie opérationnel ou stratégique sur la campagne France 1940. Car si l'on est objectif dans le rapport de force, les alliés ne pourraient que vaincre. C'est pourquoi pour que l'allemagne gagne comme historiquement, on est obligé de tricher. Aucun jeu ne peut forcer un joueur a se precipiter dans un piège géant qui mena au plus vaste encerclement de l'histoire militaire ( 1 200 000 hommes, a coté Stralingrad et ses 200 000 hommes est incroyablement ridicule ). Pour HoI, le potentiel industriel francais est sous-estimé très largement par exemple ( comment expliquer au joueurs américains que leur si cher Débarquement, avec un grand D, ne fut possible qu'a cause d'une victoire allemande clandestine ).

zanekin a écrit : Sans vouloir être trop technique c'est leur valeur shock/antishock plus que les valeurs attaque/défense qui laissent à désirer: les B1 valent même pas des Pz II ! Brubaker (l'auteur) fait un gros boulot mais il a des sources (de son propre aveu) parfois un peu limités. J'ai quand même l'impression qu'il a chargé la barque: pénalité tactiques, stratégiques, logistiques, de commandement, de matériels... et inversement une wehrmacht en plein dans le mythe de la blitzkrieg.

griffon a écrit :et la contre attaque de la DCR sur le flanc Sud ?

Boudi a écrit :Impressionnante la série d'overruns. Ton adversaire n'est pas un adepte de la défense en profondeur mais du "vaincre su place ou mourir".

griffon a écrit :dans l'AAR du dessous

je serais à Moscou à ce moment la !

Boudi a écrit :On parlait des tirages de dés l'autre fois, mais ton adversaire est à 4,83 en moyenne ?

jmlo a écrit :

Boudi a écrit :On parlait des tirages de dés l'autre fois, mais ton adversaire est à 4,83 en moyenne ?

Il a fait que 4 combats depuis le début

Zanekin sur cyber a écrit :- la défense de Rotterdam et l'obligation de garder des moyens un peu plus substantiels pour nettoyer la festung Holland.
- la mobilité française (notamment par camion et train) amélioré.
- l'intégrité divisionnaire des formations françaises augmenté.

griffon a écrit :les images proviennent de Franconaute

faudrait peut être sauvegarder cet AAR !

Boudi a écrit :J'aimais bien la série des DB. Et elle tourne sous win 10.

jmlo a écrit :

Boudi a écrit :J'aimais bien la série des DB. Et elle tourne sous win 10.

le gros pb c'est le format 4/3 de la fenêtre de la série.