Le Quartier Général

vous vous rendez compte c'est les 200 ans de Friedland !
j'en ai les larmes aux yeux...
pour ceux qui ont le magazine Vae Victis numéro 47 il y a un article dedans!

Belle image, elle atterira directement dans mon dossier d'images pour des éventuels AARs à venir

Il y en a au moins un qui est ,un peu, napoléophile!
merci !
en ce moment c'est mon fond d'écran !

C est un tableau que l on peut voir au musée des armées a paris je crois , il me semble l avoir vu la bas il y a une quinzaine d années, son nom par contre ...

Von Manstein a écrit :Il y en a au moins un qui est ,un peu, napoléophile!
merci !
en ce moment c'est mon fond d'écran !

Eh, mon cuirassier je l'avais déjà la semaine dernière
Et en plus je hais le personnage Napoléon

faudrai que je retourne à Paris le voir...
quant au cuirassier c'est sympa bien que les carabiniers ne soient pas mal non plus !

La bataille de Friedland reconstituée sur les lieux même de la bataille :

http://s.tf1.fr/FluxJt/jt20d19062007/jt ... 007r16.asx

Nous vivons vraiment un drole d'époque.

Ce sont maintenant les vaincus qui commémorent nos victoires.

Sulim a écrit : Nous vivons vraiment un drole d'époque.

Ce sont maintenant les vaincus qui commémorent nos victoires.

Bah comme la marine française qu'a participé à la célébration anglaise de Trafalgar...

Ouai, une honte, une veritable honte...... A dès fois je me demande ce qui se passe dans la tete de gens pour etre aussi peu fier de leur passer.

je suis d'accord avec vous! je trouve ça méprisant et ingrat de la part des français!
pour les 200 ans de Iéna il n'y arien eu en françe, tout c'est passé en Thuringe, au moins les allemands savent assumer leur passé!

Von Manstein a écrit :je suis d'accord avec vous! je trouve ça méprisant et ingrat de la part des français!
pour les 200 ans de Iéna il n'y arien eu en françe, tout c'est passé en Thuringe, au moins les allemands savent assumer leur passé!

Le probleme est qu'a mon sens la relation qu'on les francais avec napoleon est ambigu .
Certes il incarne par excellence l histoire de la grandeur de la france mais aussi l'histoire que nous avons engendré un des plus grand dictateurs de l'époque .
De plus est Napoleon pour un bon nombre de francais c est une histoire d'amers defaites , pour cela il suffit de regarder certaines expressions populaires ( trafalgar , berezina , waterloo )et nous n 'en avons garder que cela , car Napoleon ( ainsi que napoleon III ) represente aussi la fin d'un réve hégemonique pour la france ( et dire que c est dure a avaler est vraiment peu ).
Car on peu dire que la famille Napoleon a incarnait quasiement toute la france durant 1 siecle ( le 19 éme) mais que cela a été un echec .( sedan courronant le tout ).Un mot Napoleon , je pense laisse toujours un mot dans la bouche des francais : amertume .

Dictateur? Empereur oui...
parcequ'Alexandre 1er et François-joseph étaient de grand démocrates peut etre?
non il faut replacer les choses dans leur contexte...

françois II je voulais dire... françois joseph c'est plus tard!

heu dans le reportage ils disent qu'il y a eu plusieurs nationalité (russe, belge, francais) et que c'est un milliardaire russe qui a tout payé.

Comme quoi il n'y a pas que les francais qui sont "honteux" de leur passé.

EDIT: voir les 10e et 47e secondes.

Par ailleurs peut-etre que les empereurs de l'époque n'était pas de grand démocrate mais Napoleon a fait tué beaucoups de monde (quelqu'un a les chiffres ?) et a renversé une démocratie.

Askeladd a écrit :a renversé une démocratie.

Je ne sais pas si on peut vraiment qualifier le directoire de démocratie??
Ils pensaient plus a se remplir les poches m'est avis