Page 1 sur 1

AAR SOLO USA 36 : "Il faut sauver le soldat BOUDI!"

Posté : mar. mars 22, 2005 3:37 pm
par SeNTEnZa
[align=justify]
AAR USA HOI2 Grande Campagne 1936, difficulté NORMALE, ia AGRESSIVE.


Washington DC, 1er Janvier 1936

Bureau Ovale



Le Président des Etats-Unis, F.D. Roosevelt a convoqué les membres de son Cabinet et les Chefs des différents Etats Majors.

« Bien ! Messieurs, si je vous ai convoqué en ce lendemain de fête, c’est parce qu’un de nos homme, peut être l’un des meilleurs, se trouve dans une fâcheuse situation.
Le soldat Boudi, dont la mission est le repeuplement de la région Stéphanoise se trouve bloqué dans HOI1. Ce n’est pas possible, je vous ai donc réuni pour que nous trouvions une solution qui permette de le sortir de la, et de l’amener sain et sauf dans les territoires d’HOI2.
Tous les moyens seront bons pour arriver à nos fins : AAR, Batteries de Flatteries, Artillerie de superlatifs, bombardements de captures d’écran… J’exige qu’aucun moyen ne soit négligé !
Nous devons réussir ! »[/align]

Posté : mar. mars 22, 2005 3:38 pm
par SeNTEnZa
[align=center]PREMIERE PARTIE : La Préparation de l’Arrière.[/align]


[align=justify]La première initiative du gouvernement sera de lancer un plan d’industrialisation lourde.
Notre projet est l’augmentation de 75 IC de notre capacité de base pour l’année 40. Cette industrialisation devra être terminée ou bien stoppée pour le 1er janvier 1941.
Pour des raison d’efficacité et de rapidité de l’industrialisation, seules les régions dont l’infrastructure est maximale recevront de nouvelles industries.
Sont ainsi lancé 5 nouvelles industries sur les provinces de la cote est. 15 provinces sont concernées (Washington DC, Norfolk, Dover, Baltimore, Philadelphie, Atlantic City, New York, Newark, Worcester, Boston, Concorde, Manchester, Syracuse, Buffalo et Pittsburgh).
Le preésident, toujours curieux de nouvelles technologies ordonnera en 37 la construction d’un site d’essais de tirs pour les roquettes et fusées. Ce site sera installé à Buffalo. [/align]

[align=center]Image
Plan d'industrialisation de la cote Est[/align]

[align=justify]La cote ouest devra également être renforcé. Les agitations de la jeune garde militariste au Japon présagent d’un avenir sombre dans le Pacifique. Nul doute qu’à long terme, un conflit limité avec le Japon ne sera évitable. Nos meilleurs analystes tant militaires, qu’économiques ou politiques nous affirment que le Japon pourrait s’engager dans une attaque préventive contre les USA dans les environs de 1944. Mais certainement pas avant, a moins que d’autres événements les y poussent. Ils nous recommandent de ne pas passer d’accords commerciaux avec le Japon. Cela devrait étrangler un peu leur économie guerrière et les dissuader de nous attaquer. La situation est calme pour le moment en Europe, malgré les agitations de l’Allemagne. Le Président, comme l’opinion pensent que l’Europe a retenu les leçons de la Grande Guerre de 14 - 18, et saura trouver une solution pacifique à ses problèmes.

Nous pouvons donc nous consacrer à l’aménagement de la cote ouest et de nos bases dans le Pacifique.
Ainsi, une ceinture défensive sera crée dans le Pacifique : la « Pacific Belt » qui courra d’Attu au Nord aux Iles Phoenix au Sud. Cette ceinture comprend aussi les îles Wake, Midway et Johnson. Le système s’appuie sur notre vieille base de Pearl, à Hawaii. [/align]

[align=center]Image
La Pacific Belt[/align]

[align=justify]Chaque île de la ceinture sera doté d’une infrastructure maximale, d’un port et d’une base aérienne de niveau 10, d’une dizaine de batteries de DCA, d’un système de fortification individuelle de niveau 3 et d’environ 3 stations radar sur chaque île. [/align]

[align=center]Image
Exemple de bastion de la Pacific Belt, ici Wake Island[/align]

[align=justify]Sur notre sol « national », dans l’Oregon, sera crée une nouvelle base militaire à Portland. L’infrastructure, ainsi que l’aéroport et une nouvelle base navale seront construit au maximum de la capacité. Les infrastructures et les bases navales de la cote Ouest seront également poussées à leur niveau maximum. [/align]

[align=center]Image
La nouvelle base de Portland[/align]

[align=justify]Ces constructions coûteuses permettront en cas de conflit d’assurer une efficacité maximale à nos troupes, escadrilles et flottes qui devront combattre depuis ces bases : le ravitaillement sera ainsi maximisé et exploité au maximum des possibilités. [/align]

Posté : mar. mars 22, 2005 3:48 pm
par Boudi
LOL !!!! Les USA en entier, rien que ça, pour m'attirer vers HOI2 ! :lolmdr:


Mais c'est vrai qu'il y a du boulot... :cry:

Ca commence bien, en tous cas ! :lol: Je vais suivre tes aventures avec assiduité.

Posté : mar. mars 22, 2005 4:30 pm
par mad
Cool ! Un AAR tout neuf ! :clap:
Bon courage Sent !

Posté : mar. mars 22, 2005 4:38 pm
par Chal
Merci Sent pour cet Aar en devenir. ;) Cela dit, je suis comme Boudi, j'accroche vraiment pas avec cette nouvelle mouture, a voir avec le CORE.

Posté : mar. mars 22, 2005 5:41 pm
par SeNTEnZa
[align=center]LA RECHERCHE : [/align]

[align=justify]Pour le moment la priorité est mise sur l’industrialisation ; le reste des champs technologiques suivent une évolution ‘historique’.
En ce qui concerne les doctrines aériennes, notre stratégie nous pousse à développer les Bombardiers Tactiques et les Bombardiers Stratégiques, encadrées par des chasseurs d’escortes. La priorité dans le domaine des doctrines aériennes a été attribuée aux doctrines concernant les bombardiers tactiques (HRP : jusqu'à ce que les doctrines pour les chasseurs et intercepteurs soient ouvertes, c'est-à-dire First Strike et Perimeter Defense)

Au cours de la Période s’étendant du 1er Janvier 1936 au 30 Août 1939, les technologies suivantes ont été découvertes :[/align]

INFANTRIE :
Image
Winchester Repeating Arms Co., Ford Motor Company, Springfield Armory, Christie

18 Avril 1936 : Early Infantry Division.
1 Aout 1936 : Rear Area Vehicle Repair Shop.
24 Aout 1936 : Early Mountain Division.
28 Novembre 1936 : Semi-Motorized Cavalry Division.
23 Decembre 1936 : Early Marine Division.
7 Janvier 1937 : Basic Cavalry Division.
17 Octobre 1938 : Basic Static Anti-Air Artillery.


ARTILLERIE & CHARS :
Image
Marmon-Herrington, Christie, Boeing

9 Avril 1936 : Early Anti-Tank Artillery.
14 Mai 1936 : Tankette.
6 Aout 1936 : Early Field Artillery.
14 Octobre 1936 : Early Tank.
2 Octobre 1937 : Early Tank Destroyer.
24 Juillet 1938 : Basic Field Artillery.
6 Decembre 1938 : Basic Light Tank.
11 Mars 1939 : Basic Anti-Tank Artillery.


INDUSTRIE :
Image
Boeing, Marmon-Herrington, Texas Oil Company, Ford Motor Company,

1 Janvier 1937 : Rocket Test and Research Facility.
5 Avril 1937 : Basic Encryption Devices.
13 Juillet 1937 : Advanced Machine Tools.
18 Juillet 1937 : Advanced Construction Engineering.
19 Avril 1938 : Production Control.
20 Mai 1938 : Production Planning.
19 Novembre 1938 : Improved Computing Machine.
7 Mars 1939 : Basic Decimetric Radar Warning Sites.
22 Avril 1939 : Assembly Line Experimentation.


NAVAL :
Image
Norfolk Naval Yard, New York Naval Yard, Newport News Shipbuilding

30 Mars 1936 : Basic Destroyer.
12 Avril 1936 : Basic Light Cruiser.
23 Novembre 1937 : Super Heavy Battleship.
30 Mars 1938 : Improved Air Carrier.
29 Juin 1938 : Improved Heavy Cruiser.


AERIEN :
Image
Curtiss-Wright, Boeing

16 Janvier 1937 : Basic Interceptor.
14 Juin 1937 : Basic Escort Fighter.
13 Juillet 1939 : Basic Tactical Bomber.
3 Aout 1939 : Basic Fighter.


DOCTRINE TERRESTRE :
Image
Dwight Eisenhower, Omar Bradley

21 Octobre 1937 : Delay Doctrine.
13 Avril 1938 : Mobile Defense Doctrine.
29 Avril 1939 : Stand Off Doctrine.


DOCTRINE NAVALE :
Image
Ernest King

11 Juillet 1939 : Carrier Task Force Doctrine.


DOCTRINE AERIENNE :
Image
Carl Spaatz, Henry Arnold, Curtis LeMay

24 Juillet 1936 : Operational Destruction Doctrine.
24 Mai 1937 : Battlefield Interdiction Doctrine.
23 Septembre 1937 : Strafing Doctrine.
1 Janvier 1938 : Logistical Strike Doctrine.
25 Juin 1938 : Night Strafing Doctrine.
11 Octobre 1938 : Perimeter Defence Doctrine.
22 Janvier 1939 : First Strike Doctrine.
15 Avril 1939 : Dispersed Fighting Doctrine.

[align=center]PRODUCTION : [/align]

[align=justify]Sur le plan de la Production, les unités suivantes ont été construites au cours de la même période : [/align]

10 Juin 1936 : USS Quincy (CA Nouvelle Orléans Class (III))
30 Septembre 1936 : USS Yorktown (CV Yorktown Class (III))
16 Mai 1939 : USS Enterprise (CV Yorktown Class (III))

[align=center]Image
ETAT de la PRODUCTION au 30 Août 1939.[/align]

[align=justify]
Quatre Super-Cuirassés de Classe Montana (VII) ont été commandés dans les chantiers navals de Norfolk et Newport ; nous espérons que cette mise en concurence accélèrera la production (tres longue) de ces "géants de la mer".
La construction de la « Pacific Belt » se poursuit toujours, elle devrait etre achevée mi-40.[/align]

Posté : mar. mars 22, 2005 6:04 pm
par Elvis
Consumer goods : need 37.21 actual 37.21
Production : needs 115.20 actual 115.20

Comment tu fais pour bloquer les sliders exactement sur la quantité nécessaire ?

J'arrive evidemment à regler exactement en cliquant sur les + ou les -, mais impossible de double cliquer sur le slider pour le bloquer sans qu'il glisse un poil à droite ou à gauche... :roll:

Posté : mar. mars 22, 2005 6:12 pm
par von Aasen
Eh bien clique droit, ça fixera la barre sans la décaler :P

Posté : mar. mars 22, 2005 6:16 pm
par jerry
Un AAR débutant ainsi mériterait que soit créer un thread "spécial commentaires" pour laisser clean ton aventure Sent
Allez !! Hop, au travail le modérateur. ;)

Posté : mer. mars 23, 2005 11:50 am
par SeNTEnZa
Est ce que vous voyez bien toutes les images ou certaines ne s'affichent pas (chez moi c'est le cas. Mes propres images, quel culooot!)






non je laisse les commentaires, c'est sympatique


...


les critiques en revanche, je les edite et j les remplace par des louanges lénifiantes!! :twisted:




.... hein ? koi ? La charte des modos ?

.... ha ok, bon bah non j'laisserai tout alors :mrgreen:

Posté : mer. mars 23, 2005 12:01 pm
par Schnick
Moi j'en vois beaucoup... Juste pas certains scientifiques...

Posté : mer. mars 23, 2005 12:11 pm
par Elvis
Pareil, je les vois toutes sauf les equipes scientifiques doctrine terrestre et doctrine navale...

Posté : mer. mars 23, 2005 12:32 pm
par Chal
Idem.

Posté : mer. mars 23, 2005 12:41 pm
par SeNTEnZa
Elvis a écrit :Pareil, je les vois toutes sauf les equipes scientifiques doctrine terrestre et doctrine navale...
OK, réparé, Merci!

Posté : mer. mars 23, 2005 12:48 pm
par SeNTEnZa
[align=center]POLITIQUE EXTERIEURE :

Image[/align]

[align=justify]Il semble que nous nous soyons fourvoyés quant aux intentions de l’Allemagne. Nous pensions que les Européens sauraient régler pacifiquement leurs différents, nous nous sommes lourdement trompés :
Aujourd’hui, 30 Août 1939, la Pologne vient de rejeter l’ultimatum allemand, et c’est toute l’Europe qui s’embrase, les dominions anglais se sont également engagés contre l’Allemagne.
La rébellion espagnole aurait du nous servir d’avertisseur, mais puisque les Républicains ont finalement triomphés, cela nous avait rassurés, voire endormis.[/align]

[align=center]Image[/align]

[align=justify]Mais notre politique reste majoritairement non interventionniste en Europe. Les armées françaises et anglaises associées repousseront les envahisseurs, à n’en pas douter. Plus préoccupante est la position soviétique : un pacte de non agression a été signé entre l’Allemagne et l’URSS (nous apprendrons plus tard que l’URSS devait recevoir la partie orientale de la Pologne).

En ce qui concerne le Japon, nous avions vu juste : la Chine Nationaliste a été attaquée sous un faux prétexte. Bien qu’une union des différents gouvernements chinois ait été crée (Chine Nationaliste, Chine Communiste, Xibei San Ma, Yunnan, Sinkiang et la Clique de Guangxi – cette dernière signant rapidement une paix séparée avec le Japon et le Mandchoukouo) pour faire face à l’invasion japonaise, la partie semble mal engagée.

[/align][align=center]Image[/align]

[align=justify]Le 24 Octobre 1939, l’Allemagne annexait la Pologne, et quatre jours plus tard, l’opinion mondiale apprenait que l’URSS annexait une partie de la Pologne et les Pays Baltes.
Le sort de l’Europe reposait entièrement sur les épaules de l’Alliance franco-britannique.[/align]

Aïe, je m'apperçoit que j'ai oublié un n à Mongolie sur la carte...

Posté : mer. mars 23, 2005 12:48 pm
par Schnick
Tu construits des milices ? :shock:

Pourquoi ?

Posté : mer. mars 23, 2005 1:06 pm
par SeNTEnZa
Schnick a écrit :Tu construits des milices ? :shock:

Pourquoi ?
erf non en fait , je voulais construire des garnisons (pour proteger les plages du pacifique et ma cote est vite fait, mais j'ai lancé des milices, j'ai fait ma capture d'ecran, et puis quand les 1eres unités sont sorties je me suis apercu de la bevue. J'ai vite remplacé tout ca par des garnisons. J'ai modifié le screen depuis)

Posté : mer. mars 23, 2005 2:20 pm
par mad
SeNTEnZa a écrit : Aïe, je m'apperçoit que j'ai oublié un n à Mongolie sur la carte...
Pas grave, t'en mettras 2 la prochaine fois !:wink:
Bonne chance sinon !

Posté : mer. mars 23, 2005 9:07 pm
par Glaçon tout froid
Tu 'aurais pas téléchargé un pack graphique parce que les skins des unités sont différentes...on dirait le pack Germanisation de Stony Road mais américanisé.

Posté : jeu. mars 24, 2005 2:25 am
par SeNTEnZa
Glaçon tout froid a écrit :Tu 'aurais pas téléchargé un pack graphique parce que les skins des unités sont différentes...on dirait le pack Germanisation de Stony Road mais américanisé.
oui, ceux la : http://eu2libre.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=1302

tout y est expliqué! :)

Posté : jeu. mars 24, 2005 10:10 am
par griffon
c est une manie chez toi
de fortifier les iles
et de les transformer
en volcans cracheurs de DCA !

Posté : jeu. mars 24, 2005 1:13 pm
par SeNTEnZa
Avec les nations navales, si on veut pouvoir projeter sa puissance, je pense qu'il est important d'avoir amenagé des bases. L'inconvenient est que je dois y consacrer des IC qui ne seront pas alouées à la production d'unités. Mais avec les US, on peut se permettre pas mal de choses!

Posté : jeu. mars 24, 2005 1:44 pm
par Boudi
SeNTEnZa a écrit : Mais avec les US, on peut se permettre pas mal de choses!
C'est déjà ça dans le 1, tant pis pour CHal !! :twisted:

Posté : jeu. mars 24, 2005 1:50 pm
par Chal
C'est pas bien de se moquer de ces petits camarades Monsieur Boudi. :D

Posté : jeu. mars 24, 2005 2:25 pm
par SeNTEnZa
[align=center]USAAF : le choix d’une stratégie. :[/align]


[align=justify]Plusieurs voies de développement de la puissance aérienne s’offrent à nous. Nous devons choisir une stratégie adaptée à nos besoins et à nos moyens (car même avec la puissance des USA, il ne nous est pas possible et pas utile de développer – du moins au départ – l’ensemble des doctrines et des appareils).

Nous avons le choix entre deux voies principales :

1/ Close Air Support (CAS) & Bombardiers Tactiques (TAC)

Cette stratégie mise sur la coopération des CAS et des TAC.
Cette coopération est très utile sur le champ de bataille ; les appareils sont directement impliqués dans les combats.
Les CAS sont chargés des missions d’Interdiction (baisse de l’orga) et de Ground Attack (baisse de la force) sur les régions qui seront ciblées par l’offensive. Les CAS interviennent aussi sur les régions ou des combats ont lieu, pour favoriser l’avance des troupes au sol.
Dans le même temps, les TAC sont chargés des missions de destruction des installations (AA, infra, industries etc.) visant à désorganiser l’ennemi. Les TAC peuvent également effectuer des missions d’Interdiction et de Ground Attack à plus grande distance que les CAS.
Pour s’assurer de l’efficacité des missions des TAC et pour leur fournir une protection, les TAC doivent être accompagnés de chasseurs d’escortes (ESC). Les ESC leur permettent de rester plus longtemps sur l’objectif (assurant une plus grande efficacité de destruction) et défendent les TAC en cas d’interception ennemie.

Les TAC sont également une composante de la Supériorité Aérienne :
Pendant que les chasseurs (FTR) ou les intercepteurs (INT) patrouillent au dessus des aéroports ennemis, les TAC sont chargés des missions d’attaque sur les aéroports (Runway Crattering). Les avions ennemis voient ainsi leur efficacité considérablement réduite, et ne peuvent plus effectuer leurs missions. Ils sont cloués au sol.

L’inconvénient d’un tel choix est que les CAS ont un rayon d’action limité. Ils doivent être fréquemment relocalisés sur une base proche du front. Il faut donc prévoir dans le plan d’attaque la construction et la reparation rapide de nouvelles pistes. En revanche, cette stratégie ne nécessite pas la production de FTR dans un premier temps.


2/ Bombardiers Tactiques (TAC) & Bombardiers Stratégiques (STR)

Cette stratégie mise sur la coopération des TAC et des STR.
Cette stratégie est plus adaptée pour les pays souhaitant projeter leur puissance aérienne chez l’ennemi, dans une stratégie d’usure avant combat.
Les STR sont chargés de toutes les destructions pour désorganiser les infrastructures et les installations ennemies. Ils doivent à la fois pilonner les aéroports ennemis (Runway Crattering), les batteries d’AA, les fortifications, les usines et les dépôts. Les STR doivent bien sur être escortés pas des ESC. Ils seront assistés pour la maîtrise du ciel par des FTR, dont le rayon d’action est suffisant pour les précéder.
Les TAC sont affectés aux missions d’Interdiction et de Ground Attack. Ils peuvent participer au pilonnage des aéroports ennemis si besoin est.

Les désavantages d’une telle stratégie est qu’elle coûte assez cher : il faut construire des FTR (pour la suprématie aérienne), des ESC (pour protéger les STR et TAC) et bien sur des STR et TAC en nombre suffisant).




L’USAAF, en coopération avec l’embryon d’Etat Major Interarmes des USA, a choisit d’adopter la stratégie des TAC & STR, plus adaptés à nos besoins, notamment dans le Pacifique, où les distances sont bien trop grandes pour permettre l’utilisation des CAS.
En conséquence, la recherche et le développement des CAS est pour le moment mis de coté. La priorité des doctrines est donnée aux doctrines qui concernent les TAC (car cela permet de débloquer à la fois les doctrines et tactiques offensives et défensives pour les INT et FTR ; cf. image)[/align]

[align=center]Image[/align]

Posté : jeu. mars 24, 2005 4:51 pm
par SeNTEnZa
[align=center]DEUXIEME PARTIE : La Fin des Illusions.[/align]


[align=justify]La chute de la France, même si elle parait être un désastre pour ce pays, ami des USA, représente pour l’opinion américaine, un espoir d’une solution négociée en Europe.
Pour le Président il en va autrement : il a fait connaître dans son proche entourage son sentiment que les USA devront tôt ou tard intervenir face à l’Allemagne, qui représente désormais le danger numéro un. L’Empire du Japon, même s’il enregistre de bonnes progressions dernièrement, semble englué profondément en Chine. Il faut dire que la conquête de tout cet espace est une véritable gageure militaire. Mais de ce fait, il ne représente plus un danger immédiat pour les USA.

Mais la capacité d’intervention et de projection de l’Allemagne est fort inquiétante. Ainsi après avoir annexé la Pologne fin 39, l’Allemagne a attaqué le Danemark et la Norvège début Mars 40. Le Danemark n’a combattu que quelques jours avant de déposer les armes. Nous avons investi l’Islande et le Groenland pour sécuriser l’extrémité nord de l’Atlantique. Plusieurs débarquements en Norvège ont fait tomber le sud du pays au cours du printemps 40. Seul Narvik et le nord du pays ne sont pas occupés à ce jour, fin juillet.

Alors que tous les regards étaient tournés vers l’Europe du nord, la situation à la frontière franco-allemande étant particulièrement et étrangement calme, les Allemands déclenchèrent leur offensive sur la France, en brisant une fois de plus la neutralité de la Belgique.
L’attaque a débutée le 7 Mai au petit matin. L’avance ne s’est pas fait avec une grande vitesse, mais avec une grande efficacité cependant. La Hollande et le Luxembourg étaient attaqués dans les semaines suivantes.

On peut suivre sur la carte ci-dessous l’avance allemande en France, et la formation d’un encerclement dans la région de Dunkerque. D’après nos renseignements, environ 6 à 8 divisions françaises y furent piégées, mais cela suffit à faire se disloquer l’aile gauche française. Peut être qu’un Corps Expéditionnaire anglais aurait été utile pour renforcer cette région du front ? La nomination de Churchill au poste de premier ministre, intervenue pendant l’offensive, est trop tardive pour changer quoique ce soit à la situation.[/align]

[align=center]Image[/align]

[align=justify]Dans les semaines qui suivent, Paris est prise, le gouvernement français déménage à Bordeaux, et les Panzers allemands exploitent la percée, se rendant maître d’Orléans, du Finistère et finalement menacent d’encercler toutes les divisions françaises de la ligne Maginot.

Le 23 juillet, la France demande l’armistice, et un régime indépendant est mis en place dans le sud de la France, le Maréchal Pétain établit sa capitale et ses quartiers dans l’Hôtel du Parc, à Vichy, petite ville du centre de la France, connue pour ses eaux minérales et ses motifs à carreaux…[/align]

[align=center]Image[/align]

.

Posté : jeu. mars 24, 2005 4:53 pm
par SeNTEnZa
[align=center]TROISIEME PARTIE : L’Arsenal de la Démocratie.[/align]


[align=justify]Le Président, après avoir consulté les différents chefs d’état major et ainsi définit les besoins basiques de chacune des trois armes, a fait approuvé par le Congrès un plan d’armement de défense nationale– en réalité un plan d’armement à grande échelle.

Production en cours : [/align]
[align=left]Image[/align]

Soit :

8 ESC
20 FIGHT
6 TAC (qui s'ajouteront aux 4 deja en service)
16 INT (qui s'ajouteront aux 2 deja en service)
4 CV IV
4 BB IV
10 CA IV
16 Subs IV
8 Divisions de Marines
8 Divisions de Montagne

et, toujours en production 4 BB VII et 38 Garnisons.

[align=justify]La recherche sera poussée dans le domaine naval, afin de concevoir une nouvelle classe de Portes Avions (CV Class Essex (V), développement effectué à 60% à ce jour), Cuirassés (BB Class Iowa (V)), Croiseurs Lourds (CA Class Baltimore (V)), Croiseurs Légers (DD Class Cleveland (V)) et Destroyers (DD Class Gearing (V)).
Au 1er Août 1940, voici un état de situation de nos technologies militaires :


INFANTERIE :

Infanterie : modèle '39
Marines : modèle '37
Parachutistes : modèle '39
Montagnard : modèle '39 (en cours, à 20%)
Cavalerie Semi Motorisée : modèle '39


ARTILLERIE & CHARS :

Basic Medium Tank '39 (M3 Lee)
Heavy Tanks : Non développé
Field Artillery : modèle '38
Anti Tank Artillery : modèle '38
Tank Destroyers : modèle '38 (M6 37mm)
Artillerie Auto Portée : Non développé
Rocket Artillerie : Non développé


AERIEN :

INT : basic '37 F4 Wildcat
ESC : basic '37 F2 Buffalo
FIGHT : basic '38 P40 Warhawk
TAC : basic '38 A20 Boston
STRAT : basic '37 B17 Flying Fortress
NAV : basic '38 PBY Catalina
TRA : improved '40 C47 Dakota[/align]

Image
La recherche s'axe sur la conception d'une nouvelle gamme de vaisseaux.

Posté : ven. mars 25, 2005 9:41 am
par yboompook
je trouve génial que tu liste tout se que tu construit et recherche sa aide a savoir ou tu en est au niveau tech/force/volontéd'intervenir(et surtout comment)

bon courage pour finir ton AAR ;)

Posté : ven. mars 25, 2005 6:03 pm
par SeNTEnZa
*********************************************************************************************************************
[align=center]AAR repris avec une partie en 1.2, senario 1938[/align]
*********************************************************************************************************************

Posté : dim. avr. 10, 2005 6:56 pm
par Boudi
Le soldat Boudi a le temps de crever cent fois !!

:mrgreen:

Posté : mar. avr. 12, 2005 9:40 am
par Glaçon tout froid
Tu disposeras de l'ensemble de tes forces aériennes le jour de Pearl Harbour, c'ets toujours ça pour couler une partie de la flotte jap.