Page 1 sur 1

[CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark

Posté : mer. avr. 10, 2013 4:38 pm
par stratcom
  • Commander Europe at War Gold + Grand Strategy 2.10

    Scénario: 1939

    Axe: votre serviteur

    Alliés: KMS Bismark

    Je vous épargne un début de partie somme toute très classique et débute directement avec l'invasion de l'URSS en mai 1941.

    Afin de préparer celle-ci au mieux, j'ai renoncé à toute opération périphérique (à l'exception de la guerre sous-marine) et abandonné la Libye à son sort.

    Je dispose ainsi à la veille de Barbarossa de 14 unités rapides allemandes (7 corps blindés + 7 corps méca) et de 4 unités rapides italiennes (1 corps blindé + 3 corps méca), toutes déployées à l'est.

    Ma relative inaction m'a également permis de constituer une confortable réserve de pétrole (710 unités contre 408 à la même époque dans ma précédente partie contre Erwan).

    ---

    Image

    Front de l'Est au début du tour 32

    Image

    Etat des pertes au début du tour 32

    Image

    Etat de la recherche allemande au début du tour 32

    Image

    Etat de la recherche italienne au début du tour 32

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 5:34 pm
par Maximus
Cool :clap:

Les 5 navires anglais coulés sont des convois ou plus gros?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 6:13 pm
par stratcom
Maximus a écrit :Les 5 navires anglais coulés sont des convois ou plus gros?
  • De mémoire, 1 PA et deux transports de troupes. Les deux autres doivent être des convois.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 6:18 pm
par jagermeister
Vous avez mis la recherche en aléatoire ?


Moi çà m'a tué. :ko:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 6:24 pm
par stratcom
jagermeister a écrit :Vous avez mis la recherche en aléatoire ?
  • J'ai lancé avec les options par défaut, donc oui. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 6:24 pm
par stratcom
  • Tour 32 (13 mai 1941)

    Un premier tour prometteur, avec notamment la prise de Riga.

    ---

    Front de l'Est à la fin du tour 32

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 32

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 6:27 pm
par Boudi
Je vais suivre attentivement. :mrgreen:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 10, 2013 8:19 pm
par efelle
Pour l'instant tout va bien... :siffle: Pour l'instant tout va bien...
Tu n'as pas peur de favoriser les brits en leur laissant la bride sur le cou ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 7:38 am
par stratcom
C'est un risque assumé.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 8:01 am
par stratcom
  • Tour 33 (2 juin 1941)

    Prise de Minsk

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 33

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 8:08 am
par stratcom
  • Tour 34 (22 juin 1941)

    Prise de Tallin et de Chisinau.

    Le Dnepr est franchi en aval de Moguilev.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 34

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 34

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 8:10 am
par Boudi
Le tableau des pertes est bon pour toi. Pour l'instant tu tiens bien ton affaire. Tu peux nous filer ton stock de pétrole, à chaque compte-rendu ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 9:20 am
par stratcom
Boudi a écrit :Le tableau des pertes est bon pour toi.
  • KMS semble résolu à me ralentir au maximum, quitte à sacrifier de nombreuses unités.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 9:25 am
par Boudi
C'était la stratégie perdante de ton adversaire qui t'a laissé en plan, si je me souviens bien ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 9:47 am
par stratcom
A la différence près que, comme il me l'a avoué, KMS a retenu la leçon de mon précédent AAR et construit surtout des garnisons.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 9:50 am
par stratcom
  • Tour 35 (12 juillet 1941)

    Mon adversaire ne cède rien.

    Ses pertes s'en ressentent.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 35

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 35

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 9:58 am
par Boudi
Ton pétrole stp. :o: :hurle: :peon: :lolmdr:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 10:03 am
par stratcom
:lolmdr:

Il me reste 453 unités de pétrole à la fin du tour 35.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 10:47 am
par Boudi
Tu étais à 710 au début du tour 32.

Tu as donc une surconsommation nette sur ta production d'environ (710-453)/4 (32 à 35 inclus) 64 unités au tour.

Tu as donc théoriquement 453/64=7 tours (seulement) de consommation pleine devant toi.

Des biais sont possibles dans le calcul. Notamment je suis pas certain que le stock initial de 710 soit donné en début de tour.

Par ailleurs l'hiver à venir est inclus dans ces 7 tours, tu devrais alors être en défense, et donc moins consommer.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 10:48 am
par hismagil
salut,

eh bien cela diminue vite les réserves en carburants

Tour 32 => 710
tour 35 => 453

soit 85 /tour

est ce que la prise du pétrole Russe peut faire changer ce ratio rapidement ? car si je ne calcule pas trop mal dans 5 a 6 tour, panne seche à ce rythme

Merci pour cet AAR

bonne chance a toi

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 10:48 am
par hismagil
ouppps je crois que Boudi a été plus rapide que moi :siffle:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 10:49 am
par Reborn
Il faut foncer vers les puits de pétrole du Caucase. :yho:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 10:58 am
par Boudi
hismagil a écrit : car si je ne calcule pas trop mal dans 5 a 6 tour
Tout dépend si les 710 sont donnés en début ou en fin de tour 32. j'ai considéré que c'était là le stock annoncé au lancement de Barbarossa.

La consommation nette serait donc à diviser sur 4 tours et non 3. (32 à 35 inclus)

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 11:14 am
par hismagil
Boudi a écrit :
hismagil a écrit : car si je ne calcule pas trop mal dans 5 a 6 tour
Tout dépend si les 710 sont donnés en début ou en fin de tour 32. j'ai considéré que c'était là le stock annoncé au lancement de Barbarossa.

La consommation nette serait donc à diviser sur 4 tours et non 3. (32 à 35 inclus)
oui j ai vu que nous n avions pas fait exactement le meme calcul, ahh les chiffres !!!!

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 11:44 am
par stratcom
Reborn a écrit :Il faut foncer vers les puits de pétrole du Caucase. :yho:
  • C'est pas demain la veille, malheureusement.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 11:47 am
par stratcom
Boudi a écrit :j'ai considéré que c'était là le stock annoncé au lancement de Barbarossa.
  • Tu considères bien. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 11:48 am
par stratcom
hismagil a écrit :bonne chance a toi
  • Merci. :signal:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 12:11 pm
par stratcom
  • Tour 36 (1er août 1941)

    Non seulement ma progression est quasi nulle ce tour mais mon adversaire s'est permis de contre attaquer, mettant à mal un de mes corps blindé.

    Qui plus est, une flotte imposante a été repérée en Méditerranée occidentale.

    Mon optimisme diminue presque aussi vite que mes réserves de pétrole (413 unités à la fin du tour).

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 36

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 36

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 12:59 pm
par rominet
Tu manques d'avions, c'est frappant et en plus, si ma mémoire est bonne, tu n'as pas lancé une seule recherche dans ce domaine.
Pour moi, tu as trop de chars/mech (forte conso de fuel) et pas assez d'avions tactiques et de chasseurs.
Je sais, c'est cher. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 1:22 pm
par Boudi
stratcom a écrit :Tour 36 (1er août 1941)

Qui plus est, une flotte imposante a été repérée en Méditerranée occidentale.
Nous le savions tous. Ça s'appelle le syndrome du mari cocu, le dernier à l'apprendre. :mrgreen:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 1:48 pm
par stratcom
rominet a écrit :Tu manques d'avions, c'est frappant et en plus, si ma mémoire est bonne, tu n'as pas lancé une seule recherche dans ce domaine.
  • C'est un choix sur lequel il est trop tard pour revenir. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 2:11 pm
par Boudi
Juste une chose importante :

Vu que tu as laissé le champ libre à l'ennemi et que tu as perdu Tripoli, si tu perds la Sicile il y a de grandes chances que l'Italie capitule. Tu perdras alors toutes tes petites unités vertes partout sur la carte.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 2:19 pm
par stratcom
La Sicile est et restera italienne. :o:

C'est quoi déjà les conditions de la capitulation italienne ? :siffle:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 2:34 pm
par stratcom
  • Tour 37 (21 août 1941)

    Les Britanniques s'apprêtent à débarquer en Sicile.

    La Regia Marina est trop faible pour s'y opposer de manière efficace.

    A l'est, la guerre de mouvement a fait place à une véritable guerre d'usure.

    ---

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 37

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 37

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 37

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 2:54 pm
par stratcom
  • Tour 38 (10 septembre 1941)

    L'Allemagne se porte au secours de son allié italien.

    A l'Est, le massacre continue.

    10 unités sont rayés de l'ordre de bataille ennemi.

    ---

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 38

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 38

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 38

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 3:55 pm
par Boudi
Conditions de la capitulation italienne :

Historical Italian surrender - Italy can surrender without Rome falling

Italy always surrenders when Rome is captured, but Italy can also surrender if a certain number of other
cities than the capital are captured. Currently, the number of cities is set at 5 in the general.txt file. See
the line from general.txt below. Also, a list of the Italian cities is found in the general.txt file.
Changed the Italian surrender rules where 5 or more surrender cities are now required or the conquest of
Rome. The Italian surrender cities are now all Italian cities (including Cagliari, Reggio and Tirana), Tripoli
(indicating loss of Libya) and Tunis (indicating Allied control of Tunisia). This is to discourage a
premature Allied invasion of Italy to knock it out in 1939 and more realistically reflect history.
To be clear -- Italy has to defend Sardinia and Albania, as well as Libya and Tunisia, to keep control of all
5 cities. Sicily and the Italian mainland -- all cities count.

Tunis must be ALLIED controlled to count, neutral Vichy controlled is not enough. Tunis is only counted

as an Italian surrender city after USA joins the Allies.
Added Foggia and Trieste to the list of Italian surrender cities. This way all cities and rail depots count
against the surrender value. This seems more logical and it’s not likely Trieste or Foggia will be captured
as the first mainland Italian city. Adding these cities mean that the Axis player can rail units to the
Yugoslavian border and also to the river line south east of Rome.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 4:08 pm
par jmlo
rominet a écrit :Tu manques d'avions, c'est frappant et en plus, si ma mémoire est bonne, tu n'as pas lancé une seule recherche dans ce domaine.
Pour moi, tu as trop de chars/mech (forte conso de fuel) et pas assez d'avions tactiques et de chasseurs.
Je sais, c'est cher. :o:
Ils ne consomment pas d'essences les avions ? :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 4:37 pm
par Maximus
Quand tu conquiers une gare, tu peux immédiatement l'utiliser pour y transporter des unités, ou il y a un délai/un cout de mise aux normes?

Une unité qui termine d'un mouvement startégique est elle plus faible pour simuler son redéploiement?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 5:13 pm
par stratcom
Quand tu conquiers une gare, tu peux immédiatement l'utiliser pour y transporter des unités, ou il y a un délai/un cout de mise aux normes?

Il faut attendre le tour suivant.

Une unité qui termine d'un mouvement startégique est elle plus faible pour simuler son redéploiement?

Oui.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 5:15 pm
par stratcom
jmlo a écrit :Ils ne consomment pas d'essences les avions ? :o:
  • Beaucoup trop à mon goût, mais une fois améliorées, les unités aériennes peuvent se montrer redoutables.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 5:18 pm
par stratcom
Boudi a écrit :Conditions de la capitulation italienne:
  • Je t'avoue ne pas avoir tout saisi.

    Si je perds la Sicile et sachant que KMS contrôle déjà la Libye, combien de villes doit-il me prendre pour que l'Italie capitule ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 5:35 pm
par stratcom
Si je compare avec ma partie précédente contre Erwan, les pertes de l'URSS à la fin du tour 38 sont plus importantes en points de force (1056 points contre 856) et, surtout, en unités détruites (73 contre 49), notamment mécanisées.

Les pertes de l'Axe depuis le début de Barbarossa sont également plus importantes (261 points contre 163) sans que je puisse déterminer avec précision celles qui relèvent uniquement du front de l'Est.

Ma progression est cependant bien meilleure.

viewtopic.php?p=383524#p383524

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 11, 2013 6:07 pm
par Boudi
La capitulation italienne survient si :

* Rome est prise
* Ou si 5 villes italiennes sont prises.

Toutes les villes italiennes comptent, y compris Cagliari (Sardaigne), Reggio (calabre ?) et Tirana (Alabanie)

Compte aussi Tripoli (qui indique la chute de la Libye). mais Tunis compte aussi, à partir du moment où les USA sont en guerre.

la liste des 5 villes possibles :

SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_0 5511 /* Genoa */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_1 5580 /* Milan */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_2 5868 /* Venice */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_3 5728 /* Florence */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_4 6383 /* Taranto */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_5 6022 /* Naples */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_6 6028 /* Messina */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_7 5813 /* Palermo */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_8 5365 /* Turin */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_9 6017 /* Ancona */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_10 5383 /* Tunis */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_11 5377 /* Cagliari */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_12 6742 /* Tirana */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_13 5751 /* Tripoli */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_14 6172 /* Reggio */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_15 6237 /* Foggia */
SURRENDER_CITY_HEX_ITALY_16 6085 /* Trieste */

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 12, 2013 12:17 pm
par stratcom
Merci. :signal:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 12, 2013 6:18 pm
par stratcom
  • Tour 39 (30 septembre 1941)

    A l'est, notre progression est limitée mais nous touchons désormais à Leningrad et achevons l'investissement de Kiev et de Smolensk.

    En Sicile, la défense de Messine s'organise.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 39

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 39

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 39

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 12, 2013 7:43 pm
par GA_Thrawn
Ton barbapapa a pour le moment fière allure Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 12, 2013 8:10 pm
par sylvain_pva
je me rends pas compte si tu es nettement en avance par rapport au front historique ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 13, 2013 11:34 am
par stratcom
Bien que parti plus tôt (13 mai) et avec des moyens conséquents, je n'ai pour le moment pas fait mieux qu'historiquement.

Image

A comparer avec la situation à la fin du tour 38

http://img856.imageshack.us/img856/8799/kms381.jpg

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 13, 2013 11:35 am
par stratcom
  • Tour 40 (20 octobre 1941)

    Prise de Kiev et de Smolensk

    En Sicile, notre adversaire semble éprouver des difficultés à renforcer ses unités affaiblies.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 40

    Image

    La méditerranée centrale à la fin du tour 40

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 40

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 13, 2013 11:40 am
par Boudi
Il va falloir te préparer à l'hiver.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 13, 2013 11:56 am
par rominet
Les 3 garnisons rouges au sud-ouest de Leningrad ont l'air ravitaillée?
Ça passe par le port?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 13, 2013 3:35 pm
par efelle
Tu penses faire tomber Leningrad ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 1:53 am
par Whatman
et la Sicile tu les laissent en plan ? le rond noir à coté de l'unité c'est le ravitaillement, la disponibilité ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 10:07 am
par stratcom
Ça passe par le port?

Oui.

Tu penses faire tomber Leningrad ?

Le plus tôt possible afin de récupérer des unités pour renforcer les secteurs menacés par la contre-attaque soviétique.

le rond noir à coté de l'unité c'est le ravitaillement, la disponibilité ?

C'est le niveau de ravitaillement.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 10:26 am
par stratcom
  • Tour 41 (9 novembre 41)

    L'hiver est venu.

    L'investissement de Leningrad est achevé.

    Le siège peut commencer.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 41

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 41

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 41

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 10:51 am
par stratcom
  • Tour 42 (29 novembre 1941)

    Nous sommes désormais en guerre avec les Etats-Unis.

    A noter l'apparition sur le front de l'Est des troupes sibériennes de Joukov.

    ---

    Le front de l'Est à la fin sur tour 42

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 42

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 11:04 am
par stratcom
  • Tour 43 (19 décembre 1941)

    Le temps est venu de reposer et de compléter nos unités afin d'affronter les grands froids et une éventuelle contre-attaque soviétique dans les meilleures conditions possibles.

    Au vu des pertes subies par l'ennemi, nous abordons cependant cette période avec un relatif optimisme.

    Statu quo en Sicile où mon adversaire semble avoir résolu ses problèmes de ravitaillement.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 43

    Image

    La méditerranée centrale à la fin du tour 43

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 43

    Image

    Etat des forces à la fin du tour 43 (les effectifs alliés sont des estimations)

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 11:52 am
par jagermeister
L'URSS est morte on dirait. :yho: :ok:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 14, 2013 11:55 am
par sval06
jagermeister a écrit :L'URSS est morte on dirait. :yho: :ok:
Pas partout sur le site... :lolmdr:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 15, 2013 3:21 pm
par stratcom
jagermeister a écrit :L'URSS est morte on dirait. :yho: :ok:
  • Le cadavre bouge encore. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 15, 2013 4:15 pm
par stratcom
  • Tour 45 (28 janvier 1942)

    L'Armée rouge a lancé sa contre-offensive.

    En Sicile, rien de nouveau.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 45

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 45

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 15, 2013 4:32 pm
par stratcom
  • Tour 46 (17 février 1942)

    Leningrad est tombée. :yho:

    La pression adverse se fait de plus en plus forte et nos pertes augmentent sensiblement.

    Le haut-commandement ordonne l'abandon des positions les plus exposées et un repli derrière le Dnepr.

    En Sicile, nous perdons un corps d'infanterie.

    Une armada anglo-américaine est repérée au large du Maroc.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 46

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 46

    Image

    Le secteur de Gibraltar à la fin du tour 46

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 46

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 9:03 am
par stratcom
  • Tour 48 (29 mars 1942)

    Le repli derrière le Dnepr est achevé.

    Nous opérons également une légère rectification du front en Sicile.

    La flotte sous-marine allemande tente d'interdire le passage de Gibraltar aux transports de troupes américains.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 48

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 48

    Image

    Le secteur de Gibraltar à la fin du tour 48

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 48

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 9:15 am
par Boudi
Le recul des Allemands est tardif à mon sens. Il se produit presque à la fin de la mauvaise saison. Les joueurs Allemands chez Slitherine stoppent toutes opérations et reculent sur un fleuve dès septembre. Quitte à abandonner des villes.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 9:29 am
par stratcom
J'suis pas une queue plate de sous-préfecture. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 10:43 am
par Boudi
Certes. :lolmdr:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 10:58 am
par jmlo
Boudi a écrit :Le recul des Allemands est tardif à mon sens. Il se produit presque à la fin de la mauvaise saison. Les joueurs Allemands chez Slitherine stoppent toutes opérations et reculent sur un fleuve dès septembre. Quitte à abandonner des villes.
On est loin d'une simulation de barbarossa :?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 11:38 am
par sylvain_pva
c'est du grand stratégique de toute façon :|

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 2:04 pm
par stratcom
L'un n'empêche pas l'autre.

Quand à la stratégie précédemment évoquée, je doute très fortement de son efficacité.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mar. avr. 16, 2013 2:51 pm
par stratcom
  • Tour 49 (18 avril 1942)

    L'hiver se fait plus clément (la météo passe de severe winter à winter).

    Le moral remonte au sein de la Wehrmacht (annulation du malus de 20%)

    L'ennemi vient s'aligner sur le Dnepr, mais son dispositif est incomplet et manque de profondeur.

    Il serait dommage de ne pas en profiter.

    Avant / Après

    Image

    L'Atlantique est toujours l'objet de violents combats.

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 17, 2013 9:31 am
par stratcom
  • Tour 50 (8 mai 1942)

    La Wehrmacht sort de l'hiver dans une situation relativement satisfaisante.

    Les pertes en hommes et en matériel sont plus faibles que redoutées et le terrain perdu se limite à peu de chose.

    Pertes du 19 décembre 1941 au 8 mai 1942

    ALLEMAGNE: INFANTERIE: 120/2, BLINDES: 69/1, AVIATION: 23/0, MARINE: 54/2
    ITALIE: INFANTERIE: 39/1, BLINDES: 13/0, AVIATION: 5/0, MARINE: 15/0
    RU: INFANTERIE: 10/0, BLINDES: 37/1, AVIATION: 13/1, MARINE: 25/2
    EU: INFANTERIE: 0/0, BLINDES: 2/0, AVIATION: 0/0, MARINE: 66/6
    URSS: INFANTERIE: 230/11, BLINDES: 57/2, AVIATION: 13/0, MARINE: 0/0

    ---

    Etat des pertes au 8 mai 1942

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : mer. avr. 17, 2013 9:43 am
par stratcom
  • Tour 51 (28 mai 1942)

    La Wehrmacht touche désormais à la Desna.

    Plus au sud, les Italiens ont franchi le Dnepr.

    Les nouvelles sont moins bonnes à l'ouest.

    En Sicile, le corps blindé commandé par Rommel est réduit à peu de chose.

    La flotte sous-marine allemande a également perdu la bataille pour le contrôle du détroit de Gibraltar.

    ---

    Le front de l'Est à la fin du tour 51

    Image

    La méditerranée centrale à la fin du tour 51

    Image

    Le secteur de Gibraltar à la fin du tour 51

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 12:05 am
par stratcom
  • Tour 52 (17 juin 1942)

    Smolensk, ou du moins ce qu'il en reste après plusieurs semaines de combat, repasse sous notre contrôle.

    Les Fallschirmjäger s'emparent du nœud ferroviaire de Kalouga suite à une audacieuse opération aéroportée.

    Notre progression est lente et les combats sont acharnés.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 52

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 12:25 am
par stratcom
  • Tour 53 (7 juillet 1942)

    La flotte de surface allemande a cessé d'exister.

    La flotte sous-marine ne sera pas opérationnelle avant plusieurs tours.

    La défense de la péninsule italienne s'organise.

    En Russie, la Werhmacht prolonge son offensive au nord par une attaque en direction de Moscou.

    ---

    La méditerranée centrale à la fin du tour 53

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 53

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 53

    Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 10:24 am
par Maximus
Une unitée peut elle retraiter suite à des combats ou elle tient sur place jusqu'au bout?

car il n'a qu'une ligne de défense la ou toi tu as parfois deux couches..

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 10:30 am
par Boudi
Oui, une unité en déroute retraite, pourvu qu'il y ait un hex libre derrière bien entendu.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 4:04 pm
par stratcom
  • Tour 54 (27 juillet 1942)

    L'offensive de la Wehrmacht et de ses alliés s'étend désormais à la quasi totalité du front de l'Est.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 54

    Image

    Soldats allemands traversant un village en flammes

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 4:40 pm
par Maximus
UN nouvel envoi de para aux portes de moscou :clap: :clap:
C'est pas mal comme technique d'une part pour occuper les renforts ennemis montants au front et en même temps pour bloquer les unités qui retraitent du même front.

Tu espères retrouver les fameux paras de léningrad? :mrgreen:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 6:12 pm
par stratcom
Maximus a écrit :UN nouvel envoi de para aux portes de moscou :clap: :clap: :
  • Ceux-là sont russes. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 18, 2013 8:01 pm
par Maximus
:oops: :sorry:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 19, 2013 9:54 am
par stratcom
  • Tour 55 (16 août 1942)

    Nos troupes se heurtent à une résistance farouche.

    L'ennemi jette dans la bataille toutes les forces dont il dispose.

    Kalouga est perdu.

    Au sud, le recul soviétique est plus prononcé.

    En Sicile, le périmètre défensif de Messine résiste encore et toujours aux assauts alliés.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 55

    Image

    Soldats allemands abrités dans un fossé

    Image

    La Sicile et l'Italie du Sud à la fin du tour 55

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 19, 2013 3:16 pm
par stratcom
  • Tour 56 (5 septembre 1942)

    Nos unités s'engouffrent dans la brèche ouverte entre Koursk et Kharkov.

    Voronej manque d'être enlevé par l'action conjuguée des Italiens et des Hongrois.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 56

    Image

    Une colonne de soldats allemands en route pour le front croisent des prisonniers soviétiques.

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 56

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 19, 2013 3:20 pm
par Boudi
Jolis les encerclements.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : ven. avr. 19, 2013 5:39 pm
par griffon
joli ! s'il pouvait descendre sur Rostov

en partant du saillant de Voronej

ce serait sympa ! :D

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 1:51 am
par stratcom
Telle est mon intention. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 8:57 am
par stratcom
  • Tour 57 (25 septembre 1942)

    L'été touche à sa fin.

    Moscou, protégée par sa ceinture boisée et défendue par les meilleures unités soviétiques, reste inexpugnable.

    A défaut de prendre la ville avant l'hiver, nous allons exploiter au mieux la rupture du front ennemi.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 57

    Image

    Des chars allemands du XLIII PanzerKorps se préparent pour une attaque dans la région de Koursk.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 9:18 am
par stratcom
  • Tour 58 (15 octobre 1942)

    Les premières neiges ralentissent considérablement nos opérations.

    Le II SS PanzerKorps, en pointe sur la route de Moscou, est mis à mal par un retour offensif soviétique et se replie en catastrophe.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 58

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 9:28 am
par sylvain_pva
et l'europe ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 9:55 am
par stratcom
Rien de nouveau.

Mon adversaire semble ne savoir que faire des troupes américaines qui ont franchi le détroit de Gibraltar.

Il faut dire que l'Italie est désormais bien défendue.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 12:24 pm
par Boudi
Des PzII fin 42 t'es mal. :mrgreen:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 12:52 pm
par sval06
Ben ils en ont eu opérationnels jusqu'en 44 au moins IRL.
Mais c'est vrai qu'ils ont perdu...

Donc oui, tu es mal :lolmdr:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 1:21 pm
par stratcom
Boudi a écrit :Des PzII fin 42 t'es mal. :mrgreen:
  • Les photos ne sont pas contractuelles. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : sam. avr. 20, 2013 1:44 pm
par stratcom
  • Tour 59 (4 novembre 1942)

    Les neiges d'octobre ont laissé place à un temps froid et sec.

    Nous profitons de ces conditions favorables pour nous emparer de Kharkov, Voronej, Toula, Riazan et, plus au nord, de Petrozavodsk.

    Image

    Soldats allemands dans les faubourgs de Kharkov

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 59

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 21, 2013 9:23 am
par stratcom
  • Tour 60 (24 novembre 1942).

    L'hiver se fait attendre, au grand désespoir de mon adversaire qui espère y trouver le répit dont il a tant besoin pour rétablir la situation à l'Est.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 60

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 21, 2013 6:55 pm
par stratcom
  • Tour 62 (3 janvier 1943)

    Les grands froids sont de retour.

    Si nos soldats ont échoué à prendre Moscou, ils ont repoussé l'ennemi loin à l'est et lui ont infligé des pertes importantes.

    La situation est plus préoccupante en Méditerranée où les Anglo-américains s'apprêtent à débarquer en Sardaigne et en Afrique du Nord.

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 62

    Image

    La Méditerranée centrale à la fin du tour 62

    Image

    Etat des pertes à la fin du tour 62

    Image

    Etats des forces à la fin du tour 62

    Image

    Etat de la recherche allemande à la fin du tour 62

    Image

    Etat de la recherche italienne à la fin du tour 62

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 22, 2013 2:51 pm
par stratcom
  • Tour 64 (12 février 1943)

    Les Anglo-américains se sont emparés d'Oran mais piétinent devant Cagliari, Tunis, Alger et Ajaccio.

    En Russie, la priorité est donné à l'amélioration de nos unités.

    Image

    La méditerranée centrale à la fin du tour 64

    Image

    Le front de l'Est à la fin du tour 64

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 9:35 am
par stratcom
Tour 66 (24 mars 1943)

L'arrivée d'un corps blindé SS en Sicile fait basculer la situation en notre faveur.

Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 10:00 am
par stratcom
Tour 68 (3 mai 1943)

La guerre à l'Est entre dans sa troisième année.

Nous perdons l'Afrique du Nord et la Sardaigne mais reprenons Palerme.

L'importance des pertes nous contraint cependant à mobiliser de nouvelles classes d'âge.

Image

Image

Image

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 10:27 am
par Boudi
Il ne pourra pas revenir à mon avis. Vous allez stopper ou continuer jusqu'au terme du jeu ?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 10:50 am
par griffon
c'est une question que je ne me pose jamais

ou est l'intéret d'arreter prématurément ?

c'est comme pour le mariage

faudrait pouvoir et vouloir aller jusqu'au bout

pour le meilleur peut etre , pour le pire surtout ! :D

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 10:56 am
par Flo
Tout en étant d'accord sur le principe de ne pas arrêter une partie à n'importe quel prétexte, c'est quand même difficile de se motiver quand on estime ne plus avoir de possibilité de retour.

Flo

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 11:25 am
par Boudi
Il y a une règle empirique dit de "l'abandon autorisé" dans les wargames WWII.

Cette règle confère un droit d'abandonner à un camp, non une obligation.

- L'Axe peut abandonner s'il estime sa situation largement compromise avant la fin mars 1942 : échec total de Barbarossa, débarquement allié réussi, Echec manifeste des japonais. Si l'Axe poursuit au delà de fin mars 1942, l'abandon n'est plus justifié.

- Les Alliés peuvent abandonner à partir du 1er janvier 1944 s'ils estiment eux aussi leur situation largement compromise : Écrasement de l'URSS, bataille de l'Atlantique perdue, perte de tous les portes-avions dans le Pacifique avec l’Océanie envahie etc...

Bien sûr, c'est à adapter en fonction du jeu en question. C'est plus un cadre qui fixe une idée générale.

Cette idée est de dire que l'Axe ne peut plus abandonner après avoir à peu près joué sa période la plus favorable, et doit savoir jouer la défense afin d’autoriser le joueur allié à rendre les coups. Au contraire, la situation alliée ne peut pas être jugée comme définitivement compromise avant une date raisonnable où celui-ci doit savoir encaisser, fixée arbitrairement au 1er janvier 1944, soit 1 an après la date "normale" de la contre-offensive alliée.

Au sein de ces 2 règles, le joueur adverse ne peut s'opposer à un abandon jugé "régulier".

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 11:34 am
par Maximus
t'aurais pas un petit coté juriste non assumé; Boudi? :mrgreen:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 12:09 pm
par stratcom
Continuer une partie dans laquelle un camp a définitivement pris l'ascendant sur l'autre ne présente généralement que peu d'intérêt, sauf à être proche de la fin.

Le principal est surtout de prévenir son adversaire de sa décision. :o:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : jeu. avr. 25, 2013 12:32 pm
par rominet
stratcom a écrit :Le principal est surtout de prévenir son adversaire de sa décision. :o:
C'est souvent là où le bât blesse. :?

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 11:24 am
par KMS Bismark
stratcom a écrit :
  • Tour 62 (3 janvier 1943)

    Image

    Etat de la recherche allemande à la fin du tour 62

    Image

    Etat de la recherche italienne à la fin du tour 62
Et bien! C'est quoi ça, Blitzkrieg LV5! Je comprends que les Blindés allemands fassent aussi mal... :chair:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 1:30 pm
par stratcom
Boudi a écrit :Il ne pourra pas revenir à mon avis. Vous allez stopper ou continuer jusqu'au terme du jeu ?
  • Comme vous l'avez sans doute deviné à la lecture du commentaire précédent, nous avons décidé de mettre un terme à cette partie.

    Merci à KMS Bismarck qui, pour sa première PBEM, signe une prestation plus qu'honorable.

    Je regrette simplement qu'il ne m'ait pas signalé son problème de PP avec les USA.

    Nous aurions trouvé une solution qui, à défaut de changer le cours de la guerre, lui aurait permis d'exercer une pression plus forte à l'ouest au moment où l'URSS en avait cruellement besoin.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 1:35 pm
par KMS Bismark
stratcom a écrit :
Boudi a écrit :Il ne pourra pas revenir à mon avis. Vous allez stopper ou continuer jusqu'au terme du jeu ?
  • Comme le montre le commentaire précédent, nous avons décidé de mettre un terme à cette partie.

    Merci à KMS Bismarck qui, pour sa première PBEM, signe une prestation plus qu'honorable.

    Je regrette simplement qu'il ne m'ait pas signalé son problème de PP avec les USA.

    Nous aurions trouver une solution qui, à défaut de changer le cours de la guerre, lui aurait permis d'exercer une pression plus forte à l'ouest au moment où l'URSS en avait cruellement besoin.
Merci. :oops:
Problème de PP avec les US ok, mais que voulais tu faire avec? J'ai un peu de mal à suivre là. :pigepas:
Mon gros soucis à l'Ouest a été que je ne savais pas comment ravitailler les unités avec les cuirassés. Maintenant ça va mieux.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 3:23 pm
par Boudi
KMS Bismark a écrit : Mon gros soucis à l'Ouest a été que je ne savais pas comment ravitailler les unités avec les cuirassés. Maintenant ça va mieux.
Si je m'étais rendu compte de ce petit détail je t'en aurais informé aussitôt.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 4:21 pm
par stratcom
KMS Bismark a écrit :Problème de PP avec les US ok, mais que voulais tu faire avec? J'ai un peu de mal à suivre là.
  • Nous aurions pu reprendre un ou deux tours plus tôt, quand tes convois n'avaient pas encore pris la mer.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 4:37 pm
par rominet
J'ai pas bien saisi le problème des PP US.
Tu n'en avais plus parce que tu as dépassé pendant plusieurs tours les capacités de transport naval des USA?
Mais quel rapport avec le ravitaillement des troupes à terre par des BB? Ce sont 2 choses différentes.

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 4:52 pm
par stratcom
Il s'agit en effet de deux problèmes différents.

KMS a dépassé (explosé devrais-je dire) sa capacité de transport naval (d'où une perte conséquente de PP) et ignorait qu'il pouvait ravitailler ses troupes avec ses navires de ligne (détail qui m'avait échappé lors de son débarquement en Sicile du fait de la prise de Palerme).

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : dim. avr. 28, 2013 5:21 pm
par KMS Bismark
Boudi a écrit :
KMS Bismark a écrit : Mon gros soucis à l'Ouest a été que je ne savais pas comment ravitailler les unités avec les cuirassés. Maintenant ça va mieux.
Si je m'étais rendu compte de ce petit détail je t'en aurais informé aussitôt.
Merci :signal:
Mais j'aurais du me poser la question. Je me disais bien que c'était assez compliqué de prendre un port en 1 coup sans risquer de mourir de faims! :goutte:
stratcom a écrit :
KMS Bismark a écrit :Problème de PP avec les US ok, mais que voulais tu faire avec? J'ai un peu de mal à suivre là.
  • Nous aurions pu reprendre un ou deux tours plus tôt, quand tes convois n'avaient pas encore pris la mer.
Arf, j'aurais pas accepté. C'est tant pis pour moi et c'est mon erreur. C'est pas grave, c'est pas comme si vraiment y avait eu mort d'homme... En fait si mais c'est pas grave. :lolmdr:
stratcom a écrit :Il s'agit en effet de deux problèmes différents.

KMS a dépassé (explosé devrais-je dire) sa capacité de transport naval (d'où une perte conséquente de PP) et ignorait qu'il pouvait ravitailler ses troupes avec ses navires de ligne (détail qui m'avait échappé lors de son débarquement en Sicile du fait de la prise de Palerme).
C'est vrai mais les deux sont liés. J'ai dépassé les PP lors du transport et je les ai explosé lors des assauts amphibies! Comme je ne savais pas ravitailler les unités, je lançais tout pour prendre le port en 1/2 tours alors qu'il me suffisait de débarquer sur les hexs libérés. Du coup je me suis retrouvé à -800 avec les US et -200 avec les Anglais. :lolmdr:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 29, 2013 10:40 am
par Leaz
La revanche ? :D

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 29, 2013 12:25 pm
par buzz l'éclair
Au vu de ce sympathique AAR et des réponses croisées des protagonistes, une revanche (avec AAR naturellement) serait une excellente idée, ce me semble. :clap:

Au fait, Maximus, j'ai aussi perçu un petit côté juriste dans les explications, au demeurant très intéressantes, sur la coutume de l'abandon justifié. :mrgreen:

Re: [CEaW-GS] stratcom vs KMS Bismark - Interdit à KMS Bisma

Posté : lun. avr. 29, 2013 12:51 pm
par Boudi
Qu'est-ce que ça aurait été si j'avais débuté mes phrases par "attendu que". :mrgreen: