Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : lun. mai 21, 2012 2:22 pm
Le Quartier Général
Benzo.net 'canal historique'
http://www.leqg.org/forum/
Juge Geek vs Avocat : 1-0
Page 1 sur 1
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : lun. mai 21, 2012 7:52 pm
On devrait pendre des gens comme ça, les geeks ne nous auront pas
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. mai 23, 2012 11:56 am
Comme dit ici, l'implementation dans leur langage est évidente. 80% des programmeurs préfèrent les exceptions au traitement d'erreur, et le nom des variables tombe sous le sens.
Ca a été copié-collé, mais le gars aurait refait le code qu'il avait déjà écrit ailleurs en quelques minutes. Utiliser ceci comme argument, c'est ridicule. Dans plein de mes programmes COBOL, j'ai un traitement d'erreur qui fait ceci :
C'est illégal de l'écrire au Crédit du Sud parcque je l'ai déjà écrit à la Banque Régionale de Paris/ParisHaut????? On nage dans le n'importe quoi, et le juge l'a bien remarqué.
En bref : ce putain de code est un putain de code standard. Il n'y a aucun secret de fabrication, et l'avocat d'Oracle qui prétend ne pas être capable de l'écrire en 6 mois se sous-estime fortement. Un professionel MOYEN ne mettra pas plus de 10 minutes. Un bon, 2 ou 3. Et, surtout, c'est le genre de traitement d'erreur standard qui est nécéssaire partout dans tous les programmes. Tout le monde le fait, parceque tout le monde en a besoin.
Ca a été copié-collé, mais le gars aurait refait le code qu'il avait déjà écrit ailleurs en quelques minutes. Utiliser ceci comme argument, c'est ridicule. Dans plein de mes programmes COBOL, j'ai un traitement d'erreur qui fait ceci :
Code : Tout sélectionner
IF CODE-ERREUR NOT EQUALS ZERO
PERFORM TRAITEMENT-ERREUR
END-IFEn bref : ce putain de code est un putain de code standard. Il n'y a aucun secret de fabrication, et l'avocat d'Oracle qui prétend ne pas être capable de l'écrire en 6 mois se sous-estime fortement. Un professionel MOYEN ne mettra pas plus de 10 minutes. Un bon, 2 ou 3. Et, surtout, c'est le genre de traitement d'erreur standard qui est nécéssaire partout dans tous les programmes. Tout le monde le fait, parceque tout le monde en a besoin.
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. mai 23, 2012 11:59 am
C'est le combat éternel entre les juristes et les geeks.
Choisissez votre camp ou périssez !
Choisissez votre camp ou périssez !
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. mai 23, 2012 4:52 pm
+1000 ave el, surtout qu'il y a pas 10.000 facon de l'ecrire l'except ^^
sont fous ces avocats
sont fous ces avocats
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. mai 30, 2012 9:00 pm
C'est sûr que le langage geek, vu comme ca, est clair comme de l'eau de rocheUrial a écrit :+1000 ave el, surtout qu'il y a pas 10.000 facon de l'ecrire l'except ^^
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mar. juin 05, 2012 8:46 pm
Gloups, pourvu qu'on ne demande à un juge ses hobbys avant de savoir s'il est apte à juger un affaire, sinon je crois que je vais être réduit à juger les litiges entre membres de ce forum .
Plus sérieusement, cette rigolote histoire appelle de ma part 2 réflexions :
1 ) juger, c'est-à-dire apprécier un cas au droit, est un métier en soi et il n'est pas forcément nécessaire de s'y connaître dans les aspects techniques de l'affaire. Pour cela, il suffit d'avoir un sachant, un expert qui puisse expliquer les bases du problème.
2) le gars en question est bien un juge américain. Le genre de réflexion qu'il prononce pourrait amener fissa sa récusation en France (encore que j'en déjà vu certains tenir certains propos du même acabit
). Sans compter peut-être une petite pique de la part du Barreau...
.Plus sérieusement, cette rigolote histoire appelle de ma part 2 réflexions :
1 ) juger, c'est-à-dire apprécier un cas au droit, est un métier en soi et il n'est pas forcément nécessaire de s'y connaître dans les aspects techniques de l'affaire. Pour cela, il suffit d'avoir un sachant, un expert qui puisse expliquer les bases du problème.
2) le gars en question est bien un juge américain. Le genre de réflexion qu'il prononce pourrait amener fissa sa récusation en France (encore que j'en déjà vu certains tenir certains propos du même acabit
). Sans compter peut-être une petite pique de la part du Barreau...Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. juin 06, 2012 8:05 am
Le procès Kerviel qui se déroule en appel actuellement n'est pas exempt de piques et de petites phrases entre la Présidente et les avocats, partie civile et défense. 
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. juin 06, 2012 9:39 am
Deux juristes pas contents perdent au conseil d'Etat
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgiqu ... tion.dhtml
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgiqu ... tion.dhtml
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. juin 06, 2012 9:40 am
Y'a des timbrés partout... 
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. juin 06, 2012 10:42 am
sont fous ces belges !!
Re: Juge Geek vs Avocat : 1-0
Posté : mer. juin 06, 2012 11:19 am
Je pense qu'il faut relativiser.
La notion de conseil d'état ne doit pas avoir la même signification en Belgique que chez nous. Chez nous le conseil d'état c'est l'instance suprême pour juger en droit administratif, d'après l'article et si je comprends bien ca serait plutôt une première instance en Belgique, comme notre tribunal administratif. C'est pas du tout la même chose.
Alors après effectivement aller même en 1ère instance pour une rédaction à faire, ça semble... hum. Mais ils sont tombés sur un couple de juristes. En conseil d'état, en France, ça ne leur aurait pas "que" coûté 260 €, et la décision aurait été rendue en 2022.
En tous cas, jurisprudence est faite.
La notion de conseil d'état ne doit pas avoir la même signification en Belgique que chez nous. Chez nous le conseil d'état c'est l'instance suprême pour juger en droit administratif, d'après l'article et si je comprends bien ca serait plutôt une première instance en Belgique, comme notre tribunal administratif. C'est pas du tout la même chose.
Alors après effectivement aller même en 1ère instance pour une rédaction à faire, ça semble... hum.
Mais ils sont tombés sur un couple de juristes. En conseil d'état, en France, ça ne leur aurait pas "que" coûté 260 €, et la décision aurait été rendue en 2022.En tous cas, jurisprudence est faite.