Advanced Tactics Gold

[griffon]

vient de sortir sur Matrix !

je ne sais pas ce que cela vaut

mais j'arrete d'acheter des jeux

j'en ai trop , et certains tres bons ,

que je n'ai pas le temps de pratiquer !

[Largo]

un de tes jeux préférés,il a peu de temps encore

[griffon]

toujours sur mon DD !

pourquoi cette question ?

[Largo]

pourquoi cette question ?

parce que je n'entendais plus parler de ce jeu ( pas de AAR sur le QG de façon général)
et ton poste pour la sortie de cette version Gold,était une occasion de faire un peu le point sur ce jeu qui a quand même connu un franc succès à sa sortie.

[griffon]

en tout cas ca reste un de mes jeux préférés

un je préféré que je n'ai pas le temps de pratiquer

alors à quoi bon acheter la version Gold

[duncan]

Moi j'aimerais bien l'acheter mais où et comment ?
Il a pas l'air en vente chez Matrix...

[jmlo]

en tout cas ca reste un de mes jeux préférés

un je préféré que je n'ai pas le temps de pratiquer

alors à quoi bon acheter la version Gold

Traduction : ce jeu est une bouse infâme à fuir absolument

c'est pas facile à décrypter le griffonisme faut des années de pratique

[GA_Thrawn]

Ce jeu est une bouse infâme oui!

[Boudi]

J'aime les avis mesurés.

C'est quoi qui vous révulse à ce point ?

[jmlo]

J'aime les avis mesurés.

C'est quoi qui vous révulse à ce point ?

C'est pas mon avis mais celui de griff décodé
Perso j'ai pas vraiment d'avis sur ce jeu à part que je n'ai pas envie d'y jouer (et donc pas de l'acheter même à 3$ ! )

[Largo]

loin de moi de lancer une polémique

je voulais simplement savoir si le jeu était encore pratiqué en coulisse ....

[Nicodédé62]

Hum, j'allais lancer le sujet. Trop tard....
J'attends surtout cette version pour relancer mon mod Armageddon empire, et j'aimerais pourquoi démarrer un mod warhammer battle ou 40000, j'hésite....





Sinon, je ne crois pas que le jeu soit sorti. Il n'est pas en vente,si ? ...

[Boudi]

Non, il n'est pas encore sorti. C'est un autre aspect du griffonisme.

[Balder]

je voulais simplement savoir si le jeu était encore pratiqué en coulisse ....

Ça doit bien faire plus d'un an que je n'y ai pas joué.
Mon meilleur souvenir étant le scénario ww1 que nous avons joué à plusieurs.
Les autres parties sur le front Est n'ont pas donnés le résultat escomptés. C'était une promenade militaire allemande, suivi d'une promenade militaire soviétique avec fin en 1942.

Actuellement, je suis passé sur TOAW, peu être bientôt sur Wite également.

Si je compare ces 2 wargame à l'échelon opérationnel :
+ Le replay. Toaw devrait s'en inspirer.
Tu as une barre de progression qui te permet de te positionner.
Tu peux aller directement au combat suivant et éviter de visualiser les fastidieux déplacements.
Tu vois le résultat des combats.
+ Une fois l'unité adverse reconnue, tu visualise ses effectifs à l'écran. Sous TOAW, il faut la combattre pour en connaitre sa composition et tu perds l'infos en sortant de la fenêtre des résultats.
+ Le supply et sa gestion, visualisation sont plus claires.
+ Tu peux créer tes unités, armées, tu gère la production.
+ Un éditeur de scénario très simple, tout est paramétrable.

- Les unités génériques (Chars léger, moyens et lourds de niveau I, II, III et IV).
- Tes unités attaquent tour après tour sans fatigue apparente. Le supply c'est bien, mais les unités récupèrent d'un tour à l'autre.
- L'obligation de home rule pour l'aviation surpuissante.

Ce sont les 2 premiers points négatifs qui me ferais préféré TOAW.

[Largo]

je voulais simplement savoir si le jeu était encore pratiqué en coulisse ....

Ça doit bien faire plus d'un an que je n'y ai pas joué.
Mon meilleur souvenir étant le scénario ww1 que nous avons joué à plusieurs.
Les autres parties sur le front Est n'ont pas donnés le résultat escomptés. C'était une promenade militaire allemande, suivi d'une promenade militaire soviétique avec fin en 1942.

Actuellement, je suis passé sur TOAW, peu être bientôt sur Wite également.

Si je compare ces 2 wargame à l'échelon opérationnel :
+ Le replay. Toaw devrait s'en inspirer.
Tu as une barre de progression qui te permet de te positionner.
Tu peux aller directement au combat suivant et éviter de visualiser les fastidieux déplacements.
Tu vois le résultat des combats.
+ Une fois l'unité adverse reconnue, tu visualise ses effectifs à l'écran. Sous TOAW, il faut la combattre pour en connaitre sa composition et tu perds l'infos en sortant de la fenêtre des résultats.
+ Le supply et sa gestion, visualisation sont plus claires.
+ Tu peux créer tes unités, armées, tu gère la production.
+ Un éditeur de scénario très simple, tout est paramétrable.

- Les unités génériques (Chars léger, moyens et lourds de niveau I, II, III et IV).
- Tes unités attaquent tour après tour sans fatigue apparente. Le supply c'est bien, mais les unités récupèrent d'un tour à l'autre.
- L'obligation de home rule pour l'aviation surpuissante.

Ce sont les 2 premiers points négatifs qui me ferais préféré TOAW.

Merci pour ce post ( à ta comparaison avec un jeu bien connu en ce qui me concerne)

Par contre,y-a-t-il d'autres joueurs de AT actuellement ou le jeu a été mis un peu de coté par les motivés de AT (Amaris,Elvis...ect)?

note: j'ai failli acheté AT à sa sortie ( editeur,design,...ect, me plaisait bien).La construction des unités étant un point en positif par rapport à TOAW (en plus du réplay ), mais aussi un inconvénient en ce qui concerne l'équilibrage des sénarios.


rem: 2 jeux n'appartiennent pas à la même époque et ni à la même catégorie. Je m'explique :dans AT,le joueur peut construire ces unités et les améliorer par contre, dans TOAW,même si dans certains sénarios (souvent long) il y a des améliorations, ce n'est pas le fait du joueur.Donc, AT rejoint la catégorie des jeux comme EUIII,HOI.

Enfin, n'oublions pas que TOAW est sorti ,il y a déjà quelques années (+10 années pour la première version)