The Battle Hymn of the Republic.
Posté : mer. sept. 26, 2007 9:30 pm
Le Quartier Général
Benzo.net 'canal historique'
http://www.leqg.org/forum/
The Battle Hymn of the Republic.
Page 1 sur 1
Posté : mer. sept. 26, 2007 11:37 pm
ah ! j'espere que lafrite va nous faire d'aussi joli aar comme toi ! ^^
Posté : jeu. sept. 27, 2007 10:19 am
vous êtes partis sur le scenario avril, alors qu'avec moi c juillet
Posté : jeu. sept. 27, 2007 10:36 am
Avril 1861, oui. Au début de l'infamie.
Posté : jeu. sept. 27, 2007 10:59 am
Oui, les 1er tours sont un peu vide et très scriptés, j'ai préféré qu'on ait quelques unités à bouger.geronimo a écrit :vous êtes partis sur le scenario avril, alors qu'avec moi c juillet
Mais si tu insistes on peut commencer en Avril
Posté : jeu. sept. 27, 2007 12:22 pm
non je suis d'accord, le départ avril sert pas à grand chose je trouve
Posté : jeu. sept. 27, 2007 12:24 pm
C'est comme le reste, certains aiment passer par les préliminaires, d'autres préfèrent le coït brutal.
Chacun ses goûts...
Chacun ses goûts...
Posté : jeu. sept. 27, 2007 5:21 pm
Posté : jeu. sept. 27, 2007 5:54 pm
C'était sympa ce Blocus, +14pts en intervention en ma faveur 
Posté : jeu. sept. 27, 2007 5:57 pm
Oui mais je compte bien, commee dans la réalité, étouffer ton économie de guerre avec ça.
Par contre si je veux poster un peu de stratégie, d'OOB et le reste, va falloir éviter de nous rendre visite ici, cher Jefferson Lafrite Davis.
Par contre si je veux poster un peu de stratégie, d'OOB et le reste, va falloir éviter de nous rendre visite ici, cher Jefferson Lafrite Davis.
Posté : jeu. sept. 27, 2007 6:02 pm
oui, 2 post séparés : Yankee Doodle et Dixie's Land pour narrer exploits, OOB, stratégie etc ca serait très sympa. 
Posté : jeu. sept. 27, 2007 6:08 pm
Bouhou, un post qui m'est interdit 
Bon, je m'en vais donc éviter ce post.
Je ferais un slide Google Presentation de mon côté. Publication tous les 6 mois ou plus
Bon, je m'en vais donc éviter ce post.
Je ferais un slide Google Presentation de mon côté. Publication tous les 6 mois ou plus
Posté : ven. sept. 28, 2007 11:09 am
Posté : ven. sept. 28, 2007 12:24 pm
Posté : ven. sept. 28, 2007 12:41 pm
Posté : ven. sept. 28, 2007 5:53 pm
plus jamais je ne jouerais contre Boudi !
ne pas pouvoir lire l'AAR des semaines durant
c'est un cauchemar(d !
ne pas pouvoir lire l'AAR des semaines durant
c'est un cauchemar(d !
Posté : sam. sept. 29, 2007 7:15 am
Posté : dim. sept. 30, 2007 12:55 pm
Excellent. Vivement la suite. 
Posté : dim. sept. 30, 2007 1:06 pm
Merci JP !
L'AAR est en stand-by pour le week-end, mais devrait rependre la semaine prochaine.
L'AAR est en stand-by pour le week-end, mais devrait rependre la semaine prochaine.
Posté : dim. sept. 30, 2007 6:58 pm
Je suis avec toi ! Avec ce qu'il m'a mis, je suis en convalescence.
Posté : lun. oct. 01, 2007 12:19 am
Question sur ton AAR (et le jeu) : tu as suspendu l'Habeas Corpus au Texas : quel est l'intérêt et la contrepartie de cet acte ?
Posté : lun. oct. 01, 2007 9:53 am
Pour te répondre, ne perd pas de vue d'entrée de jeu que je suis un gros débutant.
Ce préalable écrit, j'ai regardé mon écran de loyauté et j'ai vu que seul le Texas, parmi les états sous mon contrôle, avait une loyauté de chiotte. Mais franchement de chiotte.
Suspendre l'Habeas Corpus, mesure coersitive qui me permet d'emprisonner les partisans de la confédération sans qu'un juge puisse s'y opposer, me permet de faire remonter progressivement cette loyauté. En contrepartie le Texas ne me procure plus de points de victoire à chaque tour.
Alors je ne sais pas si ça vient de là ou s'il s'agit d'un évènement scripté, mais là, au dernier tour, le Texas vient de refuser de faire secession et reste dans mon giron.
Ce préalable écrit, j'ai regardé mon écran de loyauté et j'ai vu que seul le Texas, parmi les états sous mon contrôle, avait une loyauté de chiotte. Mais franchement de chiotte.
Suspendre l'Habeas Corpus, mesure coersitive qui me permet d'emprisonner les partisans de la confédération sans qu'un juge puisse s'y opposer, me permet de faire remonter progressivement cette loyauté. En contrepartie le Texas ne me procure plus de points de victoire à chaque tour.
Alors je ne sais pas si ça vient de là ou s'il s'agit d'un évènement scripté, mais là, au dernier tour, le Texas vient de refuser de faire secession et reste dans mon giron.
Posté : lun. oct. 01, 2007 12:29 pm
Donc c'est augmentation de la loyauté versus point de victoire.
Dans ma partie avec les USA, j'ai beaucoup de problème de ravitaillement au Kansas et au Kentucky à cause de la faible loyauté des territoires. Donc je pense que la suspension de l'Habeas Corpus est une bonne chose dans ce cas.
Dans ma partie avec les USA, j'ai beaucoup de problème de ravitaillement au Kansas et au Kentucky à cause de la faible loyauté des territoires. Donc je pense que la suspension de l'Habeas Corpus est une bonne chose dans ce cas.
Posté : lun. oct. 01, 2007 12:43 pm
Je prends en compte ta remarque. Il faudrait que je bosse un peu plus le chapitre "loyauté" pour voir sur quoi ça impacte.
Posté : lun. oct. 01, 2007 4:17 pm
Posté : lun. oct. 01, 2007 4:49 pm
Un AAR ACW à la sauce boudi ça va être beau 8) (mais c'est un boulot énorme non ? )
Pour modifier la loyauté par la loi martiale il faut aussi avoir le contrôle militaire de l'état (je croie que c'est au moins 50 % des villes stratégiques de l'état occupées ) mais ça reste assez flou pour moi
Pour modifier la loyauté par la loi martiale il faut aussi avoir le contrôle militaire de l'état (je croie que c'est au moins 50 % des villes stratégiques de l'état occupées ) mais ça reste assez flou pour moi
Posté : mar. oct. 02, 2007 8:19 am
Oui c'est du boulot, mais là il y a encore peu d'unités utilisables côté union, je peux donc me permettre un compte-rendu par tour. Il faudra sans doute que je synthétise par la suite.
Note bien qu'au Texas la loi martiale n'est pas proclamée, j'ai juste suspendu l'Habeas Corpus.
Note bien qu'au Texas la loi martiale n'est pas proclamée, j'ai juste suspendu l'Habeas Corpus.
Posté : mar. oct. 02, 2007 2:35 pm
Posté : mar. oct. 02, 2007 8:31 pm
Je suis surpris que le CSA soit déjà aux portes de Salem ! Paducah est tombée rapidement ? Et le CSA est entré le 1er dans le Kentucky ?
Posté : mar. oct. 02, 2007 9:00 pm
Il fonctionne par raids. Il a donc fait remonter une unité de cavalerie seule, très rapide, qui a atteint une latitude bien plus au nord que Salem puisqu'elle occupe Dayton, dans l'Ohio.
La division rebelle qui cantonne dans la région de Salem a traversé le Mississipi par Cairo. La ville a été sudiste à un moment mais je l'ai récupérée. Paducah est nordiste et n'a jamais été inquiétée : il n'attaque que les villes sans défenseur. Il a des chariots de ravitaillement avec lui qui lui permettent ces escapades en plein territoire nordiste.
Ni lui ni moi n'avons attaqué au Kentucky, en ce qui me concerne par peur de faire basculer l'état dans la secession.
La division rebelle qui cantonne dans la région de Salem a traversé le Mississipi par Cairo. La ville a été sudiste à un moment mais je l'ai récupérée. Paducah est nordiste et n'a jamais été inquiétée : il n'attaque que les villes sans défenseur. Il a des chariots de ravitaillement avec lui qui lui permettent ces escapades en plein territoire nordiste.
Ni lui ni moi n'avons attaqué au Kentucky, en ce qui me concerne par peur de faire basculer l'état dans la secession.
Posté : mer. oct. 03, 2007 9:07 am
vous jouez "non réaliste" 
Posté : mer. oct. 03, 2007 9:50 am
C'est à dire, non réaliste ? 
Posté : mer. oct. 03, 2007 10:20 am
le Sud avait une stratégie tres stricte et tres claire !
ils voulaient se poser en agressés
et il n'a jamais été dans leurs intentions
d'envoyer un seul troupier au Nord !
(sauf dans l'affaire de pensylvanie en été 2003
mais pour des raisons bien particulières !)
ils voulaient se poser en agressés
et il n'a jamais été dans leurs intentions
d'envoyer un seul troupier au Nord !
(sauf dans l'affaire de pensylvanie en été 2003
mais pour des raisons bien particulières !)
Posté : mer. oct. 03, 2007 10:26 am
en 2003 !!! elle a duré la guerre de secession hehe 
tu voulais surement dire 1863 non ? ^^
tu voulais surement dire 1863 non ? ^^
Posté : mer. oct. 03, 2007 11:59 am
Posté : mer. oct. 03, 2007 1:36 pm
Après la 1ère bataille de Manassas c'est seulement la désorganisation de l'armée sudiste qui a empèché l'attaque de Washighton.griffon a écrit :le Sud avait une stratégie tres stricte et tres claire !
ils voulaient se poser en agressés
et il n'a jamais été dans leurs intentions
d'envoyer un seul troupier au Nord !
(sauf dans l'affaire de pensylvanie en été 2003
mais pour des raisons bien particulières !)
Posté : mer. oct. 03, 2007 2:42 pm
Oui, c'est aussi ce que j'ai lu. La propagande sudiste était certes axée sur "le sud agressé" mais si leurs armées avaient pu marcher sur Washington, New-York et Chicago, elles se seraient pas gênées.
Posté : mer. oct. 03, 2007 8:56 pm
Posté : mer. oct. 03, 2007 9:00 pm
Vive l Union !
Posté : ven. oct. 05, 2007 8:21 pm
Posté : ven. oct. 05, 2007 8:55 pm
le corps de Jackson plus que pret à la bagarre hum !
et tu ne sais meme pas ou sont les autres
c'est sur il va te faire sauter le bouchon
à Harper's ferry sans meme
que tu t'en rendes compte !
et tu ne sais meme pas ou sont les autres
c'est sur il va te faire sauter le bouchon
à Harper's ferry sans meme
que tu t'en rendes compte !
Posté : ven. oct. 05, 2007 10:30 pm
[Mode Kamelott]
-" Pas vu , pas vu mon cul oui : ils se sont barrés plutôt !
[/mode]
-" Pas vu , pas vu mon cul oui : ils se sont barrés plutôt !
[/mode]Posté : sam. oct. 06, 2007 9:42 am
non non ne plaisantes pas !
je suis tres inquiet pour Boudi
je sens que Lafritte trame quelque chose de néfaste
ca pue le piège à plein nez !
je suis tres inquiet pour Boudi
je sens que Lafritte trame quelque chose de néfaste
ca pue le piège à plein nez !
Posté : sam. oct. 06, 2007 11:09 am
Posté : dim. oct. 07, 2007 7:51 pm
Posté : dim. oct. 07, 2007 9:22 pm
j'ai pigé comment fonctionne la boite du diable
c'était tout con
( quand je fais un blocage contre quelquechose c'est grandiose )
c'était tout con
( quand je fais un blocage contre quelquechose c'est grandiose
)Posté : dim. oct. 07, 2007 10:57 pm
Bah j'ai eu un peu de mal avec aussi , c'est pas le panneau le plus clair du jeu !griffon a écrit :j'ai pigé comment fonctionne la boite du diable
c'était tout con
( quand je fais un blocage contre quelque chose c'est grandiose
Posté : lun. oct. 08, 2007 6:40 am
Vu que je viens d'acquerir AACW, vous pouvez expliquer? Ca m'évitera les galères dans lesquels vous êtes tombé.
Une réponse courte ou par MP pour pas plus pollué l'AAR de Boudi.
Une réponse courte ou par MP pour pas plus pollué l'AAR de Boudi.
Posté : lun. oct. 08, 2007 8:32 am
C'est simple en fait : pour recompleter les pertes il faut acheter à chaque tour des renforts pour que le chiffre du haut coressponde à 10% du chiffre du bas. Tu verras à l'usage que ce n'est pas évident même pour les nordistes ! (par manque de moyens )Guernica a écrit :Vu que je viens d'acquerir AACW, vous pouvez expliquer? Ca m'évitera les galères dans lesquels vous êtes tombé.
Une réponse courte ou par MP pour pas plus pollué l'AAR de Boudi.
Posté : lun. oct. 08, 2007 6:37 pm
voici deux versions
la première excellente gérée en père de famille
par une froide machine analytique à broyer les chiffres
la seconde , un peu moins bonne ,
gérée par un artiste certes créatif
mais pas tres branché chiffres
la première excellente gérée en père de famille
par une froide machine analytique à broyer les chiffres
la seconde , un peu moins bonne ,
gérée par un artiste certes créatif
mais pas tres branché chiffres
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : mar. oct. 09, 2007 9:59 pm
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : mer. oct. 10, 2007 9:52 pm
Posté : ven. oct. 12, 2007 4:46 pm
alors ? que se passe t'il depuis
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : ven. oct. 12, 2007 7:37 pm
Posté : ven. oct. 12, 2007 8:07 pm
je suis tres inquiet !
que se trame t'il dans la tete de Lafritte ?
que se trame t'il dans la tete de Lafritte ?
Posté : ven. oct. 12, 2007 8:43 pm
La situation est sous contrôle.
Posté : sam. oct. 13, 2007 10:17 am
Pour l'instant, on peu pas dire qu'un pay est pris le dessus sur l'autre. Bref, la guerre risque de durer encore longtemp 
Posté : sam. oct. 13, 2007 2:40 pm
Posté : sam. oct. 13, 2007 3:47 pm
Oula ! Ca ma l'air sanglant ! Mais, en fin de compte, le fait de prendre l'Union, c'est pas une victoire assurer vue que derriere tu a une industrie qui tien la route ?
Posté : sam. oct. 13, 2007 4:08 pm
S'il prend Washington, c'est cuit. Et il est déjà sur le paillasson.
Posté : sam. oct. 13, 2007 5:32 pm
mais tu ne vas pas le laisser faire ?
jures le !
jures le !
Posté : jeu. oct. 18, 2007 7:19 pm
Note : l'AAR n'est pas arrêté, mais reprendra sur un rythme moins intensif : un compte-rendu par saison, reprenant les faits les plus marquants.
Hiver : de décembre inclus à février inclus,
Printemps : mars à mai,
Ete : juin à aout,
automne : septembre à novembre.
Hiver : de décembre inclus à février inclus,
Printemps : mars à mai,
Ete : juin à aout,
automne : septembre à novembre.
Posté : dim. oct. 21, 2007 8:16 pm
Posté : jeu. nov. 08, 2007 9:24 pm
Printemps 1862 ( de mars à mai inclus)
Durant ces 3 mois de printemps la situation sur le terrain, aussi bien à l’ouest, au centre qu'à l’est des Etats-Unis n’a finalement guère évolué.
Des batailles ont été perdues et gagnées de part et d’autre, des villes ont été prises et reprises. Ainsi en est-il de Bowling green au Kentucky, d’Harper’s Ferry en West Virginia, de Manassas et d’Alexandria en Virginie. Au moment le plus tendu pour l’Union les Rebelles étaient aux portes de Washington, mais les troupes fédérales ont réussi à dégager l’étreinte.
En Floride la position intenable de Fort Pickens a été abandonnée à l’ennemi. La chute de Fort Pickens nous empêche raisonnablement de poursuivre la chasses aux navires confédérés dans le Golfe du Mexique. Mais elle continue avec toujours plus d’ardeur dans l’Atlantique. Nous espérons de meilleurs résultats à ce niveau durant l’été grâce à notre investissement soutenu dans la construction de flottilles de blocus.
En clair, si nous n’avons pas pu progresser d’un iota sur l’ensemble du continent, le Missouri, le Kentucky et la Virginie étant toujours aux mains des Rebelles, du moins sommes-nous parvenus à sauver l’essentiel et avons évité de perdre une bataille décisive. La faible expérience de nos généraux est un cruel handicap mais à priori, grâce à notre industrie, la situation devrait s’améliorer dans les mois à venir, jusqu’à l’horizon 1863.
D’ici là, et sincèrement, l’Union ne dispose d’aucun plan d’ensemble. Avancer semble insurmontable, avec de puissantes armées rebelles en Virginie, et la présence de forts sur le Mississipi qui pour l’instant nous empêche de progresser dans le sud profond. Les mouvements se font au jour le jour, les divisions agissent tels des pompiers là où un incendie, brutalement déclaré, est à éteindre avant que tout ne s’embrase.
Situations à fin mai 1862 :
Situation en Virginie/Maryland :
Situation à l’est du Kentuky :
Situation à l’ouest du Kentucky :
Situation générale de la guerre :
Le moral de la population n’est pas spécialement au beau fixe, mais pas catastrophique non plus. Les pertes ennemies sont un peu supérieures aux nôtres, et compte tenu de notre avantage supposé en classes mobilisables, cela pourrait devenir un atout important.
Par contre, d'après les rapports de nos espions en Europe et du fait du blocus que nous imposons aux ports confédérés, la France et l'Angleterre seraient très proche de décider une intervention aux côtés des Rebelles. Nous assumons ce risque et sommes prêts à refouler les envahisseurs.
Durant ces 3 mois de printemps la situation sur le terrain, aussi bien à l’ouest, au centre qu'à l’est des Etats-Unis n’a finalement guère évolué.
Des batailles ont été perdues et gagnées de part et d’autre, des villes ont été prises et reprises. Ainsi en est-il de Bowling green au Kentucky, d’Harper’s Ferry en West Virginia, de Manassas et d’Alexandria en Virginie. Au moment le plus tendu pour l’Union les Rebelles étaient aux portes de Washington, mais les troupes fédérales ont réussi à dégager l’étreinte.
En Floride la position intenable de Fort Pickens a été abandonnée à l’ennemi. La chute de Fort Pickens nous empêche raisonnablement de poursuivre la chasses aux navires confédérés dans le Golfe du Mexique. Mais elle continue avec toujours plus d’ardeur dans l’Atlantique. Nous espérons de meilleurs résultats à ce niveau durant l’été grâce à notre investissement soutenu dans la construction de flottilles de blocus.
En clair, si nous n’avons pas pu progresser d’un iota sur l’ensemble du continent, le Missouri, le Kentucky et la Virginie étant toujours aux mains des Rebelles, du moins sommes-nous parvenus à sauver l’essentiel et avons évité de perdre une bataille décisive. La faible expérience de nos généraux est un cruel handicap mais à priori, grâce à notre industrie, la situation devrait s’améliorer dans les mois à venir, jusqu’à l’horizon 1863.
D’ici là, et sincèrement, l’Union ne dispose d’aucun plan d’ensemble. Avancer semble insurmontable, avec de puissantes armées rebelles en Virginie, et la présence de forts sur le Mississipi qui pour l’instant nous empêche de progresser dans le sud profond. Les mouvements se font au jour le jour, les divisions agissent tels des pompiers là où un incendie, brutalement déclaré, est à éteindre avant que tout ne s’embrase.
Situations à fin mai 1862 :
Situation en Virginie/Maryland :
Situation à l’est du Kentuky :
Situation à l’ouest du Kentucky :
Situation générale de la guerre :
Le moral de la population n’est pas spécialement au beau fixe, mais pas catastrophique non plus. Les pertes ennemies sont un peu supérieures aux nôtres, et compte tenu de notre avantage supposé en classes mobilisables, cela pourrait devenir un atout important.
Par contre, d'après les rapports de nos espions en Europe et du fait du blocus que nous imposons aux ports confédérés, la France et l'Angleterre seraient très proche de décider une intervention aux côtés des Rebelles. Nous assumons ce risque et sommes prêts à refouler les envahisseurs.
Posté : ven. nov. 09, 2007 9:07 am
arf le sudiste te tiens tête ! il a l'initiative ... va falloir faire tournée un peu plus les machines a faire du fusil boudi !
j'ai un plan a proposé mon general !
pourquoi n'everions nous pas une forte force expeditionnaire a partir de new york en bateau jusqu'au abord de richmond?
j'ai un plan a proposé mon general !
pourquoi n'everions nous pas une forte force expeditionnaire a partir de new york en bateau jusqu'au abord de richmond?
Posté : ven. nov. 09, 2007 9:13 am
je reve
les Forts Henry et Donelson , Colombus , Nashville
toujours sudistes !
à la meme époque dans la réalité
Grant était déja devant Corinth à Shiloh !
si tu dois perdre ce sera la et maintenant
tu dois sans tarder commencer le plan Anaconda
et descendre les fleuves , c'est vital !
les Forts Henry et Donelson , Colombus , Nashville
toujours sudistes !
à la meme époque dans la réalité
Grant était déja devant Corinth à Shiloh !
si tu dois perdre ce sera la et maintenant
tu dois sans tarder commencer le plan Anaconda
et descendre les fleuves , c'est vital !
Posté : ven. nov. 09, 2007 9:22 am
Grant a été transféré en Virginie. Mes généraux 3 fois sur 4 ne sont pas activés, je peux rien contre ça... 
Par contre effectivement Urial l'option d'un débarquement arrière est à envisager. J'ai déjà tenté le coup en 1861 mais je me suis fait laminer mon corps expéditionnaire, ce qui m'a refroidi dans cette option. Peut-être devrais-je retenter le coup mais cette fois avec un corps beaucoup plus important et des chariots.
Par contre effectivement Urial l'option d'un débarquement arrière est à envisager. J'ai déjà tenté le coup en 1861 mais je me suis fait laminer mon corps expéditionnaire, ce qui m'a refroidi dans cette option. Peut-être devrais-je retenter le coup mais cette fois avec un corps beaucoup plus important et des chariots.
Posté : ven. nov. 09, 2007 9:29 am
et bien soit !
si tu ne peux pas descendre le Missisipi remontes le !
débarques à New Orleans !
si tu ne peux pas descendre le Missisipi remontes le !
débarques à New Orleans !
Posté : ven. nov. 09, 2007 9:56 am
Je viens de finir une partie pbem coté nordiste et franchement y'a pas de quoi s'affoler vu la date.
Par contre il ne faut pas gaspiller les rares bons généraux en les laissant en défenses et en 1862 faut pas compter battre l'armée de Lee... C'est plus facile d'attaquer à l'ouest.
Et ce qui compte ce n'est pas de prendre des villes ou des forts mais de détruire l'armée ennemi !
Concernant les débarquements il faut y aller en force sinon c'est dangeureux...
Par contre il ne faut pas gaspiller les rares bons généraux en les laissant en défenses et en 1862 faut pas compter battre l'armée de Lee... C'est plus facile d'attaquer à l'ouest.
Et ce qui compte ce n'est pas de prendre des villes ou des forts mais de détruire l'armée ennemi !
Concernant les débarquements il faut y aller en force sinon c'est dangeureux...
Posté : ven. nov. 09, 2007 10:13 am
Lee c'est pas grave
ce qui m'inquiète c'est de laisser
un poil d'initiative à un "ouistiti" tel que Lafritte
ca ca craint !
ce qui m'inquiète c'est de laisser
un poil d'initiative à un "ouistiti" tel que Lafritte
ca ca craint !
Posté : ven. nov. 09, 2007 12:50 pm
C'est relement possible que la France et l'Angletairre rentre en guerre contre les Federer ?
Posté : ven. nov. 09, 2007 1:11 pm
contre l'UnionBartimeus a écrit :C'est relement possible que la France et l'Angletairre rentre en guerre contre les Federer ?
Dans le jeu y a peu de chance mais c'est possible.
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : jeu. nov. 15, 2007 2:37 pm
Pour ma part, j'ai réussi à entrainer une entrée en guerre de la Grande Bretagne et de la France.
Les forces Françaises sont embourbées au mexique, et difficilement exploitables à court terme contre l'Union.
Les troupes anglaise du Nord permettent de faire diversion, mais leur faible nombre risque d'être rapidement muselé par un Nordiste convaincu.
Au contraire le corps expéditionnaire brits qui appareille de GB consiste en une très puissante armée qui elle peut faire très mal !
Les forces Françaises sont embourbées au mexique, et difficilement exploitables à court terme contre l'Union.
Les troupes anglaise du Nord permettent de faire diversion, mais leur faible nombre risque d'être rapidement muselé par un Nordiste convaincu.
Au contraire le corps expéditionnaire brits qui appareille de GB consiste en une très puissante armée qui elle peut faire très mal !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 9:31 am
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 9:36 am
Superbe AAR en tout cas 
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 10:54 am
Je confirme, très bel AAR
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 11:04 am
dommage de capituler pour une broutille pareille toutefois
Washington et le district de Columbia sont enclavées
en terre sudiste et la perte de quelques bureaux
ne justifie pas que l'on jette l'éponge alors que les
hommes et les volontaires affluent à Boston , Philadelphie et New York
et que les arsenaux de Pittsburgh et de Chicago crachent des tonnes d'acier !
j'avoue ne pas comprendre !
Washington et le district de Columbia sont enclavées
en terre sudiste et la perte de quelques bureaux
ne justifie pas que l'on jette l'éponge alors que les
hommes et les volontaires affluent à Boston , Philadelphie et New York
et que les arsenaux de Pittsburgh et de Chicago crachent des tonnes d'acier !
j'avoue ne pas comprendre !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 11:15 am
La perte de la capitale est une catastrophe dont peu de pays se sont relevés durant une guerre 
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 11:21 am
Merci à tous. Dommage que le spectacle eu été court.
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 11:22 am
une veritable capitale oui !
mais une veritable capitale possede un bassin de population
un bassin industriel , c'est un noeud de communication !
le district de Columbia est enclavé en Virgnie
au milieu d'une population ennemie
c'est juste quelques bureaux , c'est rien !
New York , Chicago , Pittsburgh , Philadelphie , Boston .......
c'est cela les capitales Yankees !
jamais , au grand jamais la guerre civile se serait terminée ainsi !
mais une veritable capitale possede un bassin de population
un bassin industriel , c'est un noeud de communication !
le district de Columbia est enclavé en Virgnie
au milieu d'une population ennemie
c'est juste quelques bureaux , c'est rien !
New York , Chicago , Pittsburgh , Philadelphie , Boston .......
c'est cela les capitales Yankees !
jamais , au grand jamais la guerre civile se serait terminée ainsi !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 12:03 pm
C'est une vision un peu trop francaise à mon goût
La capitale c'est surtout une valeur symbolique, la perte de Berlin, Moscou, Washington, est économiquement parlant surmontable, mais symboliquement ! Non, voir les ennemis défiler devant le siège du gouvernement, c'est rude ! A quoi serviraient donc tous les autres centres industriels du pays, s'ils ne sont pas capables de protéger la capitale ?
La capitale c'est surtout une valeur symbolique, la perte de Berlin, Moscou, Washington, est économiquement parlant surmontable, mais symboliquement ! Non, voir les ennemis défiler devant le siège du gouvernement, c'est rude ! A quoi serviraient donc tous les autres centres industriels du pays, s'ils ne sont pas capables de protéger la capitale ?
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 12:35 pm
mais c'est tout le contraire
la capitale est importante pour un pays ultra centralisé comme la France
tout est concentrée a Paris , population , industries , noeuds de communications
mais qu'est Washington pour un état fédéral comme les états unis ?
en 1860 quelques bureaux c'est tout ?
elle n'est meme pas à l'intérieur du territoire unioniste !
la capitale est importante pour un pays ultra centralisé comme la France
tout est concentrée a Paris , population , industries , noeuds de communications
mais qu'est Washington pour un état fédéral comme les états unis ?
en 1860 quelques bureaux c'est tout ?
elle n'est meme pas à l'intérieur du territoire unioniste !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 12:37 pm
un aute exemple dans un autre jeu que j'ai actuellement "sur le gaz"
je suis en train d'évacuer Vienne
et si je dois perdre ce sera sur le champ de bataille
à Austerlitz ou ailleurs mais pas au moment ou les Hussards
défileront sur les pelouses de Schonbrunn !
je suis en train d'évacuer Vienne
et si je dois perdre ce sera sur le champ de bataille
à Austerlitz ou ailleurs mais pas au moment ou les Hussards
défileront sur les pelouses de Schonbrunn !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 12:42 pm
L'opinion publique n'aurait pas pardonné à Lincoln la perte de Wash, ce quiaurait entrainé sa chute. L'opposition aurait alors mis aussitôt fin à la guerre. D'autant plus que du coup, le sud aurait été reconnu par Napoléon III et les rosbeefs.
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 12:53 pm
je n'arrive pas à y croire !
je suis sur que le choc aurait jeté le Nord
dans la frénésie !
je suis sur que le choc aurait jeté le Nord
dans la frénésie !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 1:55 pm
Le Nord était partagé. L'opposition ne voulait pas de cette guerre "pour les nègres". Lincoln a toujours travaillé sur le fil. Seules des victoires opportunes arrivées au bon moment ont sauvé sa politique. Sinon Mc Clellan aurait pu le renverser.
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 2:15 pm
je le sais tres bien mais j'imagine tres mal la République des Etats Unis d' Amérique capituler pour cela !
désolé mais je n'arrive meme pas a concevoir l'idée !
désolé mais je n'arrive meme pas a concevoir l'idée !
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 2:21 pm
Plutôt d'accord avec Griffon, Washington n'était qu'un centre administratif rien de plus, le Nord n'aurait pas lâché l'affaire pour autant, dû moins c'est mon avis.
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 2:27 pm
Réglons cela comme il convient à notre rang, Griffon ! Je te défie à Combat Mission ! 
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 2:32 pm
Lol ! ais je le choix des armes ?
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 2:48 pm
Oui ! A toi l'honneur ! Mais dans le cadre des règles du tournoi quand même, pour que j'aie une chance en tant que soviet aussi
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 4:48 pm
Les 2 camps ont la possibilité de changer de capitale, ça côute un peu en moral national mais c'est rien comparé à la perte de la capitale. En tant que Sudiste j'hésite rarement, quand Richmond est menacé je signe le décret très vite.jagermeister a écrit :Plutôt d'accord avec Griffon, Washington n'était qu'un centre administratif rien de plus, le Nord n'aurait pas lâché l'affaire pour autant, dû moins c'est mon avis.
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 5:18 pm
Il est joli ton nouveau petit Miqué Lafrite
Re: The Battle Hymn of the Republic.
Posté : sam. nov. 17, 2007 6:36 pm
Puisque tu me l'avais présenté si gentimentvon Aasen a écrit :Il est joli ton nouveau petit Miqué Lafrite