American Civil War, Napoleon's Campaigns, WWI La Grande Guerre, Wars In America, Pride of Nations, Rise of Prussia, Revolution under Siege, Alea Jacta Est
Leaz a écrit :Tiens, moi je préférais largement les cartes de WiA, là ça fait un peu dépouillé et "pauvre" a mon goût..
Suivant la date du scenario, le ''remplissage'' en villes et structures varie. La péninsule ibérique est moins pauvre au Moyen Empire qu'à l'époque de Sertorius.
A vous lire AACW et ROP sont les meilleurs jeux d'Ageod, et puis voilà que...
PhilThib a écrit :No, you will not be allowed to split the legions...even if they are made of the correct components...it's not like in ACW/ROP......we want simpler gameplay here
C'est ma crainte depuis le début. Nous avons une belle carte qui fait envie, mais j'ai peur d'un jeuun peu lite.
Juste une impression qui, j'espère, sera vite balayée quand Ageod nous en dira plus.
Vous pensez tous que César est un con? Vous pensez que le consul et son conseiller sont des cons? Que la police et l'armée sont des cons? Et vous pensez qu'y vous prennent pour des cons? Et vous avez raison, mais eux aussi! Parce que depuis le temps qu'y vous prennent pour des cons, avouez que vous êtes vraiment des cons. Alors puisqu'on est tous des cons et moi le premier, on va pas se battre.
« Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. »
Marc Bloch
Ca a l'air sympathique oui. Mais les remarques sur le gameplay m'ont refroidi.
Vous pensez tous que César est un con? Vous pensez que le consul et son conseiller sont des cons? Que la police et l'armée sont des cons? Et vous pensez qu'y vous prennent pour des cons? Et vous avez raison, mais eux aussi! Parce que depuis le temps qu'y vous prennent pour des cons, avouez que vous êtes vraiment des cons. Alors puisqu'on est tous des cons et moi le premier, on va pas se battre.
Il me le faut (même si je ne suis pas trop fan du style graphique des illustrations des options stratégique).
Quant au système choisit pour le ravitaillement (BOA2 plutôt que ROP), cela ne s'explique-t-il pas historiquement. Vu l'échelle, serait il vraiment très réaliste qu'une armée soit incapable de se ravitailler si elle n'est pas pas en contact (par province interposée) avec une ville ou un dépôt ? N'était elle pas capable de vivre sur le pays ? (Véritable question, je ne suis pas vraiment spécialiste de la logistique durant l'antiquité )
Emp_Palpatine a écrit :Ca a l'air sympathique oui. Mais les remarques sur le gameplay m'ont refroidi.
C'est officiel comme remarque ?
Ça vient de Philippe Thibault lui même.
Vous pensez tous que César est un con? Vous pensez que le consul et son conseiller sont des cons? Que la police et l'armée sont des cons? Et vous pensez qu'y vous prennent pour des cons? Et vous avez raison, mais eux aussi! Parce que depuis le temps qu'y vous prennent pour des cons, avouez que vous êtes vraiment des cons. Alors puisqu'on est tous des cons et moi le premier, on va pas se battre.
Pour ma part je pense que tout va dépendre de la façon dont sont résolus les batailles...si c'est tout automatisé, et que ça se résume à balancer sa grosse pile l’intérêt me parait quand même assez limité... Je radote un peu mais c'est mon inquiétude.
« Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. »
Marc Bloch
Je ne comprends rien aux wargames et à vos histoires de piles et de logistique, mais l'année des 4 empereurs comme thème, je trouve ca vraiment très bon ! Une guerre à 3 entre les Othoniens, les Vitelliens et les partisans de Vespasien. Je suppose dans ce cas là que le scenario commencerait en fev 69 ou un truc comme ca, donc pas de Néron ni de Galba...
