CORRESPONDANCE SECRETE des ALLIES
Missive GB à URSS et USA (15/03/05)
Salutations!
Bon alors, suite aux différents événements de la dernière session, c'est a dire déclaration de guerre à la Turquie, implication de la Roumanie et de la Bulgarie dans le conflit, il devient évident que cette situation vise également à l'encerclement de l'URSS, de même qu'elle menace gravement le moyen orient.
Pour le moment les troupes de l'Axe se trouvent très très bêtement coincées sur la rive occidentale du Bosphore, les marines franco-anglaises ayant depuis fort longtemps anticipé cette attaque. L'Allemagne va certainement nous attaquer par la voie des airs, mais l'Angleterre a déjà des chasseurs sur place. De plus les nouveaux intercepteurs II seront prêts à être déployés d'ici quelques semaines, les quatre premiers partiront immédiatement pour la turquie. Ces chasseurs en cas d'intervention soviétique, pourraient être envoyés comme corps expéditionnaire à l'URSS si cette dernière en a besoin.
Si la chute de la Grèce sera sans conséquences véritables, celle de la Turquie serait un vrai désastre, tant pour nous que pour l'URSS : cela ouvrirait le chemin à l'axe de l'inde puis celui de la partie orientale et sud de l'URSS.
Je suggère donc que nous nous réunissions, messieurs Staline et Roosevelt, pour discuter des mesures à envisager.
Le secrétaire du PC, Chapotov, représentera l'URSS, Mister Boudivelt les USA et mon humble personne l'Angleterre.
Donc pour pas trop tourner autours du pot, est ce que tu penses Chapotov pourvoir intervenir contre l'Allemagne très bientôt, voir pendant l'hiver ? Je ne sais pas de combien de troupes tu disposes exactement, Chapotov, ce sont les mystère de la grande Russie, mais j'ai comme l'impression que c'est du costaud.
Actuellement une bonne partie des forces mobiles allemandes se trouvent coincées à Istanbul, mais vu l'état montagneux de la Bulgarie, un encerclement de ces forces ne me semble pas pouvoir réussir.
Qu'en pensez vous de votre coté ?
Lord Sentenza
Réponse Chapotov (16/03/05) :
Alors concernant la Turquie, je me suis mis d'accord avec l'Axe sur ce point: la Turquie ne doit ni être fantochisée, ni être annexé, ni entrer dans l'axe. En fait, la Turquie ne peut pour eux être qu'un point de passage. Voilà, la teneur de mon accord avec eux sur la question Turque.
Sinon, concernant une éventuelle entrée en guerre. J'y pense, mais pour l'instant j'oublie. En effet, j'ai encore un reste de dissent de mon expédition Finlandaise. 2%, ce n'est pas grand chose, mais en cas de baston, ça peut sérieusement valoir son pesant de caouettes. Comme j'ai une diminution de -0,04% par jour de dissent, je devrais bientôt arriver à 0%. Et j'aimerais pouvoir sérieusement réajuster ma barre besoins alimentaires, parce que lorsque j'aurais déployer toutes mes unités, je serais à plus de 500/jr, donc autant dire si je mène de front diminution de dissent plus support de mes troupes, je n'ai quasiment plus rien pour production et recherche.
De toute façon, en 41 mon accord de non intervention face à l'axe se termine, donc quoi qu'il arrive, je vais commencer à déployer fin 40.
Sinon, vous risquez d'être un peu étonné par ma stratégie militaire, qui était dès le départ axé vers la défensive, donc pas forcément parfaite pour une attaque... En effet, j'ai de la chair à canon en veux tu en voila (environ 120 unités de miliciens en attente), et en tout 130 unités d'infanterie (essentiellement ingénieur). Et j'ai commencé mi-40 la construction en série de Tank: donc en février 41 j'aurais déjà 9 div. Tank dernier modèle (Improved Med 75+mm).
Voilà, je me suis mis à nu. Je peux sérieusement faire peur, je peux à mon avis soutenir toute tentative d'invasion, mais je ne suis pas sûr d'être encore fin 40/début 41 une armée d'invasion très efficace.
Secrétaire Chapotov
Commentaire US (16/03/05) :
Intéressante, sa stratégie partiellement basée sur les milices... C'est du jamais vu. Risqué mais très très novateur.
On verra sur le terrain.
Sinon, j'ai bien compris que son entrée en guerre n'est pas pour tout de suite. Quant à son accord sur la Turquie, la parole de Berlin ne vaut pas des clopinettes.
A+ Boudi
Missive US (20/03/05) :
Je vous transmets la position officielle de l'Amérique.
Notre grande nation souffre d'un manque cruel de manpower, qui nous empêche une levée en masse d'une armée de terre digne de ce nom. A l'heure actuelle, nous ne dépassons pas les effectifs de l'armée italienne ! Notre manpower nous permet tout au plus, compte tenu des besoins de notre marine et de notre aviation, de lever deux DI par mois maximum.
Autant dire que nous ne sommes pas prêts pour une intervention musclée au delà de la Micronésie. Pour nous, les Philippines sont déjà hélas un rêve inaccessible, pour l'instant.
Nos objectifs à court terme sont :
1) La sécurisation de la Nelle Zélande,
2) L'avancée en direction de la Micronésie japonaise,
3) L'arrêt de l'avance japonaise dans les aléoutiennes.
En parallèle, nous reconstituons notre flotte cruellement atteinte en septembre. 16 nouveaux croiseurs lourds classe Alaska (15 en sea attack) seront disponibles dans un an.
Nous sommes bien sûr incapables d'intervenir en Europe à moyen terme, mais nous pensons qu'occuper les Japonais est utile non seulement pour Londres, mais aussi pour Moscou dans un prochain futur...
Cordialement,
FD Roosevelt.
Missive US (25/03/05) :
Note du Haut commandement interarmes américain pour la zone Pacifique.
US Army - USAF - US Navy - Marine Corps.
27 janvier 1941.
Les victoires importantes de l'US Navy contre la marine japonaise donnent indéniablement aux alliés la maîtrise du Pacifique.
Toutefois, l'essentiel de notre marine doit se redéployer dans nos ports afin d'y subir des réparations, gage de sa pérennité.
Paradoxalement, nous devons donc abandonner provisoirement la maîtrise des eaux à l'ennemi sans doute pour un maximum de deux mois.
Or, le contrôle de la mer était le seul élément qui nous permettait de tenir tête à l'ennemi sur terre, compte tenu de son insolente supériorité numérique. Aussi, dans le but d'éviter la destruction pure et simple de nos divisions, nous allons devoir non seulement stopper toute offensive terrestre, mais aussi certainement évacuer nos positions acquises dans les Marshall. Cette évacuation risque d'ailleurs de ne pas être simple, compte tenu de l'absence, au moins durant le mois de février, de soutien maritime.
Il nous reste cependant un atout, nos chasseurs, qui nous donnent la suprématie aérienne et donc la possibilité d'attaquer les flottes ennemies avec nos avions torpilleurs basés à terre.
Le contrôle de la Nelle Zélande reste cependant pour les USA un objectif essentiel. La NZ ne sera donc pas évacuée. Nous mesurons cependant le risque pris, soit la perte potentielle de 15 divisions, 3 NZ, 5 Canadiennes, 7 américaines, qui pourrait être dramatique.
Il est bien évident que cette situation délicate n'est que provisoire, et fin mars 1941 nous devions enfin bénéficier d'une suprématie navale incontestée avec une flotte totalement opérationnelle, dotée d'une supériorité écrasante, qui nous permettra sans doute de contrecarrer tous les efforts de ravitaillement des troupes japonaises dans le Pacifique centre, en commençant enfin à couler leurs convois de cargos. Cette stratégie d'étouffement est la seule qui nous permettra de faire reculer un ennemi largement supérieur en effectifs.
Puisque la Méditerranée est quasiment nettoyée, nous ne cachons pas notre souhait de voir la Royal Navy enfin intervenir dans la zone Pacifique Ouest, dès qu'elle sera upgradée, afin de prendre les derniers vestiges de la marine impériale à revers et de contribuer à couper les lignes de ravitaillement ennemies.
C. Nimitz.
Commandant suprême des opérations
Zone Pacifique.
Lettre US à Maréchal Staline (12/04/05) [/color]
Salut Chapotov,
Je m'aperçois que tu as un besoin journalier d'environ 440 supply.
Je peux te fournir un convoi sur Mourmansk d'environ 130 supply (80 cargos).
Tu n'aurais donc à financer que le net, soit 310 supply, ça devrait te permettre d'accroître ta production d'unités.
Bien entendu, il faudrait que tu puisses tenir Mourmansk le plus longtemps possible, avec une route Mourmansk Moscou non coupée.
Donne moi ton avis avant lundi, merci.
Boudi.
GB à URSS (18/04/05)
Le débarquement en France est prévu pour le printemps 42. Si tu tiens jusque la, même en reculant sur le Dniepr, ça devrait pouvoir sauver tout le monde.
Quelques observations sur la technique de Chalgrin :
Fait attention a tes arrières car il aime bien tenter de débarquer dans le dos!
En Europe, sur la carte de griffon, il semble effectivement que tes armées dans la région de Lvov risquent l'encerclement.
Bonne lecture et a ce soir!
Lord Sentenza
Lettre US (19/04/05)
Note du Haut Commandement Américain.
Destinataires : W. Churchill, JVG Staline.
Incontestablement, l’entrée en guerre de l’Union Soviétique ouvre une nouvelle donne dans cette guerre devenue mondiale.
Nous pensons qu’en grande partie la victoire finale peut se jouer sur le front de l’Est. Si Moscou tombe, Londres et Washington auront le plus grand mal à tenir tête aux capacités de recrutement des forces ennemies.
C’est pourquoi toute la stratégie américaine est tournée vers l'aide à l’Union Soviétique.
Aide économique tout d’abord, les fournitures en supply sur Mourmansk dépassent dorénavant les 350 unités/jour.
Aide militaire indirecte ensuite, les troupes américaines étant maintenant entrées au cœur de la sphère d’influence nippone. La prise de Guam constitue notre objectif à court terme, l’île constituera une base de départ pour attaquer ensuite sans doute l’île de Formose.
L’aide à l’URSS doit devenir l’objectif UNIQUE des forces alliées. C’est pourquoi nous nous demandons si la Grande-Bretagne n’aurait pas un grand intérêt à modifier ses objectifs initiaux.
Manifestement, Londres se porte actuellement sur 2 cibles : le Siam et l’Australie.
Prioritaires en avril, ces cibles le sont-elles toujours en mai ?
Nous pensons que l’aide à l’URSS devient extrêmement urgente. Un encerclement gigantesque est en cours en Sibérie orientale, de nombreuses unités russes pourraient être piégées.
C’est pourquoi nous pensons que l’effort britannique devait être porté au cœur de l’Empire Japonais.
Avancer à travers la jungle siamoise prend beaucoup de temps, pour un objectif stratégique somme toute faible. Néanmoins, nous considérons que peut-être quelques troupes britanniques peuvent se consacrer à la prise des provinces à PV siamoises. Mais l’effort consacré devrait être marginal, car les unités investies perdent des semaines à se déplacer dans la jungle, sans immobiliser beaucoup de forces ennemies.
Nous considérons surtout que l’investissement prévu en Australie est peut-être trop important.
Toute la flotte UK en Asie y est consacrée, alors que cette flotte pourrait servir à couler les convois japonais dans la zone Singapour/Bornéo/Formose/Kagoshima, bref autour des Philippines.
L’US Navy exprime un besoin rapide de l’aide anglaise. Nous tenons le Pacifique Est, mais nos pertes sont loin d’être négligeables !! Que la flotte UK s’engage dans la bataille, les convois en direction de l’Australie sont surprotégés !!!
Les unités terrestres prévues pour l’Australie seraient sans doute plus utiles pour porter la pression sur Chalkiri, par un débarquement sur le caoutchouc japonais de Bornéo et Singapour ou pourquoi pas, sur les côtes sud de la Chine… ou du Japon !
Car quel coup serait porté à l’Empire Japonais par la chute de Canberra ? Il serait faible en fait. L’Australie n’apporte que peu de choses à Tokyo. Nous pensons qu’elle peut attendre. Elle tombera bien plus facilement une fois que la Royal Navy aura coulé les derniers vestiges de la flotte nippone, et que la route Tokyo/Canberra sera coupée.
Encore une fois, ce qui était une stratégie correcte en Avril ne l’est peut-être plus en Mai. Il en va de la survie de l’URSS.
Washington appelle à une conférence urgente avec Londres et Moscou.
Pdt Boudivelt
Lettre US à GB (19/04/05)
Lord Sent,
Je suis très inquiet quant à la capacité de l’URSS à mener cette guerre.
Voilà mon inquiétude, elle porte sur le front ouest.
L’armée Rouge a entre 20 et 30 unités en déroute. Une paille !!! Elles se dirigent dans les marais, sur une province tenue par les allemands. Elles sont donc condamnées à disparaître.
La STAVKA va essayer de reprendre la province de destination avant cela, mais voila :
Ce sont des marais, et ils attaquent avec des blindés... ???
Le commandement est assuré par un maréchal certes Panzer leader, mais avec un skill 1.
Enfin, comment a-t-il pu laisser encercler entre 20 et 30 div., dont beaucoup de DI (pas uniquement des milices !!)
Je suis hyper inquiet...
Lettre US à URSS et UK (21/04/05)
Bon il est clair que Chapotov a besoin d'aide, il supporte tout le poids de l'Axe.
Toutes mes forces étant dans le Pacifique, il est trop tard pour rebasculer dans l'Atlantique, cela prendrait des mois. C'est donc contre le Japon que vont porter mes efforts. Objectif : envahir le Japon, au moins les terres non montagneuses.
Mais l'opération va prendre du temps.
Il me semble donc indispensable, Chapotov, que tu marques une pause dans tes offensives, afin de nous attendre, Sent et moi. A mon avis, un retranchement sur tes forts du Dniepr semble nécessaire. Il est aussi impératif de bloquer l'encerclement japonais, il n'est pas trop tard, et ce n'est que de la cavalerie de Mandchourie.
A+
Boudi.
Lettre UK à URSS (22/04/05)
Hello!
Comme boudi, je pense que tu devrais passer en phase défensive, le temps que nous puissions te donner un coup de main, et le temps pour toi de réduire ton dissident et de sortir de nouvelles divisions a vocation offensive.
Il me parait impératif pour la suite que l'axe ne puisse franchir le Dniepr avant l'hiver russe, soit dans 5 mois.
Pour cela nous allons frapper très fort sur le japon, pour tenter de l'éjecter du conflit. Une invasion de l'Australie était prévue, elle a été annulée pour concentrer nos efforts directement sur le Japon.
L'Angleterre est prête à envoyer entre 4 et 6 escadrilles d'intercepteurs sur le front russe. Nos pilotes - les meilleurs au monde! - sauront faire taire les bombardiers allemands si un passage en force du Dniepr est tenté.
Nous espérons que le Kremlin ne voit pas d'un mauvais oeil cette petite ingérence dans la conduite soviétique de la guerre.
Cordialement.
Pour W. Churchill
Lord SeNTEnZa.
USA à GB (23/04/05)
Lord Sent, je te soumets cette idée, qu'en penses-tu ?
J'imagine utiliser une division de paras pour envahir le Japon.
Voici comment :
2 provinces japonaises montagneuses sont dépourvues de plage. Il est donc possible qu'elles ne soient pas défendues. Par contre elles ont un port.
Il suffirait de parachuter une div. aéroportée, prendre la province, et foncer dans le port avec tous mes TP (une quinzaine) chargés de troupes (juste quelques heures de transport, donc).
Cela pourrait éviter un débarquement sanglant, en un endroit peut-être inattendu pour Chalkiri.
Ca pourrait se faire disons mi ou fin juillet, Qu'en penses-tu ?
Merci.
Boudi.
Réponse UK (23/04/05)
Oui très bonne idée pour les paras. Seulement il faut prévoir une bonne escorte de chasseurs. Mes intercepteurs seront peut être un peu courts pour faire Guam (ou les Mariannes) - japon. A vérifier (je comptais de toute façon déployer quelques chasseurs courte portée à Guam)
Mais il faut être sur que la province n'est pas défendue !
Le terrain montagne nous facilitera la défense de la tête de pont également.
USA à GB et URSS (03/05/05)
Salut les Alliés !!
Séance moyenne pour moi hier soir.
Moyenne, car j'ai subis une sévère défaite lors de mon débarquement sur les Bonin Island. Je luttais pourtant à 3/1 en ma faveur, mais débarquement+montagnes+pénalité logistique, ça devait faire beaucoup. Je suis content par contre d'avoir pu couler 7 sous-marins japs, sans perte de mon côté.
Concernant le naval, notons que Chalkiri a mis en service 1 BB et 3 CV (F6) mais compte tenu du rapport de force, ça ne devrait pas poser de problème. C'est son baroud d'honneur sur l'eau.
Pour l'instant, je me contente donc de faire le blocus autour des Bonin, mais curieusement je coule peu de convois avec la flotte prêtée par Sent. Je ne sais pas si ses cargos passent ou pas...
L'opération destinée à investir le Japon est commencée, les flottes sont en déplacement. Tout sera en place vers le 20 juillet. Lord Sent, tu peux commencer à placer te TP chargés là où on avait convenu. Dès que le port est pris, on fonce dessus !
Mes effectifs devraient en outre me permettre de débarquer à un autre endroit. J'hésite entre :
La Corée (pour couper le ravitaillement de Chalkiri, mais ça ne serait que très provisoire)
Vladivostok, (pour rependre une province à PV très importante)
Bornéo, (pour piquer le rubber à Chalkiri)
Sinon, voici mes souhaits de dons de techno pour le 01/09/41 :
URSS : Improved Rocket Design,
GB : Attention !! Pour le 04/09 en fait : Improved Interceptor Prototype.
Lord Sent, surtout ne pas me donner des Improved Engine le 01/09, je les aurai le 04/09/41 !!! Ce serait gâcher des PP et des points de diplomatie !!!
URSS à USA et GB (04/05/05)
Alors la situation en Urss, malgré les apparences, pour votre info, entre dans une phase critique. Je vous explique: au nord, aucune chance que je tienne les deux provinces sans fortifs... Donc je me prépare à une retraite rapide. Ces avions sont réellement mortels. J'ai pu admirer les dégâts qu'ils font ça va être chaud de chaud. Mais bon, il est encore loin de Moscou.
N'empêche, si je dis critique, c'est parce qu'il faut que je prenne des mesures... Je ne peux passer mon temps à attendre. Donc je me prépare à lancer une vaste offensive au Sud, histoire de tirer profit du fait qu'une partie de mes blindés s'est retrouvé au Sud. Il faut que je fasse quelque chose pour le distraire de son offensive nordique contre laquelle dans l'absolu, je ne peux pas grand chose, sauf le retarder.
Donc, pour info je me prépare à lancer 55 de Dniepropetrvsk (assaut le 27 juillet) + 18 unités sur Kirovograd (mini diversion...).
Voilà, dites moi ce que vous en pensez, ca risque d'être douloureux, mais bon
USA à GB (09/06/05)
Hello Lord Sent,
Pas facile de gérer un transfert rapide de troupes en Angleterre. En effet, j'ai tout de même besoin d'un minimum de troupes en Chine encore quelques temps.
Il ne fait aucun doute que Chalkiri va tenter d'élargir la poche en Corée, il a là-bas encore 21 divisions condamnées si il ne bouge pas. Il va donc avancer tant que son orga le permet encore. Les positions françaises apparaissent fragiles, faiblement garnies. Le siège autour de cette poche va donc m'immobiliser encore une 20aine de divisions pendant 2 mois.
La poche Ouest, même en ne pratiquant plus aucune offensive après les 2 programmées, va tout de même nécessiter la présence de 10 divisions. (2 par provinces frontales, c'est un minimum).
A l'heure actuelle, je possède 51 divisions en Chine. Tu vois que je ne vais donc pouvoir n'en libérer qu'une vingtaine, les motorisées et les blindées.
Mon autre présence importante se situe au Japon, j'ai là-bas 15 divisions, je vais pouvoir en prélever une dizaine.
Plus une dizaine d'autres prises sur les îles du Pacifique, quand tu auras fantochisé l'Australie, qui peut encore se révéler chiante avec sa flotte de TP (on ne sait pas où elle est, d'ailleurs !).
Enfin l'upgrade de mes TACS est indispensable. Ce sont pour l'essentiel des PW (!), alors que je peux avoir les Improv !! Ils ne seront donc dispo que mi juillet. Je vais aussi upgrader ma chasse et mes strats. J'aurais aimé upgradé mes C47, mais c'est trop tard.
Voila pas évident, il faut marier la chèvre et le chou. Enfin, la chine et l'Europe...
Il me semble qu'un risque de report du débarquement sur la dernière décade de juillet existe bel et bien.
USA à GB (12/10/05)
Salut Sent !
Le débarquement n'a jamais été aussi proche. J'ai réfléchi un peu et je pense que pour qu'on ne s'emmêle pas les pinceaux toi et moi, il faut se définir des zones d'action, un peu comme en Chine où nos forces ne se sont pas télescopées.
Compte tenu que je peux prendre le port de Kiel par surprise avec les Paras, je te propose que ma zone d'action soit au nord de la Weser, avec pour objectif à court terme Hambourg (débarquement avec les Marines) pour ses 20 PP, et Berlin en longeant la mer baltique.
Toi tu interviendrais au sud de la Weser, c'est à dire la Hollande, la Belgique, et un axe Frankfort - Essen jusqu'à l'Elbe, et Paris sur un second axe plus au sud.
Je te prêterai des chars, mais je pense qu'il faudra que tu me prêtes de l'infanterie rapide (génie ?) pour prendre Berlin (ville).
On peut aussi inverser le dispositif si tu le souhaites. Toi au nord de la Weser direction Berlin, et moi au sud direction Essen/Paris. Ca pourrait aussi être logique dans la mesure où tu as de la Bif pour prendre Berlin. L'essentiel, c'est que pour moi la Weser doit séparer nos troupes.
En tout état de cause, l'un de ne peut pas overlorder sans l'aval clair de l'autre, pour que la surprise soit maximum pour l'ennemi. Il faudra coordonner nos dates de débarquements à l'heure près.
Qu'en dis-tu ?
USA à GB (13/10/05)
Salut Lord Sent,
J'ai regardé un peu plus ton second tableau ce matin (OOB UK pour Overlord), avec tes objectifs. Je m'amène à me poser une question de fond, et je pense qu'on a fait l'erreur de ne pas se la poser avant : Suis-je vraiment utile en Allemagne ?
En effet, tu disposes de 125 divisions sur ce tableau, qui vont avancer tous azimuts : Nord, Sud, Centre. Je ne pense pas sincèrement être très utile en Allemagne avec mes 37 divisions disponibles au 15/07. Au contraire, je pense que cela pourrait être nuisible et entraîner des frictions inutiles de commandement.
Du coup, je ne te cache pas que l'envie me vient de débarquer en Sicile et en Italie.
A toi Berlin, a moi Rome. Je pense que ça devrait mieux fonctionner.
USA à GB (09/11/05)
Salut Lord Sent,
Comme convenu, je réaborde le sujet Berlinois. Bien entendu, je n'envisage pas de poursuivre cette attaque suicide. Griffenau a fait le choix de tout masser sur cette province ville, il n'a donc plus rien pour défendre le reste de l'Allemagne, tant pis pour lui. C'est donc le reste de l'Allemagne qu'il faut dépecer. Je vais donc foncer sur Stettin, pour essayer de bloquer un peu le Russe. Mais il faudrait que Griffenau continue de croire qu'on marche sur Berlin. J'aurais donc voulu que tu ne désactives ton ordre de marche que 2-3 jours avant que tes troupes n'arrivent sur Berlin. Moi je vais continuer à faire marcher sur la capitale quelques troupes, j'espère donc que les DB qui vont foncer sur Stettin seront invisibles pour Griffenau. (Faudrait vérifier avec les counters, je vais voir ça)
@+
Boudivelt,
Pdt des USA
Réponse UK (10/11/05)
Alors, concernant Stettin :
Je suis ok, mais plutôt dans l'optique d'encercler Berlin, plutôt que de poursuivre sur Dantzig (qui, d'après mes souvenirs est en terrain marécage en plus, donc ça sera lent et les chars ne seront pas au top)
Donc, je serais plus pour une poursuite sur Landsberg (directement derrière Berlin), pour pouvoir finaliser l'encerclement à Dresde (sur lequel je peux attaquer depuis 2 directions + la tienne).
Je vois à ce plan plusieurs intérêts :
1/ Bien sur, l'encerclement de la capitale (il me parait vital de prendre Berlin pour pouvoir annexer nous même l'Allemagne ; je suis prêt à ce que le russe choppe quelques provinces allemandes en plus, si nous pouvons prendre Berlin)
2/ Mon front commence a être mince à Leipzig et plus au sud ; le fait que tu attaques vers le sud permettra en plus d'apporter quelques troupes la bas, ou se situera la fin de l'action (les fortifs niveau 8 de la Tchéquie nous bloquent une avance vers l'est sur le front du centre).
3/ J'ai 12 div. d'infanterie qui arrivent par mer d'ici 10-15 jours, après un bref arrêt a Amsterdam (pour la PL, car elles viennent de chine) elles pourront directement aller a Stettin par la mer, pour défendre celle ci, et également envoyer une pointe sur Dantzig (soit par terre, soit par débarquement si pas défendue)
Une autre alternative, moins bonne à mon avis, pourrait être une attaque directe sur Dresde, pour continuer vers le nord. Il y a moins de paramètres positifs, à mon avis, car en plus il faut traverser un fleuve.
Lord Sentenza