Le Quartier Général

Paradox Interactive a annoncé que Darkest Hour sortirait le 29 mars prochain !

Voir l'annonce officielle + le trailer

Vivement le 29 !

Le jeu sera prêt à sa sortie ?

Encore plus d'un mois à patienter, ça va être dur.

on compte faire une petite Gpo avec a sa sortie mon Fernando !

le retour de la vengeance de marius-yboom-Ga-wstein contre les mechants pabo Pespi-Urial-Unierzz

t'en ai ? ^^

deuxieme question subsidiaire tu le sens comment le multi sur DH?

Il y aura probablement un patch 1.1 dispo au moment de la sortie (car nous avons un mois de boulot entre le moment où l'on rend la 1.0 et le moment où le jeu sort).
Pour le multi, nous avons tâché de résoudre les bugs les plus évidents qui nous ont été rapportés par nos betas multis.

Le prix sera de 10 euros !

Fernando Torres a écrit :Le prix sera de 10 euros !

Bravo!

J'imagine que convaincre les vampires de Paradox n'a pas dû être facile...

A moins que... On se retrouve avec des DTC toutes les trois semaines.

10 € ? C'est une blague ? Je suis sûr qu'à 20 ça partait aussi bien.

En tout cas, c'est honnête pour un jeu dont le moteur a dix ans.

Même si c'est lui de Napoleon's Campaigns.

10 € ? C'est une blague ? Je suis sûr qu'à 20 ça partait aussi bien.

A ce prix la je vais me laisser tenter

A 20 je ne l'aurai pas pris.

Boudi a écrit :10 € ? C'est une blague ? Je suis sûr qu'à 20 ça partait aussi bien.

De toute manière moi peu m'importe, je ne toucherai rien donc autant que ce soit le moins cher possible.

A moins que... On se retrouve avec des DLC toutes les trois semaines.

Non au contraire, on veut ajouter de nouvelles fonctionnalités avec des patchs.
Nous n'avons aucun intérêt à utiliser le mécanisme des DLCs.

Travailler gratuitement pour une boite privée, ça me dépasse. Du bénévolat pour une association caritative oui, mais pour les dividendes de Johan...

Mais chacun fait ce qu'il veut de son temps.

Sûr qu'il y a une chose qu'on ne peut pas leur reprocher, c'est de faire ça pour piquer dans nos portefeuilles.
Par contre, paradox...

Boudi a écrit :Travailler gratuitement pour une boite privée, ça me dépasse. Du bénévolat pour une association caritative oui, mais pour les dividendes de Johan...

Mais chacun fait ce qu'il veut de son temps.

Il n'y a que le programmeur qui est sous contrat. Lui ne bosse pas gratuitement.
Tous les autres contributeurs comme moi en revanche..

Boudi a écrit :Travailler gratuitement pour une boite privée, ça me dépasse. Du bénévolat pour une association caritative oui, mais pour les dividendes de Johan...

Mais chacun fait ce qu'il veut de son temps.

Bon, je n'ai pas vraiment suivi cette histoire de Darkest Hour, j'ai trop décroché de Hoi pour ça (même si jouer la 1ére guerre mondiale est une trés bonne idée ! )
Mais si j'ai bien suivi (et en lisant l'annonce chez Paradox), il s'agit d'une création par des moddeurs indépendants non rémunerés, mais c'est Paradox qui va quand même se faire payer pour ça ?


Hé bé ...

En gros c'est ça. A nuancer par le fait que Fernando explique que le programmeur est lui, rémunéré, peut-être que les 10 € ont été calculés en fonction des ventes prévisionnelles pour amortir au plus juste son salaire chargé. Si tel était le cas, les bénévoles ne rapporteraient rien à Paradox.

Mais la démarche reste fort curieuse. En France se poserait inévitablement le problème d'un travail au noir non rémunéré, le bénévolat n'étant pas reconnu au sein des entreprises au regard de l'URSSAF et du droit du travail. Il faudrait passer par un autre statut, peut-être ce qu'a fait la communauté AGEOD pour réaliser RUS : une Société en participation.

Il y a un AAR avec l'Allemagne si ça vous intéresse
http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... e-Beta-AAR
(sur le scénario Grande Guerre)

Toute votre politique de communication est tournée vers le scénario grande guerre. C'est curieux. Pas gênant mais curieux. Moi, c'est plus la WWII HOI2 revue et corrigée par votre équipe qui m'intéresse.

Oui, mais il semble bien qu'introduire un scenario Grande Guerre fonctionnel est un attrait principal du jeu si on en croit le forum. C'est franchement une valeur ajoutée par rapport à AoD ou d'autres projets.
Quant au choix d'AAR, si je me souviens bien, il a été fait par sondage sur le forum.

Oui le choix de l'AAR a été réalisé par sondage. Je vous avais même incité à voter !

l'AAR est sur la WWI, soit, c'est le résultat d'une consultation, raison de plus pour que les screens diffusés depuis quelques mois soient eux centrés sur la WWII. Or, c'est peu souvent le cas, ou je me trompe ?


C'est pas non plus un drame. De toutes façons on sait que le jeu sera bon.

Bah je pense surtout qu'ils tiennent à montrer que leur WW1 tient la route, vu qu'on se doute que le sujet WW2 sera de toute façon bien traité.

En gros c'est ça. A nuancer par le fait que Fernando explique que le programmeur est lui, rémunéré, peut-être que les 10 € ont été calculés en fonction des ventes prévisionnelles pour amortir au plus juste son salaire chargé. Si tel était le cas, les bénévoles ne rapporteraient rien à Paradox.

Mais la démarche reste fort curieuse. En France se poserait inévitablement le problème d'un travail au noir non rémunéré, le bénévolat n'étant pas reconnu au sein des entreprises au regard de l'URSSAF et du droit du travail. Il faudrait passer par un autre statut, peut-être ce qu'a fait la communauté AGEOD pour réaliser RUS : une Société en participation.

En France Fernando serait un stagiaire

Cela dit c'est certainement une tres bonne opportunité pour lui de mettre ses compétences en avant et d'améliorer son CV.

Pour leur prévisionnel ils ont du se baser sur les résultats de Iron Cross et AoD. Je me demande comment est rémunéré le programmeur? Temps complet? Partiel? Tariff au project?

Plus que le mois de mars à tenir. On tient le bon bout les gars.

Plus que quelques heures pour le plus chanceux d'entre vous !

pourquoi ? y a des pré commande?

Urial a écrit :pourquoi ? y a des pré commande?

T'as pas l'impression qu'il parle de lui ?

Non je parle de la personne qui vous fera un test !

Von.

aaaaaaaaaaahhhhhhh oui !

Je l'achete des le 29! et je defie palpat sur un scenar ww1 !!

Sur ton minitel?

Tu railles mais je sais que tu vas te defiler

Dis celui qui se défile à JK depuis des mois.

D'ailleurs, j'ai décidé d'attendre ton retour (et la fin des vacances) pour le LG en face. T'auras plus d'excuses.

Ayé le test est fait:

viewtopic.php?f=45&t=11063

Génial ! Je m'en vais lire ça.

Moi aussi!

merci mon von !! !

A la lecture du test (que je pense être plutôt objectif, vu le recul du testeur sur HoI2 et ses déclinaisons), j'espère que l'équipe travaillant actuellement sur le patch 1.1 aura rééquilibré les soucis du scénario WWI (c'est un argument d'achat important - pas primordial non plus - pour moi)

En tout cas, la CB chauffera le 29 ^^

Merci pour le test camarade, et merci pour la comm Fernando !

Oh et par ailleurs, re-bonjour à tous, j'ai eu une actualité chargée ces derniers mois et j'ai dû m'éloigner un peu du QG ^^ De retour en forme, et bientôt à nouveau dans l'espace intersidéral ^^

voici voilou....sur gamersgate

http://www.gamersgate.co.uk/DD-DHHOIG/d ... -iron-game

les suédois n'aiment apparemmment pas l'euro...

j'ai hate de tester la bete !

Et voilà, si vous avez une pré commande, c'est moi

Trop cher.

moi je prend !

la critique de Von m'a convaincu

et les quelques défauts soulignés

m'ont semblés porter sur la paille des détails

pas sur la poutre de la qualité de l'ensemble !

Par contre, ils mentionnent le 5 avril comme date de sortie !
Bon ceci dit, c'est pré commandé.

Apparemment il sort le 5 sur GG.
On a demandé plus de précisions à Pdox car ce n'est pas ce qui était prévu. Je vous dis quand j'ai des nouvelles.

D'accord, on attend le retour avec impatience.

C'est bien ça, les distributeurs choisissent la date de sortie qu'ils veulent à partir du 28 et GG a choisi le 5 avril.
Pas encore de nouvelles chez Steam.

Bon et bien on va patienter une semaine de plus alors...

Pige pas le prix en £. Pourquoi ? Et quand j'ai cliqué hier sur le bouton "précommander", j'ai eu un message bloquant "le jeu est déjà en vente, sortie le 5 avril". Impossible d'aller plus loin.

Ne passe par le lien, passe par l'adresse http://www.gamersgate.com/ il devrait s'adapter à ta localisation.

Les points GamersGate m'ont finalement servi.
J'ai pu acheter le jeu pour 3.50€.

J'attends demain avec impatience.

Pré-commandé.

Idem !

Mais impossible de télécharger le bouzin pour le moment.

Disponible !

En cours de téléchargement !

DrFlump a écrit :En cours de téléchargement !

De même

Téléchargé, plus qu'à attendre le 1.01.

J'suis au boulot, obligé d'attendre le retour chez moi...

Installé.


Ouch 35% de dissent pour l'URSS au départ du scénario 1936 + 30 avec l'event des purges.

C'est franchement abusé.


Allez hop j'édite çà.

T'attends pas de voir si il y a des events qui vont réduire le dissent plus tard

rooom a écrit :T'attends pas de voir si il y a des events qui vont réduire le dissent plus tard

J'en ai pas vu de ce type.

Rajoute toi aussi 120 divisions de chars, c'est vraiment scandaleux qu'ils en aient aussi peu.
Pi une marine aussi.

GA_Thrawn a écrit :Rajoute toi aussi 120 divisions de chars, c'est vraiment scandaleux qu'ils en aient aussi peu.
Pi une marine aussi.

Ca serait gamey çà.


Le dissent lui n'a pas de justification historique si ce n'est de plomber l'URSS dès le départ du scénario 36.



D'ailleurs y a pas d'event de mobilisation pour l'URSS, faut être maso pour jouer ce pays.

Si il y en a !

jagermeister a écrit : D'ailleurs y a pas d'event de mobilisation pour l'URSS, faut être maso pour jouer ce pays.

Tu as regardé du côté des décisions ? Et le slider mobilisation aussi ?

Fernando Torres a écrit :Si il y en a !

Ouf !

jagermeister a écrit :Installé.


Ouch 35% de dissent pour l'URSS au départ du scénario 1936 + 30 avec l'event des purges.

C'est franchement abusé.


Allez hop j'édite çà.

Nom de Dieu Jag mais vous êtes un communiste, ça crève les yeux !

Boudi a écrit :[

Nom de Dieu Jag mais vous êtes un communiste, ça crève les yeux !

Aargh je suis demasqué.

Le topic en référence au patch à disparu sur le forum para.

jagermeister a écrit :Le topic en référence au patch à disparu sur le forum para.

Fernando annonce sur CPC que 'ça chauffe dans les coulisses'

C'est quoi/ou CPC?

Canard PC: http://forum.canardpc.com/

Evitez d'en parler en dehors de la communauté francophone en revanche.
Je vous connais donc je vous fais confiance mais oui ça chauffe sacrément entre Pdox et nous.
Plus d'infos quand j'en ai. N'attendez pas de patch pour le moment.

Un petit patch sous le manteau non plus ?

En fait le titre Darkest Hours ca parle de Paradox, pas du jeu

Lafrite a écrit :En fait le titre Darkest Hours ca parle de Paradox, pas du jeu

Vu qu'ils vont tirer de l'argent dessus, au contraire . De toute façon, Paradox a abandonné le filon hoi2 pour quelques temps encore. A-ton des chiffres officiels de ventes d'AoD, HoI2 et HoI3 ?

Fernando Torres a écrit :Evitez d'en parler en dehors de la communauté francophone en revanche.
Je vous connais donc je vous fais confiance mais oui ça chauffe sacrément entre Pdox et nous.
Plus d'infos quand j'en ai. N'attendez pas de patch pour le moment.

J'espère que tu pourras nous expliquer quand tout ça sera fini, en attendant je vais attendre pour acquérir le jeu.

Pourquoi attendre ? Le jeu est tout à fait jouable en l'état.
On peut toujours attendre une version encore plus parfaite et, en réalité, tous les jeux sont patchés.
Dans cet ordre d'idée, on pourrait attendre le patch 1.02 après le 1.01.
D'autant que pour sortir un patch, il faut que vous nous signaliez des erreurs à corriger. Or, si vous ne jouez pas au jeu..
Je comprendrais si le jeu n'était pas jouable mais là on est à des années lumières de la 1.0 d'HOI3 par exemple. Certes, il y a des défauts mineurs que nous corrigerons (et il y en a dans tous les jeux), mais ils ne gâchent pas du tout le plaisir de jeu (les réactions sur Paradox sont dans l'ensemble très positives pour un premier jour, et cela contraste avec les sorties habituelles chez Pdox).

Mouais, les guéguerres en coulisse ne donnent pas trop envie de se lancer pour le moment.

Palpat est quelqu'un de très sensible, apparemment.

Bah franchement, t'as envie de payer pour un produit dont le revendeur se fout royalement et qui ne sera donc pas suivi?

Il est et continuera à être suivi, avec ou sans distributeur, sois en sûr.

Bonne nouvelle.

Je n'ose imagine combien ça doit être énervant quand on investit autant de temps que toi dans un projet et que le revendeur fait preuve d'un tel comportement.

Les avocats de Paradox laisseront faire?

Ca m'étonnerait qu'ils gaspillent du temps et de l'argent si jamais ça tourne au vinaigre.

Bof... C'est tout de même le copyright d'un de leur moteur qui est en jeu, fusse-t-il celui de Napoleon's Campaigns.

Mais on pas tout le dossier pour juger.

Ne vous inquiétez pas, les choses rentrent dans l'ordre.
Etant données les ventes du premier jour, Paradox a sans doute compris que le jeu valait la peine d'être soutenu. Je crois qu'ils étaient très refroidies par "l'expérience" Iron Cross.

D'un autre côté, Iron Cross c'est de la merde.

Emp_Palpatine a écrit :D'un autre côté, Iron Cross c'est de la merde.

Vous êtes nominé pour un nobel de littérature pour ce post

En train de jouer!!!

Je mets n'importe qui au défi de me prouver le contraire!

question : passer par Paradox comme distributeur était un passage obligé ?

Fernando Torres a écrit :(les réactions sur Paradox sont dans l'ensemble très positives pour un premier jour, et cela contraste avec les sorties habituelles chez Pdox).

C'est ce que j'ai remarqué aussi. Peu de critiques négatives (tout juste un jeu un peu sur-estimé).

Faut aussi comparer avec HoI3, le topic où le gens ont le plus posté et quelque chose comme "HoI 3 : un flop entre les mains" .
et sur Iron Cross c'est "Sauvez votre argent, n'achetez pas ce jeu". .

sylvain_pva a écrit :question : passer par Paradox comme distributeur était un passage obligé ?

Oui car aucun d'entre nous n'aurait pu bâtir un jeu de zéro.

Pepsi a écrit :

Fernando Torres a écrit :(les réactions sur Paradox sont dans l'ensemble très positives pour un premier jour, et cela contraste avec les sorties habituelles chez Pdox).

C'est ce que j'ai remarqué aussi. Peu de critiques négatives (tout juste un jeu un peu sur-estimé).

Faut aussi comparer avec HoI3, le topic où le gens ont le plus posté et quelque chose comme "HoI 3 : un flop entre les mains" .
et sur Iron Cross c'est "Sauvez votre argent, n'achetez pas ce jeu". .

Quelques remarques après un test avec le patch beta 1.01 en hands-off sur le scénario WW1.

- L'IA japonaise devrait être limité au Pacifique, Océanie et Asie du Sud-Est.
Je les ai vue débarquer au Koweït et ... en Belgique.

- L'IA italienne a massée la plupart de ses troupes en Libye, sans réussir à annexer la tribu dans le désert. Lorsque l'Italie rejoint la guerre, elle se fait assez vite envahir par quelques divisions allemandes.

- Pas de BEF en France.
Par contre, des débarquements anglais un peu partout : Balkans, Syrie, etc.

- Le patch améliore l'IA allemande. Elle attaque, c'est déjà un progrès. Trop parfois, elle a souvent du mal à couvrir ses arrières et se fait encercler.
Mais le nombre de divisions allemandes me semble quand même faible et ça se voit sur les fronts.

- L'Ottoman devrait garder des troupes en réserve ou protéger ses côtes.
Elle est sortie de la guerre en aout 1915 après un débarquement britannique en Palestine et en Syrie.
L'IA en général fait très mal face aux débarquements. Une division britannique se balade tranquillement en Hongrie et prend Budapest sans réaction de l'IA autrichienne.

- Les partisans ont l'air trop tenaces. Le regain d'organisation devrait être diminuer.

- L'Irak et Jebel Shammar (au nord de l'Arabie) ont la même couleur sur la carte. A modifier donc.

- Beaucoup de divisions françaises en Afrique. En tout cas, trop par rapport à la menace allemande.

Scénar WWII, v1.01 (je joue US):

-Gros BEF, ET débarquement anglais au Dannemark; IA allemande en difficulté avec ses forces souvent encerclées. Arrive difficilement à finir la France mi-42, lance barbapapa deux semaines après (et du coup en chie). Possède 7 DB en 1943...

-Le Jap bouffe la chine Coco, c'est un bon point. Met vraiment le nationaliste en difficulté à partir de 41.

-USA, ben on se fait chier. Mais vraiment! Impossible d'augmenter la mobilisation avant Pearl Harbor (et le deuxième événement a mis 5 mois à arriver! oO), du coup avec le MP anémique d'origine [0.00003/jours! soit 2 hommes par semaines ], j'ai juste pu lancer qq CV (en démobilisant toutes mes div d'inf)(et j'ai oublié les CVL... :/).
Comme sans MP j'ai pas pu relancer de construction avant Pearl Harbor, mes prochains bateaux arrivent fin 44.

Du coup, comme les blindés mettent plus d'un an à arriver, ben pour l'AF.Nord ça avance pas, j'ai juste pu y envoyer 3 DM...

La victoire est assuré vu que j'ai détruit tous les cargos Jap et All en 3 mois, mais dans combien de temps?

Bref, je comprends pas comment faire, je tenterai avec un autre pays en espérant que ce soit plus fun.


Sinon, je trouve que le jeu manque d’évents, qu'il est magnifique, plutôt bien pensé dans l'ensemble, le commerce auto marche très bien, l’espionnage auto aussi.
Mais donnez moi du MP!!!
Ou alors faites construire les nouvelles divs aussi à 15% de forces, mais la c'est injouable en l'état.

Tu n'as pas de MP simplement car les Etats-Unis n'en ont pas historiquement à ce moment là et que ça n'aurait aucun sens qu'ils en aient.
Tout un système de mobilisation permet d'avoir de nouveaux conscrits une fois en guerre (encore faut-il que le Sénat vote les lois).

Il y a toute une ribambelle de décisions génériques qui doivent être exploitées à fond tant que tu produis de la richesse avec les biens de consommation.

Et ses CV qui du coup n'arrivent que fin 44 ?

Et son impossibilité d'avoir des chars US en Afrique (pourtant bien présents dès Torch) ?

Car pour l'un et pour l'autre, les temps de production semblent démesurés ?

Fernando Torres a écrit :Tu n'as pas de MP simplement car les Etats-Unis n'en ont pas historiquement à ce moment là et que ça n'aurait aucun sens qu'ils en aient.
Tout un système de mobilisation permet d'avoir de nouveaux conscrits une fois en guerre (encore faut-il que le Sénat vote les lois).

Il y a toute une ribambelle de décisions génériques qui doivent être exploitées à fond tant que tu produis de la richesse avec les biens de consommation.

Et deux trouffions par semaine? C'est pas un peu du foutage de gueule? Pour en rajouter sur les points judicieusement soulevés par PVince et Boudi.

Emp_Palpatine a écrit : Et deux trouffions par semaine? C'est pas un peu du foutage de gueule? Pour en rajouter sur les points judicieusement soulevés par PVince et Boudi.

Celui qui ne veut pas de DK peut lancer le jeu classique ou avec un mod différent.

Bon j'ai regarder, au départ du scénario 36 les USA ont 54 de mp, un CV III + 2 brigades coute 3,4 de manpower, on peut en construire une dizaine si on veut et ils arriveront en février 40, où est le problème ?

Par contre il ne faut pas supprimer les unités déjà en cours de construction et surtout pas celles de l'oob non plus.

Boudi a écrit :
Et son impossibilité d'avoir des chars US en Afrique (pourtant bien présents dès Torch) ?

Car pour l'un et pour l'autre, les temps de production semblent démesurés ?

Moi je pense qu'il à surtout merdé.



Pour l'URSS 77 divs d'infanterie çà me semblait léger mais la situation des USA en 36, elle, est parfaitement logique pour le coup.

jagermeister a écrit :Bon j'ai regarder, au départ du scénario 36 les USA ont 54 de mp, un CV III + 2 brigades coute 3,4 de manpower, on peut en construire une dizaine si on veut et ils arriveront en février 40, où est le problème ?

Par contre il ne faut pas supprimer les unités déjà en cours de construction et surtout pas celles de l'oob non plus.

La où j'ai merdé, c'est quand j'ai aussi lancé des cuirassés... (mais bon, j'aime bien les gros bateaux...)

J'aime bien ce jeu, et en soi, c'est une bonne idée d'obliger le joueur à planifier sur le long terme. Mais a ce point la, faut prévoir un processus de compensation, un bonus de rapidité de construction sur les unités pendant un mois après Pearl Harbor, ou intégrer des campagnes de recherche de volontaires, mais la en l'état, c'est assez frustrant... :/ (et sans déconner, je pense pas que les premiers portes avions commandés dans la semaine aprés PH soit arrivés décembre 44...)
Ou alors qu'on puisse construire aussi les nouvelles divisions à 5% (ou 15% ou 30%) de forces, comme le sont celles de l'OOB de départ.

Et puis le sénat vote ou ne vote pas les lois militaires, okay, pourquoi pas, mais qu'il se bouge le cul! Je vois mal le congrès US faire poireauter tout le monde 3 mois après PH pour voter une première loi de mobilisation!

Et je pense aussi qu'il faut éviter les événement qui boostent la centralisation comme la peste, je vais retenter sans.
(cela dit, il reste pas grand chose comme événements à déclencher du coup...)

Nan mais c'est officiel, le soucis c'est le sénat. -_-'
Je dois pas avoir de pot, mais il refuse de me répondre dans les temps... La ça fait plus de six mois que je poireaute. :/

M'en va tester l'URSS, au moins je serais pas emmerdé par ces cons de démocrates neurasthéniques..

on va augmenter les chances un peu

En tout cas bien joué sur l'équilibrage du cout des upgrade , première fois dans HoI que je n'ai pas de panzer IV pour l'invasion de la Pologne

Petite question en passant, où peut-on l'acheter et peut-on faire des installs multiples (sur 2 ordis différents par exemple) ou sur un DD externe que l'on brancherait ensuite sur n'importe quel ordi? Ce sont de bêtes détails...et je n'ai pas trop envie de l'acheter sur gamersgate et d'être obligé d'être connecté à chaque fois que je joue...

Tu n'est pas obligé d'être connecté pour jouer à un jeu acheté sur Gamersgate. Ce n'est pas steam.

Bébert a écrit :et je n'ai pas trop envie de l'acheter sur gamersgate et d'être obligé d'être connecté à chaque fois que je joue...

Moi pas comprendre.

Il confond avec l'antre démoniaque.

jagermeister a écrit :

Bébert a écrit :et je n'ai pas trop envie de l'acheter sur gamersgate et d'être obligé d'être connecté à chaque fois que je joue...

Moi pas comprendre.

Moi avoir confondu avec steam...

Mais moi pense que pour 9,95 dollars je vais finir l'acheter, au moins pour faire joujou en solo...

Il y a moyen de jouer hors-ligne à la majorité des jeux sous Steam (même Shogun), c'est un mode 'Hors ligne' à régler dans l'interface

Bébert a écrit :

jagermeister a écrit :

Bébert a écrit :et je n'ai pas trop envie de l'acheter sur gamersgate et d'être obligé d'être connecté à chaque fois que je joue...

Moi pas comprendre.

Moi avoir confondu avec steam...

Mais moi pense que pour 9,95 dollars je vais finir l'acheter, au moins pour faire joujou en solo...

Je t'ai pas encore vu participer au concours pour gagner un exemplaire, galopin