Le Quartier Général

Ce sont des petites bombes de rien du tout! La plus grosse que j'ai tiré faisait du 200Kt, à peine de quoi raser Paris.

Et comme d'autres l'ont déjà dit (et comme les archives du Pacte l'ont révélé), c'était la doctrine de l'époque des deux camps, du moins dans les années 1960.

Le fait que ce soit une possibilité et un sujet d'étude du plus haut échelon politico-militaire n'en fait pas une action réaliste ... faire de l'Europe, puis du monde, du coup, une ruine et un désert radioactif inhabitable pendant 3 siècles, ça n'a jamais été une option ( à part peut-être chez quelques esprits malades, fort heureusement non décideurs ) ...

Comme le craignait le Pacte de Varsovie depuis le début, l'OTAN a perdu la tête.
Un ultimatum inacceptable est adressé à la R.D.A., niant sa souveraineté et exigeant l'accès libre à Berlin-Ouest. C'est une agression caractérisée contre l'un des membres du pacte, la conférence des gouvernements décide qu'il est temps de prendre des mesures défensives. Ordre est donné de porter les lignes de défense le plus loin des frontières des pays socialiste qu'il est possible.

Hélas, le temps est désastreux, la boue gêne les déploiements dans de nombreuses régions ainsi que les destructions déjà pratiquées par l'ennemi.

A Berlin, on entreprend de réduire le réduit revanchard et les forces Est-Allemandes ont déjà pris le secteur de Gattow.



L'infanterie de marine soviétique assistée par les parachutistes s'empare de Bornholm dans la Baltique, assurant notre maîtrise de cette mer pour les opérations à venir.

De nombreuses escadrilles ennemies subissent des pertes effroyables en essayent d'intervenir. La Baltique est un lac rouge.

Ailleurs, les progrès sont faibles.
Pire, les pertes ont lourdes.




Conformément à la doctrine militaire et pour se prémunir des menaces nucléaires brandies par l'OTAN depuis des jours, des frappes atomiques chirurgicales, ciblées et limitées sont lancées contre des objectifs nucléaires.


Les bases aériennes au Royaume-Uni accueillant de nombreux bombardiers stratégiques ainsi que les bases de missiles sont... "traitées".

Idem chez les revanchards Ouest-Allemands, particulièrement dans la région du Rhin.



L'objectif est là aussi de détruire au maximum les appareils ennemis au sol et les missiles.





L'artillerie utilise elle aussi ses projectiles contre les lignes ennemies.





Espérons que le temps sera meilleur demain...

Je suis assez dégoûté par les pertes que j'encaisse.

On parle de bataillons qui repoussent une offensive de deux divisions Tchèques ou de deux divisions Soviétiques avec supériorité aérienne, appuie feu et artillerie. Le jeu a toujours été sévère avec le matos soviétique et les forces du pacte, mais tout de même, un corps d'armée mis dans le jaune par un bataillon. J'ai l'impression de commander des Boliviens.
Je les ai nukés, par principe.

Les mecs, en face, ils avaient une douzaine de patton et ont stoppé pas loin de 400 chars.

Ce ne sont même pas des bataillons II mais des groupes de combat °° !!
Du coup, il aurait bien mieux fait de défendre Lübeck !! 15 Américains contre 700 Est-Allemands, ça passe ...

N'empêche que dans les listes d'équipements, c'est pas grand monde.

Oui, oui, je suis bien d'accord .. c'est même encore pire que ce que tu pensais ...

Je crois que c'est une erreur du concepteur. De mémoire, c'est une douzaine/vingtaine de squads, 2-3 bricoles et une grosse douzaine de tanks.
Ca fait plus bataillon. Mais ça reste n'importe quoi!

Je peux comprendre sur les scenars tardifs type années 80 où le différentiel technologique s'est accru. Mais bon, en 61...

Ah d'accord ... c'est une erreur de symbolique OTAN sur les pions, alors ...

Pas grave, devant la mauvaise foi et la tricherie capitalisto-revancharde, tes têtes nucléaires restent les plus fortes. Ils seront consumés dans les flammes de la souffrance qu'ils infligent aux prolétaires!

DarthMath a écrit :Le fait que ce soit une possibilité et un sujet d'étude du plus haut échelon politico-militaire n'en fait pas une action réaliste ... faire de l'Europe, puis du monde, du coup, une ruine et un désert radioactif inhabitable pendant 3 siècles, ça n'a jamais été une option ( à part peut-être chez quelques esprits malades, fort heureusement non décideurs ) ...

A l'époque les militaires estimaient le coup jouable, l'arsenal étant beaucoup plus faible que dans les années 70. Il n'y avait pas de destruction mutuelle assuré.
Par contre au niveau politique la crainte était bien présente c'est bien pour ça que la crise de Berlin n'a pas débouché sur la guerre tout comme la crise de Cuba.

Et puis de toute façon, c'est la RFA et la RDA qui s'en prendront plein la figure, on ne va pas pleurer pour ça quand même...

Palpat s'est trompé de jeu. Il croyait jouer à TOAW, il joue à Fallout.

Nos informations nous rapportent la destruction de la capitale danoise par une ogive nucleaire, occasionnant la mort de milliers de civils...

Quel etait l interet de raser Copenhague?