Page 29 sur 38

Re: World of tanks

Posté : jeu. déc. 27, 2012 6:11 pm
par Flo
Pas entièrement d'accord, ils auraient pu concevoir leurs arbres différemment pour coller un peu plus à la réalité d'une part et d'autre part l’équilibrage pourrai se régler de manière différente.

Flo

Re: World of tanks

Posté : ven. déc. 28, 2012 12:20 pm
par von Aasen
Maurice Morisson a écrit :Oui, et j'ajouterai qu'en plus de ça, les chars ayant eu historiquement une grande importance/influence font grises mines, notons par exemple le T-34 ou le couple Panther et Tiger, cantonnés dans des rôles de snipers...

Ceci dit, l'option choisie par Wargaming est à mon avis la seule valable pour essayer de mettre en place un semblant d'équilibrage (qui reste néanmoins précaire). Accessoirement, c'est aussi la seule qui permet de promettre encore et toujours plus de contenus aux joueurs, de valoriser leur progression par une hausse de plus en plus importante de leur puissance de feu et enfin de ne pas se limiter aux publics assez restreints des russes nationalistes et des amateurs de panzerporn.
Tu n'aimes pas le T-34? C'est un de mes chars préférés, dans sa version T34/57 (bien connue des joueurs de CMBB)! Par contre je ne vois pas l'utilité de l'utiliser en sniper, je fais du rentre-dedans et laboure les flancs des chars ennemis trop lourds pour réagir rapidement.

Sinon oui il y a un peu trop peu de chars historiques, mais c'est un jeu d'arcade et je trouve que l'on s'y fait. Rien n'empêche de faire une tournée régulière de Sherman M4 ou de Pz IIIJ pour mettre un peu plus d'ambiance. Je crois qu'ils préparent aussi des modes de jeu jouables uniquement avec des configurations historiques.

Re: World of tanks

Posté : ven. déc. 28, 2012 1:05 pm
par mad
De mon côté, quand je prends le tigre (ou le tigre royal) je crois n'avoir quasiment jamais joué en "sniper"
Ils ont tout à fait la capacité de survivre en allant quand même taper l'adversaire à quelques encablures et non pas à l'abris d'un rocher à distance - enfin du moins c'est comme ça que je le vois ...

Re: World of tanks

Posté : ven. déc. 28, 2012 6:40 pm
par Reborn
Session de 4 batailles aujourd'hui.
2 victoires, 2 défaites. -8000 crédits. :o:

Free to play, mais pas trop. :o:

Re: World of tanks

Posté : ven. déc. 28, 2012 7:03 pm
par von Aasen
Reborn a écrit :Session de 4 batailles aujourd'hui.
2 victoires, 2 défaites. -8000 crédits. :o:

Free to play, mais pas trop. :o:
A partir du Tier VIII hein ... c'est pas pour rien que je me tiens une armada de Tier V et VI :mrgreen:
mad a écrit :De mon côté, quand je prends le tigre (ou le tigre royal) je crois n'avoir quasiment jamais joué en "sniper"
Ils ont tout à fait la capacité de survivre en allant quand même taper l'adversaire à quelques encablures et non pas à l'abris d'un rocher à distance - enfin du moins c'est comme ça que je le vois ...
Quand j'avais encore un Tigre I je le trouvais un peu trop sensible aux critiques quand même, je préférais accompagner les gros bestiaux et les soutenir à distance respectable. Son canon faisant peu de dégâts, le corps à corps me paraissait risqué. :froid:

Re: World of tanks

Posté : mer. janv. 02, 2013 12:54 pm
par Boudi
Quand je lis que le Tiger est fragile et que son canon fait peu de dégâts, je me demande à quoi vous jouez. :lol:

Re: World of tanks

Posté : mer. janv. 02, 2013 12:57 pm
par sylvain_pva
Boudi a écrit :Quand je lis que le Tiger est fragile et que son canon fait peu de dégâts, je me demande à quoi vous jouez. :lol:
à ceci je crois :sorry:

Image

Re: World of tanks

Posté : mer. janv. 02, 2013 1:00 pm
par Flo
Pour différentes raisons les développeurs de ce jeu ont pris des décision qui font que le tigre (même s'il n'est pas nul) n'est pas le char le plus craint que tu rencontre en général.
Que ces décisions soient pas les meilleurs tu prêche un convaincu.

Flo

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 12:45 am
par mad
Boudi a écrit :Quand je lis que le Tiger est fragile et que son canon fait peu de dégâts, je me demande à quoi vous jouez. :lol:
C'est vrai que le parti pris dans le jeu est tellement arcade que ça peut sembler comique :lolmdr:
Ne serait-ce que l'avantage inhérent à ce type de bestiole (ou au panther) comme la portée, qui est ici complétement gommée (on se bat à 500m de distance maxi, alors que certains tirs étaient mortels à prés d'1,5km, de mémoire, surtout pour ces chars tueurs)
Ça, et l'abus de grand n'importe quoi (des armadas de Mauss qui foulent la plaine, quand je ne parle pas de "projet X" ou autre "Objet 79" assez farfelus ayant rarement dépassé le stade du prototype non armé, voir celui du croquis griffonné sur le coin d'un bureau Berlinois le 7 mai 1945 ...)

Bref ... quand on regarde ce qu'il y a tout en haut, dans les tiers 9 et 10 (il me semble que le Tigre n'est "que" tiers 7 ) ça peut sembler assez cocasse ... et rageant :goutte:

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 11:51 am
par von Aasen
Le Tigre n'est pas un mauvais char en soi à WoT mais c'est une sacrée arnaque pour tous les fanboys de panzerporn qui pensent avoir le char ultime en l'achetant :chicos:

Je me suis fait avoir aussi :o:

Après les réducs de la période de fêtes je sors toute une rangée de nouveaux chars à l'air frais: Wolverine, BDR G1B, Jagdpanzer IV, SU-100 8-) Oui c'est nul pour qui joue en premium mais je suis un petit joueur, je ramasse pas 1 500 000 crédits comme ça, surtout qu'il faut les équiper tous ces chars :goutte:

À vue de nez, ils ont tous du potentiel et sont agréables à jouer, même le Jagdpanzer IV qui ne me paraissait pas folichon au départ ...

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 12:00 pm
par Maurice Morisson
Moi j'ai préféré claquer mes cinq millions de crédits dans des équipements, du coup j'ai toujours un Ferdi et un AMX 13 90 à acheter, ce qui va me couter encore plus cher... :ko:
Je te confirme que de ce que j'en sais, ces chars sont assez bon, le G1B est affreux sans amélioration, mais une fois à fond c'est l'un des meilleurs tier V (et un bon char pour se faire de l'argent), le Jagd est moyen mais il reste assez agile et a une bonne cadence de tir, par ailleurs il est recommandé de le jouer au 75 L70 plutôt qu'au 88.

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 12:06 pm
par Reborn
Vous en pensez quoi du KV3 ? :o:
Chaque tir me coûte un rein. :goutte:

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 12:11 pm
par Maurice Morisson
Oui, à partir de ces tiers là, difficile de se faire de l'argent tant les réparations et les obus coutent chers.
Sur le KV-3, je ne l'ai pas mais il est assez robuste non ? Et son canon n'est pas mauvais.

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 12:26 pm
par mad
Moi aussi je suis très panzerporn :oops: j'ai laissé un peu tomber les Russes et le KV-3 (plus lent qu'une vache ) pour me concentrer sur mon Tigre II, mais sans compte premium, effectivement chaque tir coute assez cher et il faut quand même en abattre plusieurs en face pour que ça devienne rentable.
Du coup j'ai presque les 150.000 xp pour passer au modéle suivant (E-75 je crois ?) mais il me manque à la louche 2 millions de crédits :lolmdr:

Je vais retourner au Pzer IV et autre VK 3601, c'étaient de vrais machines à blé, elles ...

Et j'ai cru comprendre que le nouvel arbre technologique introduirait ... les blindés Chinois :lolmdr:

Edit / En relançant le jeu pour voir, c'est bien le KV-3 qui est un monstre de lenteur ... ce char est abominable :lolmdr:

Re: World of tanks

Posté : jeu. janv. 03, 2013 12:32 pm
par Maurice Morisson
Oui, les chinois, ceci à fin de faire plaisir au plus grand marché du monde, cela se comprend...
Après viendront les chasseurs de chars britanniques, une nouvelle branche de chasseurs de chars allemands (grosso modo dans la même veine que le Dicker Max et les Marder), une nouvelle branche de chars moyens allemands (menant au Léopard 1), les artilleries britanniques puis les chars japonais. Quelque part au milieu de tout ça les artilleries monteront jusqu'au tier X et peut être qu'on aura quelques chars français en plus.