Le Quartier Général

la fiabilité chinoise...

Au contraire, c'est une très belle performance réalisée par les Chinois alors qu'il s'agit de leur premier alunissage.

Voir les premières tentatives soviétiques et américaines : http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landi ... .931976.29

tu peux difficilement comparer ce qui a été réalisé (ou tenté) dans les années 60 et 70 et aujourd'hui quand même... bon courage aux futurs taïkonautes qui iront sur la Lune !

sylvain_pva a écrit :tu peux difficilement comparer ce qui a été réalisé (ou tenté) dans les années 60 et 70 et aujourd'hui quand même... bon courage aux futurs taïkonautes qui iront sur la Lune !

Maintenant, on ne sait plus aller sur la Lune ?

Reborn a écrit :

griffon a écrit :Dommage car bien tenté

Je suis sur qu'il y aura d'autres missions !

Pourquoi dommage ? La mission est une réussite, malgré la perte précoce du rover.

C'est exactement ce que je pense

c'est pourquoi je suis sur qu'il y en aura d'autres .

Belle prouesse en effet !

Gageons que celà va relancer la course à l'espace, c'est pas plus mal !

Reborn a écrit : Maintenant, on ne sait plus aller sur la Lune ?

Effectivement malgré les progrès énormes en électronique depuis les années 60 on ne sait plus, à l'instant T. Les équipes n'existent plus, les ingénieurs sont morts, les tonnes de papier archivées avec les règles à calcul.

Donc au moment où j'écris oui c'est mort, on ne sait plus y retourner. Par contre on saurait, tout au moins la NASA et peut-être plus sûrement un consortium russo-américano-européen, y retourner très vite en cas de décision en ce sens.

He's back.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Il en faudra d'autres pour retourner sur la Lune avec des gugusses dans des conditions de sécurité aux normes actuelles. La probabilité de faire tous les voyages sans perte d'équipage était de 55% pour l'ensemble du programme Apollo, je crois.

Pour la Lune, l'un des gros problemes pour l'implantation d'une base c'est la poussieres lunaire.

Sinon, la NASA donne en open acces les codes qu'elle a utiliser pour la conquete special et autre : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/ ... S-32280322

Interessant

bon messieurs,

voila une news mignonne, qui pourrait donner du grain a moudre aux ufologues (s'il y en a) du qg !

http://www.atlantico.fr/atlantico-light ... 38342.html

pour ma part je suis plutot pour une expliquation simple la reflexion du soleil sur une roche

a vous les studio

Urial a écrit :a vous les studio

Ceux de Stanley Kubrick utilisés pour les missions lunaires ?

Il y a un site quelque part sur le net qui parle de la captation d'un rayon cosmique (rayonnement naturel).

Ce site montre en gif animé les photos prises en même temps par les 2 caméras du robot. Selon l'angle, l'une capte ce rayon, pas la seconde.

J'ai la flemme de retrouver l'URL. :faignasse:

c'est une pluie de particules à haute énergie la bas

un four à micro ondes , inhabitable ......

si vous voulez voir Mars rougeoyer dans le ciel

c'est la bonne semaine pour cela , elle est au plus près de nous !