Ca fleure bon le mythe du "bon sauvage" çà... Le petit non-occidental ne peut être mauvais sans l'intervention du Nord.
Et le Wahabisme, c'est la faute de l'occident peut-être?
Le fait est que les colonisateurs ont la plupart du temps laissé ces pays avec une administration qui fonctionnait, des élites formées, un pays pacifié. Et pourtant, quelques décennies plus tard, le constat est affligeant.
Pourquoi? Par Tiers-mondisme et autres, nombre de colonisés se sont jetés dans les bras des Soviétiques et ont "socialisé" leur économie (l'Algérie était excédentaire au niveau de la production agricole avant l'indépendance. Dans les années 1980, socialisme aidant, elle n'a plus que le pétrole pour éviter la famine) et se sont débarrassés de leurs élites compétentes trop occidentalisées (le cas du Zimbabwe est flagrant! L'ex grenier à blé de l'Afrique est au bord de la famine parce que l'actuel gouvernement refuse de laisser des recettes qui marchent s'appliquer. Et on peut citer aussi Madagascar: lorsque je ne sais plus quel dirigeant Marxiste est au pouvoir, il y a plus de médecins Malgaches à Paris que sur l'île. Sont pas assez fou pour rester là-bas et risquer le sort des élites cambodgiennes ou des élites occidentalisées et compétentes du Zaire ou d'ailleurs.). Les exemple ne manquent pas! On peut aussi penser au Maroc, avec la "marocanisation" qui a fait perdre une génération au pays...
La Thailande? Pas colonisée, certes, mais pas indépendante et surtout pas isolée des occidentaux qui l'entourent.
Pourquoi elle s'en ait mieux sorti? Parce qu'elle n'a pas cédé aux sirènes tiers-mondistes et à suivi une voie à la Japonaise.
Contres exemples: Haiti, c'est indépendant depuis 200ans! et pourtant, c'est l'un des pays les plus pauvres du monde.
La corée du Sud: colonisée par le Japon, elle a un revenu aujourd'hui égal à celui des pays du nord.
Singapour: misérable et sans ressources naturelles. Aujourd'hui est un pays riche.
L'inde: stagnation pendant qu'elle suit une voie socialisante, décollage après.
Ce qu'on constate? Que les pays qui n'ont pas éliminé leurs élites occidentalisées (ie formées à l'occidentale), qui ont suivi un modèle de développement libéral et su garder une stabilité politique sont aujourd'hui en bonne voie.
Que les pays qui au nom d'un tiers-mondisme et d'un "péché originel colonial" ont rejetté les façons de faire occidentales, ont rejettés (voire pire) leurs élites formées à l'occidentales et ont refusé les règles du jeu de la démocraties sont aujourd'hui à la traine.
