Page 161 sur 1297

Posté : mar. juin 14, 2005 3:50 pm
par RoyalQuiche
nan ... l'année est bonne, mais c'est plus tôt ...

Et oui, c'est suspendu, en effet :oops: ... mais bon qui osera le remettre en route ... :mrgreen:

Posté : mar. juin 14, 2005 5:34 pm
par Dandy
mmm... 10 mars 1998 ?

Posté : mar. juin 14, 2005 5:37 pm
par aheuc
RoyalQuiche a écrit :Je veux le jour exact, vu que c'est récent ...
C'était pas un mercredi qu'elle a été votée, cette loi ? :chicos:

Posté : mar. juin 14, 2005 5:58 pm
par RoyalQuiche
pas le 10 mars, encore avant ... par contre, je suppose que c'était un mercredi, histoire que ça passe à la télé ... (après, que ce soit regardé, c'est autre chose :lolmdr:).

Posté : sam. juin 18, 2005 10:26 am
par griffon
juste pour débloquer ce quizz historique !

Posté : lun. juin 20, 2005 3:02 pm
par RoyalQuiche
Bon, ben vu que eprsonne a trouvé ... j'ai droit à une autre question :chicos: ?

C'était le 28 février 1998 ... vala vala ...

Bon alors une question facile, histoire de passer la main rapidement :

"Pour quel raison, Frank Knox, Secrétaire d'Etat à la Marine, consultat-il un prêtre, avec l'approbation du président Roosevelt ?"

Posté : lun. juin 20, 2005 3:05 pm
par stratcom
Un rapport avec la mort de l'amiral Yamamoto ?

Posté : lun. juin 20, 2005 3:13 pm
par RoyalQuiche
... oui ... oui ... on peut dire ça ... :lolmdr:

50% de la réponse ... ;)

Posté : lun. juin 20, 2005 3:16 pm
par mad
Pour savoir s'il n'irait pas en enfer s'il faisait assassiner Yamamoto ? :lol:

Posté : lun. juin 20, 2005 3:27 pm
par RoyalQuiche
Oui, en gros c'est ça ... il voulais une approbation sur l'aspect "moral" de ce qui pouvait apparaitre comme un assassinat.

Mais en gros, il finit par partir de l'idée que dans la guerre, la notion d'assassinat n'existe plus vraiment, et que la mort d'un seul homme, même calculée "froidement", pouvait en sauver des centaines d'autres.


La main à Mad ou à Strat, au choix ...

Posté : lun. juin 20, 2005 3:31 pm
par mad
C'est Strat qui avait trouvé, pas moi (je ne savais même pas qu'un secrétaire d'Etat avait pris le nom d'un fort ... ;) )
Donc à toi Strat ! :D

Posté : lun. juin 20, 2005 3:35 pm
par Lord Simileon
Mal lu :)

Posté : lun. juin 20, 2005 3:36 pm
par RoyalQuiche
"Fort Knox" porte le nom d'un autre knox.

Frank Knox, en hommage, a donné son nom à un DD (le USS DD-72 "Frank Knox").

Posté : lun. juin 20, 2005 3:40 pm
par Boudi
RoyalQuiche a écrit :"Fort Knox" porte le nom d'un autre knox.

Frank Knox, en hommage, a donné son nom à un DD (le USS DD-72 "Frank Knox").
Rien qu'un DD ???

Il devait pas être terrible, ce Frnak Knox. Ils auraient au moins pu choisir un croiseur...

Posté : lun. juin 20, 2005 3:45 pm
par stratcom
Qui suis-je ?

Image