Page 16 sur 24
Posté : lun. avr. 11, 2005 3:06 pm
par el_slapper
Je m'oppose aux insinuations fallacieuses du camarade Flak. Si le communisme a eu bien des effets positifs sur le développement de nôtre île bien-aimée, l'étape suivant consiste à améliorer l'économie de manière drastique - et, à ce point, le communisme a passé son utilité.
Posté : lun. avr. 11, 2005 3:27 pm
par djop
Je confirme !
La succesion de hausse de salaires à fragiliser notre économie, il nous faut maintenant l'améliorer via des moyens capitalistes.
Ceci ne manquera pas de mécontenter Moscou et nous risquerions de représailles.
A propos d'économie et de manière générale, je pense qu'il est nécessaire de geler les salaires pour quelques années (tant que le bénéfice annuel n'est pas régulièrement supérieur à 8 000$). S'il s'avère nécessaire d'améliorer le bonheur de nos concitoyens, alors nous investirons dans le logement (des petites maisons) ou les divertissements.
De plus ces mesures favoriseraient notre tourisme naissant ; les gogos préfèrent voir des villa individuelles plutot que d'affreux immeubles et ils aiment dépenser leur dollar dans les cabarets avec des danseuses aux seins nus ...
Posté : lun. avr. 11, 2005 4:05 pm
par Elvis
Je confirme !!! Enfin surtout pour les seins nus

Posté : lun. avr. 11, 2005 5:04 pm
par Maréchal FlaK
Je crois que le tourisme n'est pas une voie d'avenir. Je n'ai pas envie de voir le San Peltapador devenir comme la république cubaine de Batista (où j'ai vécu), avec des hôtels et des casinos de partout tandis que nos citoyens ont à peine de quoi vivre!
Nos camarades n'ont pas élu le Presidente pour qu'il vende l'île aux Américains, à ce que je sache!
Posté : lun. avr. 11, 2005 6:25 pm
par Tovi7
Camarade Flak, votre engagement pour le PCSP vous honore. Et le poste de numero 1 est à portée de main, le vieil Esteban terminus n'ayant plus qu'une fonction honorifique. Mais le débat est clos, tant que Slapwalker opposera son veto à l'installation d'une base soviétique nous resterons dans le camp des non-alignés. Il en sera ainsi jusqu'à ce qu'il change d'avis ou...hum..jusqu'à ce qu'il ait un accident qui obligerait à lui trouver un remplaçant.
En attendant vous allez vous recentrer sur votre fonction de ministre du logement et répondre aux nouvelles directives de Djop en élaborant un nouveau programme immobilier.
Idem pour Elvis qui doit planifier les différentes étapes du développement touristique puisque c'est l'orientation économique que tous (ou presque) semblent promouvoir.

Posté : lun. avr. 11, 2005 6:43 pm
par Elvis
Un programme ? euh plus de seins nus.... Aah, faut dévelloper en détail le programme ? Ca veut dire que j'aille bosser....
Bon... j'appelle mes collaborateurs.
Cindy, Jenna, Wendy, Sugarbabylove dans mon bureau !!!
Posté : lun. avr. 11, 2005 6:51 pm
par Coelio
Je sors un instant de mon ermitage pour apporter la voix de l'Eglise dans ce débat.
Non à la sovietisation de l'ile, restons non-alignés.
Cependant, nous approuvons le camarade Flak au sujet de ses réticences envers le tourisme.
Des seins nus...
Certains feraient mieux de venir plus souvent à preche...
Posté : lun. avr. 11, 2005 7:05 pm
par Maréchal FlaK
Bon bon bon... la démocratie a tranché.
Je suggère des maisons moyennes (1000$ chacune) à partir de maintenant pour remplacer progressivement les HLM et résidences collectives; puisque les gens ont plus d'argent à dépenser, on pourra les mettre dans des meilleurs logements (=donc ils seront plus heureux, c'est ce qu'on veut non?) sans pour autant les dépouiller. Pour leur emplacement, nous n'aurons qu'à les mettre en haut de Rhom (sur votre dernier screen global pour nous montrer l'emplacement de l'hôtel

)
Posté : lun. avr. 11, 2005 7:52 pm
par T le Taudis
Est-ce que refuser une base soviétique ne nous ferait pas perdre un allié puissant, et des aides financières conséquentes ? Imaginez ce qu'on pourrait faire avec cet argent... des écoles, des églises, des armées, des statues de notre bien-aimé Presidente...
Posté : lun. avr. 11, 2005 9:46 pm
par El Paco
Manifeste du parti écologiste
-Nous constatons que l'environement de l'ile se déteriore dangereusement ces dernieres années, et les maigres effor du gouvernement n'ont pas vraiment changé la situation.
-Nous exigeons donc la mise en place immédiates d'un arreter sur les décharges pour amélioré la situation
-Nous exigeons egalement la fin de la déforestation massive qui nuit gravement a l'éco-systéme.
-Nous demandons de construire davantage de fontaine, statue, etc... affin de remonter le morale de la population
Nous signalons également le retour aux affaires de notre vénéré leader El Paco, qui revien sur la scène politique, rappeler par notre tout aussi vénéré Présidente qui a fortement besoin de gens compétant pour le conseiller dans sa lourde tache.
Au point de vue politique nous sommes contre toute base millitaire qu'elle soit Américaine ou Soviétique. Notre ile doit rester un endroit sur et pacifique.
Au point de vue économique le tourisme est la seul solution non-poluante nous l'encourageons donc au plus haut point.
Voila nous espérons être entendu, sinon nous serons obliger d'aller vivre en foret en paix avec la nature... mais néanmoin kalshnikov a la main

Posté : lun. avr. 11, 2005 11:27 pm
par Tovi7
Ravi de voir le conseil des ministres au complet et en pleine forme. 8)
Posté : mar. avr. 12, 2005 8:15 am
par Maréchal FlaK
Personnellement je crois qu'une petite fabrique de bijoux ça pollue pas trop non? (Et quand je pense aux riches gisements qui attendent d'être minés...

)
Posté : mar. avr. 12, 2005 4:09 pm
par djop
Je crois qu'il faut que j'éclaircisse mes positions.
Concernant le logement, et a moin que de trop nombreux citoyens vivent dans des cabanes, il n'y a pas d'urgence à construire des maisons.
J'avais proposé cela comme une alternative à la hausse des salaires au cas ou le bonheur baisserait trop.
Concernant l'orientation économique globale, trois investissements ont ma préférence en terme de rapport qualité-prix avec dans l'ordre :
-S'assurer que le peuple mange à sa faim en construisant 1 ou 2 ports de pêche/fermes de maïs supplémentaires. C'est un investissement peu coûteux mais rentable toutefois
Ainsi si le peuple mange assez, on peut soit exporter le surplus ($) soit voter le décret nourriture pour le peuple (et le prolo est heureux)
-S'assurer du bon acheminement des marchandises vers les lieux d'exportation en construisant une nouvelle société de transport, idéalement entre la scierie et le quai. Je reconnais que c'est un bâtiment qui tourne à perte
-Développer l'activité touristique. Puisque c'est la direction qui a été prise, on ne peut plus faire demi-tour. Cela ne doit pourtant pas trop grever le budget annuel.
Je répète qu'il faut en premier lieu consolider les bénéfices issus des matières premières et de la scierie tou en présevant le bonheur des citoyens
Posté : mar. avr. 12, 2005 4:37 pm
par Maréchal FlaK
djop a écrit :Je répète qu'il faut en premier lieu consolider les bénéfices issus des matières premières et de la scierie tou en présevant le bonheur des citoyens
Mouais... mais il faut attendre un peu avant que ça devienne rentable. Patience, donc! Et après, il faudra songer à les transformer, les matières premières, parce que
faut pas être con non plus les produits transformés sont tjs plus chers.
Je suis d'accord avec toutes les positions du ministre Djop SAUF POUR LE TOURISME (pour les raisons que j'ai déjà évoquées et qui sont soutenues par l'Eglise)
PS: Pourrais-je avoir un rapport sur la situation sociale? (factions, mécontentement, salaires, etc.)
Posté : mar. avr. 12, 2005 4:49 pm
par djop
Il ne sert à rien de polémiquer sur la question du tourisme. L'hôtel est maintenant construit, il est impératif qu'il devienne rentable.
Je pense aussi que cette voie de développement n'était pas prioritaire mais aujourd'hui c'est fait ; alors on assume et on avance pour ne pas perdre la face.