Le Quartier Général

Greyhunter a écrit :Les pertes me semblent énormes, c'est exagéré, ou historique (en tenant compte des blessés alors je suppose)?

le feu tue .

On se demande toujours qui est l'âne et qui sont les lions.......
Non,je rigole!
J'ai hâte de voir la suite!

On la verra jamais, les allemands sont à Paris.

Merci, il faudrait vraiment que j'apprenne à compter la totalité des pertes au lieu de "seulement" les morts quand je lis l'un ou l'autre article, ça me remettrait sans doute l'étendue des pertes dans leur perspective réelle!

A quoi correspondent ces intéressantes petites icônes sous le rapport de bataille?

Greyhunter a écrit :Logique donc! Il est vrai que quand on parle de pertes, j'ai trop tendance à ne compter que les morts, pas les blessés, disparus, prisonniers, etc... Est-ce que le jeu gère la différence?

22 Aout 1914

25.000 morts , le jour le plus sanglant de notre histoire !

Cette fois c'est confirmé. Les allemands sont entrés en Belgique, l'armée belge, en pleine déconfiture, recule au delà de Namur qui est déjà tombé.

Tout ça nous offre une belle opportunité! Lanrezac (en rouge) attaquera en direction de Sedan et de Langle de Cary (en bleu) foncera vers le Luxembourg pour couper l'armée allemande en deux!

La victoire est à portée de main. Du courage, les enfants et on les aura!



En Algérie les divisions de Zouaves et de tirailleurs embarquent pour Marseille. La guerre sera sans doute finie avant qu'ils ne voient le feu...
La légion étrangère lève aussi 4 régiments supplémentaires

pourquoi n'utilises tu pas la voie ferroviaire pour transporter le BEF à Mons ?

Sacré bon dieu! Encore une fois les généraux rapportent que les canons allemands ont hachés sur place les soldats de Castelnau et de De Langle!



Les chiffres des pertes sont terribles...On me parle de 180.000 hommes mis hors de combat...En moins de deux mois... Nul doute qu'ils ne gonflent les chiffres pour camoufler leurs échec

Plus grave, Lanrezac a carrément refusé d'attaquer à Sedan! "Attaquons, attaquons comme la lune" aurait il répondu à mon émissaire qui lui portait les ordres. Il va falloir que je m'en débarrasse.

Heureusement le Maréchal French m'a rapporté que les nouvelles en provenance du front de l'est étaient meilleures. "Vous m'en voyiez ravi, monsieur le maréchal" lui ai-je répondu

Peut être est ce ce qui explique l'avancée bien lente des allemands en Belgique. Quel que soit leur plan il a échoué!



Nos renforts arrivent et les anglais flanquent notre dispositif. J'ai toujours bon espoir, pas un assaut résolu et vigoureux de percer par les Ardennes et Sedan pour piéger l'armée allemande en Belgique. J'ai chargé le jeune Gamelin de me fournir une première ébauche de plan, il s'est montré particulièrement enthousiaste! Ce garçon ira loin, sans nul doute...

Bon, l'I.A. ne peut pas imiter Schlieffen. Déjà un mauvais point.

Dans ma partie je me refuserais de promouvoir et nommer tout général qui ne soit pas au "fichier"

y aura pas de Pétain dans mes armées ....

GA_Thrawn a écrit :
Peut être est ce ce qui explique l'avancée bien lente des allemands en Belgique. Quel que soit leur plan il a échoué!

Bruxelles est tout de même tombé...

Je me demande à quel point c'est du à l'échelle temporelle...Avec des tours de 15 jours il faut être sur la marne à la fin du tour 2...J'ai pas encore joué les centraux mais ça n'a pas l'air évident

Par contre quand tu choisi le plan XVIII, le train est désactivé au début pour t'empecher de transférer tes troupes en Belgique

pas possible , comme IRL , de gagner cette guerre pour les centraux sans un Schlieffen réussi en effet ......

ceci dit en cas de Schlieffen réussi les troupes sont rentrées chez elles avant que les feuilles ne tombent

ce qui est dommage pour la durée de la partie .

Les allemands faiblissent, ca se voient ! Encore une ou deux attaques victorieuses de nos glorieuses troupes et nous sommes à Berlin !