Le Quartier Général

Advanced tactic Gold est en vente au prix de 37 €
http://www.matrixgames.com/products/405 ... tics:.Gold

15$ de rabais pour le possesseurs d'Adavanced Tactic.

Un avis ?

La bonne idée de ce jeu, ce sont les cartes d'activation.

Le grand plus de ce jeu est son éditeur.
Tout parait paramétrable pour faire un grand scénario.

Maintenant il faut l'artiste capable de nous pondre un grand scénario.

Même à 25€, je préfère attendre les retours pour me décider à acheter.
C'est une attitude très économique
- Revolution under siege - 40€.
- GG war in the east - 70€.
...

Je le télécharge.

Effectivement il a a priori tout ce qu'il faut pour en faire un très grand jeux.

Edit: A noter qu'in scénar "guerre du Pacifique" et un scénar "WaW 39-45" sont en natif sur le jeux

Peu être pourras tu nous faire (re)découvrir ce jeu, ou du moins ses nouveautés, au travers d'un AAR.

D'ailleurs comment sont gérés les ressources?
- Le pétrole est consommé lors des mouvements et combats.
- Lors de la production de l'unité.
- Ou alors : un char consomme 2 unités de pétrole par tour quel que soit son attitude.

Pas fait le tour encore. Pleins de nouveautés, comme par exemple des pool de pilote, la production de moteur etc...

Le scénar 39-45 sera beaucoup plus axé "gestion et production". Moins d'unités également apparemment.

Un petit lien vers les règles spéciales du scénario:

http://www.vrdesigns.nl/atwiki/doku.php ... _war_rules

D’après ce que j'ai lu dans ton lien, le fuel est consommé lors des déplacements et combats des chars, navires avions et camions...Très bien.
J'ai lu également que le manque de fuel entrainait un malus de 75% des mouvements.
Par contre, sur les screens, je vois que les unités ont un stock de supply, mais pas de fuel. J'en déduis donc que le stock est global est que la pénurie s'appliquera aux unités n'ayant pas encore bougé dès lors que le stock global sera à 0. Exemple :
. Tu as un stock de 100.
. L'unité A bouge/combat et consomme les 100 points de fuel.
. L'unité B pourra bouger avec un malus de 75%.
Le hic avec ce système est qu'une armée encerclée disposera toujours de Fuel. Elle ne sera pénalisée que par le manque de supply.

Ce qui m'a rebuté dans le jeu est le fait que les unités attaquent tour après tour sans fatigue apparente. Le supply c'est bien, mais les unités récupèrent d'un tour à l'autre.
Comparativement, sur TOAW, une unité attaquera 2, 3 tours consécutifs en perdant en efficacité jusqu'à se retrouver dans le rouge. Les poses sont recommandées.
Il me semble que c'est la même chose sous Wite puisqu'il y a la notion de fatigue. Le supply ne fait pas tout.

Avec la remise de 15$, tu l'as payé combien ce jeu ?
Les 15$ sont à convertir en € et à appliquer sur le HT

Pour le prix, j'ai payé 30€ pour la boîte plus le téléchargement. Cela reste cher pour un upgrade (certes des plus conséquents) d'un jeux existant, mais bon...vu mon budget jeux en général (un à deux jeux par an, guère plus)...

Je n'ai pas encore tout compris au scénar, mais j'ai l'impresion (à confirmer) que supply=fuel. Là où cela devient subtil (ou complexe) c'est que le supply ne peut plus être produit n'importe où sur ce scénario, et que produire du supply dans une ville normale coûte du PP.

D'une manière génarle, le système de production/recherche est beaucoup plus élaboré sur ce scénario qu'il ne l'était dans la version précédente, en raison des possibilités du moteur et de l'éditeur.

Les recherches sur les armements (inf I, inf II etc...) coûte des points de recherches qui ne peuvent être produits que dans un centre de recherche (et on peut construire des centre de recherches, faut voir ce que ça coûte, pas essayé encore). Les autres recherches coûtent des PP, et peuvent permettre d'améliorer la production. Une recherche "acquise" nécessite pour être opérationnelle un jet de dé (8%)

La production d'unités (hors infanterie de base) coûte éventuellement de l'acier, des moteurs, des coques, des pilotes et des spécialistes qu'il faut produire eu préalable et qui mettent 4 à 6 tours pour être dispos. En clair, il faut planifier sa production sur plusieurs tours et faire attention à ses stocks.

Sinon, le facteur readiness est important en combat (comme sur AT). Une unité encerclée ne récupère pas son readiness puisqu'elle est encerclée et donc non ravitaillée, sauf si elle a son stock avec elle, a priori. Sur le système de combat lui-même, je n'ai pas noté de grands changements.

Le test par Zanekin : http://www.cyberstratege.com/magazine/?p=20245

Pas emballé le Zanekin...mais objectif, il a tout de même raison, il s'agit d'un très gros patch payant comme cela a été le cas avec d'autres jeux comme WAW par exemple. C'est une pratique assez généralisée.

La portabilité des scénarii de TA vers ATG est en revanche très intéressant.

En tout cas, en ce qui me concerne, je trouve cet opus amélioré tout à fait convainquant, et pour simuler l'ensemble de la 2nde GM à une échelle moindre que celle de WAW-Awd, plus pertinent que ces concurrents.

Pour le reste, on en fait un peu ce que l'on veut, les possibilités de création de scénario sont tout de même immenses.

Oui, un gros patch, comme l'était TOAW 3 par rapport à century of warfare si mes souvenirs sont bons.

AT a eu son heure de gloire sur ce forum, ATG ne soulève pas les foules francophones.
pourtant,
Un replay montrant mouvements et combats avec résultats.
Le cheminement du ravitaillement d'une unité parfaitement lisible. Avec ça, tu sais tout de suite ou ça pêche.
Le résultat des combats détaillé.

Son fonctionnement est moins opaque que celui de TOAW.
Et pourtant, je lui préfère TOAW. Comprends pas.

Bah on peut s'en faire une avec AAR, ça donnera envie aux autres (si tu l'as acheté)

L'idée est excellente, mais je n'ai pas acheté ATG.

Et puis niveau disponibilité, je suis déjà sur 3 parties Europe a flame.

Bébert, si tu le souhaite, on peut faire une partie à deux, le scénario sur le pacifique me tente bien .

Tien moi au courant.

Edit: Au fait, sur quelle scénario à tu vu qu'il y avait des coques, des moteurs à produire pour les unités avancées ?

Sur le scénario WAW ATgold édition.

Pas regardé encore le scénar pacifique.

Sinon, WAW ATgold édition, ça ne te tente pas? Ceci dit, j'avoue qu'il est apparemment assez simple à jouer côté axe, mais plus difficile côté allié, les alliés partant démunis de tout avec pleins de priorités, plein de pétrole, et pleins de lacunes partout ailleurs...

Ok, merci pour le nom du scénario. La modification est importante, je vais jeter un oeil pour savoir comment ils ont intégré de nouvelles ressources, ça m'intéresse de mon coté.

Je vois que ce scénario n'est jouable qu'a deux ? Ca me tente bien, ça fait longtemps que je n'ai pas jouer à AT, donc je risque d'être rouillé au départ.
En plus y'a plein de nouvelle option, et me connaissant je vais me prendre une belle branlée avant de comprendre les nouveautés. Comme sur nos parties de dom3 ou ulm se retrouvé bombarder par la magie sans rien comprendre .

Allez soyons fou, je t'envoie un mp cette aprem ou dans la soirée.

Prend tes marques, je te laisse le choix du camp

Ben, je prendrais bien l'axis si tu dit que c'est plus facile .

Je pense que le début pour l'axe est plus facile, lorsqu'il s'agit juste de terrasser la Pologne et de prévoir le reste en s'habituant au jeux tranquillement. En gros l'axe commence en produisant beaucoup de PP, donc il a la possibilité de booster sa prod dès le départ, de construire éventuellement un 2nd centre de recherche (et donc de doubler sa recherche tactique) voire un ou plusieurs centre de prod de supply. En revanche, sur l'essai que j'avais commencé (une grosse demi douzaine de tours), le seul fait d'envahir la Pologne posait des soucis de carburant. Au premier tour, tout va bien, et au second, certaines unités mécanisées se sont retrouvées à cours de fuel - la construction d'une usine chimique peut être une nécessité. par ailleurs, l'axe ne dispose que de blindés légers au début...dont la moitié "obsolète", donc impossibles à upgrader.

L'ouest commence en produisant la moitié des PP de l'axe (environ), et en plus il en a moitié moins dès le départ, avec en plus des unités éparpillées dans tout le globe, le HQ supprême allié étant situé au canada (ça peut se changer ceci dit)... Bref, ça doit être duraille de jouer allié jusqu'à la fin 41/mi 42.

Si tu rentres un peu dans le scénario, tu verras que dès le premier tour, tu peux passer le ratio de prod de l'axe (hors alliés) de 50 à 75%, et ensuite assez rapidement tu peux passer la prod des européens (conquis je suppose) à 100% avec les PP produits, tout en atteignant inf II, tank II et fighter II avant le printemps 40, alors que la France n'est même pas "awake"

Pendant ce temps là, l'ouest produit allègrement 120PP par tour, et il lui en faut 547 pour arriver à passer sa propre prod de 50 à 75%, et 500 pour éveiller la France (si l'axe ne l'a pas mangé avant).

Merci pour les tuyaux, je te mp mon adresse mail.
Je vais faire quelque tour pour m'échauffer et on lance avant la fin de semaine ?

Parfait pour moi

Bon, j'ai avancé un peu mon test jusqu'en mai 40, la route est étroite pour les 2 camps et l'Italie est à la ramasse, il ne semble pas qu'elle puisse se voir transférer des ressources par son allié (axe) seulement des PP. L'idée serait peut-être de ne la réveiller que lors de l'attaque des Pays Bas, puis de lui transférer massivement des PP à ce moment pour l'aider à améliorer sa prod, ce qui sous-entend une grosse réserve de pp avant l'attaque côté teuton...Bref, toute une stratégie à prévoir.

De même, si la France est réveillée avant l'attaque initiale allemande, et si elle rejoint le camp allié avant (trois ou quatre tours avant), cela devient très difficile d'opérer une conquête rapide de la France, sauf à attaquer quasiment dès la chute de la Pologne ou à produire a lot of big tank, heavy artillery and assault infantry.

Bref, pour l'axe, il y a un très très gros travail de planification à faire dès le premier tour, prévoir la prod des prec (pilote, engine, steel) pour ensuite sortir du gros blindé, de la grosse artillerie lourde et du gros avions en grand nombre (et encore dans mon test, l'axe a réussi à faire basculer dans son camp Danemark et Norvège très tôt).

Un vrai challenge...

Vous pourrez nous faire, sans forcément aller jusque l'AAR, un petit topo sur ce qu'apporte les nouveautés ?
Donner vos impressions par rapport à celles-ci.

Je ne connaissais pas le jeu, j'ai acheté et j'aime beaucoup.
Il y a énormément de paramétres à prendre en compte et énormément de possibilités.
Je vais le découvrir tranquillement mais je ferai partie des candidats pbem dès que j'ai un peu pratiqué le bestiau.

Plus de 10 ans après sa sortie le jeu est toujours suivi grâce à l'auteur et une petite équipe : Phoenix

https://www.matrixgames.com/forums/view ... 5&t=384305

https://www.matrixgames.com/news/advanc ... -open-beta