Le Quartier Général

Parle pour toi leaz !

moi je trouve que c'est l'une des pires bouses de l'histoire de para!

Le 3 n'a pas encore égalé le succès du 2. Il y a beaucoup moins de monde sur des GPO qu'à l'époque du 2.

Concernant la vitesse du jeu, ma config est largement suffisante pour ce jeu pourtant. Bizarre bizarre.

Je crois que j'aurai besoin d'une formation accélérée en ppo un de ces jours

Il me semble que EUIII a de loin dépassé le II en terme de ventes...

Ah beh ça oui en chiffre d'affaire, j'imagine bien que le 3 avec ces 57 add-ons a beaucoup plus rapporté. Je parle juste de succès ludique auprès des joueurs. J'ai vraiment l'impression que le 2 fut un raz de marée par rapport au 3.

Il semble qu'en terme de ventes, c'est plus HoI2 et EUIII. Là où le succès de EU2 fut assez limité, même si la communauté a été fort active.

Urial a écrit :Parle pour toi leaz !

moi je trouve que c'est l'une des pires bouses de l'histoire de para!

En multi c'est le jeu qui offre le plus de possibilités :

- c'est toi qui remplis les conditions des évènements, suivant ta situation a une date x ce qui est bien plus réaliste et immersif qu'un dirigisme historique stricte
- Le système des guerre via casus belli évite le gros bourrinage
- La gestion de la Curie et du St empire rajoute énormément pour les état non coloniaux du centre de l'Europe.
- La gestion dynastique rajoute un gros plus niveau roleplay, en tant que Bourguignons ma dynastie s'était imposer dans le milanais et en espagne, ce qui me faisait du coup des alliés naturel. Pour peu que les joueurs jouent le jeu ça peut être très simpa.
- Les valeur national offrent des choix très intéressant sur le long terme et permettent de changer un peu la destinée de son pays, un pays peu naval pourra se payer une bonne flotte en investissant des valeur dans le naval.
- La possibilité de créer soit même ses conseillers et d'avoir des "points culturelles" offre encore une possibilité de micro-gestion.

=> De loin le jeux para le plus immersif et permettant au joueur de réaliser tout ses fantasmes

lemarseillais a écrit :Ah beh ça oui en chiffre d'affaire, j'imagine bien que le 3 avec ces 57 add-ons a beaucoup plus rapporté. Je parle juste de succès ludique auprès des joueurs. J'ai vraiment l'impression que le 2 fut un raz de marée par rapport au 3.

Peut-être influencé par le fait qu'a l'époque la communeauté benzo/qg/franconaute était trés active aussi, ce qui n'était plus le cas avec EU3 ou les anciens de EU2 étaient a peu prés tous partis..

C'est l'affluence qui créé le bon jeu ou le bon jeu qui créé l'affluence ?

Ben le joueur... y voit un bon jeu... y joue!
Tandis que le joueur qui voit un mauvais jeu.... ben y joue! Mais c'est pas pareil!

C'est pas le même moteur que le sketch sur les chasseurs, ça ?

A première vue ...

Ce qui me fait penser que...

Boudi a écrit : C'est vrai, ma remarque n'est judicieuse qu'à 50%, je me suis trop fixé sur Napo III en oubliant le côté expéditif de Napo II.

Pourtant, c'était le même moteur...

Emp_Palpatine a écrit :Ce qui me fait penser...

Boudi a écrit : C'est vrai, ma remarque n'est judicieuse qu'à 50%, je me suis trop fixé sur Napo III en oubliant le côté expéditif de Napo II.

Pourtant, c'était le même moteur...

Pour une fois je ne l'avais pas vu venir.

Leaz a écrit :

Urial a écrit :Parle pour toi leaz !

moi je trouve que c'est l'une des pires bouses de l'histoire de para!

En multi c'est le jeu qui offre le plus de possibilités :

- c'est toi qui remplis les conditions des évènements, suivant ta situation a une date x ce qui est bien plus réaliste et immersif qu'un dirigisme historique stricte
- Le système des guerre via casus belli évite le gros bourrinage
- La gestion de la Curie et du St empire rajoute énormément pour les état non coloniaux du centre de l'Europe.
- La gestion dynastique rajoute un gros plus niveau roleplay, en tant que Bourguignons ma dynastie s'était imposer dans le milanais et en espagne, ce qui me faisait du coup des alliés naturel. Pour peu que les joueurs jouent le jeu ça peut être très simpa.
- Les valeur national offrent des choix très intéressant sur le long terme et permettent de changer un peu la destinée de son pays, un pays peu naval pourra se payer une bonne flotte en investissant des valeur dans le naval.
- La possibilité de créer soit même ses conseillers et d'avoir des "points culturelles" offre encore une possibilité de micro-gestion.

=> De loin le jeux para le plus immersif et permettant au joueur de réaliser tout ses fantasmes

ou... c'est le jeux qui laisse la place a le plus d'incohérence, qui est le plus laid, le moins immersif ... bref c'est cachun ses gouts !

mais pour moi la plupart des "nouveaux trucs" de EUIII ne sont pour moi que des gadgets sans interet notamment les conseillers.

Victoria 2 vaut 39,95 euros sur gamersgate mais peut être moins ailleurs.