Le Quartier Général

Effectivement si le joueur francais désire continuer la lutte libre à lui.
Je ne comprends pas non plus, l'histoire de l'entrée en guerre des USA avec le déplacement des industries russes.
Quand on est en guerre, on ne l'est pas à moitié, donc je ne vois pas l'utilité de cette règle limitant à 3 mois l'inaction des USA.

Autre point également le ravitaillement de pays belligérants : Le systeme est largement différent de HOI1 : On ne ravitaille plus des provinces mais le pays par 'accords commerciaux'.
De plus, avec le conflit, l'efficacité de ce commerce est largement réduit. Donc je ne vois pas la nécessité de ce point sur le ravitaillement de nations belligérante. Là egalement libre au jouer d'envoyer 10 supplys par jour si seulement 5 arrivent...

Sinon tout pareil, rdv à Jeudi.
Juste un dernier point, il faudrait trouver un host pour la partie

Serai là jeudi aussi, curieux de voir ce qu'il en sera.

Avec le Canada, je serai un joli spectateur

dans HOI1 la regle de vichy a été mise en place car dans plusieur GPO auQ j'ai participé le russe et le ricain était frustré que l'axe ne prenne plus l'offencive apres 1940 et la laisse au allier se qui amenais une fin de lla partie sans guerre germano~russe et avec un americain qui n'avais joué que pour du flanc

pour se qui est vichy pourquoi pas a condition que le francais défende sont téritoire !!! ( j'ai dejas 2 fois la france completement vidé de trouppe car le francais c'était réfugié en AdN )

la regle concernant les USA est du au fait que dans HOI1 la plupart des fois ou le germain DOW les russes les américain arive en guerre juste a se moment la hors il est dificile de croire que les ricain soit rentré en guerre en 41 suite a barbarossa (je ne sait pas si cela est pareil dans HOI2 par rapport a HOI1)

je précise que j'ai dejas avec les regle suivante : pas de joueur américain avant la chute de la france et américain obligé de voté roosvelt en 1940 (15 de WE selon le choix de ses ellection se qui est enorme quand on connait l'importance du WE us dans HOI1 )


autre chose pour la france de vichy les allier se retrouve automatiquement avec une flotte bien plus importante que l'axe qui destabilise léquilibre de la partie selon moi et pas mal de joueur ayant joué l'axe !!! sans compté le double front en lybie qui ruine tout espoir de lute la bas pour l'italien !!!

Elvis a écrit :Effectivement si le joueur francais désire continuer la lutte libre à lui.
Je ne comprends pas non plus, l'histoire de l'entrée en guerre des USA avec le déplacement des industries russes.
Quand on est en guerre, on ne l'est pas à moitié, donc je ne vois pas l'utilité de cette règle limitant à 3 mois l'inaction des USA.

Autre point également le ravitaillement de pays belligérants : Le systeme est largement différent de HOI1 : On ne ravitaille plus des provinces mais le pays par 'accords commerciaux'.
De plus, avec le conflit, l'efficacité de ce commerce est largement réduit. Donc je ne vois pas la nécessité de ce point sur le ravitaillement de nations belligérante. Là egalement libre au jouer d'envoyer 10 supplys par jour si seulement 5 arrivent...

Sinon tout pareil, rdv à Jeudi.
Juste un dernier point, il faudrait trouver un host pour la partie

tu crache dans la soupe la elvis je t'est proposé les regle et tu ma dit OK et maintenant que QQun rale tu le suit !!!

tu n'avait qu'as dire hier soir sur msn que tu n'était pas d'accord !!!

la regle sur la DOW américaine n'as pas été comprise !!!

les USA n'ont pas le droit d'etre béligérant uniquement si il peuevent rentré dans l'alliance allié apres la DOW du germain sur le russe (qui aporte +10WE au USA dans hoi1 ) se qui dans la plupart des cas amenais l'allemagne a DOW 2 pays en meme temp ( les deux plus gros !!! )

Avec le 2 et le jeu des politiques de curseurs et un bon choix d'event il est possible de rentrer dans les alliances dès fin-38. A-t-il le droit, point de vue jeu ce n'est pas un problème mais pour l'équilibre de la partie est-ce une bonne chose ?

fin 38 LOL bin si il fait sa la partie est finie !!!

donc je ne voit pas l'interet pour lui de dire j'ai flingé une GPO !!!

Je sais dans une PPO ou je suis russe, l'autre humain l'a fait et je suis un peut complètement dégouté

Concernant le WE US, si vous voulez mon opinion, et sur la base de HOI1 (je n'ai pas encore joué avec le 2), le seul évènement qui peut justifier une règlementation du WE et de l'attitude générale de l'Amérique, c'est si l'URSS s'amuse à déclarer la guerre à ses voisins et à l'Allemagne. Là effectivement, ça fait monter le WE US de manière injustifiée.

Sinon, que Barbarossa fasse monter le WE US de 10 points, je trouve ça plutot normal. Pour 2 raisons :

Je vois mal les USA laisser le pacte tripartite conquérir la planète à tout va sans bouger. Washington pensera immanquablement : "Il faut les écraser maintenant avant que cela devienne impossible".

2ème raison : +10% de WE, ça semble réaliste. Il ne faut pas oublier que d'une part, tout le camp de FDR espère une entrée en guerre rapide et que d'autre part dans les années 30-40 l'influence communiste dans les milieux ouviers, agricoles et artisitiques aux USA, bien que minoritaire, existe . Barbarossa ne peut alors qu'entrainer une agitation de la mouvance marxiste aux Etats-Unis.

Cette mouvance n'a été décapitée que durant les années 50, sous les coups de la répression maccarthyste.

que les américain réagisse a barbarossa oui !!!

qu'il soit en mesure de rentré dans l'alliance je trouve sela un peu fort dans la limite ou le japon est encore en paix !!! autrement oui !!!

Ce n'est pas Barbarossa qui les fait entrer dans l'alliance.

C'est une accumulation d'agressions successives de la part de l'axe qui fait finalement entrer les USA dans l'alliance.

Pour être clair, Barbarossa est la goutte d'eau qui fait déborder le vase...

Pour éviter ça, il faut que l'axe gère ce WE dès 1936. (pas d'aide à l'espagne, pas de DOW du Benelux etc...)

Le système n'est plus le même.

Même sans cela avec le sytème de curseurs à règler chaque année tu peux rendre les USA interventionnistes. C'est l'interventionniste qui
décide quand rentrer dans une alliance.

Le war entry permet de déclarer la guerre.

En gros, tu peux avoir les USA avec un warentry à 0 mais entrer dans les alliés et donc te retrouver en guerre

En gros, tu peux avoir les USA avec un warentry à 0 mais entrer dans les alliés et donc te retrouver en guerre Wink

Il y a d'ailleurs quelque chose d'illogique : en tant qu'USA, déclarer la guerre à l'Allemagne coûte 15% en stabilité, rejoindre une alliance qui est déjà en guerre avec l'Allemagne ne coûte rien.

Rejoindre une alliance en guerre devrait aussi coûter de la stabilité.

yboompook a écrit :

Elvis a écrit :Effectivement si le joueur francais désire continuer la lutte libre à lui.
Je ne comprends pas non plus, l'histoire de l'entrée en guerre des USA avec le déplacement des industries russes.
Quand on est en guerre, on ne l'est pas à moitié, donc je ne vois pas l'utilité de cette règle limitant à 3 mois l'inaction des USA.

Autre point également le ravitaillement de pays belligérants : Le systeme est largement différent de HOI1 : On ne ravitaille plus des provinces mais le pays par 'accords commerciaux'.
De plus, avec le conflit, l'efficacité de ce commerce est largement réduit. Donc je ne vois pas la nécessité de ce point sur le ravitaillement de nations belligérante. Là egalement libre au jouer d'envoyer 10 supplys par jour si seulement 5 arrivent...

tu crache dans la soupe la elvis je t'est proposé les regle et tu ma dit OK et maintenant que QQun rale tu le suit !!!

tu n'avait qu'as dire hier soir sur msn que tu n'était pas d'accord !!!

Effectivement, tu m’avais soumis ces règles via MSN et je t’avais dit OK, je l’avoue.
Mais ce que je voulais dire, c’est que ces points servaient à une base de départ avant soumission à l’ensemble des joueurs et à discussion.
Pour ma part, je ne suis pas favorables aux règles qui limitent l’action des joueurs, donc l’avis de Mad me semble judicieux et j’approuve donc en ce sens.

Maintenant pour revenir au cas des USA, je conçois qu’une politique bien dirigée peut l’amener de sa propre initiative vers une entrée en guerre très tôt dans la partie, ce qui n’est pas très RolePlay.
Mais en même temps, les USA ne vont pas attendre 42 pour entrer en guerre si l’allemand est deja à Paris, Londres, Moscou, ni meme conditionner cette déclaration à l’action du Japonais…
Je n’ai jamais joué les USA dans HOI2 donc je ne connais pas les limites et possibilités de sa politique interventioniste :

Marius jouant les USA, il serait souhaitable donc qu’il s’exprime et évoque soin point de vue avant d’aller plus loin dans cette discussion.

Bon j'ai le jeu, rdv jeudi soir !