Le Quartier Général

L'heure a sonné, ces damnés Johnny Reb veulent faire voler en éclat ce pourquoi nos aïeux se sont battus, il va falloir leur donner une bonne leçon.

Remarques liminaires : Je saute dans l'inconnu avec ma première partie d'AACW contre un adversaire humain (alors que l'IA me donne parfois du fil à retordre ) qui plus est avec un patch dont je ne connais pas les principales modifications. Tant pis, au moins il y aura du sport et même si je me prend une raclée (ce qui est fort probable, à priori mon adversaire a fais à plusieurs reprise des Pbem sur AACW), je pense m'amuser un (petit? long?) moment.
Je vais donc essayer de tenir un AAR (Je suis un mec logique, après un mois de vacances, je me lance dans l'aventure six jours avant de reprendre le boulot...).

AACW patch 1.17a
Options réglées en mode classique
Le fier (mais pauvre) sudiste : DiodonFR
Le riche (mais franchement incompétent) nordiste : Nabulio

Heyyyy super ce début d'AAR. cela faisait longtemps

je suivrai cela avec intérêt!

En espérant que je ne perde pas dès la première année. Face à un joueur expérimenté qui dispose de meilleurs généraux et de meilleurs events, si en plus la chance est avec lui, 1861 peut être le tombeau de l'armée nordiste.
Pour l'AAR, je vais garder si possible cette façon de faire : montage intégrale sur une seule image avec bandeau d'un journal de l'époque. Pour le style, c'est au vote sur mon forum d'origine : photos historiques ou vignettes des tuniques bleues

Bonne partie !! Je donne toute ma confiance à ce vieil Abe pour mettre fin rapidement aux folles velléités d'une poignée d'aristocrates bornés et fermés au dialogue !!

Les vignettes des Tuniques Bleues me paraissent un excellent créneau

Pour l'instant c'est 50/50 pour le vote.
Enfin techniquement c'est 40 /40 car il y a 20% des votants qui veulent un AAR en son THX avec Obiwan Kenobi
Comme je vais faire un point AAR tous les deux tours, ça laisse encore quelques jours pour que le vote se prolonge et qu'un style narratif émerge.

J'y pense, certain d'entre vous sont peut être inscrits sur le Village des fous, forum dont je suis issu, dans ce cas, ils peuvent aller voter pour le choix du style devant illustrer l'AAR, c'est dans la partie Musée d'AAR contemporain et l'enfilade s'intitule [AACW] War of the Rebelion -- Commentaires.

Je suivrai aussi cet AAR avec beaucoup d'intérêts.

Un de mes jeux préférés ! Hurray Dixieland !

tres sympa !

j'aime beaucoup les rajouts de dessin des tuniques bleus

Urial a écrit :tres sympa !

j'aime beaucoup les rajouts de dessin des tuniques bleus

pareil
je ne trouve pas que le mélange de sérieux et de vignettes de BD choque ou dérange.
Tu peux continuer sur ta lancée

Joli travail !!

Merci

C'est magnifique

Dans mes souvenirs de AACW (cela fait longtemps que je n'y ai pas joué), le premier qui rentre dans le Kentucky le fait basculer dans le camp adverse. Est ce toujours le cas ?

Y a du monde à Springfield, je crois prudence

Effectivement ton AAR est très sympa j'espère que t'ira loin.

Merci pour vos commentaires, c'est une incitation à récidiver Pour l'instant, je m'éclate bien à faire ses AAR. Par contre avec la reprise du boulot ça va être dur.

edm59 a écrit : Y a du monde à Springfield, je crois prudence

Dans mes souvenirs, il n'y a pas grand monde, si je suis assez rapide c'est souvent entre Springfield et Fayetteville que je rencontre la première force commandée par un officier.

Petites questions : Je n'ai jamais fait de débarquement. Comment cela fonctionne ?
La flotte doit être dans le port ou bien dans la zone de mer adjacente pour l'embarquement?
Celui-ci est immédiat ou nécessite quelques jours ?
Les navires ont une capacité de transport mais quel est le poids de transport de chaque troupe ? Sa puissance?
Si on est à moins de 15 jours de la zone de débarquement, peut-on envoyer la flotte et débarquer dans la foulée lors d'un même tour ?

Pour l'embarquement, si tu possèdes la zone tu peux faire glisser les troupes dans la flotte qui est au port. Dans ces conditions l'embarquement est immédiat. Tes troupes rejoignent la flotte en fait.

Le poids est une unité de mesure particulière. L'infobulle du stack d'unité te l'indique. Dans le stack, chaque unité a son infobulle qui te donne son poids aussi il me semble.

Il ne me semble pas que cela soit possible sur aacw mais c'est le cas sur les jeux suivants d'ageod (PON et AJE du moins pour ceux que je connais). Peut être qu'un patch le permets maintenant. Si c'est le cas tu auras un bouton d'action spéciale "débarquement", tu l'actionnes et tu désigne la zone où débarquer en ayant au préalable donné l'ordre de mouvement de ta flotte. Le débarquement prend un certains nombre de jours néanmoins.

Ahhhhhhhhh les Tuniques Bleues, ma BD préférée quand j'étais gosse

Nabulio a écrit :J'y pense, certain d'entre vous sont peut être inscrits sur le Village des fous, forum dont je suis issu, dans ce cas,

oui !


http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... highlight=

Je parlais de l'autre village des fous , celui qui s'est créé quand le forum Paradox est devenu moins accueillant (lenteur de chargement, limitation de l'aspect OT...), ce qu'on a appelé la Grande Migration en direction du village des Fous

Effectivement, pas mal de noms connus là bas.

je ne le savais pas , merci pour le lien !

Je crois que je ne passerai pas l'hiver...

Urial a écrit :tres sympa !

j'aime beaucoup les rajouts de dessin des tuniques bleus

moi aussi

Super génial !

Merci pour vos commentaires, ça fait extrêmement plaisir (D'autant plus que le montage me prend un peu de temps tout de même )

Tiens, j apparais dans l AAR !

En plus, à chaque défaite, on voit Beauregard progressé en stats...ce qui dois pas aider :p

Courage pour la suite !

J'ai bien morflé pour le coup et un bon coup de déprime après une telle défaite et un différentiel de pertes si important si tôt dans la partie...

Grant à l'est c'est original !

Le Kentucky est pour le moment neutre, on verra à déplacer Grant lorsque le front centre commencera à bouger.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de le dire : joli AAR !
J'aime beaucoup les vignettes insérées des Tuniques bleues et je conçois bien le travail que cela doit représenter.
Il y avait longtemps qu'il n'y avait plus eu d'AAR sur AACW, et cela me fait penser qu'il faudra que je trouve le temps de m'y mettre, l'ayant acheté à vil prix il y a déjà un certain temps.

Bon courage pour la suite. Je suis curieux de savoir que ce va donner l'offensive hivernale de Grant.

Cet AAR est effectivement très, très bon.
Un du genre à entrer dans la légende, bravo!

Z'allez me faire rougir

Ouais, on devrait plutôt t'étouffer sous la critique pour te faire bleuir, ce serait plus dans le ton.

Emp_Palpatine a écrit :Cet AAR est effectivement très, très bon.

• Je plussoie grandement.
  
  Nabulio, Nabulio... t'as pas traîné sur GnooDiplo à une époque ?

Nabulio a écrit :Z'allez me faire rougir

faut pas , le travail qu'il y a sur cet AAR

saute aux yeux !

stratcom a écrit :

Emp_Palpatine a écrit :Cet AAR est effectivement très, très bon.

• Je plussoie grandement.
  
  Nabulio, Nabulio... t'as pas traîné sur GnooDiplo à une époque ?

Il y a trèèèèèès longtemps en effet. Tu as une bonne mémoire, ce devait même être dans les premiers temps de Gnoodiplo.
Je jouais Nabulio,roi du Koweit. Et à l'époque déjà, je passais le temps (parce que je n’avais pas grand chose à gérer avec mon mono-province) en faisant des articles de journaux loufoques sur mon petit royaume...

Sinon profitez bien de mon AAR car je ne sais vraiment pas combien de temps cela va durer. Je suis assez débutant à ce jeu, c'est ma première partie contre un adversaire humain (et c'est fou ce que cela change par rapport à l'IA...) et Diodon est franchement doué pour utiliser au maximum ses atouts alors que je galère pour le moment.

Je crois que tout le temps passé à faire cet AAR a été du temps perdu.
Énorme défaite lors d'un débarquement fluvial 15 000 contre 9000, j'en perds 15 000 et Diodon quelques centaines. Je n'ai plus que 60 de moral et ne pouvant menacer Richmond je vais en perdre encore 10 par event avec un seuil de défaite à 40....
Niveau motivation pour continuer, ce n'est plus ça...

Demande à ton adversaire de recommencer le tour et annule ton débarquement (c'est du suicide avec ce jeu )

Je continue par respect pour Diodon, j'espère juste qu'il va vite m'achever, l'envie n'y est plus. j'ai quelques mois d'AAR en retard, je vais continuer à les poster.

jmlo a écrit :Demande à ton adversaire de recommencer le tour et annule ton débarquement (c'est du suicide avec ce jeu )

Je me vois mal lui proposer après tout j'en suis responsable et cela risque de faire pleureuse ou mauvais perdant.
Je me suis juste pris dans les dents mon ignorance liée aux débarquements fluviaux que je ne pensais pas aussi meurtriers. C'est vrai que c'est dommage de planter la partie comme ça alors que je m'éclatais bien sur les AAR pour lesquels je passais deux heures voire plus par mois...

Il me semble que tout de même, l'Union encaisse mieux les pertes et les erreurs que les Confédérés. Tu te redresseras en 1863 et gagneras en 1865.
Après tout, c'est une guerre longue pour l'Union, pas un sprint.

Toujours se rappeler quel camp on joue: celui qui a le temps et les moyens pour lui ou l'autre.

Oui mais à cause du MN, la moindre défaite me sera maintenant fatale tandis que les levées importantes (tant en conscrits qu'en argent me sont interdites)

Nabulio a écrit :Je crois que tout le temps passé à faire cet AAR a été du temps perdu.
Énorme défaite lors d'un débarquement fluvial 15 000 contre 9000, j'en perds 15 000 et Diodon quelques centaines. Je n'ai plus que 60 de moral et ne pouvant menacer Richmond je vais en perdre encore 10 par event avec un seuil de défaite à 40....
Niveau motivation pour continuer, ce n'est plus ça...

tu te trompes !

jouer dans de telles conditions

c'est tout le plaisir dans un wargame !

Nabulio a écrit :Oui mais à cause du MN, la moindre défaite me sera maintenant fatale tandis que les levées importantes (tant en conscrits qu'en argent me sont interdites)

Essaie de le laisser venir! Il se cassera les dents contre tes troupes retranchées. Et dans mon souvenir, il y a des décisions qui permettent d'augmenter (un peu) le M.N.

Quoi qu'il en soit, à la place de ton adversaire, tu as l'attitude que j’espérerais: casser ta volonté en t'infligeant une ou deux claques.

Pour le coup ça marche, je ne peux plus rien faire et la moindre défaite me fera perdre la partie....

Est-ce que la victoire de Grant t'a rapporté un peu de MN?

Oui mais il y a un décalage entre mes propos précédents et les AAR proprement dits, mon MN de 60 (et bientôt de 50) est postérieur de quelques tours au mois de janvier.

Question accessoire, avais-tu pensé à adjoindre à chaque division débarquée une unité de troupes de marines, censée atténuer la pénalité pour débarquement pour toute la pile où elle est incluse ?

Non car dans ma tête un débarquement fluvial n'avait pas les énormes pénalités d'un débarquement maritime, maintenant je m'en rappellerai

Il n'y a que deux brigades d'artillerie prises en compte dans chaque division.
Pas la peine d'en mettre plus, il vaut mieux que toutes en aient deux, et seulement deux.

J'ai toujours entendu 4 pourtant...

Ma mémoire me trahirait elle?
Je vais chercher.

Ouch...

Oui, le tour où j'ai perdu la guerre. La suite est totalement à l'avantage du Sud qui mène complètement le jeu...

En tout cas, excellent style (tres bon niveau de français ) pour cet AAR.

N'hésite pas à nous en resservir d'aussi bons, même si tu perd

Lambil et Cauvin aident pour beaucoup

http://www.youtube.com/watch?v=27tbHlDKiko

Super AAR ! Ne lâche rien continu !

Je voudrai bien mais c'est Diodon qui ne veut pas que la partie s'éternise
La défaite est proche de mon côté... trop de grosses erreurs de débutants pour un premier Pbem (contre un joueur retors qui plus est...)

Ce n'est pas gagner ou perdre qui compte

ce qui compte c'est d'éprouver du plaisir à jouer

ce qui compte c'est de transmettre ce plaisir aux lecteurs

et de ce coté c'est plutôt réussi !

La BD (sans doute Belge vu le style ...) est impressionnante

tout comme son insertion dans ton récit !

Bravo , du grand AART


PS: j'ai une relation amour/frustration avec ce jeu
et ca me titille d'acheter le second opus !

Tu n'as jamais lu les tuniques bleues Griff'?

j'ai entendu parler de ...

mais non je n'ai pas lu et pourtant je suis un fan

de l'école de Marcinelle .....

il y a plein de choses que j'aurais aimé faire auparavant

mais que j'ai du repousser par manque de temps

Je ne le regrette pas , car combler ce manque

va bientôt être possible , comme lire les manuels et jouer 12h sur 24 !

Tu l'auras à l'usure.

Boudi a écrit :Tu l'auras à l'usure.

Oui, je rejoins Boudi sur ce point : l'usure est le pire ennemi du confédéré. S'il n'obtient pas une victoire éclatante tôt dans la guerre, il est condamné à perdre.

j'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle ci était finie ??? (ou me trompais-je ?????? )

Nabulio a beaucoup tiré sur son moral et les defaites ne doivent pas aider, je sais pas si la superiorité numerique peut faire grand chose quand tu combat à 60-65 de moral vs 120 et que les généraux en face sont bien meilleurs.

gladiatt a écrit :j'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle ci était finie ??? (ou me trompais-je ?????? )

Oui, tu te trompes car on dit me trompé-je
Plus sérieusement la partie n'est toujours pas finie mais au regard des batailles invariablement perdues pour L'Union, ça ne saurait tarder. J'ai un décalage d'environ trois mois entre mes AAR et le déroulé de la partie.

Nabulio a écrit :

gladiatt a écrit :j'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle ci était finie ??? (ou me trompais-je ?????? )

Oui, tu te trompes car on dit me trompé-je
.

Je demande l'arbitrage des référents orthographique du Forum

Nabulio a écrit :

gladiatt a écrit :j'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle ci était finie ??? (ou me trompais-je ?????? )

Plus sérieusement la partie n'est toujours pas finie mais au regard des batailles invariablement perdues pour L'Union, ça ne saurait tarder. J'ai un décalage d'environ trois mois entre mes AAR et le déroulé de la partie.

Bien content que la partie continue, eu égard à la qualité de l'AAR

Même si tu recules jusqu'à l'Oural, au final tu seras vainqueur.

Boudi a écrit :Même si tu recules jusqu'à l'Oural, au final tu seras vainqueur.

Gné ?

Nabulio a écrit :

Boudi a écrit :Même si tu recules jusqu'à l'Oural, au final tu seras vainqueur.

Gné ?

Boudi te propose d'adopté un stratégie à la "Russe", ne pas reculer et ne rien lâcher, l'hiver aura raison d'eux !

Euh... C'était de l'humour.

Je sais ^^

Nabulio a écrit :

Boudi a écrit :Même si tu recules jusqu'à l'Oural, au final tu seras vainqueur.

Gné ?

• Bienvenue au QG.

J'hésite à poster "MDR", pourtant ce serait à propos.

Nabulio c'est une boutade. A la fin de l'été 1941 la situation de l'armée rouge sur le front de l'est est catastrophique, bien que la Wehrmacht ait aussi encaissé de sévères pertes mais ça pas sûr que Staline soit forcément au courant de l'ampleur.

Staline imagine donc de négocier avec l'Allemagne, et aurait été prêt, dit-on, à abandonner, en gros, les Pays Baltes, la Biélorussie et l'Ukraine, grenier à blé de l'URSS, à l'Allemagne, en échange de la paix.

Bien sûr impossible d'approcher directement le régime nazi pour négocier, Staline aurait donc sollicité un diplomate italien, pour lui demander de transmettre l'offre.

Le diplomate aurait alors refusé, en rétorquant avec une remarquable lucidité : "Même si vous reculez jusqu'à L'Oural, au final, vous serez vainqueur". Et là on n'est pas en 1943, mais avant l'hiver 1941. Chapeau l'artiste. A titre de comparaison à cette époque les Anglo-saxons en sont à imaginer des stratégies en prévision de la capitulation russe.

Mais je suis certain que tu connais parfaitement l'histoire.

Or, ici, ta situation me fait un peu penser à ça. Tu t'es pris des calottes, tu es dans le creux de la vague, mais ton appareil économique semble intact, tes capacités de recrutement sont le triple de celles de l'ennemi. Tu auras beau reculer jusqu'au Canada, au final, tu seras vainqueur.

Bonne chance !

Le Canada, tout dépend de quel côté... Surtout, surtout, surtout : ne rien lâcher à l'est.

Bref. Il serait de bon ton de t'encourager, alors : "Hip hip hip, Oural..!!!"

stratcom a écrit :

Nabulio a écrit :

Boudi a écrit :Même si tu recules jusqu'à l'Oural, au final tu seras vainqueur.

Gné ?

• Bienvenue au QG.

Oui, on est tous fous, mais on n'est pas méchants

gladiatt a écrit :

Nabulio a écrit :

gladiatt a écrit :j'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle ci était finie ??? (ou me trompais-je ?????? )

Oui, tu te trompes car on dit me trompé-je
.

Je demande l'arbitrage des référents orthographiqueS du Forum

Je n'ai pas la prétention d'être un référent orthographique mais il me semble bien, si mes souvenirs de grammaire ne me trompent ( ) pas que c'est bien "me trompé-je" qui doit être écrit (et prononcé avec l'accent grave, ce qui trompe effectivement ).

gladiatt a écrit :Bien content que la partie continue, eu égard à la qualité de l'AAR

+1, tout simplement.
Courage, puisque dans la réalité, l'Union a connu de multiples défaites avant de triompher.

buzz l'éclair a écrit :
Je n'ai pas la prétention d'être un référent orthographique mais il me semble bien, si mes souvenirs de grammaire ne me trompent ( ) pas que c'est bien "me trompé-je" qui doit être écrit (et prononcé avec l'accent grave, ce qui trompe effectivement ).

- Forme affirmative : je me trompais
- Forme interrogative : Me trompais-je ?

Me "trompé-je" n'existe pas. En forme affirmative ce serait "Je me suis trompé", ce qui donne en forme interrogative "Me suis-je trompé ?".

Amha.

L'expression est au présent de l'indicatif: Je me trompe.
Inversion de sujet lié à la tournure interrogative donne Me trompe-je?
Pour des raisons de prononciation, on rajoute l'accent: Me trompé-je? (enfin sachant qu'on doit prononcer non pas comme un "é" mais comme un "è" sinon ce n'est pas drôle).

Même règle avec les autres verbes du premier groupe (trouvé-je? utilisé-je?) et devoir et quelques autres verbes à l'imparfait du subjonctif (Dussé-je).

Personnellement je ne connais qu'une seule manière de l'écrire :
"Sauf ton respect, j'ai toujours raison".

Emp_Palpatine a écrit :L'expression est au présent de l'indicatif: Je me trompe.

Toute sa phrase est à l'imparfait, non ? Me trompais-je est donc à l'imparfait ?

j'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle ci était finie ??? (ou me trompais-je ??????

Grammaticalement, quand les verbes du premier groupe concernés sont sous cette forme interrogative avec inversion de sujet, ils deviennent des locutions verbales. Elle sont invariables et doivent être employées au présent de l'indicatif.

Mon propos sera plus clair comme ça.

Plus-que-parfait et imparfait pour être exact.
Le dernier verbe peut être conjugué à l'imparfait (concordance des temps) ou au présent (je le croyais, en l'état actuel de mes croyances, je me trompe encore) mais là, cela relève de la sodomisation de diptères et puis ma remarque était là juste pour rebondir de manière légère sur le post précédent

Odile : Aucun, je les ai engagés pour projeter le film. Ils sont morts.
Bialès : C'est donc le deuxième meurtre autour de ce film.
Odile : Exact.
Bialès : C'est bon pour la publicité, ça. Votre travail, c'est qu'il y a un max de pub autour de ce film. Je me trompe ?
Odile : Oui. Sur "qu'il y a". C'est "qu'il y ait un max de pub" qu'il faut dire.
Bialès : Ne jouez pas sur les mots, mademoiselle Deray.

Nabulio a écrit :Plus-que-parfait et imparfait pour être exact.
Le dernier verbe peut être conjugué à l'imparfait (concordance des temps) ou au présent (je le croyais, en l'état actuel de mes croyances, je me trompe encore) mais là, cela relève de la sodomisation de diptères et puis ma remarque était là juste pour rebondir de manière légère sur le post précédent

Pauvre mouche, elle aura payé de sa personne ce soir!

Je maintiens: s'il y a inversion de sujet pour la forme interrogative, on entre dans le cas précité de la locution verbale => Présent.
S'il n'y a pas d'inversion, l'imparfait est possible.

"J'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle-ci était finie. Me trompé-je?"
"J'avais cru comprendre que l'AAR de Nabulio était assez en retard par rapport à la partie, et que celle-ci était finie. [Est-ce que] je me trompais?"

Nabulio a écrit :Plus-que-parfait et imparfait pour être exact.
Le dernier verbe peut être conjugué à l'imparfait (concordance des temps) ou au présent (je le croyais, en l'état actuel de mes croyances, je me trompe encore) mais là, cela relève de la sodomisation de diptères et puis ma remarque était là juste pour rebondir de manière légère sur le post précédent

Odile : Aucun, je les ai engagés pour projeter le film. Ils sont morts.
Bialès : C'est donc le deuxième meurtre autour de ce film.
Odile : Exact.
Bialès : C'est bon pour la publicité, ça. Votre travail, c'est qu'il y a un max de pub autour de ce film. Je me trompe ?
Odile : Oui. Sur "qu'il y a". C'est "qu'il y ait un max de pub" qu'il faut dire.
Bialès : Ne jouez pas sur les mots, mademoiselle Deray.

J'invoque Le Grand Lafrite! Placer ça dans un topic d'AAR, ça mérite une récompense et une tempête d'applaudissements!

Ok dans ce cas, merci pour la mise au point grammaticale.

Eh bien j'en aurais appris ce soir

Boudi a écrit :Ok dans ce cas, merci pour la mise au point grammaticale.

Il n'y a pas de quoi!
L'erreur est compréhensible et je la fais assez souvent.

Ce n'est pas un simple accord de participe passé ici, on entre effectivement dans le domaine des rapports anaux avec des diptères non consentants.
Mais comme je suis en train de refondre mon cours de grammaire pour l'année, je suis un peu enthousiaste ces jours-ci!

Lilan a écrit :

Nabulio a écrit :Plus-que-parfait et imparfait pour être exact.
Le dernier verbe peut être conjugué à l'imparfait (concordance des temps) ou au présent (je le croyais, en l'état actuel de mes croyances, je me trompe encore) mais là, cela relève de la sodomisation de diptères et puis ma remarque était là juste pour rebondir de manière légère sur le post précédent

Odile : Aucun, je les ai engagés pour projeter le film. Ils sont morts.
Bialès : C'est donc le deuxième meurtre autour de ce film.
Odile : Exact.
Bialès : C'est bon pour la publicité, ça. Votre travail, c'est qu'il y a un max de pub autour de ce film. Je me trompe ?
Odile : Oui. Sur "qu'il y a". C'est "qu'il y ait un max de pub" qu'il faut dire.
Bialès : Ne jouez pas sur les mots, mademoiselle Deray.

J'invoque Le Grand Lafrite! Placer ça dans un topic d'AAR, ça mérite une récompense et une tempête d'applaudissements!

Monseigneur est trop bon...

Excellent Aar , j"ai pris un gros plaisir a lire tout ca .

Continue s'il te plait.

je vais de défaites en défaites, je ne suis pas au niveau face à Diodon, ça commence à être lourd et ma motivation disparait complètement....

toujours aussi sympa cet AAR.

et l'esprit des Tuniques Bleus est bien à sa place dans cet AAR

vivement la suite!

On souffre, on souffre mais Diodon ne parvient toujours pas à abaisser mon MN en dessous du seuil fatidique...

Nabulio a écrit :On souffre, on souffre mais Diodon ne parvient toujours pas à abaisser mon MN en dessous du seuil fatidique...

Donc tu tiens toujours !
Remarquable AAR tres plaisant à lire. On sent que tu en chie, et que l'espoir est ténue, mais chapeau pour ta pugnacité

Merci pour les encouragements, étant donné le cours de la partie, je prends presque plus de plaisir à faire les AAR qu'à jouer
Il n'y a pas d'espoir mais je m'accroche, c'est mon premier multi, j'ai du mal c'est certain mais plus la partie est longue et plus j'apprends (les mauvaises langues diront que plus la partie est longue et plus j'ai le temps de faire des erreurs (que je ne commettrai plus la fois suivante) )

Plus la partie est longue, plus t'a de chance de gagné je dirais

C'est vrai (D’autant plus que plus une partie est courte et plus on a perdu rapidement ) mais là j'ai passé le point de non retour, une très large partie de l'Union est occupée par la Confédération ( vous verrez ça dans les prochains AAR) et cela limite très fortement mon potentiel humain qui est mon seul avantage.

A Cairo tu franchis un fleuve...

La tactique c'est de franchir le fleuve, dans un 1er temps, dans une province vide de troupes ennemies (quitte à faire un détour) , puis d'attaquer, une fois sur la bonne berge, dans un second temps.

Oui mais ce n'est pas le Mississippi mais juste un petit affluent et comme ici la rapidité devait primer...

Tu es certain que le jeu évalue la pénalité en fonction de la largeur d'un cours d'eau Amha la pénalité est partout la même.

Entre un petit cours non navigable et le Mississippi au niveau de New Orleans, la difficulté pour traverser n'est pas la même, ce serait dommage qu'AACW ne le modélise pas...

C'est une simulation, mais toutes les simulations ont leurs limites. Je ne connais pas un seul wargame qui différencie les pénalités pour franchissement de cours d'eau, mais je ne connais pas tout.

Chose certaine à HOI2 tu avais la même pénalité que tu franchisses la Meuse ou le Dniepr.

Donc : méfie-toi des petits cours d'eau. Preuve en image dans ton screen, d'ailleurs.

en même temps passé un fleuve sous le feu ennemi, pas besoin qu'il fasse la la taille de dniepr... a la moitier de la mueuse tu est mort...

Boudi a écrit :C'est une simulation, mais toutes les simulations ont leurs limites. Je ne connais pas un seul wargame qui différencie les pénalités pour franchissement de cours d'eau, mais je ne connais pas tout.

TOAW III

TOAW ?

The operational Art of war. Il y a plusieurs catégories de fleuves.

Wite également

HPS pzc également, il y a les petits guéables et les gros pas guéables...on discute encore sur quel hexagone mettre le pont

En fait c'est assez courant d'avoir au moins deux catégories de cours d'eau dans les wargames.

Un peu d'indulgence pour le wargamer débutant qu'est Boudi.

Les Decisive Battles aussi en fait. Ok je me suis vautré, mais quoi qu'il en soit et si Nabulio continue de franchir les cours d'eau en fanfare avec les gris retranchés derrière, sans troupe de marine qui atténue la pénalité, il aura souvent des déceptions.

De toute façon, abandonnant St Louis, je devais prendre le risque d'une attaque rapide pour ne pas être écrasé en rase campagne entre St Louis et Cairo. j'ai joué, j'ai (en partie) perdu car malgré la défaite, les pertes sont importantes chez l'adversaire également.

Ne manquez pas les prochains numéros, il y aura de l'action pour les mois à venir !

Odile : Alors ça vous a plu? Eh, attendez ! Je ne sais pas si vous l’avez constaté, mais à la fin du film quand même ça bouge, hein !

Nabulio a écrit :
Odile : Alors ça vous a plu? Eh, attendez ! Je ne sais pas si vous l’avez constaté, mais à la fin du film quand même ça bouge, hein !

Monsieur à des références

Bravo ! Tu lui a montré que la bête pouvait encore mordre :p

Magnifique manoeuvre

Tu as démontré que la maîtrise de la mer de l'Union est un facteur décisif de la campagne.

C'est un véritable exemple du sea power de Mahan.

Juste passionnant.

Penses tu que tu aurais pu tenter de prendre Fredericksburg ?

génial, belle manoeuvre !

Beau boulot !

Bon faut couper la retraite a lee est reprendre chicago maintenant

Attendez de voir les manœuvres confédérées, c'est encore mieux (ou pire, ça dépend de quel point de vue on se place )

ça sent la fin de partie pour cause de bug Depuis trois tours, Diodon m’envoie le même replay sans savoir pourquoi....
Sinon, je viens juste de dépasser les 80 de MN, je devrai pouvoir enfin faire la proclamation d'émancipation et pourtant rien

Nabulio a écrit :ça sent la fin de partie pour cause de bug Depuis trois tours, Diodon m’envoie le même replay sans savoir pourquoi....

Ah zuttttteuh, ce serait dommage, il était vachement bien ton AAR

Et puis je m'étais 'achement amélioré par rapport aux erreurs énormissimes que je faisais en début de partie....

Ce serait bien dommage en effet ... tu as bien redressé la barre et remporté quelques belles victoires ( et il y a encore plusieurs belles opportunités à saisir!! ).
Cela dit, si ce n'est qu'un problème de replay, ça ne me semble pas rédhibitoire ... tu peux t'en passer sur un tour, non ?

Sur un tour oui, sur une partie, c'est plus difficile et ça fait trois tours que j'ai le même replay....

Nabulio a écrit :Sinon, je viens juste de dépasser les 80 de MN

• Comme quoi, la situation n'était pas aussi désespérée que tu voulais bien le dire.

stratcom a écrit :

Nabulio a écrit :Sinon, je viens juste de dépasser les 80 de MN

• Comme quoi, la situation n'était pas aussi désespérée que tu voulais bien le dire.

Elle l'a été mais ça remonte.
Le début a été très difficile:
Historiquement le Sud est avantagé à ce moment et je multipliai en plus les erreurs grossières, je me suis vite rendu compte que je ne savais pas jouer à AACW, toutes mes parties contre l'IA m'étaient même néfastes car j'avais pris de mauvaises habitudes qui ne pardonnent pas contre un humain.
On connait le résultat : Un méga Bull Run en juillet 1861 pour le Nord : 34 000 Nordistes contre 8 000 Sudistes, 11 000 morts contre 1 500
Le pire fut en 1862 alors que l'équilibre semblait disparaitre pour pencher en ma faveur : Débarquement foireux de Lyon qui perd deux divisions complètement détruites (15 000 morts, tout à reconstruire).
C'est cette défaite qui a permis au rebelle de prendre le dessus dans l'Ouest : prise de la Californie puis à terme de toute la moitié Ouest de l'Union. La perte de MN a été telle que je ne pouvait plus rien faire ou presque. Je suis passé à quelques points du seuil fatidique (heureusement qu'en fin 1862, j'ai pu prendre Fredericksburg pour me rapprocher de Richmond, sans ça c'était -10 de MN par event et la fin de la partie)
1863 a eu l'air d'une longue agonie : faible moral, peu de recrues, début catastrophique avec une nouvelle division (celle de Sherman) qui, entourée, disparait dans les neiges de l'Ouest sauvage), défaites sur défaites, Cairo tombe, bientôt suivi de St Louis, attaque en masse dans la région de Washington DC (plus de 80 000 confédérés tout de même) mais Diodon n'arrive pas à faire chuter mon MN sous le seuil.
Le vrai tournant a lieu en juin/juillet 1863 :
On abandonne StLouis et n'ayant plus grand chose à protéger dans l'Illinois, on concentre nos troupse alors que l'adversaire s'est dispersé pour contrôler les conquêtes (on se retrouve dans la situation inverse des années précédentes où le confédéré taillait des croupières à nos troupes qui en essayant de défendre partout étaient trop faibles) ce sont les victoires sanglantes de Cairo puis la destruction des troupes de Bragg encerclées entre Louisville et Indianapolis. A l'Est, c'est, enfin, notre débarquement de Norfolk qui pousse l'adversaire à reculer. Par esprit de vengeance des débarquements sont faits par la confédération mais ils me pénalisent peu, au contraire, de nombreuses troupes ennemies y trouvent la mort en mars 1864, j'ai réussi a remonter autour de 90/92 de MN tandis que le rebelle n'est plus qu'à 110/115 (par contre pour les PV, il a le double )
Pour résumer la partie : 3 ans de guerres, deux ans et demi de tôles perpétuelles et six mois de reprise (partielle) en main

http://www.youtube.com/watch?v=NoBFhdeR9PE

Diodon et moi avons convenu d’arrêter la partie, le bug des replays dont Diodon ignore l'origine et qu'il ne semble pouvoir réparer condamne la partie.
Dommage, au moment ou je réagissais... En tout cas, cette première PBEM me donne envie de vite m'y remettre (et j'ai vraiment appris à jouer à AACW...)

Pocus, un des dev passe souvent sur le QG, envoi un MP, il peux peut etre solutionner votre problème !

En tout cas, ce fut une partie très agréable durant laquelle j'ai beaucoup appris sur le jeu.

Comme je te disais plus haut, envoi un mp à Pocus ou Bohemond, ils bossent chez Ageod et peuvent peut être te dépanner..

Superbe compte-rendu.

Dommage qu'il prenne fin alors que le cours des événements semblait enfin tourner en ta faveur.