RTW, Le jeu

[Tovi7]

Bon je lance ce sujet qui va certainement s'étoffer.

Voici quelques mots de ce que je sais sur le jeu :

- système d'échange pour la diplo
- la possibilité d'embuscade
- " " de faire des raids pour capturer des esclaves.
- " " de recruter des mercenaires dans des provinces non controlées.
- le manpower des villes (d'ou la necessité d'aller chercher des esclaves)
- les merveilles
- les divinités (bonus selon temples)
- les échanges de provinces/villes

description des unités principales :

http://www.totalwarcenter.com/html/rome ... sunits.php

ici les Seleucid : sans doute la faction la plus forte (et ma préférée, comme par hasard ) , du moins en apparence et au vue de ses nombreuses unités d'infanterie d'élite et de ses chars/éléphants/cataphractes.

Ceci étant il ne faut pas négliger l'aspect stratégique. Si les Carthaginois sont d'excellents combattants ils ont un manpower ridicule. Alors que celui des gaulois est énorme par exemple.


Enfin, il existe une rumeur selon laquelle une campagne multijoueur existerait et ne serait dévoilée qu'à la sortie du jeu. Mais ce n'est qu'une rumeur...

[griffon]

19 ans plus tard , ce jeu significatif pour la petite communauté du QG , ressort "remastérisé"

https://www.histogames.com/HTML/news/20 ... nnonce.php

Le 29 Avril

[sylvain_pva]

le 2 étant le 1 amélioré, je suis sceptique au premier regard de l'intérêt d'un tel remake

[Lafrite]

Je ne vois pas l'intérêt non plus, de plus c'est sorti en 2004, ça fait 17 ans, pas 19

[Emp_Palpatine]

Jouer sur la nostalgie.

Il y a d'ailleurs pas mal de titres qui sont passés par là (Homeworld, Balladur's Gate, Command & Conquer/Red Alert) et d'autres qui promettent d'être des poules aux oeufs d'or s'ils franchissent le pas.

[sylvain_pva]

Balladur's Gate

la nostalgie ça marche surtout quand y'a un vide à combler (par ex. Street of Rage 4). Mais la série des Total War ne s'est jamais arrêtée !

[Atollman]

Je ne vois pas l'intérêt non plus, de plus c'est sorti en 2004, ça fait 17 ans, pas 19

J'ai très peu joué au 2 (100h tout de même, mais comparé au milliers d'heure du 1, c'est pinuts) et uniquement en vanilla sans DLC (dernier lancement en janvier 2016... merci STEAM pour ces infos/flicage...), et je trouve le 1 bien supérieur sur de nombreux aspects:
- gestion de la population: exterminer la population d'une ville intenable pour éviter que le propriétaire puisse reconstruire des troupes dedans.
- gestion des armées bien plus souple pour les créations,
- et bien plus logique sur les remplacements (ha! que de souvenirs avec mes spartiates à devoir les renvoyer à l'autre bout de la carte pour les recompléter, et prévoir des armées de réserve assurer les remplacements).

Ces 3 derniers points mon entièrement déçu sur le 2.
En revanche, sur les batailles le 2 est évidement bien mieux, tant graphiquement que tactiquement.
L'IA et la diplo restant aux fraises pour les 2 (de mes souvenirs).

Le 1 en version remasterisé reste tentant, à voir si les graphismes sont à la hauteur.

[griffon]

il semblerait



de plus les extensions "Invasions barbares" et Alexander sont comprises avec le paquet !



https://www.histogames.com/HTML/news/20 ... eautes.php

[Otto Granpieds]

Je ne vois pas l'intérêt non plus, de plus c'est sorti en 2004, ça fait 17 ans, pas 19

T'es sûr
Je crois bien que c'est en 2005 pour la version française... (Otto, pinailleur officiel).

[Otto Granpieds]

Ils sont forts : j'ai dit quelque part qu'ils nous vendaient non pas des nouveaux jeux, mais de nouvelles armées, mais là, ils revendent les vieux jeux

[jagermeister]

Sur RTW les batailles finissent toujours en mode Benny Hill.



Et l'ia elle a été aussi refaite ?
Enfin j'ai pas souvenir qu'il y en avait une d'ailleurs.

[Otto Granpieds]

Le jeu original a bénéficié d'une foultitude de mods (gratuits) qui couvrent en partie les nouveautés annoncées.

[griffon]

Le test par HistoriaGames

https://www.histogames.com/HTML/test/to ... stered.php