March of the eagles

[Maréchal Joukov]

De retour après une longue absence les aminches . Et que vois-je, il n'y a pas de sujet sur March of the Eagles ? J'ai testé le jeu ici:
http://www.wargamer.fr/test-de-march-of-the-eagles/

Il est sympa, mais sans grandes ambitions.

[jagermeister]

Selon canardpc l'ia est "inexistante".

[Maréchal Joukov]

Ils n'ont pas tort. A peu près impossible d'arriver à des situations historiques .

J'vais vous faire un AAR, vous pourrez juger .

[Emp_Palpatine]

Et que vois-je, il n'y a pas de sujet sur March of the Eagles ?

Parce que le jeu est inintéressant et pue la daube?

Sinon, par rapport à ton test, j'ai tiqué sur la référence aux Etats-Unis. Les Etats-Unis sont insignifiants, ils échouent à prendre le Canada et voient leur capitale incendiée par l'Empire Britannique. Supposer leur intervention en Europe, qui plus est une intervention jouant un rôle notable ou décisif, me paraît un peu cavalier.

[Maréchal Joukov]

Je ne la suppose pas en termes d'historicité (où effectivement, c'était impensable), mais en termes de jeu où un joueur pourrait se marrer en les incarnant. Et ce car, de toute façon, les jeux paradox n'ont plus rien d'historiquement plausible depuis EUIII, alors...

Historiquement parlant, Napoléon a échoué à s'allier formellement avec eux, et donc distraire d'importantes forces du continent.

En tout cas toujours aussi caustique ce bon vieux palpat' .

[Emp_Palpatine]

Pour être un peu plus constructif...
Ce titre me fait penser à un gamin non désiré, qui plus est atteint d'une affreuse mutation.

C'était Napoleon's Campaigns II, sur un moteur imposé à Ageod. Puis divorce, on se retrouve avec un projet dans lequel des financements sont investis... alors on finit sans grande conviction le produit. C'est du moins l'impression que j'en ai.

Puis de toute façon, déjà c'est du Buonaparte et en plus du Steam only, donc doublement sans moi!

[Maréchal Joukov]

Puis de toute façon, déjà c'est du Buonaparte et en plus du Steam only, donc doublement sans moi!

Libre à toi d'incarner sa gracieuse majesté ou le tsar de toutes les Russies .

De toute façon vous AUREZ un AAR France type "Europe conquest", na .

[GA_Thrawn]

Malheureusement ton test m'a convaincu d'une chose...ne surtout pas l'acheter

Pas d'ia, pas d'historicité, une période couverte bien trop courte, même si ils semblent avoir fait quelques efforts pour améliorer un peu les combats, ça reste du combat à la para sur lequel on a très peu de prise, des leaders intuables et téléportables...bref, même si on me donnait le jeu j'en voudrais pas

Mais la bonne nouvelle c'est que tu sois revenu sur le qg

[Maréchal Joukov]

Malheureusement ton test m'a convaincu d'une chose...ne surtout pas l'acheter

Pas d'ia, pas d'historicité, une période couverte bien trop courte, même si ils semblent avoir fait quelques efforts pour améliorer un peu les combats, ça reste du combat à la para sur lequel on a très peu de prise, des leaders intuables et téléportables...bref, même si on me donnait le jeu j'en voudrais pas

Mais la bonne nouvelle c'est que tu sois revenu sur le qg

Tout à fait, je dirai que c'est du napoléonien façon "arcade". Et à ce niveau-là c'est un bon jeu, mais uniquement à ce niveau. Pour ce qui est du reste, j'arrête d'y penser depuis EUIII et je prends désormais leurs productions pour ce qu'elles sont: des softs qui rendent uniquement l'ambiance d'une période et permettent de plier le monde à sa volonté en faisant fi de l'historicité. Ils ne reviendront jamais en arrière, donc autant s'y faire. Pour le reste il y a Matrix/slitherine ou Ageod .

Voilà pourquoi je ne juge plus leurs jeux sur les mêmes critères et donne des tests globalement positifs: pour ce qu'ils sont devenus, ces jeux sont bien.

Content de vous revoir (relire tous) également .

[Largo]

Je ne la suppose pas en termes d'historicité (où effectivement, c'était impensable), mais en termes de jeu où un joueur pourrait se marrer en les incarnant. Et ce car, de toute façon, les jeux paradox n'ont plus rien d'historiquement plausible depuis EUIII, alors...

je rejoins tout à fait maréchal Joukov.Les jeux paradox ne sont pas historiques mais donne une idée de ce qui serait possible ( à l'extrème...je vous l'avoue.)
les joueurs qui achètent les jeux paradox , ne cherchent pas spécialement à revivre l'histoire.

On se demande même si une "partie de la faiblesse de IA" n'est en fait qu' une autre façon de voir les choses....

note: un IA devant prendre énormement de situation en considération, est aussi probablement plus complexe à réaliser.

[buzz l'éclair]

Merci pour ce test, qui permet d'avoir un bon aperçu du jeu (avec l'AAR que je vais suivre naturellement )/
Je suis également dubitatif sur ce jeu. Non pas pour ses caractéristiques intrinsèques, qui sont celles de tous les jeux Paradox, comme le souligne justement Largo, mais plutôt parce que j'ai la conviction que ces jeux sont mal adaptés à la période napoléonienne (et non pas buonapartienne Palpat' ).
Le Clausewitz engine ne me paraît devoir donner la possibilité de bien restituer la situation de l'époque.
Bref, je ne pense pas l'acheter non plus, mais si on me le donne, je l'essayerai...

[Maréchal Joukov]

Attendez les promos. Dans quelques mois il sera bradé à 2.50 .

[Largo]

Attendez les promos. Dans quelques mois il sera bradé à 2.50 .

il n'y a pas que les promos......les nombreux dlc aussi

ou même la version complete ou full ou gold ....

[Maréchal Joukov]

Je ne pense pas qu'il ait de gros DLC... A part peut-être des "saletés" comme les packs de sprites. Ça reste un "petit" jeu du studio, à l'instar d'un Sengoku . Enfin, qui sait?

[Locke]

je rejoins tout à fait maréchal Joukov.Les jeux paradox ne sont pas historiques mais donne une idée de ce qui serait possible ( à l'extrème...je vous l'avoue.)
les joueurs qui achètent les jeux paradox , ne cherchent pas spécialement à revivre l'histoire.

Je ne peux qu'encourager à lire mon dossier sur le forum Histoire à ce sujet :pub:

Je ne pense pas qu'il ait de gros DLC... A part peut-être des "saletés" comme les packs de sprites. Ça reste un "petit" jeu du studio, à l'instar d'un Sengoku . Enfin, qui sait?

Sengoku est surtout un benchmark payant du CE 2.5... Je me suis fait avoir une fois, certainement pas deux !